Usuario discusión:JorgeLuis Gt

Manejo de las infecciones en el adulto mayor

Saludos, ese nombre es inadecuado por muchas razones, no tiene carácter enciclopédico por tanto no cumple con las normas de una enciclopedia y debe ser borrado, sugiere una guía o tutorial, además de no concordar con la información dentro del artículo, que si cumple con las características y estructura de una enciclopedia. Cada vez que escribas en la página de discusión de un moderador, supervisor o cualquier colaborador tienes que dejar tu firma para que ellos sepan quién escribió y les facilite darte una respuesta.
--Arnold GT (discusión) 07:57 1 mar 2021 (CST)

Redes Sociales

Buenos días, no le conteste anteriormente y todavía considero que es mejor no contestar a todo lo que me escribió la 1ra vez. Tocando rápido el tema del artículo "Manejo de las infecciones en el adulto mayor" le puedo asegurar poniendo mi vida en juego si fuera necesario que no es enciclopedico y son correctas las razones de borrado que le escribí anteriormente.

Quiero que piense un momento y me diga, ¿en que se basó para nombrar el artículo "Redes Sociales Virtuales"?, no fue porque ya existía "Redes Sociales" y no podía coger ese nombre, que le viene a la mente cuando escucha la palabra "Redes Sociales", seguro es facebook, twitter, instagram, etc. Porque ese es el nombre con el que se les conoce a estas "Comunidades virtuales", quizas "Red social" hace 100 años significaba otra cosa, pues entonces en una sección en el artículo se puede hablar sobre la historia, pero hoy "red social" es facebook, twitter, etc. Cree usted que no leí los dos artículos antes de borrarlo, molesta mucho que te borren un artículo, lo entiendo, requieren mucho tiempo y sacrificio. Pero esa es la medida que se toma, es lo que dictan las politicas de la enciclopedia.

Es cierto que el artículo "Redes Sociales" tiene muchas deficiencias, pero es el que ya estaba creado y por tanto tiene prioridad, no le estoy diciendo que hacer pero porque toda esa información que buscó y ese tiempo no lo dedicó a enriquecer el artículo, vale mas una buena contribución que un artículo que tenga que ser borrado. Usar como nombre "Redes Sociales Virtuales" es incorrecto, nadie las conoce por ese nombre y siempre se toma el nombre mas popular.

Buscar diferencias entre "Redes Sociales" y "Redes Sociales Virtuales" (son lo mismo) o quizo decir "Comunidades virtuales", es libre de crear el artículo ya que todavía no existe pero no cabe la misma información, una red social es una comunidad virtual, pero estas son mas que eso.

¿Que entiende usted por enciclopedia, o por artículo enciclopedico?. El mayor error que cometen los usuarios que empiezan a contribuir en la enciclopedia es no capacitarse, es normal , nadie lo hace, nadie está para leerse 50 artículos sobre que hacer, que no hacer y como trabajar, pero la falta de conocimiento no exime de culpa. Con buenas intenciones también se se cometen errores. Saludos

Por favor al escribir en la página de discusión debe hacerlo al final, los comentarios mas recientes son los ultimos --Arnold GT (discusión) 12:05 13 jun 2022 (CDT)

Infecciones en adulto mayor o infancia

No es para artículos separados, es como decir; artículo "Fiebre en los niños" y "Fiebre en los ancianos". Si hay contenido sobre infecciones específicas a ancianos o niños que solo los afecte a ellos, que no sean lo mismo con otras palabras, conviene crear una sección en el artículo de Infecciones y si es muy extenso el contenido también se crea un anexo, se desarrolla dentro de este se enlaza al articulo principal. Saludos --Arnold GT (discusión) 14:45 13 jun 2022 (CDT)

Artículo Red social

Buenos días, yo no he revertido ninguna edición hecha por usted, fíjese bien. Saludos--Arnold GT (discusión) 07:42 28 jun 2022 (CDT)


Artículos borrados

Saludos, próspero año.

  • Centro Ceremonial Indígena de Tibes

( 19:52 29 dic 2023 JorgeLuis Gt (discusión | contribuciones) borró la página Centro Ceremonial Indígena de Tibes (Fuentes no válidas: Las fuentes no son accesibles.) Las fuentes funcionaban perfectamente. No obstante precisamente para ello es este intercambio, las contradicciones generan el desarrollo constante y paulatino, soy fundadora y colaboradora pionera de esta enciclopedia, igual me puedo equivocar.

  • (19:45 29 dic 2023 JorgeLuis Gt (discusión | contribuciones) borró la página Hacienda Buena Vista (Zona Arqueológica) (No enciclopédico: El contenido no es enciclopédico.)

Considero que sí es un artículo enciclópedico, lugar frecuentado por miles de miles de personas alrededor del mundo. Sin embargo acepto su valor criterial.

Saludos.

Buenas tardes sobre articulo borra Hotel Gevora

Hola colega, se borra el artículos porque dice que es copia fiel de wikipedia, diciéndole yo en mi caso que no es así, por lo cual necesito me demuestre usted su copia fiel, porque se que eso no esta permitido en la enciclopedia y sabiendo las característica de la misma no puedo darme el lujo de cometer dicho error, son muchos años trabajando en la enciclopedia para cometer error tan grave, quizás pueda coger otro error pero eso no, por favor necesito me pueda usted restablecer el articulo espero esto no sea incomodable ya que somos compañeros de trabajo y trabajamos por una línea, espero podremos poder contactar saludos buen fin de semana (discusión)

Hola

No estoy de acuerdo, no es una respuesta que me convence saludos (discusión)

Buenas noches

Volvemos a lo mismo por favor revisa bien o vamos a ver que hacemos cariño https://kyoto.travel/es/shrine_temple/138.html que tiene esa página demuestrame que hice algo indebido, mi tiempo es oro discusión

Hola

Buenos días, es la colaboradora Dignorah inder, me acaba de borrar un artículo, por fuentes no confiables, nosotros buscamos los resultados de los atletas en los sitios internacionales de cada deporte o evento en que participa, así lo publicamos, me parece q no hay nada de error en eso, por favor me podría restablecer mi artículo q es una joven promesa de nuestro deporte cubano, gracias...

Sobre libro ¿Misterio Allende?

Hola Jorge Luis. Me pregunta cómo puede tener acceso al libro ¿Misterio Allende?, pues puede consultarlo en la Biblioteca Pública Provincial Rubén Martínez Villena de La Habana. Forma parte del catálogo digital de esta institución (http://www.bpvillena.ohc.cu/catalogo/?aut=%22%C2%BFMisterio+Allende%3F%22&f=o#) y se encuentra en los fondos de Literatura (Literatura Ch863 All-P M). Para más información puede llamar a la biblioteca (78697387 y solicitar que lo comuniquen con la sala de adultos).

Saludos, --Cubaliteraria.ICL (discusión) 11:45 19 feb 2024 (CST)

Sobre ¿Misterio Allende?

Ya agregué enlace a la ficha del libro. Muchas gracias por la recomendación. Saludos, --Cubaliteraria.ICL (discusión) 12:45 26 feb 2024 (CST)

Cidade Velha

¿Por que usted le cambia el nombre al articulo "Ciudad vela centro histórico de ribeira grande", cuando el nombre que le puse es el que tiene en la lista de patrimonio de la humanidad?

Hágame el favor y vuelva a ponerle su nombre.

Si quiere consúltelo en el artículo de donde yo lo tomé.

--Elizabeth JC, 20:27 27 feb 2024

"Mujeres que escribieron historia en la Dirección de Deportes.Fomento"

Ese nombre no es la manera enciclopédica de nombrar un artículo. Si hubiera sido el título de un libro, estaría bien que el artículo se llamara así.

Leí rápidamente el artículo, y me pareció que trata acerca de las mujeres deportistas del municipio Fomento. Entonces se debería llamar así: "Mujeres deportistas en Fomento".

Si no habla sobre las mujeres deportistas de Fomento sino de las mujeres que trabajaron en la Dirección de Deporte de Fomento, entonces el título debería ser: "Mujeres en la Dirección de Deporte de Fomento".

Un detalle: en un artículo tan específico de un municipio, no corresponde poner la definición de "mujer".

Después, en el subtítulo "Breve reseña", hay que escribir un resumen corto del artículo. En cambio usted escribió:

Ser mujer es tener un don. Podemos ser delicadas, pero somos más fuertes y aguerridas de lo que todos piensan. Somos sensibles y comunicativas, pero al mismo tiempo podemos ser como rocas llenas de fortaleza. Albergamos vida, permitimos su desarrollo y podemos ver nacer al amor de nuestras vidas.

No es correcto escribir un texto poético en un artículo de una enciclopedia. Tampoco es correcto usar el "nosotras" ni el "nosotros". No se debe notar que el artículo fue escrito por una mujer ("Somos tiernas").

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:39 3 mar 2024 (CST)

Título con errores de ortografía

Estimado colaborador Jorge_Luis_GT:

Usted trasladó el artículo hacia un nombre incorrecto: "Mujeres que escribieron historia en la Dirección de Deportes.Fomento"

Ese título sería correcto como título de un libro. En los títulos de los libros se puede ser un poco poético. No es incorrecto escribir como título de libro: "Las mujeres que nos marcaron a fuego" o cosas así. Pero en los títulos de los artículos de una enciclopedia se debe utilizar un lenguaje desapegado y de estilo técnico.

Además no es correcto escribir "Dirección de Deportes. Fomento". Lo correcto sería "Dirección de Deportes de Fomento" (pero corre el peligro de que un lector de EcuRed que no conozca la existencia del municipio de Fomento, entonces suponga que existe una "dirección de fomento al deporte" o algo así.

Además usted agregó una falta de ortografía al título (porque después del punto debe ir un espacio: "Deportes. Fomento".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:04 4 mar 2024 (CST)

Sobre artículo borrado Jim Justice

Saludos cordiales, necesito saber la justificación válida del borrado del artículo Jim Justice. La justificación que me han dado no me ha convencido.

Gran parte de mi labor como colaborador es escribir artículos que aparecen en páginas en inglés, y antes de todo, he consultado con moderadores sobre el tema, y siempre me han dicho que puedo usar fuentes de páginas en inglés, siempre y cuando domine el idioma y pueda corregir los errores. Modestia aparte, soy conocedor del idioma. De lo contrario tendrá que eliminar gran parte de mi labor, porque muchos de los artículos que he creado, han provenido de fuentes en inglés, ya que en español carecemos de información.

Atentamente,

--Instructor YoendrisStgo2 (discusión) 19:03 25 mar 2024 (CDT)

PD: Me disculpa, pero pienso que al ser usted moderador o representante del Grupo Técnico, debería brindar más información necesaria (como su foto de perfil).

Identificar el copyright ©️

Hola Jorge Luis gt necesito que me ayudes a identificar cuando una página tiene copyright por lo q no puedo usar su contenido textualmente para que no me borren más artículos por esa razón. Es que la mayoría que pierdes por eso, ya q siempre trato que sean enciclopédicos y normalizados. Pero el contenido que copio en ocasiones tiene derecho de autor y me eliminan el artículo

Sobre cambios en Zoológico

Hola Jorge Luis. Vi su nota pero no entendí bien porque la mayoría de las fichas sobre libros que aparecen en la enciclopedia tienen esa estructura en la fuente. En este caso estaba por la norma Vancouver (una de las que acepta la enciclopedia):

  • González Sánchez, Ronel. Zoológico. La Habana, Unión, 2009.

A continuación le cito el ejemplo que aparece en el Manual de estilo, aunque se pueden usar otras: https://www.ecured.cu/EcuRed:Manual_de_estilo

Libros

  • Martínez A. Selección de lecturas de Estudios Métricos de la Información. Ciudad de La Habana: Editorial Pueblo y Educación; 2004.

En la ficha de Céspedes, uno de los artículos de referencia, también aparecen libros citados así entre las fuentes (https://www.ecured.cu/Carlos_Manuel_de_C%C3%A9spedes):

  • Historia de Cuba, 9no Grado. La Habana (Cuba): Pueblo y Educación, 1991.
  • Diccionario enciclopédico de Historia militar de Cuba. Primera Parte (1510– 1898). Tomo I Biografías. Ediciones Verde Olivo, La Habana, 2005.
  • Rafael Acosta de Arriba. Bibliografía de Carlos Manuel de Céspedes. Editorial José Martí, La Habana, 1994, pp. 19-26.

En cuanto al otro cambio (uso de la cursiva negrita en el título del resumen introductorio), fue sugerido por el Usuario:Antonio inder.hol en mi página de discusión y ya llevo tiempo trabajando en eso, es decir, poniendo esos títulos de libros en cursiva.

Le he estado haciendo un cambio a varios artículos de libros, películas y otros, específicamente en el uso de la cursiva negrita en el título del resumen introductorio. Según la RAE, los títulos de las obras de creación como libros, películas, etc. se escriben en cursiva. De forma manuscrita esto se hacía "antiguamente", subrayando el título de la obra en cuestión. En Ecured los títulos de estas obras, en el resumen inicial, deben escribirse en cursiva negrita. Cuando estos títulos se citan dentro del texto del artículo se escriben en cursiva, aunque lo primero no está especificado en las convenciones.

Junto con Javier y Edelio estamos iniciando la revisión de los artículos para rectificar este error. Se va a poner más explícito en las normas de Ecured. Si tienes dudas le escribes a Edelio que se ofreció para aclarar cualquier detalle.

Ayúdame con esta tarea, porque hay muchos artículos con este problema.

Saludos de --Tony (discusión) 09:11 16 ago 2023 (CDT)

Saludos para usted, --Cubaliteraria.ICL (discusión) 12:20 2 jun 2024 (CDT)

De Carlos

Buenos días, usted tiene toda su razón, ya me había comunicado con la colaboradora pero igualmente le inserto nuevamente la Plantilla, gracias, y disculpe las molestias, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 11:06 3 jun 2024 (CDT)

Se debería trasladar "Día internacional contra los monocultivos de árboles" (incorrecto) hacia "Día Internacional de Lucha contra los Monocultivos de Árboles"

Es el nombre más completo y más común.

El colaborador que la trasladó hacia el título incorrecto explicó: «Por convención de la enciclopedia cubana, se usa mayúscula solo al inicio del título».

Pero esta enciclopedia no debería convertirse en un «club de amiguetes» que inventan reglas arbitrarias: EcuRed sigue las reglas de la Academia Cubana de la Lengua, que son las mismas que las de la ASALE (Asociación de Academias de la Lengua Española):

5.2.35. [Deben llevar mayúscula en cada palabra principal] los sustantivos y adjetivos que forman parte del nombre de festividades civiles, militares o religiosas:
• Día Internacional de la Mujer
• Día de los Enamorados
• Día Internacional de los Trabajadores
• Fiesta del Trabajo
• Primero de Mayo
• Día de la Madre
• Día Mundial contra el Hambre
Fundéu[1] y Diccionario panhispánico de dudas[2]

--Rosarino (discusión) 03:12 3 jun 2024 (CDT)

La EcuRed es una enciclopedia que, además de estándares, tiene sus propias políticas. Políticas que se deben respetar independientemente de los criterios particulares de cada cual.
Yo soy el usuario que hizo los cambios al título, y no soy un amiguete: soy un miembro del Grupo Técnico con suficiente autoridad para ellos.
Le solicito que sea más respetuoso en el futuro.
La Ecured es colaborativa, lo que no significa que sea un relajo.
--JorgeLuis GT (Jorbi) 18:38 3 jun 2024 (CDT)

En mi página de usuario, usted escribió: «Por convención soberana de la EcuRed, se debe poner mayúscula solamente en la primera palabra del título y en los nombres propios».

Esa afirmación es errónea.

La EcuRed no tiene ninguna «convención soberana» que la separe del uso normal del idioma español tal como se dicta en la Academia Cubana de la Lengua.

No tiene convenciones soberanas porque no tiene funcionarios (acreditados por el Estado cubano) que dicten convenciones diferentes a las que dicta la Academia Cubana de la Lengua.

La enciclopedia cubana no está por encima de ninguna institución oficial cubana.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:09 3 jun 2024 (CDT)

Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles

Hola Jorge Luis. Revertido el traslado realizado en Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles. Ninguna política de EcuRed dice que los nombres no puedan llevar mayúsculas en otras palabras del nombre, y principalmente si el nombre es reconocido internacionalmente así.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 12:57 4 jun 2024 (CDT)

Hola Jorge Luis, en las EcuRed:Convenciones de títulos no dice nada que respecto a que no lleve mayúscula, ya que el aspecto que toca esto dice claramente:
Uso de mayúsculas y minúsculas: la letra inicial de un título casi siempre se escribe en mayúscula; las posteriores palabras en un título no se escriben en mayúscula (Ej: El rostro de los días), a no ser que formen parte de un nombre propio, de manera que se escribirían en mayúsculas en el texto corrido (Ej: República de Cuba).
En el se expresa claramente a no ser que formen parte de un nombre propio, tu te estas refiriendo a un evento, una festividad, un día conmemorativo, por lo cual ese es su nombre propio, resumiendo el error de concepto e interpretación es tuyo. También tienes que tener el cuenta el aspecto Usa los nombres más conocidos, que se explica claramente y para ello tienes que buscar en la web y encontrarás como se nombran normalmente, a no ser alguna que otra excepción de sitios que escribieron el nombre como les dio la gana.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 14:06 4 jun 2024 (CDT)

Artículos borrados

Artículo Día de la crema batida o nata montada por repetición, ya existe como Día de la Crema Batida y redirigido desde Día de la Nata Montada.

Artículo Día mundial de la lógica, ya existe como Día Mundial de la Lógica.

saludos, --Javiermartin jc (discusión) 13:15 4 jun 2024 (CDT)

Sobre problemas técnicos de EcuRed

Hola :

Cuando pude entrar a EcuRed después de los días de mantenimiento, me percaté que los tres últimos artículos que edité en los primeros días de mayo (que fue cuando único se pudo) se borraron, y en muchos casos las actualizaciones. Cuando escribo: Luis Hernández Hernández y Andy Maqueira sale el mensaje de que: “Ha ocurrido un error….” Si lo busco con google: En este momento no hay texto en la página….En el caso de Zail Ramírez, no sale ni buscándolo con google. Será que los tengo que volver a editar? En mi página de contribuciones solo salen hasta el 28 de marzo. Si no sabe: a quién se le puede preguntar?

Le escribí a otro moderador pero no he recibido respuesta, así es que le escribo a Ud. pues recuerdo que me hizo algunas recomendaciones precisamente sobre el artículo Luis Hernández Hernández. Ya nada de esto aparece en nuestras páginas de discusión pues se borró todo lo de abril y mayo

Saludos,

Rosy Usuario:Rosy57 inder.pnr, 5 de junio de 2024

Sobre problemas técnicos de EcuRed

Mensaje recibido, gracias por la información,

Saludos,

Rosy Usuario:Rosy57 inder.pnr, 10 de junio de 2024

Origen de warcraft

Hola Jorge, borré el artículo Origen de warcraft que trasladaste desde Origen de warcraft ( película ), ya existe el artículo Warcraft: The Beginning desde el 2016. Ten cuidado a la hora de revisar artículos nuevos, puede que ya existan en la EcuRed con otros nombres.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 16:04 12 jun 2024 (CDT)

Hormiga Chicatana

Corregida la Hormiga Chicatana hacia su nombre científico Atta mexicana. Revisar Convenciones de títulos para los taxones.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 14:48 1 jul 2024 (CDT)

Presidente de Panamá

Saludos, eliminaste Jose Raul Mulino el actual presidente de Panamá desde el dia de hoy publicado por muchos medios internacionales --User.shanie6 (discusión) 22:26 1 jul 2024 (CDT)

Que ¿What?, es el presidente de un pais hahahhaahh, Wikipedia tiene hasta el Gobierno de Jose Raul MULINO, no presuma mal bondad --User.shanie6 (discusión) 23:33 1 jul 2024 (CDT)

Sobre el artículo de Lázaro David Najarro Pujol

Buenas tardes, me gustaría que lo revise para saber si ya están corregidos los errores. Me puede decir y lo arreglo rápido. Muchas gracias usuaria: celia biblio.cmg

Sobre bloqueo de Dirección Ip Stgo de Cuba

Saludos Jorge, la que te escribe es la Moderadora de Stgo de Cuba. Tengo el caso de 2 colaboradores que me han pedido revisar los bloqueos que has realzado de direcciones ip que no pueden geográficamente ser las mismas. NO se si me entiendes. Mándame tu correo para pasarte la imagen de uno de estos reclamos. --Odalis jc.stgo (discusión) 11:23 30 jul 2024 (CDT)

Categoría Biología colocada incorrectamente

Hola José Luis, la Categoría:Biología es una categoría general o categoría madre de la cual se desprenden cientos de otras categorías, por lo cual no debe ser utilizada en los artículos a no ser en artículos muy específicos como el mismo concepto de Biología. Es incorrecto colocar la Categoría:Biología en artículos como plantas, animales, enfermedades, partes del cuerpo humano o cualquier otro artículo relacionado, la Categoría:Biología en EcuRed o cualquier otra enciclopedia colaborativa no están creadas para albergas miles o decenas de miles de artículos, para ello existe un árbol de categorías y van de categorías generales o categorías madres que son las encargadas de albergar en su interior otras categoría más específicas. Este tema se toco en los encuentros que realizamos en el Palacio, en el artículo de ayuda EcuRed:Políticas sobre el uso de categorías podrás encontrar contenido relacionado.

Por ejemplo para lo seres vivos existen muchas categorías más especificas que la Categoría:Biología, Categoría:Fauna u otra general, existe:

Por ejemplo los conceptos en la Categoría:Biología no deben estar en esa categoría, sino en la subcategoría Categoría:Términos de biología, incluso existen términos específicos para determinado reino o dominio y deben tener una categoría aún más especifica (aún no creadas) como: Términos bacteriológicos‎, Términos botánicos‎, Términos de micología‎ o Términos zoológicos‎.

Esto no sólo ocurre con los artículos relacionados con la Biología, se aplica igual para cualquier otra temática, ejemplo:

Recuerda que aunque sólo los supervisores pueden crear categorías, tu puedes solicitarlas, siempre que estén bien fundamentadas. Puedes escribirme si estas trabajando un grupo de artículos de determinada temática y no están creadas las categorías y se crean.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 09:42 5 ago 2024 (CDT)

Saludos Jorge Luis

Jorge Luis recuerde que yo revertí lo que primero ud revirtió sin necesidad, o con un motivo de menos peso que el que me llevo a hacer esos cambios y que fue porque tengo entendido que se deben evitar los enlaces vacíos y esto precisamente fue lo que hice después de llevar tanto tiempo la Ecured en mantenimiento; y sí ud tiene toda la razón en este aspecto, mi articulo ahora es de Ecured, pero me parece que tengo más derecho que ud, por ser el autor, de arreglarlo para mejor quitando hipervínculos innecesarios.... su argumento de que serán posibles artículos o tal vez ya estén hechos no tiene más peso que el mío, pues dichos enlaces a ningún lugar pueden inclusive generar errores; así que por favor para no caer en una guerra de ediciones pues yo tambien soy moderador y también le puedo requerir, revierta ud su última edición y deje solo los enlaces que sí existen y no con esos enlaces vacíos que fue un error de mi parte cuando realicé ese trabajo...Shalom --Nacho (discusión) 23:16 7 ago 2024 (CDT)

Agradecido

Muchas gracias por su comprensión --Nacho (discusión) 19:35 8 ago 2024 (CDT)

Imágenes

Respecto a las imágenes sin fuente nunca se ha tomado ninguna medida al respecto, y no creo que a esta altura se deba ser estricto. En las EcuRed:Políticas uno de los principios es la Responsabilidad, el cual lo firma y asume cada colaborador al registrarse, en el cual se plantea: EcuRed no se hace responsable de la violación del derecho de autor por un usuario. En el caso que aparezca algún autor reclamando Derecho de autor sobre alguna imagen y lo pruebe, es reglamento es claro, se borra y se le llama la atención al colaborador.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 09:50 9 ago 2024 (CDT)

Pregunta

Hola Jorge Luis. Quisiera me explicara sobre los últimos cambios que realizó en el artículo Destinatario dragón, pues no entiendo porque fue retirada la imagen de la cubierta del libro, fue tomada del propio libro. Si me envía una dirección de correo o facilita su contacto por Whatsapp se la puedo mostrar junto con otras imágenes donde aparecen los datos de ese libro que fueron retirados por usted. Me refiero a los datos de edición, impresión, etc., incluso aparece el apellido de Marlene como Sardiña, no Sardina. Saludos, --Cubaliteraria.ICL (discusión) 16:00 13 ago 2024 (CDT)

Algunas correcciones

Hola Jorge te escribo para realizar algunas correcciones:

  • Recuperé las redirecciones Petalacte y Phaenocoma que habías borrado y revertí los cambios en Petalacte coronata y Phaenocoma prolifera. Estos son Géneros monotípicos, es decir que ese género tiene una sola especie, por lo cual Petalacte y Petalacte coronata son lo mismo, igual pasa con Phaenocoma y Phaenocoma prolifera. Puedes encontrar información al respecto en las EcuRed:Convenciones de títulos, en el segundo párrafo de la sección Nombres comunes o científicos.
  • Las referencias no debes separarlas con coma Ej: Incorrecto [2], [3], [4] - Correcto [2][3][4] y colocarlas siempre al final del texto referenciado, después del punto, no en una linea abajo.
  • Símbolos de la Enfermería borrado por Creación incorrecta. Esto es una listado o compilaciones de objetos (revisa EcuRed:Convenciones de títulos), los artículos deben estar por separado: el Caduceo, la Cofia, la Lámpara de aceite u otro símbolo deben tener artículos independientes. También puedes nombrarlos creando una sección en el artículos de Enfermería y enlazandolo a esos nombres.
  • Píleo borrado por Creación incorrecta. EcuRed no es un diccionario (revisa EcuRed:Convenciones de títulos). No puedes crear un artículo para colocar en el todas las definiciones o acepciones que posee una palabra y mezclarlos. Puedes crearlos como: Píleo (micología) para el sombrero de los hongos, Píleo (sombrero), para el sombrero utilizado en la Antigua Grecia y en la Antigua Roma y Píleo (aves) para la parte superior de la cabeza de las aves. Nunca definir varios objetos o acepciones en un mismo artículo.
  • Nunca subas imágenes como esta Archivo:Purpureicephalus.png (fue retirada del artículo), que poseen marcas de agua, direcciones web u otro tipo de contenido publicitario, eso es Violación de derecho de autor.
  • Para los nombres científicos, siempre debes colocar el nombre del autor en alguna parte del artículo Ej: (revisa en los artículos Pinus cubensis Griseb. o Campanula bononiensis L.), ya que pueden existir sinonimia en los nombres científicos y el autor define cual es una especie y cual es una sinonimia de otra especie Ej: Campanula calaminthifolia (desambiguación).

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 18:08 15 ago 2024 (CDT)

Saludos nuevamente Jorge

Jorge deberían revisar este articulo "Soy Cuba: el cartel de cine en Cuba después de la Revolución (libro)‎‎" porque me salen como 8 versiones y creo que todas son lo mismo. Shalom --Nacho (discusión) 00:01 17 ago 2024 (CDT)

De Carlos

Buenos días, NO era necesario crear la Sección Véase también para agregar el enlace a Cubadebate que ya estaba contemplado en las Fuentes y el de CubaMinrex lo agregué en las Fuentes..saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 10:26 18 ago 2024 (CDT)

Enfermería

Enfermería es un sustantivo común (nombre común), no un sustantivo propio (nombre propio):

  • Sustantivos comunes: Los sustantivos o nombres comunes designan personas o cosas como pertenecientes a una clase, grupo o especie. No denotan individuos. En el caso de enfermería es una profesión, actividad laboral y disciplina dentro de la salud, en este caso la medicina.
  • Sustantivo propio o nombre propio: es el nombre de una entidad específica: por ejemplo, una persona, organización o lugar. Los nombres propios siempre llevan su primera letra en mayúscula. Ej: Nombre y apellido de una persona (José Martí), un institución u organización Capitolio Nacional de Cuba, un lugar (Sierra Maestra).

Ni las profesiones, ni las disciplinas llevan mayúsculas iniciales, a menos que formen parte de un nombre propio, como el nombre de un departamento (Facultad de Enfermería de la Universidad de Ciencias Médicas). Lo cual no es el caso.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 08:23 19 ago 2024 (CDT)

Enlaces relacionados y Enlaces externos

Hola Jorge, en EcuRed se utilizan los encabezados Enlaces relacionados y Enlaces externos, estos se colocan justo antes de las Fuentes o Referencia y se emplean para poner:

  • En Enlaces relacionados, todo aquel contenido que este estrechamente relacionado con el artículo en cuestión y sea contenido dentro de la enciclopedia. Ej: en el artículo Fidel Castro, en el encabezado Enlaces relacionados se pueden colocar Asalto al Cuartel Moncada, Homenaje a Fidel Castro Ruz en la Plaza de la Revolución José Martí, Reconocimientos y distinciones de Fidel Castro, etc. Es incorrecto colocar por ejemplo en artículo de Soy Cuba, enlaces como: al libro Soy Cuba: el cartel de cine en Cuba después de la Revolución o al sitio web Soy Cuba, que no tienen que ver con el filme.
  • En Enlaces externos se colocan los enlaces a sitios fuera de EcuRed (sitios web, videos y documentos online, etc) que pueden ser consultados y así contribuir al mejor entendimiento u obtener más información sobre un tema determinado, dado que EcuRed es una enciclopedia los contenidos deben estar sintetizados o resumidos y en otros medios o sitios pueden estar más ampliados y poseer informaciones más extensas. En esta sección no se deben poner enlaces que ya han sido utilizados como fuentes o referencias en el artículo, ya que de por si, estos otro dos encabezados (Fuentes y Referencias), son enlaces externos.

En ocasiones utilizan otros nombres como Véase también o Véase además, que no están mal, aunque yo recomiendo los nombres explicados anteriormente.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 08:47 19 ago 2024 (CDT)

De Carlos

Buenas noches, gracias por la acción sobre DJChristiam..saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 21:11 20 ago 2024 (CDT)

No ce

Ya fue bloqueado...--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 22:22 20 ago 2024 (CDT)

Disculpa, pero, ¿Me estás tomando del pelo?, me registré aquí para editar en esta wiki, primero para preguntarle a @Javiermartin si es posible instalar tales extensiones de MediaWiki, para mejorar este sitio, y, luego de muchos meses de estar ausente por hacer otras cosas, ver qué es lo que puedo hacer aquí, pero, en lugar de enseñarme educadamente qué puedo hacer aquí y qué no, especialmente con mi página local, me pagan con un bloqueo que no va a expirar, así que me creé esta otra cuenta ya que ni puedo editar en la principal, por favor te pido amablemente que me desbloquees, pues no puedo ni editar la discusión de mi cuenta principal para pedir el desbloqueo, yo no había hecho nada malo para merecer esto, pueden bloquear esta otra cuenta, pero si me desbloquean o al menos me permiten la solicitud de desbloqueo en la cuenta principal, desistiré en crearme otras cuentas para poder seguir editando, el bloqueo es para prevenir más disrupción, no para esto, por favor no quiero que esto se empeore más de lo que ya está, hagan esto que les pido y les juro que no pasará nada malo 👌

Caso parecido

Hola Jorge me encontré un caso parecido al de "Soy Cuba" con el articulo Unicef, revisa y miren a ver si son repeticiones. Le puedes decir a Javiermartin (ya que tuvo el intercambio contigo) que me pareció correcto agregar el sitio web Soy Cuba y los otros enlaces en la sección "Véase también" por la curiosidad de llamarse Soy Cuba también, no creo que deba ser una camisa de fuerza que solo se pongan cosas directamente relacionadas, pues estas indirectamente estaban relacionadas por tener un nombre similar, no obstante lo que determinen eso se hará. --Nacho (discusión) 05:19 21 ago 2024 (CDT)

Mayúscula y otras correcciones

Hola Jorge, corregí las desambiguaciones: Carpóforo (desambiguación)-Píleo (desambiguación) y Ligando (desambiguación).

  • En el caso de la primera debes tener en cuenta que las disciplinas y las ramas del conocimiento, ej (micología, botánica, etc) deben ir en minúscula, a no ser que formen parte de un nombre propio o estudios reglados (más información), igualmente después de la coma es minúscula, no mayúscula. También eliminé las redirecciones: Esporocarpo, Esporocarpos y Cuerpos fructíferos que iban hacia Carpóforo (micología), que aunque tienen relación conceptual, tienen sus diferencias. Cambié en el artículo Carpóforo (micología), entre otras cosas, la palabra filo, ya que los hongos, como las plantas, poseen división, no filo.
  • En el segundo caso, después del nombre del término a desambiguar, no puedes colocar simplemente una palabra, debes poner al menos una breve reseña de que se trata o que describa el término.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 10:18 2 sep 2024 (CDT)

Acucullofilia

Hola Jorge, no se trata de censura, se trata de desconocimiento por tu parte. Como podrás ver retire contenido de ese artículo y por qué. Bueno te explico:

  • La imagen: Archivo:ACUCULLOFILIA1.png, como podrás ver en el motivo de borrado por Violación de copyright, ya que la imagen en cuestión contenía una marca de agua del sitio donde tomaste la imagen y como podrás entender, sobre todo tu que eres moderador, eso no puede ocurrir.
  • El contenido del artículo, en este caso Acucullofilia, debe tratar el tema de esa filia, no hablar de las filias en general y el concepto de las filias etc, etc, para eso ya esta el artículo Parafilia. Cuando tu vas a hacer un artículo sobre un tema, no puedes irte de ese tema y andar divagando sobre otros temas que son contenido de otros artículos. Por ejemplo si yo voy a crear un artículo de un videojuego, yo no puedo ponerme a hablar de que es un videojuego o los tipos de videojuegos, tengo que centrarme en ese videojuego que estoy haciendo y todo lo que refiere a él.

Algunos ejemplos del contenido retirado que pusiste en el artículo incorrectamente:

Una parafilia (del griego pará: «al margen de», y filia: «amor») es un patrón de comportamiento sexual en el que la fuente predominante de placer no se encuentra en la cópula, sino en alguna otra cosa o actividad que lo acompaña. Es decir: comportamiento sexual atípico asociado a un objeto, situación, actividad o individuo. No existe consenso sobre los límites precisos entre el interés sexual anormal y la parafilia.
No todas las parafilias son patológicas o incriminables. Sólo aquellas que causan sufrimiento a uno de los participantes lo son.
Causa de parafilias
Las causas son un tema complejo y debatido. Actualmente se desconoce qué las desencadena. Sin embargo, ciertas experiencias vitales, los traumas infantiles, la exposición a estímulos sexuales anormales y el condicionamiento posterior, pueden explicar la aparición de las parafilias.
Tratamiento
Las parafilias son evaluadas de forma individual. De ser necesario pueden ser tratadas por una o varias especialidades médicas.

Todo ese contenido es información general de las parafilia y no debe estar en el artículo en cuestión es Acucullofilia. Por lo cual esta fuera de lugar, y decir que es censura, una palabra muy fuerte, se nota desconocimiento.

En el caso del encabezado Conclusión, otra cosa fuera de lugar, recuerda que en EcuRed se hacen artículos enciclopédicos, no composiciones de la escuela, que entonces si llevan (introducción, desarrollo y conclusiones), en los artículos enciclopédicos se pone una introducción y el desarrollo o cuerpo del artículo, pero nunca conclusiones, ya que las conclusiones las tiene que sacar el lector del artículo al terminar de leerlo, no el que crea el artículo. Si tu tienes que resumirle (hacerle unas conclusiones) al lector al final del artículo, es porque el contenido más arriba en el artículo no esta bien creado, organizado o explicado y como es lógico no es entendible.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 16:33 6 sep 2024 (CDT)

Ediciones y espacios innecesarios

Hola Jorge Luis, revertí los cambios incorrectos que realizaste en un grupo de artículos al agregar doble salto de línea, algo incorrecto, no deben existir en los artículos dos saltos de línea seguidos, ni para separar contenido, ni categorías, plantillas, etc, etc. Igualmente si para separar categorías, encabezados u otro contenido, existe un sólo salto de línea, no es necesario borrarlo.

Por favor si no vas a realizar un aporte, mejora o corrección, no realices ediciones sin sentido o que no aportan nada a esos artículos.

Acá encontrarás (Categoría:Artículos a normalizar) muchos artículos que si necesitan ser arreglados.

Artículos que se revirtieron las ediciones por no aportar nada a ellos:

Creo que deberías tomarte más en serio el trabajo de moderación y no estar agregado y después quitando espacios para ganar ediciones como hiciste en los artículos:

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 10:48 8 sep 2024 (CDT)

Hola Jorge:
  • Gracias por el Primero, eso trato desde que empezó la EcuRed.
  • Respecto al Segundo, no creo que sea un irrespeto, ya que es lo que veo que es lo que estas haciendo, no importa que sean artículos creados por mi o no, sólo que los artículos que creo le doy seguimiento para evitar vandalismos o que alguien realice acciones contraproducentes en ellos. Agregar o quitar espacios y no contribuir en los artículos de ninguna forma es algo que no aporta nada a la enciclopedia. Yo pudiera estar ofendido igual por tu decirme que yo estoy censurando contenido y no lo hago. Yo entendería que tu borraras un espacio doble que hay, pero crearlos, incluso crearlos y después borrarlos, me parece algo poco serio habiendo tantos artículos a normalizar en la enciclopedia.
Respecto al Tercero, dices que "Trabajamos artículos sin categorías", no entiendo a que te refieres, porque todos esos artículos poseen categoría. Para tu conocimiento si estoy informado, ya que Irma me comentó sobre que iban a trabajar las categorías para arreglar artículos y corregir la ortografía, nunca me dijo que era para poner y quitar espacios. Lo que expresas de "crear medios de comunicación", existe, lo que tu decidiste irte, así que el que estás aislado eres tu, por decisión tuya, y yo no abofeteo a nadie ahí, sencillamente te pusiste bravo y te dio una perreta porque te dije que no pusieras propaganda ajena a EcuRed, que el grupo no era para eso. Respecto a las últimas frases no voy a perder mi tiempo con esas frases sin sentido, ya que he demostrado a todos mi conocimiento y como podrás ver en mis contribuciones que no me dedico a agregar y poner espacios. Y te digo lo mismo respecto a tus mensajes, respeta, yo no censuro, yo arreglo todo el desbarajuste que vas dejando detrás por tu desconocimiento.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 13:35 8 sep 2024 (CDT)

Jorge al parecer esto lo piensas hacer interminable. He tenido que arreglar decenas de artículos que tu creas o que editas, pero no voy publicándolo, ni escribiéndote por cada uno de ellos, de lo contrario me pasaría la mitad del tiempo que le dedico a EcuRed escribiendo en tu página de discusión. Como podrás ver en tu página de discusión, soy uno de los que más te escribe, pero recuerda que no puedo dedicar sólo mi tiempo a ti, tengo que arreglar muchas otras cosas con problemas que llevan tiempo o que crean nuevos colaboradores y otras tareas exclusivas de los Supervisores. Uno de los grandes problemas que tengo que arreglar de ti es la categorización, dado que usas categorías generales, te vas del tema en los artículos y pones contenido de otro artículos, agregas mayúsculas donde no van, etc, etc, incluso me han escrito colaboradores para corregir tus errores. Si es bastante desbarajuste para mi que tengo que arreglar, si es cierto vas mejorando cuando te llamo la atención sobre el tema o vienes acusándome de algo.
Me planteas que "la forma en que abordas este hecho despierta sospechas", no se a que realmente te refieres con sospechas, pero no es el primer caso de moderadores que han realizado estas acciones, por eso te llame la atención, no para hacer un convención al respecto. Muchas de estas cosas las tratamos en el grupo, los errores 500s, etc.
Planteas que: "desde el artículo 2001 hasta el hasta el 2490, todos son tuyos", algo que no es cierto, ya que el problema de la categorización nos afectó a todos y si, puede que muchos de los artículos que creo estén ahí, dado que soy uno de los colaboradores que más artículos crea. Incluso eso de las Páginas sin categorizar es sólo la punta del iceberg, dado que existen muchos artículos con varias categorías y cogieron 1 y las otras no, por lo cual no caen en esa página especial.
Se lo de las categorías, incluso antes tu hicieras tu primera edición en la EcuRed en el 2021 y es algo que plantee desde el 2020 en muchas ocasiones hasta que se solucionó (al parecer) con los arreglos de mayo, Irma es testigo de ello y está en el informe de todos los problemas de EcuRed.
Es necesario que no te pongas bravo cuando yo te llamo la atención por algo, es para que mejores.
Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 18:11 8 sep 2024 (CDT)

Artículo corto

Hola Jorge, la plantilla de artículo corto (Sistema:Artículo corto), es para los artículos que cumplen con la políticas, pero dado lo escaso de su contenido, por no encontrarse más ninguno, no se deben borrar, esto pasa generalmente cuando los artículos poseen exclusivamente la introducción y fuente o poseen algún otro encabezado pero su contenido es reducido.

En el caso del artículo Leiocarpa panaetioides, revertí el cambio realizado, ya que colocaste la plantilla innecesariamente y principalmente porque borraste parte de la Taxonomía que incluía el nombre científico y autor de la planta, además de retirar las referencias que poseía.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 16:57 16 sep 2024 (CDT)

Blondi

Buenas tardes, estimado, siempre tendrá una respuesta, mire, el hecho de que no tuviera contenido NO implicaba borrarla, era solamente agregar el contenido, y si se hubiera fijado la Usuaria Anay la colocó porque en su Zona de Prueba 3 ya tiene elaborado el artículo Blondi (película) que deberá subir a la Plataforma el Lunes. Ya le agregué el contenido. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 18:00 21 sep 2024 (CDT)

Premio La Rosa Blanca

Hola JorgeLuis Gt. Revertí ese cambio porque no debe haber coma entre el sustantivo y el verbo.

Ver inciso 8: Nunca debe colocarse coma antes del signo que abre el paréntesis, ni antes de un verbo. Son contados los casos en los cuales podría justificarse la coma entre el sujeto y el verbo (La coma. Disponible en: Infomed).

Ver inciso 3: No se usa coma

3.1. Es incorrecto escribir coma entre el sujeto y el verbo de una oración, incluso cuando el sujeto está compuesto de varios elementos separados por comas (Diccionario panhispánico de dudas. Disponible en: RAE)

Ahí podría usarse cualquiera de las dos opciones siguientes pero, según indican las fuentes consultadas, considero que no debe ponerse la coma:

La Rosa Blanca. Premio concedido por primera vez...

La Rosa Blanca es un premio concedido por primera vez...

Saludos, --Cubaliteraria.ICL (discusión) 15:36 23 sep 2024 (CDT)

Pedido

Buenas noches JorgeLuis Gt.

Por favor, quisiera me aclararas porque realmente no entendí tu respuesta.

--Cubaliteraria.ICL (discusión) 20:13 23 sep 2024 (CDT)

Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Usuario_discusión:JorgeLuis_Gt&oldid=4513848»