Diferencia entre revisiones de «Atentado terrorista contra Nicolás Maduro»
(→Otros involucrados) (Etiqueta: revisar proyecto) |
(Etiqueta: revisar proyecto) |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
− | |||
− | |||
{{Ficha de atentado terrorista | {{Ficha de atentado terrorista | ||
|atentado = Atentado terrorista contra Nicolás Maduro | |atentado = Atentado terrorista contra Nicolás Maduro |
Revisión del 14:12 24 sep 2018
|
El atentado terrorista contra Nicolás Maduro fue un intento de magnicidio[1] perpetrado por el grupo terrorista autodenominado Movimiento Nacional Soldados de Franela, durante el acto en honor por la creación por el 81.º Aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana, en la avenida Bolívar, el 4 de agosto de 2018. El uso de estos artefactos como dispositivos operativos y funcionales para intentar asesinar al presidente Nicolás Maduro, resultó ser el primer evento conocido en la historia que dio cuenta del uso de estas tecnologías comerciales pero furtivas, contra la vida de un jefe de Estado. El fracasado intento de magnicidio contra el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, se sumó a la larga cadena de acciones de desestabilización, intentos de golpe de Estado, boicots, sanciones, guerra económica y mediática que ha tenido que enfrentar la Revolución Bolivariana, tratándose de una clara estrategia de guerra no convencional que opera a distintas escalas y enfoca diversos sectores: militar, económico, mediático, diplomático, político y social.
Sumario
Atentado
A las 17:41 pm (hora de Venezuela), del 4 de agosto de 2018, en medio de una multitudinaria actividad en la avenida Bolívar de la ciudad de Caracas (Venezuela), a propósito del 81.º aniversario de la creación de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), dos drones modelo DJI M600 cargados con material explosivo C4 estallaron cerca del podio presidencial, cuando el primer mandatario nacional se disponía a cerrar su discurso transmitido en radio y televisión, en el que defendía las últimas medidas económicas de su Gobierno, que son criticadas por la oposición.[2]
Uno de los dispositivos sobrevoló la tribuna presidencial con el fin de activar a distancia la sustancia explosiva sobre la tribuna, pero la Guardia de Honor presidencial había instalado equipos inhibidores de señales, que lograron desorientar a ambas unidades, lo que trajo como consecuencia que los explosivos se activaran fuera del perímetro planificado por los actores del hecho.
Ante la magnitud de la explosión, la transmisión en cadena nacional fue suspendida,[3] los efectivos presentes reaccionaron con maniobras de repliegue y los protocolos de seguridad para resguardar la vida del jefe de Estado fueron debidamente activados.[4]
Minutos después se confirmó que se había tratado de un atentado y que el presidente Maduro y los altos funcionarios civilies y militares del Estado venezolano que estaban en el podio, había salido ilesos, sin embargo, siete efectivos militares que se encontraban en el desfile resultaron heridos por las explosiones.
El atentado formó parte del mismo hilo de otras operaciones frustradas como el Golpe Azul, la Operación Jericó y la Operación Constitución, que tuvieron el denominador de uso de elementos militares y paramilitares para intentar cometer magnicidio[1] y destruir las principales líneas de mando del poder político en Venezuela, bien sea por el propósito específico de asalto al poder nacional o propiciar un cuadro de desestabilización.
Autoría del atentado
La organización terrorista Movimiento Nacional Soldados de Franela se adjudicó la autoría de la Operación Fénix, nombre con el que han identificado el atentado.
Esta célula estaría compuesta por reductos de la desarticulada banda paramilitarizada dirigida por Óscar Pérez (excomando del CICPC [Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas], abatido en enero de 2018 por las autoridades venezolanas).
Simbolismo del atentado
El intento de magnicidio[1] mostró una carga de violencia simbólica específica, dirigida a entidades políticas sensibles a la estabilidad del país y al Estado en general. La naturaleza del evento que se daba en la avenida Bolívar, como quienes integraban la tarima presidencial, a su vez describe la selección de un momento específico para llevar a cabo la operación.[5][2] Se celebraba el aniversario de la GNB, cuerpo militar encargado del orden interno, clave en neutralizar el avance paramilitar de las guarimbas y su infraestructura logística.
Atacar justo en ese acto y no en otro al presidente, llevaba consigo el correlato simbólico de exhibir al cuerpo castrense como vulnerable y sin capacidad de respuesta, lo que debía servir para reflotar en el discurso público, mediante un acto de conmoción (fallido) a gran escala, el clima de confrontación violenta desarticulado por la Asamblea Nacional Constituyente en el año 2017.
El atentado falló, y en consecuencia lo que tenía que desencadenarse si lograba su objetivo de afectar la vida del presidente:
- La acumulación de una «masa crítica» vía propaganda para propiciar el caos
- Aprovechar la situación para generalizar una retórica del alzamiento propagada desde poderes externos y «resolver» el «vacío de autoridad» con una medida de fuerza externa (militar, probablemente), o al menos plantearla, como único mecanismo para «estabilizar» la nación e imponerle la banda presidencial a los múltiples próximos presidentes de Venezuela que aguardan gobernar.
En el acto se encontraba el jefe de Estado, el alto mando militar y los representantes de los poderes públicos venezolanos. En un mismo palco, la síntesis material, humana, de los elementos constitutivos del Estado venezolano. En esa selección del momento, el intento de magnicidio[1] plasmó su planteamiento de fondo: matar al Estado y a los cuerpos físicos que representan todavía la delgada frontera entre la paz y la guerra.
Que el hecho haya ocurrido en medio de una cadena de radio y televisión describió la intención de imprimirle cierta lógica del espectáculo al hecho funcional a eternizar en el imaginario colectivo un precedente mortal para la historia contemporánea del país. No solo buscaban asesinar al presidente, sino que fuera un hecho espectacular, mediatizado y en cadena nacional.
Investigaciones
Néstor Reverol, ministro de Interior y Justicia de Venezuela, confirmó que durante el ataque se utilizaron dos drones modelo DJI M600, que iban directamente contra la figura del presidente venezolano y demás autoridades civiles y militares que le acompañaban. Cada dron de helices contenía 1 kg de explosivo C4 con un poder de afectación a un radio de aproximadamente 50 metros.
Dron DJI M600
Artefacto diseñado para trabajos industriales que pueden soportar grandes cargas y peso, como una cámara de cine o un kit complejo de grabación.[6][7]
Estos dispositivos son un componente esencial en el modelo de guerra asimétrica en varios teatros de operaciones, debido a su bajo costo, fácil manejo, alto nivel de maniobrabilidad, capacidades furtivas y el fácil traslado y ocultamiento de dichas unidades.
El modelo de guerra teledirigida, que supone la superación del modelo de ataque cuerpo a cuerpo contra objetivos específicos, se ve incrementado con la proliferación de este tipo de tecnología.
Los ataques con drones por fuerzas irregulares son cada vez más mortíferos y su despliegue impone un nuevo cuadro de vulnerabilidad a los factores militares, que requieren el empleo de nuevas tecnologías para suprimir estas amenazas.
Detenciones
Los delitos que calificarían a los implicados son traición a la patria, homicidio intencional calificado en grado de frustración, homicidio frustrado y lesiones graves en los siete militares heridos, lanzamiento de explosivos en reuniones públicas, terrorismo, asociación para delinquir y financiamiento al terrorismo.
En el mismo día (6 de agosto de 2018), el fiscal venezolano Tarek William Saab anunció que se habían identificado todos los autores materiales del hecho ―los autores intelectuales solo se pueden conjeturar― y también sus colaboradores inmediatos, se había logrado detener en flagrancia a dos operadores de uno de los drones desde un vehículo ―específicamente el dron que se estrelló en el edificio Don Eduardo― y también se identificó el lugar desde donde se operó el otro dron. Se estableció el sitio en que los autores se habían alojado en días previos al hecho, se identificaron a los explosivistas y se establecieron las primeras conexiones internacionales.
Cronología del atentado
El 7 de agosto de 2018, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, presentó las pruebas del magnicidio frustrado en su contra, detallando cronológicamente el suceso, así como los responsables:[8][9]
Las investigaciones han determinado como posibles autores intelectuales a Raydel Alexander Ruso Márquez, alias Pico (protegido en la República de Colombia), y a Osman Alexis Delgado Tabosky (financista residenciado en Estados Unidos), ambos involucrados en el ataque al fuerte Paramakay, en el Estado Carabobo (Venezuela), realizado el 6 de agosto de 2017 con la ayuda del Juan Carlos Monasterio Vanegas, alias Bons (sargento retirado de la Guardia Nacional), quien tiene orden de captura por los hechos del fuerte Paramakay, e hizo el reclutamiento de 11 sicarios asesinos que habían participado en las guarimbas de 2014 y de 2017. Estos terroristas recibieron entrenamiento sobre el manejo de drones y explosivos en una granja llamada Atlanta, en el municipio Chinácota (departamento Norte de Santander, en Cúcuta (Colombia), desde abril hasta finales del mes de junio de 2018. Se les ofreció pagarles 50 millones de dólares y residencia permanente en Estados Unidos.[10]
El plan inicial era realizar la acción durante el desfile del 5 de julio de 2018, no se llevó a cabo porque los drones no habían llegado a Venezuela.
Ya concretado el plan se eligió como fecha para el atentado el 4 de agosto de 2018 por ser el evento militar más próximo con participación de gran parte del alto mando político militar.
Se armaron dos equipos para manejar los drones y llevar a cabo el atentado:
Los drones fueron desarmados para su traslado, e introducidos al país por partes[11].
Equipo 1
El grupo operó en una avenida paralela a la avenida Bolívar, próxima al Cuerpo de Bomberos del Distrito Capital, en calle Curamichate esquina a Viento. Desde allí se despegó el dron desde un vehículo marca Chevrolet modelo Orlando de color negro.
Equipo 2
Llamado "Grupo Bravo". Este grupo había hecho observaciones de la preparación del desfile del 24 de julio en el estado Carabobo, pero desecharon hacerlo porque no estaban preparados. También desecharon hacerlo el 5 de julio cuando se celebra la declaración de independencia.
Integrado por:[12]
Otros involucrados
Modus operandi
Ambos drones fueron levantados y dirigidos a la avenida Bolívar, específicamente a la tribuna presidencial con el objetivo de ejecutar la Operación Yunque-Martillo que consistía en hacer explotar los drones, uno en la parte superior de la tarima y el otro en la zona frontal, lo que provocaría la muerte de todas las autoridades en la tribuna presidencial.
Debido a los inhibidores de señal que instalaron los cuerpos de Seguridad del Estado, los pilotos de los drones perdieron el control y le informan a Tabosky, es ahí cuando se efectúa la detonación de manera remota.
El primer dron detonó frente a la tribuna presidencial dejando heridos a siete guardias nacionales.
El segundo dron, al perder el control, buscó retornar al sitio de origen y es cuando colisionó con el edificio Don Eduardo, ubicado en la esquina de las calles Curamichate y Viento, y minutos después explotó.
Ambos drones contenían sustancias explosivas de alto impacto destructivo con elementos metálicos adheridos para ser utilizados como metrallas, el primero (que explotó frente a la tribuna) contenía pentrita y pólvora, y el segundo contenía explosivo C4 y pólvora.
Los primeros capturados fueron Juan Carlos Monasterios Vanegas, alias Bons, y Argenis Valero Ruiz, alias Ingeniero, este último piloto del dron, quienes operaron desde el vehículo marca Chevrolet Orlando.
Unas personas vieron cuando los terroristas se bajaron de un vehículo y levantaron el dron, eso les llamó la atención. Al escuchar la explosión los rodearon hasta que llegaron los organismos de seguridad y se los entregaron. Posteriormente, tras las declaraciones de estos sicarios, se comenzó a hacer la investigación a través de los teléfonos y mensajes para ubicar a todos los involucrados.
El segundo grupo ya habían salido vía Colombia en un vehículo marca Jeep Modelo Cherokee azul celeste, ruta Barinas hacía San Cristobal, también fue detenido.
Reacciones
Reacciones internacionales
El primero en reaccionar fue el presidente boliviano, Evo Morales:
Este intento de magnicidio, que es un delito de lesa humanidad, solo muestra la desesperación de un imperio derrotado por un pueblo valiente. Nuestra solidaridad. ¡Fuerza, hermano presidente @NicolasMaduro y pueblo bolivariano!
El Gobierno revolucionario de la República de Cuba condenó enérgicamente el atentado contra el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro. Según comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, este acto de terrorismo pretende desconocer la voluntad del pueblo venezolano, constituyendo un nuevo intento desesperado por conseguir, por la vía del magnicidio,[1] lo que no ha podido obtener la derecha nacional y foránea en múltiples elecciones, ni tampoco a través del golpe de estado del 2002 contra el entonces presidente Hugo Chávez, el golpe petrolero del 2003 y la guerra no convencional desplegada mediante campañas mediáticas, sabotajes, y actos violentos y crueles.
El Gobierno revolucionario cubano denunció una vez más la operación en marcha contra el Gobierno legítimo de Venezuela, como parte de la política de hostigamiento del imperialismo por derrocar la Revolución bolivariana, que incluye la arbitraria y agresiva «orden ejecutiva» del Gobierno de Estados Unidos, que califica a Venezuela como «una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional [estadounidense] y a la política exterior», las sanciones económicas unilaterales violatorias del derecho internacional, la declaración del Secretario de Estado de los EE. UU. de la plena vigencia de la Doctrina Monroe, su llamado a un golpe militar contra el Gobierno constitucional de Venezuela, y la advertencia de Donald Tramp (presidente de Estados Unidos) de utilizar contra ella «una posible opción militar».
El 14 de julio de 2017 el general de Ejército Raúl Castro Ruz había advertido:
Como afirmó el presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba Miguel Díaz-Canel Bermúdez el pasado 17 de julio en el marco del XXIV Encuentro del Foro de São Paulo, debemos «fortalecer la convicción de que luchar por Venezuela es luchar por la integración de la región, por el respeto a la soberanía y la independencia de Nuestra América».
El presidente salvadoreño Salvador Sánchez Cerén publicó en sus redes sociales:
Total solidaridad con el Gobierno de Venezuela.
Durante una rueda de prensa que ofreció el lunes 6 de agosto, la portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, expresó que rechaza todas las acciones extremas y violentas, y repudia el intento de magnicidio[1] perpetrado contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro el sábado 4 de agosto de 2018.
Irán condenó el atentado y lo consideró como «un paso hacia la inestabilidad y la inseguridad en Venezuela» que buscan los «enemigos» del país petrolero, dijo en un comunicado el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores.
Tras el atentado contra el presidente Nicolás Maduro, Rusia condenó enérgicamente el suceso, según informó la cancillería del país europeo. Según una declaración difundida por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, en el cual también se expresa la solidaridad con el pueblo venezolano y los deseos por la pronta mejoría de los heridos por el ataque.
Siria se pronunció condenando el «intento de asesinato» denunciado por Nicolás Maduro, que según Damasco busca «socavar la seguridad» en ese país petrolero, dijo una fuente del ministerio de Relaciones Exteriores citada por la agencia SANA, la cual apuntó:
El Ministerio de Exteriores de Turquía afirmó que el país «estará al lado» del mandatario Nicolás Maduro y el pueblo venezolano. En un comunicado publicado en la web oficial del Ministerio se señala:
En estos momentos difíciles, Turquía estará al lado del pueblo hermano y amigo de Venezuela y de su presidente Maduro, su familia y todos los miembros de su Gobierno.
Un tal John Bolton (consejero de seguridad nacional de Donald Trump), afirmó que Estados Unidos no estaría involucrado en el atentado contra Nicolás Maduro.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, respondió a las acusaciones del Gobierno de Venezuela acerca de su complicidad intelectual en el atentado contra el presidente Nicolás Maduro. Desde su cuenta de Twitter, el neoliberal mandatario colombiano afirmó que el pasado sábado 4 de agosto, cuando ocurrió el atentado contra Maduro, él había estado ocupado en «cosas más importantes».[18]
Los medios de difusión del Reino de España ―tradicionalmente alineados a la política exterior estadounidense, y con periodistas pagados por el Departamento de Estado de los EE. UU.― inmediatamente publicaron en sus redes sociales noticias tendenciosas que indicaban que el intento de magnicidio había un «supuesto» atentado, o incluso acusaban al presidente Maduro de un «autoatentado».
Recién dos días después, el Gobierno del Reino de España expresó su «firme condena» por el atentado perpetrado y subrayó que la crisis que atraviesa Venezuela «demanda una salida pacífica, democrática y negociada entre venezolanos».[19]
Referencias
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 Un magnicidio es el asesinato de una personalidad política importante, como un jefe de Estado.
- ↑ 2,0 2,1 «Fallido intento de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro», informe especial publicado el 6 de agosto de 2018 en el sitio web Cubadebate (La Habana). Consultado el 7 de agosto de 2018.
- ↑ Video parcial del atentado, publicado en el sitio web YouTube.
- ↑ Video parcial del atentado, publicado en el sitio web YouTube.
- ↑ Los aspectos simbólicos y materiales: selección del momento, lenguaje corporal y lógica del espectáculo.
- ↑ «Detalles de la investigación sobre los drones con que intentaron asesinar a Maduro», artículo publicado el 6 de agosto de 2018 en el sitio web Cuba Debate (La Habana).
- ↑ «El ministro Jorge Rodríguez informa que Nicolás Maduro sufrió un atentado en la avenida Bolívar», artículo publicado el 6 de agosto de 2018 en el sitio web Últimas Noticas (Caracas).
- ↑ «Estas son las pruebas del magnicidio frustrado contra Nicolás Maduro», artículo publicado el 7 de agosto de 2018 en el sitio web del canal de televisión TeleSur. Consultado el 8 de agosto de 2018.
- ↑ «Avanza investigación sobre atentado con drones contra Nicolás Maduro (+ videos)», artículo publicado el 8 de agosto de 2018 en el sitio web Cubadebate (La Habana). Consultado el 8 de agosto de 2018
- ↑ «Venezuela: cronología y responsables del atentado contra Maduro. Paso a paso: las pruebas del atentado», artículo publicado en el sitio web TeleSurTV (Caracas). Consultado el 8 de agosto de 2018.
- ↑ Exdiputado de Primero Justicia propició la entrada al país de drones utilizados contra Maduro (+ Video). Disponible en:Cubadebate. Consultado el 3 de septiembre de 2018
- ↑ 12,0 12,1 «En fotos: Conozca parte de los responsables del magnicidio frustrado contra el presidente Maduro», artículo publicado en el sitio web oficial de la Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela]. Consultado el 8 de agosto de 2018
- ↑ Venezuela: Identificadas 23 personas implicadas en atentado contra Nicolás Maduro. Disponible en:Cubadebate. Consultado el 3 de septiembre de 2018
- ↑ «El presidente Evo Morales repudia atentado a Nicolás Maduro», artículo publicado el 4 de agosto de 2018 en el sitio web Prensa Latina (La Habana). Consultado el 8 de agosto de 2018.
- ↑ «Cuba expresa plena solidaridad y apoyo irrestricto al presidente Maduro y a la Revolución bolivariana», artículo publicado el 15 de julio de 2017 en el sitio web del ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX, en La Habana). Consultado el 7 de agosto de 2018.
- ↑ «China condena el atentado contra Nicolás Maduro», artículo publicado el 6 de agosto de 2018 en el sitio web TeleSur (Caracas).
- ↑ «Rusia condena el atentado contra el mandatario venezolano Nicolás Maduro», artículo publicado el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018.
- ↑ «Juan Manuel Santos responde a las acusaciones del presidente Nicolás Maduro», artículo publicado en el sitio web Russia Today (Moscú). Consultado el 6 de agosto de 2018.
- ↑ Muchos medios se alinearon con la línea editorial estadounidense:
- «¿Quién dice qué sobre el supuesto atentado de Maduro?», artículo publicado en el sitio web del periódico ABC (Madrid).
- «Miles de personas salen a la calle en Venezuela por el supuesto atentado contra Maduro. Miles de personas han salido a las calles de Caracas, en Venezuela, para apoyar a Nicolás Maduro...», artículo publicado en el sitio web del periódico ABC (Madrid).
- «El supuesto "atentado" a Maduro, plagado de incógnitas por resolver», artículo publicado en el sitio web del periódico ABC (Madrid).
- «Nicolás Maduro recrudece su discurso tras el supuesto atentado», artículo publicado en el sitio web del periódico El País (Madrid).
- «Detenidos los operadores de los drones del supuesto ataque a Maduro», artículo publicado en el sitio web del periódico El País (Madrid).
- «Maduro incrimina al Gobierno de Colombia en el supuesto atentado», artículo publicado en el sitio web del periódico Málaga Hoy (Málaga).
- «Así ha sido el supuesto atentado contra Nicolás Maduro», artículo publicado en el sitio web del periódico Veinte Minutos (Madrid).
- «Los vídeos del supuesto atentado contra Nicolás Maduro en Caracas», artículo publicado en el sitio web del periódico El Confidencial (Madrid).
- «Maduro acusa a "la ultraderecha" y a Colombia del supuesto atentado en su contra», artículo publicado en el sitio web del periódico El Confidencial (Madrid).
- «Nicolás Maduro sale ileso de un presunto atentado con drones con explosivos», artículo publicado en el sitio web del periódico Marca (Madrid).
- «Nicolás Maduro reivindica un supuesto atentado contra su gobierno», artículo publicado en el sitio web del periódico Cope (Madrid). Posiblemente este periodista español no quiso escribir el verbo «reivindica» sino «denuncia». Técnicamente hablando, quienes tradicionalmente reivindican un atentado nunca son las supuestas víctimas sino los perpetradores del atentado.
- «Venezuela: el mundo reacciona ante supuesto atentado contra Nicolás Maduro», artículo publicado en el sitio web CNN en Español (Atlanta).
- «El supuesto atentado a Maduro hace temer nueva ola represiva», artículo publicado en el sitio web del periódico El País (Montevideo), tradicionalmente alineado con CNN en Español.
- «Dudas y especulaciones sobre el intento de atentado contra Maduro», artículo publicado en el sitio web del periódico La Vanguardia (México).
- «Supuesto atentado del sábado expone fragilidad de Maduro», artículo publicado en el sitio web del periódico Portafolio (Bogotá), medio oficial de la oligarquía bogotana.