Anatomía de un instante.

{{Ficha Libro |nombre=Anatomía de un instante. |nombre original= Anatomía de un instante. |portada=C.anatomía.jpg. |tamaño=552 × 839, 74 KB |descripción=Portada blanda |autor(es)=[[José Javier Cercas Mena. |editorial=Mondadori |genero= Crónica,ensayo, narrativo |imprenta=edición= |diseño de cubierta= |ilustraciones= |primera edición=abril de 2009 |ejemplares= |isbn= 9788499082363 |país=España |distribuidor(es)= |premios= Premio Nacional de Narrativa,Terenci Moix, PremioMondello. |web= |notas= Este libro es la crónica de ese gesto y la crónica de un golpe de estado y la crónica de unos años decisivos en la historia de España. Este libro es un libro imprescindible. Un libro único.» Javier Cercas }} Anatomía de un instante, Un relato vibrante, tenso y pormenorizado que empieza leyéndose como una novela policíaca y acaba leyéndose como una novela de terror. es un libro del escritor españolJosé Javier Cercas Mena.

Sinopsis

Anatomía de un instante, de José Javier Cercas Mena. Es un relato vibrante, tenso y pormenorizado que empieza leyéndose como una novela policíaca y acaba leyéndose como una novela de terror. Este libro es un ensayo, en forma de crónica o una crónica en forma de ensayo. Este libro no es una ficción. Este libro es la anatomía de un instante: el instante en que Adolfo Suárez permaneció sentado en la tarde del 23 de febrero de 1981 mientras las balas de los golpistas zumbaban a su alrededor en el hemiciclo del Congreso de los Diputados y todos los demás parlamentarios, todos menos dos: el general Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo, buscaban refugio bajo sus escaños. Es la crónica de ese gesto y la crónica de un golpe de estado y la crónica de unos años decisivos en la historia de España. Este libro es un libro imprescindible. Un libro único.» Javier Cercas. Libro del año,Babelia. Libro de no ficción del año, El Cultural.

Desarrollo

El lunes se cumplen 45 años del golpe de estado del 23F. Esta efeméride me ha servido para sentarme por fin con Anatomía de un instante, de Javier Cercas, publicada por Random House en 2009. Criticado y alabado por unos y otros, su versión se ha aceptado socialmente gracias al apoyo de uno de los grupos de medios de comunicación más potentes del país. Por si acaso alguien tenía dudas de si debía aceptar las tesis de Cercas, en 2010 obtuvo el Premio Nacional de Narrativa por su gran potencia literaria y eleva da calidad histórica.

Anatomía de un instante, es el análisis exhaustivo del instante en que Adolfo Suárez, permaneció sentado en la tarde del 23 de febrero de 1981 mientras las balas de los golpistas zumbaban a su alrededor, en el hemiciclo del Congreso de los Diputados y todos los demás parlamentarios, todos menos dos: el general Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo, buscaban refugio bajo sus escaños. Este libro es la crónica de ese gesto y la crónica de un golpe de estado y la crónica de unos años decisivos en la historia de España. El libro funciona mejor como novela que como crónica, pero no concibo un españolito o españolita que lo lea como novela, no podemos. Y he sentido un rechazo permanente al lavado de imagen que hace Cercas de los protagonistas,especialmente de Suárez y Gutiérrez Mellado. De este último dice Cercas, “tal vez no sea del todo ilícito entender su gesto de enfrentarse a los golpistas como el gesto extremo de contrición de un antiguo golpista. El Rey Juan Carlos I también sale bien parado en la versión de Cercas, pues niega la posibilidad de que el Rey participase en el golpe, es una acusación absurda: si el Rey hubiese organizado el golpe, si hubiese estado implicado o hubiese deseado su triunfo, el golpe sin la menor duda hubiese triunfado.

La verdad es lo evidente: el Rey no organizó el golpe, sino que lo paró, por la sencilla razón de que era la única persona que podía pararlo, lo que no explora Cercas es si lo organizó para luego pararlo. Tiene buenas palabras hasta para Tejero de quien llega a decir, no era el fantoche irreflexivo que quiere el cliché del 23F y que el país entero se empeñó en construir después del 23F Tejero no era un absoluto un chiflado de verbena; era algo mucho más peligroso: era un idealista dispuesto a convertir en realidad sus ideales, dispuesto a mantener a cualquier precio la lealtad a quienes consideraba los suyos, dispuesto a imponer el bien y a eliminar el mal por la fuerza. La realidad es que Tejero era un oficial técnicamente competente a quien confiaron puestos de máxima responsabilidad. A renglón seguido intenta salir del atolladero, sobra añadir que era un energúmeno empachado de toneladas de papilla patriótica, un moralista obcecado por la vanidad de la virtud y un megalómano con un ansia indomable de protagonismo. Pues, Cercas, igual no sobra decirlo. Igual incluso había que empezar por aquí, porque cuando dices esto llevas más de 40 líneas de hagiografía del fascista.

Más allá de estas tibiezas, Cercas plantea una tesis interesante: los tres protagonistas del libro, Suárez, Gutiérrez Mellado y Carrillo, eran en realidad tres traidores: Santiago Carrillo traicionó los ideales del comunismo. Gutiérrez Mellado traicionó a Franco, traicionó al ejército de Franco, traicionó al ejército de la Victoria y a su utopía radiante de orden, fraternidad y armonía , Suárez fue el peor, el traidor total, porque su traición hizo posible la traición de los demás: traicionó al partido único fascista en el que había crecido y al que debía cuanto era, traicionó los principios políticos que había jurado defender, traicionó a los jerarcas y magnates franquistas y traicionó a los militares con sus veladas promesas de frenar la Antiespañol. A esta tesis dedica gran parte del libro y quizás sea lo más interesante de toda su lectura.

Del libro también se cae una interpretación que a mí me repele: la idea de que el golpe del estado era inevitable, iba a pasar, antes o después. Pasa lo mismo con el golpe que sí triunfó en 1936. No creo en la inevitabilidad histórica. Este tipo de interpretaciones suenan a revisionismo histórico. Un alzamiento militar contra una democracia siempre debe ser evitable. Siempre. Y las sociedades, especialmente las clases populares, no son cómplices de estos.

Sin embargo, para Cercas, que el golpe ocurriera tiene su lado positivo, el fracaso del golpe convulsionó el país y pareció cambiarlo de cuajo. Pero sin el golpe esa convulsión no se hubiera producido y sobre todo no se hubiera producido lo más importante, y es que la Corona se armó de un poder y una legitimidad con las que antes del golpe ni siquiera había soñado y aquí añado yo: una razón de fuerza para no descartar la hipótesis de que el Rey instigara y luego frenara el golpe]. Y más adelante remata el razonamiento con un salto mortal: “el 23 de febrero no solo puso fin a la transición y a la posguerra franquista: el 23 de febrero puso fin a la guerra. Vamos, que poco más que todos los españoles y españolas tendríamos que darle gracias a Tejero y a Armada por el impulso monárquico y democrático.

En definitiva, el libro me ha hecho más crítico de lo que era con el golpe de estado. Y lo que es peor, el libro ahonda en la imagen de meapilas que me voy formando de Cercas, al que le adoro cuando se aleja de la política tanto en sus novelas como en sus columnas.

==Reseñas==:

• Una de las obras capitales de la literatura en lengua castellana de nuestra época.

Alberto Manguel.

• Una obra maestra de la narrativa europea del siglo XXI.

Jordi Gracia.

• Un hermoso y desde ahora imprescindible texto sobre el más de 400 páginas de lectura compulsiva.

Manuel Rodríguez Rivero.

• Un ensayo que se lee con la pasión de una novela.»

Los libros de año. El Periódico.

• El mejor libro del año, un estudio extraña e inquietantemente profundo del último intento de golpe de estado de España en la maravillosa prosa del autor, escueta, sencilla, sutil.

Felipe Fernández Armesto.

• Le felicito, le envidio malsanamente y me quito el sombrero que no llevo.»

Sergi Pàmi

• Un libro emocionante que reivindica la potencia de la narrativa para explicar el mundo.

Màrius Serra.

• Una rotunda defensa de la democracia.»

J.A. Masoliver Ròdenas.

• Excepcional cruce de géneros narrativos.

Javier Pradera.

• Un libro necesario.»

Félix Romeo.

• Inaugura otra época del nuevo periodismo, marcada por la mejor escritura y la exactitud en el dato.

Joaquín Estefanía.

• Esclarecedor, apasionante y asombroso.

Domingo Ródenas.

Sobre el autor

José Javier Cercas Mena, nació: 6 de abril de 1962, España. Escritor, traductor y periodista español. Vive su infancia y juventud en Girona, más tarde reside en Barcelona donde se licencia en Filología Hispánica por la Universidad Autónoma de Barcelona Premios: Premio Planeta Padres: Blanca Mena, José Cercas Hijos: Raül Cercas.

Fuentes

https://www.casadellibro.com/libro-anatomia-de-un-instante/9788499082363

https://leeresvivirdosveces.com/2026/02/21/resena-de-anatomia-de-un-instante-de-javier-cercas/.