Discusión:Wikipedia
URL de Wikipedia
Creí más conveniente el uso del URL principal de la Wikipedia: http://www.wikipedia.org/ que es realmente la página inicial.
Saludos, --Usuario Ciento Tres 15:35 19 may 2011 (CDT)
Borré un párrafo porque no presentaba ninguna referencia
--Rosarino (discusión) 10:16 28 mar 2018 (CDT)
Porque no ponen un Link de descarga de la Wikipedia aquí en ecured
Enciclopedia no es un espacio para publicar ideas originales
Enciclopedia no es un lugar para publicar tus propios pensamientos o análisis. Cada información presente en los artículos debe proceder de fuentes de buena reputación, independientes del tema del que trata la información. 1.Fuente primaria u original. Se incluyen aquí propuestas de teorías y soluciones, ideas originales, definiciones de términos, acuñado de nuevas palabras, etc. Si has realizado investigaciones primarias, publica sus resultados en otros lugares, tales como revistas y otros medios impresos con revisión por pares o sitios en línea respetados. Enciclopedia divulgará ese trabajo una vez que forme parte del conocimiento humano aceptado. No toda la información añadida a Enciclopedia tiene que haber pasado por revistas con revisión por pares, pero asegúrate de que la información es fiable y verificable. Por ejemplo, citar un libro, un medio impreso u otro recurso en línea fiable demuestra que el material es verificable y no es simplemente la opinión del editor. 2.Invenciones originales. Si inventas la palabra xzoxFof o un nuevo tipo de baile, eso no es material para un artículo hasta que una fuente secundaria informe sobre ello. 3.Reseñas críticas. Las biografías y los artículos sobre trabajos artísticos deben ser enciclopédicos. Por supuesto, el análisis crítico sobre arte es bienvenido, si está fundamentado en las observaciones directas de partes externas. Lee también el punto 5. 4.Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Enciclopedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano. En la situación inusual donde las opiniones de un único individuo son lo suficientemente importantes para discutir, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. 5.Opiniones sobre acontecimientos actuales; son un caso particular del punto anterior. Aunque los temas de actualidad pueden revolver pasiones y tentar a la gente al proselitismo, por ejemplo defensas apasionadas de tus puntos de vista favoritos, Enciclopedia no es un medio para esto. Los artículos deben mantener un equilibrio, y las entradas de los acontecimientos actuales requieren una perspectiva razonable. Además, los Enciclopedistas deben esforzarse por escribir artículos que no se tornen rápidamente en obsoletos.