Discusión:Índice Wally
Problemas detectados
- Uso excesivo de negritas en términos que no requieren énfasis enciclopédico
- Fuentes limitadas y centradas en un único contexto, reduciendo la verificabilidad externa
- Dependencia de enlaces institucionales poco estables (ej. SOCICT, eLibro)
- Estilo descriptivo/promocional en varias secciones, con falta de neutralidad enciclopédica
- Alcance restringido al contexto cubano, sin contraste internacional suficiente
- Secciones extensas que podrían resumirse o integrarse mejor en el texto narrativo
- Rasgos de edición con IA: redacción uniforme, exceso de detalle técnico y listas exhaustivas sin matices críticos
Importancia de la revisión humana
En artículos editados con apoyo de IA es imprescindible la revisión humana para garantizar fiabilidad, trazabilidad y neutralidad. La intervención editorial asegura que las fuentes sean válidas, que el estilo sea enciclopédico y que se eviten sesgos o errores que la automatización no detecta.
Correcciones realizadas
- Disminuí el uso de negritas, las utilicé sólo en los encabezados de los listados para mejorar la lectura
- Amplié las fuentes internacionales para fundamentar el fundamento teórico del Índice Wally.
- Eliminé los enlaces que no funcionan ya.
- Aumenté la neutralidad enciclopédica.
- Reduje la extensión de las secciones
- Le pasé la mano a la narrativa de la IA
Estaré al tanto de cualquier otra sugerencia en función de mejorar el artículo torri (discusión)
