Portal:Panorama Mundial/DE LA PRENSA/2016-11-23
¿Puede Trump tener éxito?
RED VOLTAIRE 15 de noviembre del 2016 FRANCIA
Thierry Meyssan*
Mientras la prensa atlantista se empeña en proyectar sobre Donald Trump los debates artificiales que Hillary Clinton impuso durante la campaña electoral por la presidencia de Estados Unidos y se multiplican los llamados a asesinar al presidente electo, este último se prepara para cambiar de paradigma, echando abajo la ideología puritana que domina su país desde hace dos siglos. Pero, ¿puede lograrlo?
La prensa internacional trata de convencernos de que los electores de Donald Trump expresaron con sus votos una revuelta de los “blanquitos” contra las élites. Lo que en realidad hace esa prensa es prolongar el discurso de Hillary Clinton que los electores estadounidenses acaban de rechazar. Esa prensa se niega a aceptar el hecho que la actual división interna estadounidense nada tiene que ver con los temas que ella privilegió durante la campaña electoral.
Sin embargo, todos hemos visto aparecer une nueva grieta, no entre los dos grandes partidos estadounidenses sino dentro de ellos. Numerosos líderes republicanos apoyaron a la señora Clinton, mientras que algunos líderes demócratas respaldaban a Trump. De hecho, el propio Bernie Sanders acaba de proponer sus servicios al presidente electo. Al mismo tiempo, el análisis del resultado de la votación por categorías comunitarias (mujeres, hispanos, negros, musulmanes, gays, etc.) ha dejado de tener sentido. A pesar de que nos repitieron hasta el cansancio que votar por Donald Trump era votar por el odio a las minorías, al menos una tercera parte de los miembros de las minorías votó por él.
Algunos periodistas tratan de apoyarse en el antecedente del Brexit, cuando el resultado del referéndum británico los dejó igualmente sorprendidos y totalmente incapaces de explicarlo. Si el análisis se hiciese en base a los antecedentes extranjeros, habría que tener en cuenta al menos los sorpresivos resultados electorales del hoy presidente de la India Narendra Modi y del actual presidente Rodrigo Dutertre en Filipinas (una excolonia de Estados Unidos).
A pesar de lo que sigue afirmando la propaganda, los británicos no votaron contra los europeos, los indios no votaron contra los musulmanes y los filipinos no votaron contra los chinos. Al contrario, cada uno de esos tres pueblos está tratando de salvar su propia cultura y de vivir en paz.
Aunque en el 2002 fue responsable de los motines antimusulmanes en Gujarat, el hoy presidente indio Narendra Modi tendió la mano a Pakistán, convencido de que los problemas entre la India y ese país fueron organizados y alimentados por las potencias coloniales. Lo mismo sucede en Filipinas, donde el presidente Rodrigo Dutertre sorprendió a todos acercándose al “enemigo chino”. Lo que hoy divide a Estados Unidos no es la procedencia étnica, ni la procedencia social sino la ideología puritana. Si mi explicación es correcta, seremos testigos de una lucha existencial de los partidarios de esa ideología contra la administración Trump. Todas las iniciativas del nuevo presidente serán saboteadas de forma sistemática. Ya en este momento, las manifestaciones contra el resultado de la elección y la amplísima cobertura que los grandes medios les reservan demuestran que los perdedores no respetarán las reglas de la democracia.
Más que pensar en cómo sacar ventaja de la administración Trump, tendríamos que preguntarnos cómo podemos ayudarla a liberar su país de su propio imperialismo, a poner fin al mundo unipolar y a la “doctrina Wolfowitz”, cómo podemos poner fin al enfrentamiento y pasar a la cooperación.
Mientras la prensa estadounidense especula sobre la inclusión de personalidades de la administración Bush en la futura administración Trump, nosotros debemos anticipar el papel político que van a desempeñar los cuadros comerciales de la Trump Organisation, únicas personas en las que el nuevo presidente podrá confiar.
Y habrá que tener muy en cuenta el papel que puede desempeñar el general Michael T. Flynn, quien –a pesar de ser demócrata– fue el principal consejero del candidato Donald Trump en materia de política exterior y de defensa. Como director de la inteligencia militar estadounidense, desde la celebración de la conferencia Ginebra 1 y hasta el inicio de la embestida del Emirato Islámico (Daesh) contra Irak, el general Michael T. Flynn luchó constantemente contra el presidente Obama, la secretaria de Estado Hillary Clinton, los generales David Petraeus y John Allen, y también contra el secretario general adjunto de la ONU Jeffrey Feltman, empeñados todos en seguir recurriendo a los yihadistas y al terrorismo para mantener la hegemonía del imperialismo estadounidense.
Desde un cargo como los de consejero presidencial para la seguridad nacional, director de la CIA o secretario de Defensa, pudiera llegar a ser el mejor aliado de la paz en el Levante.
Selección en Internet: Melvis Rojas Soris
- Periodista y activista político francés
Restauración neoliberal y el desafío de la desigualdad social
ALAI 7 de noviembre del 2016 ECUADOR
Andrés Mora Ramírez*
Para revolucionar la distribución del ingreso a que aspira CEPAL, la sociedad tiene que arrebatarle ganancias al capitalista. Solo así podrá achicarse la enorme brecha social entre ricos y pobres que prima en nuestras naciones. (NR)
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) acaba de publicar un valioso informe titulado La matriz de la desigualdad social en América Latina, en el que, partir de la conceptualización de la desigualdad como fenómeno complejo, histórico y estructural de nuestros países, y con el apoyo de los datos estadísticos, profundiza en el análisis de algunas dimensiones o “ejes estructurantes de la profunda y persistente desigualdad social que caracteriza a nuestra región”, a saber: la condición socioeconómica (la clase social); las desigualdades étnicas y raciales y su relación con las desigualdades de género; las desigualdades a lo largo del ciclo de vida; y las desigualdades territoriales.
La divulgación de este documento llega en un momento oportuno, toda vez que, en un contexto regional signado por el avance de la restauración conservadora y neoliberal, las acciones políticas y económicas de las fuerzas de derecha que han llegado al poder -unos por la vía de las elecciones y otros por el golpismo de nuevo patrón- amenazan seriamente la sostenibilidad de los avances en materia de desarrollo social y humano alcanzados durante los últimos 15 años, especialmente por los gobiernos progresistas y nacional-populares.
CEPAL reconoce que la reducción de la desigualdad alcanzada en períodos recientes tuvo un fuerte componente de voluntad y decisión política, en contexto económico favorable para América Latina, toda vez que “los gobiernos de los países de la región dieron una alta prioridad a los objetivos de desarrollo social y promovieron políticas activas de carácter redistributivo e incluyente”.
En efecto, entre los años 2000 y 2014 la pobreza bajó sustancialmente, al pasar de un 43,9% a un 28,2%; en tanto que la indigencia o pobreza extrema se redujo de un 19,3% a un 11,8%, en virtud del “aumento de los ingresos de los hogares a causa de la mejora del mercado de trabajo (disminución de la tasa de desocupación, aumento de los ingresos laborales e incremento de la formalización y de la participación laboral de las mujeres) y por la expansión del gasto público social y de las políticas de lucha contra la pobreza, entre ellas, las transferencias monetarias”.
Sin embargo, esto todavía no es suficiente, y se requieren cambios de más hondas repercusiones en nuestras sociedades. “Como muestra la experiencia histórica y reciente de América Latina y el Caribe -dice el informe-, si bien el crecimiento económico es un factor fundamental para la reducción de la pobreza, la desigualdad puede limitar significativamente ese proceso. Sin un cambio en la distribución del ingreso, incluso los altos niveles de crecimiento son insuficientes para reducir la pobreza en forma sostenible”.
Frente a esta realidad, que afecta con mayor dureza a los indígenas, a los afrodescendientes; a las mujeres, a los niños y adultos mayores; y a los jóvenes excluidos de los sistemas educativos y precarizados en los mercados de trabajo, CEPAL formula ocho recomendaciones -a manera de desafíos- para los gobiernos latinoamericanos:
1) articular la política económica, la ambiental y la social, “supone lidiar con la cultura y la economía política de los intereses que históricamente han dificultado este tipo de transformaciones en la región”;
2) desarrollar políticas públicas con enfoque de derechos y ciudadanía social, esto es, “que todas las personas, por el solo hecho de ser parte de la sociedad, tienen pleno derecho a acceder al bienestar social”;
3) construir políticas de desarrollo bajo el principio de universalidad sensible a las diferencias, “para romper las barreras de acceso a los servicios sociales y al bienestar que enfrentan las personas que se encuentran en condiciones de pobreza o vulnerabilidad, las mujeres, los afrodescendientes, los pueblos indígenas, las personas que residen en áreas rezagadas, las personas con discapacidad y los migrantes, así como los niños, los jóvenes y los ancianos”;
4) el fortalecimiento de la institucionalidad social, con miras a “reforzar la sostenibilidad de las políticas sociales como políticas de Estado y no solo de gobierno;
5) la promoción de la cohesión territorial por medio de políticas sociales;
6) la mejora en las bases de datos y los indicadores estadísticos para la toma de decisiones;
7) la protección del gasto social y el resguardo de los ingresos tributarios frente a “una elite activa y con poder de veto” en nuestros países, que se opone sistemáticamente al pago de impuesto; y por último,
8) la necesidad de “transitar de la cultura del privilegio a una cultura de la igualdad”, que restituya la igualdad y dignidad de “aquellos cuyos derechos sociales han sido vulnerados durante siglos y que se han visto invisibilizados, en condiciones de exclusión y segregados por un sistema que favorece los privilegios de unos en desmedro de otros”.
Lo social sigue siendo el gran horizonte emancipador de nuestra época. Por eso, con todas las limitaciones y errores que se les pueda señalar, debe reconocerse que fueron los gobiernos progresistas y nacional-populares los que empezaron a andar un vía diferente en el combate de la pobreza y la desigualdad, lejos del dogmatismo economicista de los neoliberales, propia de los años 1990; y también fueron ellos quienes dieron pasos, más o menos consistentes, en la dirección que sugiere CEPAL.
Por el contrario, el camino que ahora emprenden Mauricio Macri en Argentina y Michel Temer en Brasil, aplaudido por la derecha criolla y que se nos presenta como el único futuro posible, no es otra cosa sino la regresión a un pasado empobrecedor y excluyente: tal es la utopía perversa que hoy enuncian los ideólogos del capitalismo salvaje.
Selección en Internet: Melvis Rojas Soris
- AUNA, Costa Rica
Injerencia de Washington en Bolivia
LA HAINE 14 de noviembre del 2016 ESPAÑA
Hubo injerencia del régimen de EEUU en los conflictos dirigidos a la desestabilización del gobierno de Evo y la intentona separatista de los departamentos del oriente
Luis Fernando Gonzáles Guardia*
Hoy en día son imperceptibles pero están latentes las connotaciones de estrategias avanzadas de la Guerra de Cuarta Generación, enmarcadas en la guerra psicológica, la manipulación informativa, la desinformación y el control de los medios de comunicación, con un influjo gravitante en el internet y las redes sociales.
La intromisión norteamericana es puesta en evidencia por periodistas, intelectuales y ciudadanos.
El periodista estadounidense Benjamín Dangl aseguró que hubo injerencia de Washington en los conflictos dirigidos a la desestabilización del gobierno de Evo y la intentona separatista de los departamentos del oriente de Bolivia, cuyos planes se ejecutaron a través de un golpe cívico prefectural impulsado por la oposición en el año 2008.
SUBVERSIÓN ANTIDEMOCRÁTICA DEL 2008
En una entrevista publicada en el medio alternativo internacional Kaosenlared.net, Dangl afirmó que "después de la elección de Evo en el 2005, y después que asumió la presidencia en el 2006, EEUU continuó este tipo de presión, a través de la embajada de EEUU en La Paz, y también de varios proyectos de financiamiento a ONG, a políticos, y miembros de la oposición boliviana".
La prensa reflejó las frecuentes reuniones del embajador estadounidense, Philip Goldberg, con los prefectos de la oposición de derechas en el año 2008. Por ejemplo Goldberg se entrevistó con el prefecto cruceño Rubén Costas el 21 de agosto; esta cita fue ventilada por el periódico cruceño El Deber. Asimismo los medios televisivos registraron el ingreso del embajador y el prefecto al lugar de la junta a puerta cerrada, sin acceso a los medios de comunicación. Debemos hacer notar que Goldberg es experto en planes separatistas, por lo que era jefe de la oficina del Departamento de Estado para Bosnia, en la embajada de la entonces Yugoslavia, cuando este país fue dividido en cinco estados después de una larga y cruenta guerra civil.
Estos encuentros se dieron en días previos al golpe cívico prefectural de septiembre del 2008, una "ola de violentas protestas que intentaron desatar el caos generalizado para derrocar al gobierno". La masacre de once campesinos en Pando fue el punto crítico de una serie de actividades subversivas que fueron desde el ataque a instituciones estatales y a la policía en Santa Cruz, hasta operaciones terroristas como el estallido de bombas en la casa del Viceministro Saúl Avalos y del cardenal de la iglesia católica; atentados con explosivos en ductos de Tarija y ocupación de aeropuertos en el oriente.
Por la gravedad de los sucesos, el gobierno decide expulsar del país al embajador Goldberg; unas semanas después en defensa del Gobierno y la democracia el movimiento campesino indígena y popular marchó hacia la ciudad de Santa Cruz rodeándolo con un cerco que determinó la derrota de la tentativa golpista.
COMPROBACIÓN DE PERIODISTAS, INTELECTUALES Y CIUDADANOS
Los investigadores estadounidenses como la abogada Eva Golinger y el periodista Jeremy Bigwood sacaron a la luz documentos secretos sobre el financiamiento de más de 120 millones de dólares, tan solo en la estadía de Goldberg durante el período 2006-2008, a través de la Agencia para el Desarrollo de EEUU (USAID) y la NED (National Endowment Democracy); la mayor parte del dinero fue desviado a la oposición y a grupos separatistas. Estos datos fueron obtenidos mediante la Ley de Acceso a la Información (Freedom of Information Act «FOIA»).
La USAID, la NED y el IRI (Instituto Republicano Internacional) son las principales instituciones que a su vez financian a otras ONG, fundaciones, partidos políticos y medios de comunicación de países donde hay gobiernos democráticos que no están subordinados a la agenda de Washington. Sin embargo, también existen ONG, que contribuyen en diferentes áreas sociales.
Constatando estas proposiciones, notables escritores estadounidenses, consideran que estas instituciones son fachadas de la CIA para canalizar recursos con fines injerencistas; de los intelectuales ya nombrados, corresponde añadir al lingüista y filósofo Noam Chomsky, al historiador William Blum y al economista Marc Weisbrotix.
Según un escrito de John M. Broder publicado en el diario New York Times, la NED se creó "para realizar abiertamente lo que la CIA ha hecho subrepticiamente durante décadas, gasta 30 millones al año para apoyar cosas como partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios de comunicación en decenas de países, entre ellos China"x.
SE DESACTIVA EL COMPLOT SEPARATISTA
En abril del 2009, la fuerza especial de la policía boliviana ingresa al hotel Las Américas en Santa Cruz, desarticulando a un grupo armado de mercenarios y paramilitares locales y extranjeros. En esta acción sucumben el rumano Arpád Magyarosi, el irlandés Michael Dwyer y su jefe, el húngaro-boliviano Eduardo Rózsa Flores. Se buscaba capturar a los autores de los atentados terroristas en Santa Cruz. Aportan a demostrar los planes de división y separatismo, las declaraciones en una entrevista inédita a Eduardo Rózsa Flores publicada en la televisión húngara en septiembre del 2008, en la que indica lo siguiente: "Me llamaron para organizar o ayudar a organizar la defensa de la ciudad de Santa Cruz". Y más adelante señala que "proclamaremos la independencia y fundaremos un país nuevo".
Anteriormente en un discurso en diciembre del 2006, el ex prefecto de Cochabamba, capitán Manfred Reyes Villa, hizo las siguientes declaraciones: "Adelante Santa Cruz con su independencia", y al mismo tiempo no reconoció el resultado de un referendo donde el departamento rechazó categóricamente la autonomía prooligárquica planteada por grupos de poder económico del oriente y de Bolivia. Este fue el preludio de un enfrentamiento entre citadinos de clase media y alta inclinados a Manfred contra campesinos y citadinos pobres que apoyan al gobierno de Evo. El ataque efectuado por los primeros ocasionó la muerte de tres ciudadanos bolivianos, entre ellos estuvieron dos campesinos, ciudadanos rurales, y un ciudadano urbano.
El periodista Dangl revelo que la USAID en el 2006 entregó más de 4 millones de dólares, a través de ONG estadounidenses, a sectores de la oposición.
Igualmente relató la denuncia presentada en el 2008 por el estudiante norteamericano Alexander Van Schaick que en la embajada de su país fue obligado a realizar espionaje para indagar sobre ciudadanos venezolanos y cubanos.
Además develó la noticia respecto a un mensaje clasificado de la embajada norteamericana a Washington sobre el apoyo a la oposición que busca "contrarrestar al partido radical del Movimiento al Socialismo (MAS) o sus sucesores".
Estas denuncias fueron desarrolladas por Dangl en un artículo investigativo titulado "Socavando Bolivia, una mirada a la intervención de Washington", publicado en los medios alternativos estadounidenses Upsidedownworld.org y Progressive.org. Del mismo modo se exponen en su libro "El Precio del Fuego: Las luchas por los recursos naturales y los movimientos sociales en Bolivia".
WIKILEAKS REFERENTE A BOLIVIA
En el ámbito mundial la emergencia de Wikileaks en la transparentación de datos ocultos de la potencia norteamericana han confirmado las certezas de la intrusión. Se muestran los contactos, envíos de cartas y reuniones entre líderes de la oposición de derechas con la embajada de EEUU, tal es el caso de la carta enviada en octubre del 2008 por el senador Oscar Ortiz a Condoleza Rice, Secretaria de Estado, pidiéndole su intervención para que se comunique con el presidente Evo con la finalidad de bloquear y llevar al fracaso la aprobación de una nueva constitución en la Asamblea Constituyente. Ortiz en aquel entonces era miembro del partido Podemos de Tuto Quiroga y ahora milita en Demócratas de Rubén Costa.
POLÍTICAS NEOCOLONIALISTAS Y GUERRA DE 4ta GENERACIÓN La espiral de las intervenciones de EEUU tiene su origen en la Doctrina Monroe de 1823, constituida en la base de la política norteamericana colonialista para el hemisferio con su principio de "América para los Americanos", que hoy en día se puede interpretar como una estrategia de saqueo de los recursos naturales sudamericanos para el beneficio de las empresas transnacionales norteamericanas y sustenta la intervención militar de nuestros territorios.
En la actualidad estos conceptos han sido reafirmados y ampliados en los Documentos de Santa Fe, desde el 1980 hasta el 2000, cuyo nombre se refiere al grupo redactor y al lugar de origen en esta ciudad de EEUU Por otra parte debemos tomar en cuenta el Plan Truman, con su política de contención a la revolución socialista y a la Doctrina de Seguridad Nacional de la esfera militar, que ven al pueblo, a los trabajadores y a los intelectuales de izquierda como los enemigos internos; ambos enfoques surgieron después de la Segunda Guerra Mundial.
En la década de los 70, se inició la Operación Cóndor, un plan encubierto concertado entre los servicios secretos de espionaje e inteligencia de países sudamericanos con la finalidad de perseguir, detener y exterminar a activistas de movimientos sociales de la izquierda socialista y comunista, asevera Naomi Klein en su libro La Doctrina del Shock, el auge del capitalismo del desastre". En este terrorífico complot fueron abatidos miles de trabajadores, campesinos, líderes, intelectuales, artistas, religiosos y estudiantes. Esta misión fue instaurada por la CIA y diseñada por Henry Kissinger desde Washington. Así como suministraron un sistema informático de alta tecnología.
Hoy en día son imperceptibles pero están latentes las connotaciones de estrategias avanzadas de la Guerra de Cuarta Generación, enmarcadas en la guerra psicológica, la manipulación informativa y el control de los medios de comunicación, con un influjo gravitante en el internet y las redes sociales; con la mira de la inoculación de la duda, la mentira y el miedo en el cerebro y la mente de las personas de una sociedad.
Despliegue de campañas de des-información orientadas a desprestigiar, calumniar y perjudicar la imagen de líderes políticos y sociales de gobiernos progresistas y movimientos sociales que defienden sus recursos naturales y emprenden políticas libres y soberanas.
Selección en Internet: Inalvys Campo Lazo
- Analista político
