Unión Democrática Nacional de Brasil

Unión Democrática Nacional de Brasil
Partido político brasileño de 1945 a 1965, de orientación liberal-conservadora.
Operacional	7 de abril de 1945 hasta 1965.
Ideología	Conservadurismo y Liberalismo clásico
Enemigos	Partido Socialdemócrata de Brasil y Partido de los Trabajadores de Brasil

La Unión Democrática Nacional de Brasil (en portugués União Democrática Nacional) (UDN), fue un Partido político brasileño fundado el día 7 de abril de 1945, totalmente opositor a las políticas de Getúlio Vargas y de orientación liberal-conservadora. Este partido fue disuelto en 1965.

Estaba ideológicamente alineado con el conservadurismo. Durante la mayor parte de su existencia, fue el segundo partido más fuerte de Brasil. Su símbolo era una antorcha olímpica y su lema era "El precio de la libertad es la vigilancia eterna", una cita falsamente atribuida a Thomas Jefferson.

Historia

Al final del gobierno de Getúlio Vargas en 1945, se permitió a los partidos políticos a reorganizarse y presentarse a las elecciones generales de ese año. UDN agrupó a los principales líderes de la oposición contra el populismo del presidente saliente. Esta constante oposición a Vargas fue la principal característica del partido.

Por tanto, sus principales opositores fueron el Partido Socialdemócrata de Brasil (PSD) y el Partido de los Trabajadores de Brasil (PTB), formados para dar apoyo a Vargas entre la élite y la clase trabajadora, respectivamente.

La UDN fue derrotada en las elecciones presidenciales de 1945, 1950 y 1955, pero siguió siendo el segundo partido más grande en el Congreso Nacional, solo superado por el Partido Socialdemócrata de Brasil PSD, desde 1945 hasta 1962, cuando fue superado por el PTB.

La principal figura política de la UDN fue Carlos Lacerda, un acérrimo enemigo de Vargas, cuya segunda presidencia (1951-1954) contó con la enconada oposición de la UDN. Un intento de asesinato contra Lacerda llevó al suicidio de Vargas.

En [1960]], UDN prefirió no lanzar un candidato presidencial, apoyando al victorioso Jânio Quadros. Aunque Quadros no era miembro de la UDN, la mayoría de los ministros del gabinete de Quadros eran miembros de la UDN. El partido pronto quedó descontento con Quadros, que dimitió en una torpe maniobra política. Sin el apoyo de la UDN, Quadros perdió la mayoría de los escaños en el Congreso y pronto descubrió que era imposible gobernar sin el respaldo del Parlamento. El 21 de agosto de 1961, apenas ocho meses después de su investidura, dimitió, con la esperanza de volver al poder gracias a la aclamación popular.

Luego asumió el cargo el vicepresidente João Goulart del PTB (en ese momento, los brasileños votarían por presidente y vicepresidente por separado). Ya en 1962, algunos elementos de la UDN comenzaron a conspirar con oficiales militares para derrocarlo. Un protegido político de Vargas, Goulart lanzó un plan de Reformas Básicas, prediciendo la reforma educativa, la reforma agraria, la reforma urbana, la reforma electoral y la reforma tributaria. Eso fue etiquetado por UDN como una influencia soviética en la política brasileña. Las reformas de Goulart alienaron a algunos miembros del PSD moderado, lo que llevó a retirar su apoyo al gobierno de Goulart en el Congreso Nacional, dejando así al presidente en una situación complicada. En abril de 1964, Goulart fue depuesto por un golpe de estado militar respaldado por Estados Unidos , que contó con el apoyo de muchos miembros de la UDN.

Lacerda, entonces gobernador del estado de Guanabara , esperaba ganar las elecciones presidenciales programadas para 1965. Sin embargo, el régimen militar canceló estas elecciones y reprimió a todos los partidos políticos, incluida la UDN, durante la creación del Acto Institucional Número 2. que llevó a la creación del Frente Ampla (Frente Amplio), un movimiento político de corta duración y nefasto que compromete al propio Carlos Lacerda y a los ex rivales del entonces depuesto presidente João Goulart y del ex presidente Juscelino Kubitschek . La alianza improvisada destinada al restablecimiento de las elecciones democráticas en Brasil y la deposición del Régimen Militar recientemente instalado.

Para entonces, sin embargo, muchos de los miembros de la UDN y correligionarios de Lacerda ya habían unido a la Renovación Nacional Alliance (Aliança Renovadora Nacional - Arena), un nuevo partido creado para respaldar y apoyar el régimen militar, junto con algunos miembros de Goulart de y partes de Kubitschek, acabando con el movimiento a la extinción efectiva después de la creación institucional Ley Número Cinco, el exilio forzoso de muchos de sus partidarios y el establecimiento de la nueva creación del movimiento Democrático brasileño (Movimento Democrático Brasileiro - BMD) como la oposición oficial y legal al régimen , que contó con la escasa pero existente participación de algunos elementos de la ex UDN.

Ideología

Incluso antes de que la UDN apoyara el Golpe de Estado brasileño de 1964, los oponentes de la UDN lo caracterizaban como un partido golpista (pro- golpes de estado). Sin embargo, el partido no era conservador en su conjunto. En la UDN convivieron tesis liberales y autoritarias, conservadoras y progresistas. Por ejemplo, votó a favor del monopolio estatal del petróleo y en contra de la acusación de los miembros comunistas del Congreso.Por otro lado, denunció la "infiltración comunista" en la administración pública y se opuso firmemente a la intervención del gobierno en la economía. De hecho, miembros de la facción de Izquierda Democrática, que desertó de la UDN para formar el Partido Socialista Brasileño (PSB), caracterizaron al partido como un defensor del libre mercado , citando esto como una de las razones de la deserción. Impugnar los resultados cada vez que se pierde una elección también era una práctica común dentro de la UDN.

El partido estuvo marcado por vincularse con el Ejército brasileño y las aspiraciones de las clases medias urbanas, todo lo cual pasó a ser conocido extraoficialmente como "udenismo". Una expresión de las actitudes de sus líderes hacia la política, el "udenismo" se caracterizó por defender el liberalismo clásico , aferrarse a la educación superior y la moral, y rechazar el populismo (además de caracterizarlo como malo).

Fuentes

• jstor.org Consultado el 6 de octubre de 2021.
• definicionesyconceptos.com Consultado el 6 de octubre de 2021.