Discusión:Índice Wally

Problemas detectados

• Uso excesivo de negritas en términos que no requieren énfasis enciclopédico
• Fuentes limitadas y centradas en un único contexto, reduciendo la verificabilidad externa
• Dependencia de enlaces institucionales poco estables (ej. SOCICT, eLibro)
• Estilo descriptivo/promocional en varias secciones, con falta de neutralidad enciclopédica
• Alcance restringido al contexto cubano, sin contraste internacional suficiente
• Secciones extensas que podrían resumirse o integrarse mejor en el texto narrativo
• Rasgos de edición con IA: redacción uniforme, exceso de detalle técnico y listas exhaustivas sin matices críticos

Importancia de la revisión humana

En artículos editados con apoyo de IA es imprescindible la revisión humana para garantizar fiabilidad, trazabilidad y neutralidad. La intervención editorial asegura que las fuentes sean válidas, que el estilo sea enciclopédico y que se eviten sesgos o errores que la automatización no detecta.

Correcciones realizadas

• Disminuí el uso de negritas, las utilicé sólo en los encabezados de los listados para mejorar la lectura
• Amplié las fuentes internacionales para fundamentar el fundamento teórico del Índice Wally.
• Eliminé los enlaces que no funcionan ya.
• Aumenté la neutralidad enciclopédica.
• Reduje la extensión de las secciones
• Le pasé la mano a la narrativa de la IA

Estaré al tanto de cualquier otra sugerencia en función de mejorar el artículo torri (discusión)