Diferencia entre revisiones de «Balance de Poder»
(Página creada con «{{Definición |nombre= |imagen= |tamaño= |concepto= }} El '''Balance de Poder''', también llamado '''Equilibrio de Poder''' es una teoría que explica las alianzas polít…») |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{Definición | {{Definición | ||
| − | |nombre= | + | |nombre=Balance de Poder |
| − | |imagen= | + | |imagen=Balance de Poder.jpg |
|tamaño= | |tamaño= | ||
| − | |concepto= | + | |concepto=Políticas o acciones de aquellos [[Estado]]s que tratan de impedir la preponderancia de un país en particular y de mantener un equilibrio aproximado de poder entre los países dominantes. |
}} | }} | ||
| − | El '''Balance de Poder''', también llamado '''Equilibrio de Poder''' es una teoría que explica las alianzas políticas, militares o económicas entre países como estrategias contra estados de extremado poder. Por ende, estas alianzas crean el llamado balance de poder. | + | El '''Balance de Poder''', también llamado '''Equilibrio de Poder''', es una teoría que explica las alianzas políticas, militares o económicas entre países como estrategias contra estados de extremado poder. Por ende, estas alianzas crean el llamado balance de poder. |
==Modelos del Sistema Internacional== | ==Modelos del Sistema Internacional== | ||
El sistema internacional se ha moldeado de acuerdo a las potencias dominantes y sus intereses durante las diferentes épocas. | El sistema internacional se ha moldeado de acuerdo a las potencias dominantes y sus intereses durante las diferentes épocas. | ||
| − | [[Morton Kaplan]] | + | Según [[Morton Kaplan]] los Estados no son plenamente cooperativos ni totalmente conflictivos; en consecuencia, propuso seis modelos: |
#.Equilibrio de poder | #.Equilibrio de poder | ||
#.Sistema bipolar flexible | #.Sistema bipolar flexible | ||
| Línea 20: | Línea 20: | ||
El '''equilibrio de poder''' se refiere a las políticas o acciones de aquellos [[Estado]]s que tratan de impedir la preponderancia de un país en particular y de mantener un equilibrio aproximado de poder entre los países dominantes. Históricamente este sistema en diversos escenarios ha regido el concierto internacional desde la [[Paz de Westfalia]]. | El '''equilibrio de poder''' se refiere a las políticas o acciones de aquellos [[Estado]]s que tratan de impedir la preponderancia de un país en particular y de mantener un equilibrio aproximado de poder entre los países dominantes. Históricamente este sistema en diversos escenarios ha regido el concierto internacional desde la [[Paz de Westfalia]]. | ||
| − | El sistema bipolar flexible se presenta cuando dos países poderosos tienen éxito en la organización de los otros países, en sus dos bloques o grupos competidores respectivos. Sin embargo, la organización de los bloques está suelta y prevalecen diferencias internas entre los miembros de cada bloque, reforzando al líder para evitar la guerra, pero preferirían entrar en conflicto antes que dejarse dominar. Dicho sistema internacional imperó durante la segunda posguerra. | + | El '''sistema bipolar flexible''' se presenta cuando dos países poderosos tienen éxito en la organización de los otros países, en sus dos bloques o grupos competidores respectivos. Sin embargo, la organización de los bloques está suelta y prevalecen diferencias internas entre los miembros de cada bloque, reforzando al líder para evitar la guerra, pero preferirían entrar en conflicto antes que dejarse dominar. Dicho sistema internacional imperó durante la segunda posguerra. |
| − | El sistema bipolar rígido alinea a los distintos actores en dos grandes bloques de manera absoluta, jerárquica y sin dar lugar a la existencia de países neutrales. Las relaciones internacionales toman la forma de las interacciones entre los dos bloques, dentro de este sistema las alianzas son de carácter permanente, estableciéndose una línea o cordón de seguridad por medio de tratados de seguridad. | + | El '''sistema bipolar rígido''' alinea a los distintos actores en dos grandes bloques de manera absoluta, jerárquica y sin dar lugar a la existencia de países neutrales. Las relaciones internacionales toman la forma de las interacciones entre los dos bloques, dentro de este sistema las alianzas son de carácter permanente, estableciéndose una línea o cordón de seguridad por medio de tratados de seguridad. |
| − | El sistema universal propone que los países se organicen en un sistema federal, por medio de un actor dominante, encuadrando al resto de la comunidad internacional bajo el principio de la tolerancia mutua y el imperio universal del derecho o una organización internacional. Este es lo suficientemente poderoso para controlar la guerra y preservar la paz o un equilibrio entre las relaciones internacionales. | + | El '''sistema universal''' propone que los países se organicen en un sistema federal, por medio de un actor dominante, encuadrando al resto de la comunidad internacional bajo el principio de la tolerancia mutua y el imperio universal del derecho o una organización internacional. Este es lo suficientemente poderoso para controlar la guerra y preservar la paz o un equilibrio entre las relaciones internacionales. |
| − | El sistema internacional jerárquico se daría si una superpotencia se convierte en el actor universal y absorbe a todos los demás países, es un sistema directivo y, cuando se trata de medios democráticos, es un sistema no directivo, que genera un alto grado de estabilidad. Los Estados como unidades territoriales se transforman en unidades funcionales. | + | El '''sistema internacional jerárquico''' se daría si una superpotencia se convierte en el actor universal y absorbe a todos los demás países, es un sistema directivo y, cuando se trata de medios democráticos, es un sistema no directivo, que genera un alto grado de estabilidad. Los Estados como unidades territoriales se transforman en unidades funcionales. |
| − | El sistema internacional de unidad de veto implica la concepción de una situación de multipolaridad en la cual cada Estado es igualmente poderoso, pero se contraponen sus intereses. Se vuelve estable cuando dichos actores no toman represalias contra las amenazas de cualquier otro país. Los Estados no infligen en daños que no querrían para sí mismos, los conflictos se resuelven por la medición de fuerzas o el veto, en este escenario no existen las alianzas. | + | El '''sistema internacional de unidad de veto''' implica la concepción de una situación de multipolaridad en la cual cada Estado es igualmente poderoso, pero se contraponen sus intereses. Se vuelve estable cuando dichos actores no toman represalias contra las amenazas de cualquier otro país. Los Estados no infligen en daños que no querrían para sí mismos, los conflictos se resuelven por la medición de fuerzas o el veto, en este escenario no existen las alianzas. |
En la realidad se han materializado los tres primeros modelos. | En la realidad se han materializado los tres primeros modelos. | ||
| Línea 36: | Línea 36: | ||
*[http://revistafal.com/equilibrio-de-poder-una-mirada-desde-la-teoria-critica/ Equilibrio de poder: una mirada desde la teoría crítica] | *[http://revistafal.com/equilibrio-de-poder-una-mirada-desde-la-teoria-critica/ Equilibrio de poder: una mirada desde la teoría crítica] | ||
*[https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjfuPTS38XsAhWBslkKHSpvAQkQFjAFegQIDxAC&url=http%3A%2F%2Fsedici.unlp.edu.ar%2Fhandle%2F10915%2F103048&usg=AOvVaw2zbiDJtvtQeNRSW5i8QgQ7 Equilibrio del poder en la Teoria de las Relaciones Internacionales]. Artículo en PDF "El ''equilibrio del poder'' en la Teoria de las Relaciones Internacionales". Consultado el 21 de octubre de 2020. | *[https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjfuPTS38XsAhWBslkKHSpvAQkQFjAFegQIDxAC&url=http%3A%2F%2Fsedici.unlp.edu.ar%2Fhandle%2F10915%2F103048&usg=AOvVaw2zbiDJtvtQeNRSW5i8QgQ7 Equilibrio del poder en la Teoria de las Relaciones Internacionales]. Artículo en PDF "El ''equilibrio del poder'' en la Teoria de las Relaciones Internacionales". Consultado el 21 de octubre de 2020. | ||
| + | *Kenneth Waltz, Neorrealismo y balance de poder. Teoría del equilibrio del poder (Dougherty y Pfaltzgraff, pp. 42-46). Consultado en [https://slideplayer.es/slide/5671203/] el 21 de octubre de 2020 | ||
[[Categoría:Relaciones Internacionales]] | [[Categoría:Relaciones Internacionales]] | ||
última versión al 12:00 21 oct 2020
| ||||||
El Balance de Poder, también llamado Equilibrio de Poder, es una teoría que explica las alianzas políticas, militares o económicas entre países como estrategias contra estados de extremado poder. Por ende, estas alianzas crean el llamado balance de poder.
Modelos del Sistema Internacional
El sistema internacional se ha moldeado de acuerdo a las potencias dominantes y sus intereses durante las diferentes épocas.
Según Morton Kaplan los Estados no son plenamente cooperativos ni totalmente conflictivos; en consecuencia, propuso seis modelos:
- .Equilibrio de poder
- .Sistema bipolar flexible
- .Sistema bipolar rígido
- .Sistema internacional universal
- .Sistema internacional jerárquico
- .Sistema internacional de unidad de veto.
El equilibrio de poder se refiere a las políticas o acciones de aquellos Estados que tratan de impedir la preponderancia de un país en particular y de mantener un equilibrio aproximado de poder entre los países dominantes. Históricamente este sistema en diversos escenarios ha regido el concierto internacional desde la Paz de Westfalia.
El sistema bipolar flexible se presenta cuando dos países poderosos tienen éxito en la organización de los otros países, en sus dos bloques o grupos competidores respectivos. Sin embargo, la organización de los bloques está suelta y prevalecen diferencias internas entre los miembros de cada bloque, reforzando al líder para evitar la guerra, pero preferirían entrar en conflicto antes que dejarse dominar. Dicho sistema internacional imperó durante la segunda posguerra.
El sistema bipolar rígido alinea a los distintos actores en dos grandes bloques de manera absoluta, jerárquica y sin dar lugar a la existencia de países neutrales. Las relaciones internacionales toman la forma de las interacciones entre los dos bloques, dentro de este sistema las alianzas son de carácter permanente, estableciéndose una línea o cordón de seguridad por medio de tratados de seguridad.
El sistema universal propone que los países se organicen en un sistema federal, por medio de un actor dominante, encuadrando al resto de la comunidad internacional bajo el principio de la tolerancia mutua y el imperio universal del derecho o una organización internacional. Este es lo suficientemente poderoso para controlar la guerra y preservar la paz o un equilibrio entre las relaciones internacionales.
El sistema internacional jerárquico se daría si una superpotencia se convierte en el actor universal y absorbe a todos los demás países, es un sistema directivo y, cuando se trata de medios democráticos, es un sistema no directivo, que genera un alto grado de estabilidad. Los Estados como unidades territoriales se transforman en unidades funcionales.
El sistema internacional de unidad de veto implica la concepción de una situación de multipolaridad en la cual cada Estado es igualmente poderoso, pero se contraponen sus intereses. Se vuelve estable cuando dichos actores no toman represalias contra las amenazas de cualquier otro país. Los Estados no infligen en daños que no querrían para sí mismos, los conflictos se resuelven por la medición de fuerzas o el veto, en este escenario no existen las alianzas.
En la realidad se han materializado los tres primeros modelos.
Fuentes
- Balance de Poder
- Equilibrio de poder: una mirada desde la teoría crítica
- Equilibrio del poder en la Teoria de las Relaciones Internacionales. Artículo en PDF "El equilibrio del poder en la Teoria de las Relaciones Internacionales". Consultado el 21 de octubre de 2020.
- Kenneth Waltz, Neorrealismo y balance de poder. Teoría del equilibrio del poder (Dougherty y Pfaltzgraff, pp. 42-46). Consultado en [1] el 21 de octubre de 2020
