Usuario discusión:Edeliochajc




Notas (sin discusión)

Si me quieres escribir, edita al final de esta página, porque aquí arriba está reservado para los mensajes más viejos y los vínculos personales. Si me escribes aquí arriba corres el riesgo de que no te lea. ¡Gracias!

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«ORTOGRAFÍA site:ecured.cu/Usuario:Edeliochajc»,
reemplace la palabra «ORTOGRAFÍA» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.




Contenido de la página de discusión de 2020

Escríbeme al final de la página y recuerda firmar. Puedes escribir los siguientes signos para esa firma --~~~~


Sumario

Desbloquea tu página de discusión

Hola, Edelio. He descubierto (por generación espontánea) que hay una mejor manera de crear los archivos anuales de tu página de discusión: simplemente utiliza tu página de discusión original "Usuario discusión:Edeliochajc" (y no "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020"). El 1 de enero de 2021 (cuando haya acabado el año 2020) simplemente trasladas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc") hacia la página no creada "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020".

Después editas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc"), que contendrá el texto:

  • #REDIRECCIÓN [[Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020]]

Le eliminas ese texto y comienzas a utilizar tu página de discusión original como tu página de discusión predeterminada.

Espero haber sido claro.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 07:20 3 ene 2020 (CST)

Hola, Edelio. Veo que no has desbloqueado la página de discusión que te pedí, que es esta. ¿Puedes desbloquearla?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:23 6 ene 2020 (CST)
Te pido que desbloquees esta página porque así podré mejorar tu sistema de "páginas de discusión". En este momento, cuando alguien te escribe en tu página de discusión actual (que es "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019"), EcuRed no te avisa (mediante un cartel amarillo "Tienes mensajes nuevos"). En cambio con el nuevo sistema que he ideado, sí lo hará. Pero para implementar este nuevo sistema, necesito que desbloquees tu página original de discusión.
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 13:05 18 ene 2020 (CST)
Buenas noches. Revisa desbloqueo pedido.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:39 21 ene 2020 (CST)
¡Hecho, gracias!
--Rosarino (discusión) 23:49 21 ene 2020 (CST)
Si quieres, ahora bloquea "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019" (aunque no es del todo necesario, porque si alguien pretendiera vandalizar esa página de archivo, tú te darías cuenta inmediatamente, porque esa página se encuentra en tu lista de seguimiento).
--Rosarino (discusión) 23:52 21 ene 2020 (CST)
Ah, otro detalle: ve a tu pestaña de "Preferencias"
Al final, en el recuadro que dice "Firma" encontrarás el texto:
Tu firma actual: --Edeliochajc (discusión)
En el renglón siguiente hay un cuadro de texto. Escribe allí el siguiente texto:
Tu apodo (para firmas): --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2020|discusión]])
--Rosarino (discusión) 23:57 21 ene 2020 (CST)

¿Está bien utilizar el término "República neocolonial de Cuba"?

Cuando alguien nació entre 1902 y 1959, ¿te parece bien escribir en su plantilla que nació en la "República neocolonial de Cuba"?

Fíjate cómo queda, por ejemplo, en la plantilla de la biografía del Niño Rivera.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:25 22 ene 2020 (CST)


No, Edelio, creo que no son necesarias más opiniones. Ya lo he puesto en 20 o 50 artículos, no tengo idea. Desde hoy no lo pondré más, y quitaré los que encuentre.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 22:04 22 ene 2020 (CST)

la frase "República neocolonial de Cuba" no debe usarse; los países de Latinoamérica han dependido de préstamos de Inglaterra, Francia y, luego de EE.UU. y, hasta ahora, no hay independencia económica auténtica de la gran mayoría, salvo algunos países.--Pararin (discusión) 12:10 24 ene 2020 (CST)

Hola Colega

Necesito que me verifiques mi perfil aqui no me sale da error me dice asi (Error interno [2220e615c52c05aacd2d931f] 2020-01-22 15:32:56: Excepción grave de tipo "LogicException"), y necesito saber, ya lo he hecho pero me da trabajo subir archivos ,que pasos se nota que la ecured ha cambiando su estilo de subir imagenes,no es como antes.saludos coordiales.--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 10:31 22 ene 2020 (CST)

En La Habana, ¿cómo le dicen al "Barrio Chino"?

Me imagino que el nombre más común no es "Barrio Chino de La Habana" sino "Barrio Chino" a secas. Pero como hay muchos barrios chinos en las grandes ciudades de todo el mundo, hay que desambiguar ese título: el nombre más correcto para el artículo sería "Barrio Chino (La Habana)".

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:29 6 ene 2020 (CST)

Buenas tardes: Con relación a Barrio Chino de La Habana te puedo exponer lo siguiente:
Aquí en La Habana le llamamos "Barrio Chino", pero aparece en la prensa como "Barrio Chino de La Habana" (en algunos escritos el chino con minúscula y en la mayoría con mayúscula).
Como tú debes suponer, la guerra de ediciones (cuando es honesta) se basa en que cada quien defienda una posición y por eso es que los supervisores a veces deben intervenir. No es que ahora comencemos una guerra de este tipo tú y yo, pero si te ocurre con alguien más, pido ¡calma!
Si fuera a defender ahora una posición, yo diría:
1. Buscar "Barrio Chino" en Ecured.
2. Como es el único sobre el que se ha escrito y soy habanero, yo lo nombraría "Barrio Chino" y haría una redirección hacia ese artículo con el nombre "Barrio Chino de La Habana".
2a) Puede que se me haya ocurrido al revés (mantenerle "Barrio Chino de La Habana" y crearle una redirección con el título "Barrio Chino").
2b) Puede que alguien diga que "Barrio Chino" debe redirigir a "Barrio Chino (desambiguación)" y en "Barrio Chino de La Habana" se ponga la plantilla otros usos que lo redirija a la desambiguación.
3) "Barrio Chino (La Habana)" fue tu apreciación. ¿Qué decirte? Todo tiene "opiniones" diversas. Así que no esta mal tu decisión pero si existiese una opinión diferente y te lo cambian, expones tus razones para mantenerlo o cedes según los argumentos del "otro", que el intercambio genera desarrollo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:01 23 ene 2020 (CST)
Me parece que no es correcto nombrarlo "Barrio Chino" a secas porque es el único barrio chino sobre el que se ha escrito. No: los títulos deben ser correctos en sí mismos. "Barrio Chino" no debería llamarse porque hay otros barrios chinos en otras ciudades (aunque aún no tengan artículo en EcuRed).
Si tú dices que en la prensa cubana aparece como "Barrio Chino de La Habana", pues que quede ese nombre, que me parece más que correcto.
Con respecto a las guerras de ediciones, el problema es que el supervisor que participó no conoce la regla de "dejar como estaba", entonces dejó el artículo con los cambios arbitrarios (que casi se podrían considerar vandalismos) que generaron la guerra de ediciones. Le mencioné al supervisor qué debía hacer, cómo debía seguir las reglas, pero no me respondió y simplemente dejó el artículo vandalizado.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:12 23 ene 2020 (CST)

Hola colega

Necesito la Etiqueta Articulo en Desarrollo, no la he podido encontrar.y a quien diriguir las solicitudes de las nuevas categorias a crear.--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 15:41 6 feb 2020 (CST)

Para artículo en camino

Poner al comienzo {{desarrollo}}. --Pararin (discusión) 19:20 6 feb 2020 (CST)

Amigo

Hola amigo, gracias por sus comentarios favorables. Intento hacer mi mayor esfuerzo para colaborar en la enciclopedia. Es muy grata su amabilidad. Cualquier cosa que necesite puede contar conmigo...

En cuanto al artículo Gabriel Acosta García, creado por un moderador, le informo q fue borrado por 2 vez por Irma. Luego, debo entender que sigue siendo una fuente invalida, ¿no es así? o existe divergencia entre los moderadores de Ecured sobre lo que es o no una fuente invalida???

un abrazo

--JJ (discusión) 23:04 6 feb 2020 (CST)

==Artículos y fuentes invalidadas y/o ....==

Buenas tardes: Criterios divergentes sobre un mismo asuntos siempre pueden existir. No importa si son entre moderadores o entre moderador y colaborador o entre colaboradores, etc. Pero se es libre de continuar expresándonos hasta que un supervisor determine. Aquí, las políticas son claras, lo que defina un supervisor es inapelable. En el caso particular del artículo sobre Gabriel Acosta, hice una consideración errada. Usted tiene la razón. El artículo no debe estar en la Enciclopedia. Pero han insistido por el motivo de borrado: Fuentes no válidas. En este caso no es confiable porque según mi criterio se podría citar esa fuente y no puede ser verificable. Pero años atrás la asociación de combartientes dio unos listados que si se procesaron y se aceptaron como fuente válida porque ya habían sido confirmada con la asociación, la trayectoria del combatiente en cuestión. Por eso es que existen viejos artículos con esa única fuente. Considere que no siempre hubo la divulgación que se espera sobre combatientes internacionalistas o sus datos. Solo sus expedientes en la Asociación. Atendiendo a esto se crean artículos que se procesan a diferentes niveles y algunos con lentitud. En este caso admito el error de mis consideraciones, yo estaba equivocado y usted tenía la razón. Incluso se le pudo agregar otra razón al borrado: Artículo no enciclopédico...y acorrer que esta razón la entienden menos los creadores de losartículos porque no leen o analizan con profundidad este concepto.

Hubo que poner normas a muchas cosas porque antes y aún ahora existe divergencias y seguirán existiendo. Verbigracia: Yo considero que mi vecina nueva debe tener un artículo porque fue alfabetizadora y su trayectoria incluye las medalllas XX y ZZ. Y sí, es posible que lo merezca, pero fueron tantos los maestros de esa etepa que le hicieron los artículos (hablo de hace más de tres años) que se tuvo que decidir que si no estaba en los registros de Pedagogos de Cuba, no prodcedía si las fuentes no eran verificables.

Estos son temas álgidos. Poner en una enciclopedia colaborativa a tantas personas con pensamiento único y unidad relativa es difícil aún cuando exiten las Políticas en Ecured, Manual de estilo, Principios (que incluyen la trazabilidad de la información). Por eso la existencia de la página de Notificación de errores y de colaboradores tan activos como Rosarino, Pararin, usted y otros anónimos que leen lo que ahí se notifica y proceden. No importa que los citados choquen entre sí de vez en cuando (y los no citados tambien) si no fuera para "chocar" no se llamaría Página de discusión, esta en la que nos expresamos.

Lo que si debe aprenderse es la cortesía. Esas salidas a lo loco. Respuestas iracundas. Ironías, etc, no deben ocurrir pero siempre digo que lo que se eswcribe no tiene tono, el tono se lo da quien lee, así que si nos parece irónico algo ¡preguntemos! y que no se divida lacomunidad; todas las colaboraciones son válidas, hasta las malas porque nos hace hacerlas mejores, a lo que sí debemos prestarle exagerada atención es a los actos vandálicos.

Bueno traté varios temas en una sola nota. Lea y relea con el paso del tiempo. Por ahora lo más importante de todo lo que aquí le he expresado: todos somos propensos a cometer errrores. Yo a usted le doy la razón en que no merece estar en la enciclopedia el artículo mencionado (mi consideración sobre la fuente era errada) hasta no tener caracter enciclopedico y fuentes mas confiables que las expuestas, de lo contrario nos vamos a entrevistar a los que tienen determinada trayectoria revolucionaria y/o artística y le hacemos artículo. No, no todos pueden formar parte de laenciclopedia si no cumplen las Políticas, Principios y Manual de estilo de Ecured.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 19:51 8 feb 2020 (CST)


Revisen bien este artículo

Estimado Edelio, primero que nada quisiera darle una sincera felicitación por su excelente trabajo en nuestra enciclopedia, es un ejemplo e inspiración para los que comenzamos; ud. y otro(a)s colaboradores, moderadores y supervisores nos motivan a seguir sus consagradas trayectorias, la suya una de las más impresionantes, bien hecho.

Ahora a lo que le quiero comentar: ud. sugiere que mi artículo(solicitado por la Ecured)Células epidérmicas se fusione con el ya existente Células Epiteliales y me parece que no es correcto pues si revisa con detenimiento verá que no tienen que ver nada el uno con el otro, quizás ud. pensó así por la descripción que hizo el que lo realizó que da a entender que las células epiteliales y las células epidérmicas son lo mismo, cuando en mi modesta opinión, no lo son. Mire ud. la descripción que se hace de la epidermis: La epidermis, en los vertebrados, es la capa externa de la piel; por el contrario las celulas epiteliales se pueden encontrar fuera y dentro de los seres vivos de donde deduzco que la epidermis es una de las formas de las células epiteliales pero no la única como aclara el artículo: Las células epiteliales que revisten la piel, boca, nariz y el canal anal derivan del ectodermo; las que revisten el sistema respiratorio y el sistema digestivo derivan del endodermo;las otras (sistema cardiovascular y sistema linfático) del mesodermo. Así que me parece que decir ¨"células epiteliales o células de la epidermis" no es una declaración biológicamente correcta; consulten con un especialista en Biología o Medicina y así saldremos de dudas, y en caso de yo tener razón, mantener mi artículo y corregir el de Células Epiteliales. Gracias

Eliminar "El atroz encanto de ser argentinos 2 (libro)"

Hola, compañero:

Para no abundar mucho en este asunto: ese tipo de artículos controvertidos es mejor que no se creen, y si alguien los crea, borrarlos. Porque no tenemos personas que conozcan el tema de Argentina o de Latinoamérica, ni podemos gastar tiempo en aprender el tema y así poder corregir el contenido (para quitarle los elementos erróneos o falsos y analizarlos desde una perspectiva enciclopédica).

No se me ocurre cómo hacer una "lista negra" de artículos que es mejor no crear.

Hace quizá un año yo denuncié que estaban utilizando como fuente en artículos de EcuRed un par de sitios neonazis. Eso es más fácil de prohibir, porque no hay muchos sitios enciclopédicos nazis. En cambio hay cientos y miles de libros de papel con contenido pseudodemocrático anticubano o abiertamente fascista, y llenos de falsedades, y con resumen en internet (que algún ecurredista bien intencionado puede utilizar para crear nuevos artículos).

Un abrazo,

--Rosarino (discusión) 15:33 7 mar 2020 (CST)

PD: Encontré el artículo "Mi lucha (libro)" y enlacé tu enlace "Mi lucha", que estaba en rojo.

¿A quién debo dirigirme para solicitar correcciones en las categorías?

Antes recurría al supervisor Javiermartin, pero hacia 2018, cuando descubrí que solo corregía la mitad de las decenas de correcciones que yo le solicitaba, empecé a pedirle a Humberto. Pero este último no realiza ediciones en EcuRed desde el año pasado (2019).

Estoy probando escribirle a la supervisora Tania gt, que en el pasado alguna vez ha corregido errores de categorías, que le he señalado yo, que ella misma había cometido.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:51 11 mar 2020 (CDT)

Acerca del bloqueo de las categorías y de muchas efemérides

Me he pasado casi una hora explicándole a la supervisora Tania gt las correcciones que debería hacer en varias categorías. No tiene sentido que tengan las categorías bloqueadas, para impedir su edición. No puede ser que para corregir unas pocas cosas yo tenga que perder tanto tiempo (en el que podría haber corregido decenas de cosas). Si yo pudiera corregir categorías (ya sea porque se desbloqueen todas o porque me den un permiso especial para hacerlo), todos los cambios representarían un trabajo de 4 o 5 minutos...

Lo mismo sucede con los artículos de efemérides: todo el mes de febrero (1 de febrero, etc.) está bloqueado. ¿Qué sentido tiene bloquear esos artículos? Es más lo que se pierde (por no corregir los artículos, que contienen bastantes errores de todo tipo) que lo que se gana (me imagino que lo hacen para evitar que un vándalo arruine momentáneamente un artículo).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:05 11 mar 2020 (CDT)

Lista de seudónimos

Ayer estuve charlando con el cantante popular Claudio, que no quería que en su biografía en EcuRed apareciera su nombre civil. Entonces le demostré que las enciclopedias siempre mencionan los nombres completos de los artistas que utilizan seudónimos:

Hola, Claudio. Gracias por tu respuesta.
Como política usual las enciclopedias muestran el nombre civil de los artistas. Desde siempre, escritores, cantantes, actores, han utilizado seudónimos. Y no genera ninguna confusión en el lector encontrarse con que un artista utiliza únicamente su seudónimo para las presentaciones, pero en su documento de identidad muestran otro nombre y apellido.
Recopilé (recién, en internet) varios artistas internacionales que utilizan seudónimo (y cuyo nombre real aparece en EcuRed):

Inmediatamente Claudio me dio permiso para difundir su nombre civil.

Saludos, Edelio!

--Rosarino (discusión) 19:06 14 mar 2020 (CDT)

Destruir varias imágenes en un artículo con demasiadas imágenes

Archivo:Claudio cantante (en vivo).jpg
Claudio en medio de una presentación
Archivo:03 Claudio cubano cantante Tv Show.JPG
Claudio durante una actuación
Archivo:01Claudio Cantante Cubano Studio.jpg
Claudio en medio de una sesión de grabación en el estudio de Germán Nogueira.

Hola, Edelio.

En el artículo Claudio (cantante) había demasiadas imágenes. No publico esta solicitud en la página de notificación de errores para que no se entere el interesado (y un usuario Espartaco que ha estado haciendo cambios erróneos, evidentemente admirador del cantante [o el propio cantante, con un seudónimo]).

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 19:13 14 mar 2020 (CDT)

Necesito su ayuda

Gracias Edelio por la restitución del artículo Células epidérmicas, ahora le quisiera hacer dos consultas: 1)Me ha parecido interesante el asunto de las fobias y ya he realizado algunos trabajos con esa temática pero no se porqué motivo la Anatidofobia no aparece en azul cuando ya yo realicé ese artículo y hasta le cambié el nombre pues inicialmente lo entitulé Anatidaefobia que es otra forma de llamar a ese miedo; el artículo no fue borrado pero tampoco aparece al poner el nombre con que hice el traslado y solo lo pude sacar revisando mi página de contribuciones; este es el link: https://www.ecured.cu/EcuRed:Anatidofobia. Mire a ver que se puede hacer. 2) ¿Cuántos artículos mensuales hay que realizar para recibir la medalla de más activos en el mes?

Gracias de nuevo

Gracias por la ayuda; con respecto a lo que me dice de la palabra Ecured que solo se usa para ocasiones especiales, no tengo ni la más minima idea de lo que está hablando, ni de como salió la palabra Ecured esa; le confieso que a trastazos es que he ido aprendiendo; por ejemplo muchos de mis creaciones al pincipio estaban en plural hasta que Rosarino me explicó que debían ir en singular, pero suponiendo, como seguro supone ud. que sabía bien como interactuar con nuestra wiki, no me dijo como arreglar ese problema, hasta que un día por azar, veo una opción que decía Trasladar y al probarla pude cambiarle el nombre a singular a todos los artículos que estaban mal, en este caso es igual.

Con respecto a mi pregunta sobre las medallas disculpe si lo contrarío(no me dijo con claridad cuántos artículos eran necesarios mensualmente para recibir una medalla) pero por algo Ecured recompensa a lo mas activos con ese detalle. Yo ni sabía que daban medallas; cuando comencé hace dos años a mis oídos llegó el comentario de que le habian dado un reconocimiento a mi provincia por la buena producción de articulos de los cuales yo era uno de los que habia dado su aporte, asi que ni ellos ni mis superiores inmediatos me dijeron nada formalmente, pero cuando un día abro mi cuenta veo que hay tres medallas ¿como cree que me sentí? Aunque mi colectivo y mis superiores no habían reconocido mi esfuerzo ¡ECURED SI LO HABIA HECHO! Así que yo realmente hago mis creaciones porque disfruto hacerlo, porque adquiero conocimiento de muchas cosas y porque me siento realizado como cubano al poder aportar un granito de arena a este maravilloso proyecto. Uds. si han valorado mi trabajo(Gracias a Dios luego si se me reconoció y junto con otras cosas me permitio quedar entre los 4 trabajadores mas destacados de nuestro centro.)y yo lo agradezco y quiero superarme a mi mismo cada día más, así que la motivación por las medallas no está mal pero seguro que no es lo unico que me activa a crear y crear, solo que necesitaba un dato preciso para no excederme pues se nos exigen otras cosas como noticias, Tino, etc.

Por favor, desbloquea unos minutos la plantilla de presidentes de Argentina

Esta solicitud la publiqué el 26 de diciembre de 2019. Es importante que esta plantilla (que aparece repetida en todos los artículos de los presidentes argentinos) no diga que el presidente actual es Mauricio Macri, sino Alberto Fernández.

https://www.ecured.cu/index.php?title=Plantilla:PresidentesArgentina&action=edit

Además le hice varios cambios y agregados (faltaban varios presidentes).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:20 8 abr 2020 (CDT)

Aquí está el texto:
Plantilla discusión:PresidentesArgentina
--Rosarino (discusión) 11:06 8 abr 2020 (CDT)

Nos estamos superponiendo en nuestras colaboraciones

¡Jajajá!

--Rosarino (discusión) 15:50 12 abr 2020 (CDT)


No, no estamos; solo que tú rediriges y sale redirección doble, entonces yo estaba corrigiendo.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 15:54 12 abr 2020 (CDT)

Aprovecho para pedirte que me desbloquees el artículo "9 de febrero".
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 16:01 12 abr 2020 (CDT)

Ya está.
Una cosa importante: ¿por qué no lo dejas desbloqueado? Esos bloqueos preventivos no tienen sentido: todos los horrores de ortografía, ortotipografía, sintaxis (redacción) han sido creados por los propios creadores (completamente bienintencionados, estoy seguro) de esos artículos. Yo no noto que EcuRed sea vandalizada mucho. En Wikipedia el asalto de vándalos es CONTINUO, no paran en ningún momento. Sin embargo esos ataques no han hecho que los moderadores de Wikipedia hayan bloqueado artículos de efemérides, por ejemplo.
A mí me cansa un poco esto de tener que pedirte uno por uno que me desbloquees cada artículo. Y me quita las ganas de seguir agregando datos (que sí los sigo agregando en artículos no bloqueados). ¿De qué manera eso es un bien para EcuRed? Y si no es un bien para EcuRed, ¿cuál es la utilidad de esa política de bloquear lo innecesario?
Ah, por favor, destruye la página de discusión de "9 de febrero", que todas esas solicitudes las escribí yo, y ya están ingresadas en el artículo recién corregido y aumentado.
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 16:12 12 abr 2020 (CDT)

No se canse amigo mío. Usted pide y nosotros le atendemos. Es política esa protección. Así, por errores, solo se le pide a los moderadores o a usted que nos ayuda ¿para qué poner todas las páginas de efemérides en la misma situación que las demás. CUALQUIER CAMBIO EN ESTA POLÍTICA SOLO LA DECIDEN LOS SUPERVISORES. Yo no. Un abrazo virtual de --Edeliochajc (discusión) 16:28 12 abr 2020 (CDT)


Sobre artículo Surabaya (Indonesia)

Buenos días, Edelio: Evidentemente, pienso igual que usted respecto a este artículo, es textual de Wikipedia solo que no incluye las tablas y las fotos, pero los textos y las secciones así como el resumen son exactamente iguales al de Wikipedia, sin ningún tipo de elaboración. En cuanto a las fuentes, cita en primer lugar a Wikipedia, y la otra fuente solo se refiere a la geografía de Indonesia en general. Yo lo vi, pero realmente no lo revisé a profundidad. Creo que es hora de borrarlo por ser "textual de Wikipedia". Le dejo a usted el honor, yo lo coloco de nuevo en Artículos Solicitados. Un abrazo,

--Tony (discusión) 11:15 6 may 2020 (CDT)

Hola amigo

Hola Saludos por que borró el artículo sobre Milton George Henschel, estaba editando el artículo e inesperadamente usted eliminó el artículo. Por favor restaure el artículo de nuevo, que lo estaba mejorando y le iba a agregar fuentes y más información. Un abrazo--Enriquesardinalópez (discusión) 22:14 14 may 2020 (CDT)

Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras

HOla amigo, como esta'? espero que este bien. Le escribo porque me sorprendió que despues de 7 años borraran un articulo por proselitismo. Me refiero a, Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras. Yo cree ese artículo el 24 de agosto de 2013 y mi objetivo nunca fue el proselitismo, pues no pertenezco a los Testigos de Jehová, al contrario, coloque críticas sobre esa traducción, como también características favorables, solo fue un artículo informativo. El proselitismo que usted percibió no era del artículo en su totalidad que noto que no leyó, sino de algunas secciones que recientemente a modificado un Testigo de Jehová que obviamente quiere defender sus creencias.

EN la wikipedia existen articulos sobre las traducciones de la biblia y sus caracteristicas, como también sucede aquí (Biblia de Jerusalén, Biblia de Reina y Valera). Me gustaria que restaurara el artículo para eliminar las secciones proselitistas.

un abrazo...

JJ (discusión) 00:17 15 may 2020 (CDT)

Buen Día Edelio

Amigo, es la segunda vez que borra el artículo sobre el actor Victor Cruz que he estado creando. La primera razón fue por falta de fuentes fiables, erradiqué la falta y vuelve a borrarme el artículo supuestamente por no ser enciclopédico. Le pido, de ser posible, restaure el artículo o me diga y lo crearé nuevamente. Victor Cruz es un joven actor muy talentoso que está despuntando en las artes escénicas de muy buena manera en estos momentos, trabajando tanto en la televisión, el cine o el teatro cubano, siendo ganador de varios premios otorgados por la AHS y la UNEAC y ganando un alto prestigio como una de las jóvenes promesas de este país en el mundo de la actuación, por lo que considero necesario y benéfico tener su información en la enciclopedia. Le pregunto ¿El objetivo de esta enciclopedia no es aumentar su información y permitir unir más personas mediante ella? Espero su comprensión. Gracias.

Saludos Cordiales

Usuario:Ecured.me (discución) 00:32 15 may 2020 (CDT)

Gracias por su prontitud en su respuesta

Colega, como estas?? gracias por su tiempo en responderme. Desconocia que la palabra Descargar pudiera ser malinterpretada como una forma de proselitismo, pues es muy natural en internet, ese problema ya fue solucionado. En cuanto a buscar una enciclopedia ajena de los Testigos que hable de esta publicación es sumamente dificil, ya que es una publicación exclusiva de esta secta minoritaria en el mundo del critianismo. Sin embargo, en la sección de "Opiniones de expertos sobre la Traducción del Nuevo Mundo" se citan algunas (La Nueva Enciclopedia Católica) que no he corroborado, pues originalmente no cree esa sección. Sin embargo, cuando se revisa el hermano mayor de Ecured, Wikipedia, solo contiene el sitio oficial como fuente. Además tambien existen articulos religiosos en Ecured que utilizan como fuente solo los sitios de dicha religion, como es el caso de Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Desde mi punto de vista, creo que lo importante es la forma que se presenta la información para determinar si existe proselitismo o no. Por ejemplo en el artículo, Resurrección de Jesús de Nazaret, encontramos la siguiente frase obviamente proselitista:

"La biblia que es la palabra de Dios afirma que Jesús resucitó de los muertos y está sentado a la diestra del padre, para el día del juicio final juzgar a los vivos y a los muertos. "
"Autor de la cita"

Sobre la autoria, usted como moderador ve mas informacion que el simple colaborador. Antes que borrara el articulo mi nick era el mas antiguo y aparecia como creador. Ahora aparezco un poco mas arriba como el creador del articulo mas reciente:

(act | ant) 14:05 24 ago 2013‎ Hariseldon (discusión | contribuciones)‎ . . (19 948 bytes) (+19 948)‎ . . (Página creada con ' {{Texto Religioso |nombre = Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras |imagen = Biblia.jpg |tamaño = |descripción = Biblia de los Testigos de Jehova |nombre ori...') (deshacer) (Etiqueta: nuestro-nuestra)

Sobre la Biblia de Jerusalen y la Reina varela, si va a fijarse en eso existen cantidad de artículos con solo wikipedia o hasta foros, por ejemplo: Iglesia Adventista del Séptimo Día. Artículos que antes señalaba, pero que no señalo en la actualidad.

un abrazo...

JJ (discusión) 21:50 15 may 2020 (CDT)

Guillermo Jiménez Soler

Buenas noches, estimado colega, me he tomado el atrevimiento de actualizar éste artículo que se encuentra en Desarrollo, Cubadebate publico en reportaje (comunicado de la Academia de la Historia de Cuba) que recoje datos de esta destacada personalidad y veo que desde el 13 de mayo no se trabajaba en este artículo, por favor, mis disculpas, pero consideré prudente actualizarlo. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 23:01 15 may 2020 (CDT)

saludos otra vez

Amigo, ya corregí las secciones que podrian considerarse proselitista en Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, espero que revise y me de su opinion. Es bueno siempre aprender un poco más. Nunca dude en hacerme un señalamiento...

un abrazo y cuidese...

JJ (discusión) 23:07 15 may 2020 (CDT)

Gracias por los consejos

Amigo, le agradezco sus consejos oportunos. Sobre mis conocimientos tengo 9 titulos de computacion de los joven club y estuve 5 años trabajando en uno, alli era responsable de los articulos de Ecured, tengo 4 nivel de ingles y estudio a distancia el segundo año de licenciatura en turismo, ademas me crie en una familia cristiana y aunque no soy cristiano en la actualidad tengo basto conocimiento en el tema, por eso colaboro a veces sobre religion. Pero ahora lo que estoy haciendo es actualizando páginas de actores que llevan muchos años desactualizadas en la enciclopedia.

un abrazo...

JJ (discusión) 01:45 16 may 2020 (CDT)

Buen día Edelio

Gracias por su atención y palabras

Perdón por rehacer el artículo al haberlo usted borrado, es que no supe de la discución hasta después de hacerlo. Gracias por los consejos, mejoraré el artículo y rectificaré lo de “desde pequeño”. Un saludo y abrazo. Mil gracias por su tiempo y comprensión.

Sobre la tilde

Nota: ¿Lleva tilde el nombre?

He aclarado la duda y por respuesta del propio actor, “Victor” en este caso es sin tilde. Gracias

Muchas gracias

Estoy muy agradecido de su ayuda. Mil gracias.

Usuario:Ecured.me (discusión) 12:55 17 may 2020 (CDT)


Buenas noches Edelio

Gracias por su tiempo. Revisé, y las fuentes que incorporé llevan al lugar de origen. Yo sigo trabajando en recopilar fuentes e información. Pero resulta un poco angosto la búsqueda de artículos ya que a veces no los nombran correctamente. Sigo trabajando en ello. Muchas gracias.

Usuario:Ecured.me (discusión) 08:54 17 may 2020 (CDT)

De Carlos

Buneos días, mire, yo me encuentro trabajando desde mi casa y la conexión es fatal, por loq eu en ocasiones no puedo ni verificar las fuentes que colocan en los artículos, POR FAVOR, le agradecería que de ser así lo que me ha comentado, BORRE esos artículos y le escriba en la página de discusión de la usuaria, de continuar realizando esas acciones, POR FAVOR, tiene total libertad para BLOQUEARLA, pero antes debe escribirle para que quede constancia de las advertencias que se le hicieron, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 10:18 18 may 2020 (CDT)

De Carlos

Hola, le cambié el bloqueo a la usuaria, ahora está bloqueada PARA SIEMPRE, es cierto, revise el artículo Reflexiones de Fidel y vi los cambios que ella realizó, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 18:55 18 may 2020 (CDT)

De Carlos

Buenos días, estimado Edelio, agregué el contenido de la Plantilla Otros usos que usted colocó en el artículo COVID-19 a la sección Véase tambien, estos no constituyen una Página de Desambiguación, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:23 21 may 2020 (CDT)

Niurka

Buenos días Edelio. He leído su comentario acerca de la Fuentes que utilicé para el artículo de Silvia Bosco:

  • Artículo: Murió la actriz Silvia Bosco a los 52 años. En el sitio: www.minutoneuquen.com. Consultado el 3 de junio de 2020.
  • Artículo: Filmografía. En el sitio: es.wikipedia.org. Consultado el 3 de junio de 2020.

Usted me puede decir cual de las dos fuentes es la que tiene el problema. De la wiki tomé la Filmografía realizada por la actriz y de la otra parte de su biografía. Explíqueme mejor Edelio, para tener más conocimientos y errar lo menos posible. Puedo rehacer el artículo citándo otras fuentes? En espera de usted le saluda, Niurka_ciget.cav. Mi correo es: niurka@ciget.fica.inf.cu.

Los artículos de EcuRed deben quedar en singular

He visto que trasladaste "Lóbulo cerebral" hacia "Lóbulos cerebrales". Pero los artículos deben estar en singular, incluso aunque el tema del artículo sea un par de objetos (por ejemplo, aunque tenemos dos riñones, el artículo se debe llamar "riñón") o incluso sean más objetos (en este caso, los lóbulos cerebrales son 5 o 6, no recuerdo).

Creo que lo único que se puede dejar en plural son las etnias: "mayas (etnia)", "apaches", etc.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 01:52 18 jun 2020 (CDT)

Buenos días:
Rehice mi error y cambié "Lóbulos cerebrales" a "Lóbulo cerebral" a partir de tu señalamiento.
Gracias y saludos de
--Edeliochajc (discusión) 11:51 18 jun 2020 (CDT)
Gracias a ti, Edelio. Un gran abrazo,
--Rosarino (discusión) 10:18 20 jun 2020 (CDT)

De Tony

Hola Edelio: estoy de acuerdo contigo en casi todo lo q dices, es verdad q es difícil ponerse de acuerdo, sobre todo en estos tiempos de distanciamiento, yo parto del principio q Ecured es un proyecto cubano, hecho fundamentalmente por cubanos y para los cubanos, eso lo tengo claro. Así que no tiene por qué parecerse a otro proyecto.

Si revisas mi intercambio con Rosarino te darás cuenta que yo lo que no tenia claro es si Avellaneda era una ciudad independiente de Buenos Aires y si estaba dentro de la capital argentina y no ameritaba un artículo sobre ella. Le consulté como argentino pues creo conozca un poco mejor de ese tema q yo, incluso después de haber buscado yo mismo la información. Tengo también claro q existe un grupo técnico al cual dirigirse en caso de duda, que no fue este caso.

Difiero contigo en el último párrafo, ahora mismo me estoy parando en varios enlaces y me sale el cuadro en blanco, o sea, cuando la conexión no está muy buena, q es así casi siempre en mi caso. Por supuesto con buena conexión eso no ocurre.

Sigue escribiendo.

Un saludo,

Tony

En qué ocasiones un enlace debe redirigir hacia su desambiguación, y en qué otras ocasiones debe redirigir hacia su acepción más conocida

Hola, Edelio.

Vi que cambiaste el enlace "Avellaneda" (que redirigía hacia "Avellaneda (desambiguación)", e hiciste que redirigiera hacia "avellaneda (Mariposa)" (con mayúscula incorrecta), la cual, a su vez, era una redirección hacia "avellaneda (mariposa)" con minúscula. Minutos más tarde la redirigiste hacia "Gertrudis Gómez de Avellaneda".

Como regla general, las palabras con varias acepciones deben enlazar hacia su desambiguación, a menos que una de las acepciones sea aplastantemente más conocida, y sea el artículo que cualquier lector esperaría encontrar.

Por ejemplo, el enlace "Buenos Aires" puede redirigir solamente hacia "Buenos Aires (Argentina)" porque ―aunque en el mundo hay más de 20 barrios, pueblos, ciudades, lagos, estaciones de trenes llamadas "Buenos Aires"― la capital de Argentina es el artículo hacia el que el lector espera ser redirigido.

En este caso de Avellaneda, más de 20 artículos enlazaban hacia la ciudad de Avellaneda (Argentina), y en cambio ni uno solo enlazaba hacia "Gertrudis Gómez de Avellaneda". Sin embargo, no estaría bien que "Avellaneda" redirigiera hacia la ciudad argentina, porque no es una acepción tan conocida. Entonces lo mejor es que redirija hacia la desambiguación.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:39 23 jun 2020 (CDT)

Sobre el último debate

Hola Edelio, mil gracias por seguir escribiendo, es la única forma de mejorar todos o al menos los que escribimos y leemos estas páginas. Yo en mi comentario anterior esperaba que pudieras leer "entre líneas", pues yo recibí tu mensaje claro, si es posible y tienes teléfono en la casa o en el trabajo me lo envías a mi correo: antonio.pierra@inder.gob.cu, me gustaría conversar contigo de algunos temas que por acá no me atrevo, para evitar suspicacias y no herir susceptibilidades. De todas formas seguimos en contacto por esta vía, esperando que otros se sumen pues del debate salen cosas buenas para este proyecto que tanto nos apasiona. Disculpa que no te puse firma en el anterior pero tuve "dificultades técnicas" y andaba apurado. Le trasmito tu abrazo a los holguineros, anque yo soy habanero de pura cepa (de Playa) e Industrialista hasta la muerte, de este tema quizás podamos debatir también. Un Abrazo.

--Tony (discusión) 09:00 24 jun 2020 (CDT)

Yaniel, no debe utilizar el código «div align="justify"»

En febrero de 2020, el colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Yaniel Brito:

No se debe utilizar el código «div align="justify"», como se explica en este artículo de EcuRed:

Por favor, le solicito que revise sus contribuciones y elimine ese código allí donde usted lo haya agregado. Gracias.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:58 28 feb 2020 (CST)

Hola, Edelio.
He visto (en las contribuciones de ese usuario) que no solo no borró el código erróneo de las decenas de artículos en los que lo había agregado, sino que lo siguió agregando a los nuevos artículos que creó.
Como él no me respondió, no puedo saber si lo hace porque no está de acuerdo o porque no entendió una palabra de lo que le escribí.
Por favor, ¿le podrías escribir tú? (Su discusión se encuentra aquí).
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 11:48 27 jun 2020 (CDT)

En EcuRed todavía no se deben crear artículos sobre aldeas extranjeras sin relevancia

Ah, no, no me refería a crear artículos sobre aldeas cubanas. Mi pedido era que aquí en EcuRed debemos dedicarnos a hacer artículos sobre aldeas cubanas (ya que los artículos de las ciudades ya están todos creados). Especialmente las aldeas que tienen relevancia histórica porque allí se ha librado alguna batalla, o se ha realizado alguna reunión durante las guerras de independencia. Cuando no encuentro una aldea así en EcuRed, busco en Wikipedia, y allí la encuentro: en Wikipedia hay artículos sobre caseríos cubanos que todavía no existen en EcuRed.

Lo que me parece mal es que esa usuaria esté creando artículos sobre aldeas de Argentina, que incluso aunque sean de mi región cercana, no las conozco ni de nombre. Eso está mal por varias razones. Si quieres que te las explique dime y me tomaré el tiempo.

Como no fui suficientemente claro, reescribiré el comentario que le hice a ella:

Le solicito que no cree artículos sobre localidades no cubanas de menos de 10.000 habitantes. Por ejemplo cuando en la página de "Cambios recientes" vi ese enlace a Alicia (Argentina), no sabía a qué se refería (¡y eso que yo soy argentino, y vivo a solo 225 km de Alicia!). Argentina es un país muy extenso (por ejemplo, la base antártica Marambio, de 160 habitantes, se encuentra a 3961 km de mi ciudad, Rosario) y los 46 millones de argentinos están repartidos en centenares de pueblos: hasta que en EcuRed no se hayan creado primero los artículos de todos sus pueblos y aldeas, y los artículos de todas las ciudades grandes del mundo con más de 50.000 habitantes, creo que no habría que crear artículos sobre poblaciones extranjeras de 3600 habitantes (como esa Alicia).
Rosarino

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:05 27 jun 2020 (CDT)

Los artículos repetidos se deben avisar en la página de notificación de errores

Hola, Edelio. Está bien, avisaré en la página de notificación de errores cuando haya artículos repetidos.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:46 28 jun 2020 (CDT)

Los artículos no deben tener categorías "anidadas"

En la Categoría:Ciudades solo deberían haber unos 200 artículos de ciudades cuyo país no tiene categoría; por ejemplo los artículos de las ciudades de Albania, Argelia, Armenia, Austria, Bulgaria, Camboya

En esa categoría vi un artículo llamado "Changchún (China)", que tú creaste.

Ese artículo no debería encontrarse en esa categoría porque en él ya le escribiste la "Categoría:Ciudades de China".

Ya lo corregí yo, pero quería avisarte para que no incluyas categorías anidadas (así como Categoría:Ciudades de China está anidada dentro de Categoría:Ciudades).

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 01:49 28 jun 2020 (CDT)

Uh, veo que en la lista de países sin artículos de ciudades, Argelia sí tiene "Categoría:Ciudades de Argelia. Lo que pasa es que el creador de esa categoría la incluyó en "Categoría:Argelia" (la cual es correcta) pero también en "Categoría:Ciudades de Argelia".
¿Podrías corregirlo tú?
No se lo pido al creador porque ya he tenido muchas experiencias de avisar a un colaborador para que corrija algo en una categoría, y es como que el colaborador se da cuenta de que no está creando muchas categorías, entonces se pone manos a la obra, y crea varias decenas de categorías incorrectas. Creo que ya me ha sucedido con todos los moderadores que me recomendaste enviar mis solicitudes de cambios de categorías.

Por ejemplo, una vez le pedí a un moderador que corrigiera las categorías dentro de Categoría:Argentina, y mira lo que descubrí: ¡corrigió todo mal!

Estoy seguro de que eso ya había pedido que lo arreglen, cuando no estaba tan mal. Ahora, debido a que "desperté" a un colaborador que no estaba modificando o creando categorías, este se puso en actividad y modificó para peor el árbol de categorías. Estoy seguro de que hace un par de años ese árbol de categorías no estaba tan mal. Y la culpa fue mía, porque "desperté" a un colaborador que no tiene idea de cómo funcionan las categorías. No es un tema muy complicado, pero requiere un poco de atención.

La segunda categoría, "Categoría:Buenos Aires", debería llamarse" Categoría:Ciudad de Buenos Aires (Argentina)" (no "Categoría:Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina)", que es el nombre oficial). Porque hay dos cosas llamadas "Buenos Aires": la ciudad y la provincia.

Dentro de esa "Categoría:Ciudad de Buenos Aires (Argentina)" debería haber una categoría llamada "Categoría:Personas de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)". Y dentro de esta última se deben ubicar las categorías:

"Categoría:Actores de televisión de Argentina" y
"Categoría:Actores de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)".
"Categoría:Cantantes de Argentina".
"Categoría:Músicos de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)".

Esa "Categoría:Personas de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)" no puede estar dentro de la "Categoría:Personas de la provincia de Buenos Aires (Argentina)", porque la ciudad de Buenos Aires tiene estatus de provincia, con su propio gobernador. Aunque físicamente la ciudad se encuentra dentro de la inmensa provincia de Buenos Aires (que tiene 900 km de norte a sur), no depende de esta sino que es autónoma.

La "Categoría:Personas de la provincia de Buenos Aires (Argentina)" no puede estar dentro de la "Categoría:Personas de Buenos Aires (Argentina)", que no se entiende a qué se refiere y deberá ser eliminada.

Solo deberán conservarse las dos categorías correctas:

Resumiendo, las categorías deberían quedar así:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:49 28 jun 2020 (CDT)

El colaborador Yaniel está ocupado

Entendido, Edelio, todo bien. Continuaré escribiéndole, pero solo lo que tenga que ver con correcciones si yo realizara algún cambio en un artículo editado por él.

--Rosarino (discusión) 04:44 30 jun 2020 (CDT)

Uso correcto de la coma en los encabezados

Vi este cambio tuyo en el artículo "Tambor llamador". Es una mejora evidente del encabezado, pero te faltó agregar una coma más.

Cuando en una oración agregas un inciso, este debe empezar y terminar con una coma:

  • Ignacio Jacinto Villa Fernández fue un cantante, compositor y pianista cubano.
Entre "Fernández" y "fue" no debe haber ni coma, ni punto: nada que separe al sujeto de su predicado.
  • Ignacio Jacinto Villa Fernández, conocido por su seudónimo Bola de Nieve, fue un cantante, compositor y pianista cubano.
Fíjate que ahí sí debe haber una coma entre "Nieve" y "fue", porque es la coma final del inciso "conocido por su seudónimo Bola de Nieve".
Esa coma se debe conservar aunque se agregue contenido entre paréntesis:
  • Ignacio Jacinto Villa Fernández, conocido por su seudónimo Bola de Nieve (Guanabacoa, 11 de septiembre de 1911 - Ciudad de México, 2 de octubre de 1971), fue un cantante, compositor y pianista cubano.

Qué difícil que es nuestro idioma: siempre todo lo que hagas tendrá algún error, jajajá.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 04:40 30 jun 2020 (CDT)

Raúl Piad Ríos

Buenos días Edelio estoy muy de acuerdo con lo realizado por usted, le comunico que Raúl es compañero de trabajo mío de aquí de Matanzas es un destacado escritor y trabaja además en el sistema de Joven Club. Cuando descubro los reconocimientos que tiene, que incluyen premios y libros editados creé un artículo sobre él y lo volqué a la enciclopedia porque cuando ponías su nombre no salía ya que el artículo que ya estaba creado sobre él tenía el título incorrecto. A los meses de haber yo creado el artículo me percato de ese otro artículo que ya existía en la ECURED y le pongo que sea fusionado por el que había creado ya porque el más antiguo tenía el título mal y el que buscara nunca iba a dar con él y las fuentes aportadas en el nuevo artículo estaban más actualizadas. Claro lo correcto hubiera sido reportar el error del título pero ya había creado uno nuevo sin percatarme de ese. Gracias por lo realizado. Saludos Post Covid.

--Migueljc (discusión) 09:16 25 jul 2020 (CDT)

Solicito permiso para corregir categorías

Hola, querido Edelio: Si te parece adecuado, borra este mensaje y dime dónde tengo que publicarlo:


Quitarle una categoría errónea a la "Categoría:Personas de Países Bajos‎"

Buenas tardes. El 30 de octubre de 2017‎ a las 15:08, usted creó la "Categoría:Personas de Países Bajos‎", pero la categorizó erróneamente dentro de la "Categoría:Personas de España". ¿Podría usted cambiar esta última por "Categoría:Personas por país"?
Muchas gracias,
--Rosarino (discusión) 17:34 11 mar 2020 (CDT)

En muchísimas categorías existen errores, que se pueden arreglar cada una en menos un minuto. En cambio yo pierdo 10 minutos en explicarle un solo cambio a los moderadores que pueden hacer cambios en las categorías.

Sin embargo, resulta que a pesar del tiempo que invierto en cada comunicación, 1) los moderadores no siempre corrigen las categorías (por razones seguramente justificables, pero inaceptables); 2) debido a mi estímulo (al solicitar una corrección) los moderadores recuerdan su trabajo abandonado en las categorías, y se meten a crear categorías erróneas o a modificar erróneamente categorías existentes. Eso me ha desalentado a "despertar" moderadores: por corregir un solo error, el moderador comete diez errores más. O sea que a la larga considero que es culpa mía el aumento exponencial de errores que noto desde que empecé a pedir correcciones en las categorías, en 2017.

Así que por la presente, solicito permiso para corregir categorías. Quizá no un permiso para siempre, sino solo durante unos días (así como algunas veces le han quitado la protección durante un par de horas a alguna página para que yo pudiera corregirla).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 05:05 28 jul 2020 (CDT)

El artículo Jiguaní

Saludos Edelio, agradecido de tener un interlocutor. a través de la filial provincial de la UNHIC se nos pidió redactar una nueva versión del artículo Jiguaní y enviarlo por correo electrónico, pues algún "especialista" se encargaría de editar la página respetando el texto enviado. Lo que en realidad hicieron fue modificar lo que envié quitando y poniendo cosas de manera bastante arbitraria y desafortunada , e inflando la bibliografía con una serie de referencias que, repito, no tienen nada que ver con Jiguaní, pero nó se por cuantos intermediarios pasó el texto ni quien fue el responsable de las modificaciones.

--Gerardo Licea (discusión) 23:36 31 jul 2020 (CDT)

Saludos, respondiendo a a su pregunta todavía no soy máster (en parte a causa del COVID), espero defender en los próximos meses, aunque tampoco soy un neófito en investigaciones históricas, pues tengo un libro y varios artículos científicos publicados. Por otro lado he conocido a más de un máster cuyos conocimientos dejan mucho que desear... Entiendo perfectamentamente la naturaleza de una enciclopedia colaborativa y repito que no me interesa convertirme en editor, simplemente quería señalar el mal proceder con el artículo en cuestión, espero que el responsable aparezca y lo reconozca. Por otro lado aunque vivo en Jiguaní mis intereses no son estrechamente localistas, de hecho he trabajado más la historia de Holguín y Bayamo que la de Jiguaní, aunque espero dedicarle más tiempo. Soy profesor de la Universidad de Granma--Gerardo Licea (discusión) 23:21 4 ago 2020 (CDT)(discusión)


Hola:Hola:

Veo que verdaderamente existían las  páginas y yo no las encontraba, muchas Gracias es usted

UN BUEN MAESTRO, TIENE PACIENCIA PARA EXPLICAR Y LO HACE MUY BIEN. SI SE PUEDE SEGUIR CUIDESE MUCHO. --ileana.delgado (discusión)


Desbloquéame el "13 de febrero" por favor

Gracias,

--Rosarino (discusión) 18:34 18 ago 2020 (CDT)

¡Gracias!
--Rosarino (discusión) 07:27 19 ago 2020 (CDT)

Todavía quedan cosas por corregir

Falta corregir algunos errores. Reemplaza por favor estos textos:

Remplaza esto:

Por esto:


También corrige esto:

  • 1933: Paul Biya, político camerunés, 2.º presidente de su país.
Fallecimientos

Destruye, por favor, la "Discusión:13 de febrero". Gracias.

--Rosarino (discusión) 01:14 19 ago 2020 (CDT)

Gracias, terminado. Ahora solo te falta destruir la "Discusión:13 de febrero". Saludos,
--Rosarino (discusión) 21:01 20 ago 2020 (CDT)

Destruir la redirección "Discusión:13 de febrero"

Debe quedar en rojo, para que ningún lector haga clic en ese enlace creyendo que la discusión tiene algún contenido.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:49 21 ago 2020 (CDT)

Los artículos se deben titular con su nombre real más común: no "rover Perseverance" sino "Perseverance (rover)"

El rover "Perseverance" no se llama "Robot Perseverance". Cuando le ponemos un título a un artículo, no le debemos agregar palabras al nombre propio.

Por ejemplo, la etnia maya no se llamaba "etnia maya" sino "mayas" a secas. Fíjate que cuando se utiliza la palabra sola ("maya") normalmente se utiliza el plural ("mayas", o "los mayas") salvo en la expresión "pueblo maya" o "etnia maya"). "mayas (etnia)" utiliza normalmente el plural, como en la frase:

  • "Los mayas son una etnia".
  • "Los mayas [plural] son [plural] una etnia [singular]".

No sería del todo correcto titular "Pueblo maya", porque "pueblo" no forma parte del nombre de esa etnia. Lo mejor es escribir el nombre solo de la etnia, en plural ("Mayas") y entre paréntesis una descripción: "mayas (etnia)".

Con respecto al automóvil Perseverance:

  • No "rover Perseverance" sino "Perseverance (rover)". Un rover, también conocido como astromóvil (juego de palabras entre "astro" y "automóvil"), es un vehículo de exploración espacial diseñado para moverse sobre la superficie de un planeta u otro objeto astronómico. Algunos astromóviles han sido diseñados para transportar tripulantes durante vuelos espaciales tripulados (el proyecto Apollo, en los años 1970); otros han sido vehículos robóticos parcial o completamente autónomos. Los astromóviles suelen llegar a la superficie del planeta en una nave espacial tipo aterrizador (módulo de aterrizaje). Me parece que la palabra "rover" no es tan conocida.
  • No "robot Perseverance" sino "Perseverance (robot)". De todos modos es un poco incorrecta, porque aunque este automóvil es técnicamente un robot, la idea popular de un robot es la de una máquina ligeramente parecida a un ser humano, aunque sin llegar a ser un androide (robot prácticamente idéntico a un ser humano).
  • No "nave espacial Perseverance" sino "Perseverance (nave espacial)". Aunque técnicamente no es una nave espacial (que es un aparato autónomo que puede aterrizar en el planeta) ya que el Perseverance utilizará un aterrizador o módulo de aterrizaje, del que después se desprenderá y se alejará de manera autónoma. Sin embargo creo que es el sustantivo que mejor define a este automóvil robot.
  • Mejor "Perseverance (automóvil robot)". Se me acaba de ocurrir, al escribirte todo esto. Ahora mismo lo traslado.

Se me ocurrió que mejor lo titularé "Perseverance (automóvil robot en Marte)", para que sirva como título dentro de 20 años, cuando haya 500 de estos róveres en varios planetas, satélites y asteroides de nuestro sistema solar.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:08 21 ago 2020 (CDT)


Claves (Instrumento musical)

Buenas tarde, le comunico que estoy completamente de acuerdo con usted tomo el consejo para la próxima. saludos respetuosos.--Migueljc (discusión) 18:15 21 ago 2020 (CDT)

Sugerencia de cambios

  1. Gracias Edeliochajc, pero las recomendaciones que he propuesto sobre la familia de instrumentos musicales no las hice a la ligera yo soy licenciado en educación musical y me fundamenté antes de proponer los cambios para solucionar los erros mencionados.
  2. Creo como te he comentado en algunos momentos que las fuentes autorizadas son las que para mí validan el conocimiento.
  3. Aunque me dices que en temas de música consulte al usuario Rosarino (lo tomaré para la próxima) pero no hay que ser músico para darse cuenta de los errores ya que si se lee el artículo y se verifica las fuentes cualquier persona docta entiende como usted lo que yo estoy planteando.
  4. Por eso le dejo escrito aquí los otros errores que encontré, ya que la explicación que me dejó el usuario que me escribió no me convence, pues dio explicaciones demasiadas simples para ser un músico y aún cuando tiene razón en la forma de nombrar los artículos noto que tiene problemas con el idioma, yo me referí esencialmente a que existen dos artículos con el mismo contenido pero con diferente nombre.
  5. pedí que se fusionaran, también propuse según las fuentes consultadas y desde mi experiencia que debe ser nombrado aerófono, pero si usted considera según normas de la enciclopedia cual es el correcto nombre no hay problemas eso se explica y me supero y aprendo.

La página Idiófono (instrumento musical) debe ser nombrada Idiófonos de Cuba y borrar la redirección Idiófono para poder crear una llamada Idiófono o Instrumento idiófono

Explico: Dado que la clasíficación de "Idiófono" es solo para clasificar una familia de instrumentos musicales de percusión no es necesario entre paréntesis especificar instrumentos musicales y la página actualmente se refiere solo a idiófonos cubanos y esta familia también la integran disímiles instrumentos musicales de diferentes partes del mundo. Propongo hacer lo mismo que hizo con los instrumentos cordófonos

También borrar la imagen que se muestra en esta página (Archivo:Idiófonos_002.jpg) ya que muestra varios instrumentos musicales de percusión que no son idiófonos.

Fuentes

--Migueljc (discusión) 11:39 25 ago 2020 (CDT)

Sobre Idiófono y Cordófonos

Buenas tardes profesor: Sobre los cambios que realizaste sobre los cordófonos si revisé y muy bien lo vi correcto.

Propones dentro del artículo de cordófonos e idiófonos poner los que hacen referencia a Cuba como parte del artículo, estoy de acuerdo. Pero como vi que son buenos artículos que tienen un contenido muy interesante pienso que ponerlos como una sección de otro artículo perdería algún contenido es que igual si haces una sección para Cuba tendrías que hacer para todos los países y sería un artículo muy largo, pensé que la solución era poner idiófono y dejar idiófonos de Cuba como otro pero volvemos al tema del singular y plural que me causa problemas, en fin, si puedo hacer lo que me propones pero perder lo expuesto en estos artículos sobre cuba a mí no me gustaría en lo personal.


Esto lo escribí despues de lo que le menciono anteriormente en la página de notificación de errores:

Analizando mejor creo que puede ser estoy de acuerdo, pero Cordófonos de Cuba es un artículo que sus fuentes son de una institución rectora en esos temas que es el Centro de Investigación y Desarrollo de la Música Cubana, una institución científica y lo que se plantea en ese artículo creo que tiene un carácter inviolable e igual si creas una sección dentro de los cordófonos sobre cordófonos cubanos habría que hacerle uno a cada país y el articulo considero que sería extremadamente largo, yo prefiero que se quede como lo acabas de ubicar Cordófonos de Cuba y que el que lo desee publique también haciendo referencia a otras regiones, y mantenemos el de Cuba.
Migueljc (discusión) 16:46 25 ago 2020 (CDT)

Sobre Idiófono y Cordófonos

ya casi a final de la tarde veo esto pudiera explicame más sobre el código.

gracias --Migueljc (discusión) 18:19 25 ago 2020 (CDT)

Membranófonos

Buen mediodia Profe:

Con los Membranófonos pasa lo mismo que pasó con los cordófonos y los idiófonos: por favor dele la misma solución que usted ofreció. Nómbrela Membranófonos en Cuba para poder hacer una nueva para hablar de la familia los Membranófonos de manera general.

Aunque estoy de acuerdo y entendí claramente las soluciones dada le dejo este enlace para que juzgue porqué expresé que los artículos sobre la clasificación de instrumentos musicales debían llamarse de la manera que propuse.

  1. Organología
  2. Sección Sistema Hornbostel-Sachs

Saludos--Migueljc (discusión) 12:33 27 ago 2020 (CDT)

Intifada de los cuchillos

Edelio creo que está incurriendo en el mismo error que sucedió con el artículo Células Epiteliales. Como en aquel, que la Ecured lo solicitaba, ahora sucede lo mismo: Ecured solicita un articulo específico llamado Intifada de los cuchillos reconociéndolo como algo diferente de la tercera Intifada y cuando se revisa la Wikipedia y otras fuentes se encuentra que: son sucesos que ocurren entre el 1 de octubre de 2015 y el 4 de agosto de 2017(no hasta el 2020) donde han habido más de 300 ataques realizados por lobos solitarios, la mayoría de ellos sin afiliación política ni ficha policial y en la gran mayoría de los casos, se usaron armas blancas: cuchillos de cocina, hachas, pero también tijeras o destornilladores. Por esto que ha sido bautizada por los medios (y por Hamás) como la “Intifada de los cuchillos” pero algunos opinan que no debe ni siquiera considerarse una Intifada por sus caracteristicas vea estos sitios y comprenderá mejor:

Saludos--Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg

Intifada de los cuchillos 2

En los sitios que le mencioné se aclaran algunos puntos de porqué no es una Intifada y no es menos cierto que muchos le llamaron la tercera, pero ¿es realmente una?, modestamente creo que no y aunque no sea periodista, ni historiador me parece más acertado el no considerar estos hechos de esta manera entre otras razones por los argumentos como los que le pongo aquí del tercer sitio mencionado el huffingtonpost. esto es lo que argüyen:

Gabriel Ben Tasgal, analista político argentino-israelí, dice que hay tres elementos que pueden definir lo que es o no una Intifada:

  • que haya "acciones múltiples de violencia contra civiles"
  • "el respaldo de las principales instituciones palestinas" y
  • que se constate "un cierto nivel de cooperación entre las distintas facciones", desde la administración palestina a grupos armados como Hamás o la Yihad Islámica.

Revisando los tres, se podría hablar quizá de "antesala", sostiene, pero no de Intifada como tal en este instante.

  • No hay cercanía entre el Gobierno y los islamistas, no hay unidad de acción
  • no hay apuesta por la violencia -que Palestina rechazó tajante en los Acuerdos de Oslo y que el antiguo rais, Yasser Arafat, llegó a justificar en ocasiones puntuales en la última intifada como legítima defensa-
  • no hay células activas en Cisjordania o el este de Jerusalén.

De hecho, los apuñalamientos, atropellos o disparos por parte de palestinos son casos que la propia Policía israelí reconoce como obra de "lobos solitarios".

Saludos--Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg

Se están creando artículos "Historia de X ciudad" y no hay que borrarlos ni fusionarlos

Te respondí en mi página de discusión.

--Rosarino (discusión) 07:12 14 sep 2020 (CDT)

Tengo otra pregunta sobre este tema, la escribí en mi página de discusión (con este mismo título).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:14 15 sep 2020 (CDT)

Tus cambios en "Red Avispa (película)"

Los artículos no son de nadie

Sabemos que los artículos no son de nadie. Pero si alguien tiene un poco de derecho a que quede su formato y su texto, ese debe ser el que más cambios haya hecho en el artículo. Mira todos los cambios que hice.

Creo que merezco que el artículo quede como lo dejé, más elegante, con más información útil, y sin tantas palabras en inglés.

Quitaste información útil, y la cambiaste por palabras en inglés

Edelio, ojo que el texto que estás poniendo en lugar del mío viene con palabras sin traducir del inglés. Yo ya las traduje, fíjate en el historial del artículo.


Yo había dejado:

  • Joyce Biersteker, como reportera en Miami

Y tú lo cambiaste por:

  • Joyce Biersteker.......................como Miami Reporter

Aparte de que "Reporter" es una palabra inglesa que ya había sido traducida, tiene la desventaja de que no indicar el género de esa actriz Joyce Biersteker (que es una mujer). El nombre Joyce se puede usar como nombre masculino. La primera persona conocida que se llamó así fue san Joyce (600–668), un santo francés, hijo varón del rey de Bretaña.


Yo había dejado:

  • Julian Flynn como un piloto del PUND (Partido Unidad Nacional Democrática, de Miami)

Y tú lo cambiaste por:

  • Julian Flynn...........................como un piloto del PUND

Decía en inglés

  • Harlys Becerra, as CANF Activist

Yo había dejado

  • Harlys Becerra, como activista de la CANF (Cuban American National Foundation: fundación nacional cubano-estadounidense)

Y tú lo cambiaste por:

  • Harlys Becerra, como CANF Activista

¿Te das cuenta que eliminas mucha información? Además siempre ten presente que cada cosa que hacen los demás les ha costado tiempo, ¡no puedes cargártelo de un plumazo!


Donde decía

  • Giuseppe Scrufari Hedges, como Italian Victim

yo lo cambié por:

  • Giuseppe Scrufari Hedges, como Fabio Di Celmo (1965-1997), turista italiano víctima de un atentado terrorista perpetrado por Luis Posada Carriles

y tú lo cambiaste por:

  • Giuseppe Scrufari Hedges.........como víctima italino (Fabio Di Celmo)

¿Italino?


Se perdió mucha información con tu cambio. ¿No te gustan esas informaciones útiles? (Porque veo que sin embargo no quitaste el año de nacimiento de cada actor: ¿eso sí te gusta?).


Cambiaste el nombre de la actriz Amada Morado por la inexistente "Amanda Morado".

Puntos suspensivos erróneos

Noto que borraste mi explicación de por qué no se deben utilizar puntos suspensivos como tú los usas.

<-- no se deben usar puntos suspensivos, porque no hay una herramienta de formato que permita que se formen dos columnas alineadas -->

Cuando hay una explicación no puedes simplemente borrarla y hacer como si el otro colaborador no hubiera pasado un rato pensando e investigando para escribir esas palabras.

Quizá estás acostumbrado a ver puntos suspensivos en los índices de los libros (uniendo la columna de los nombres de los capítulos con la columna de los correspondientes números de página). Pero ese tipo de puntos suspensivos no se pueden hacer en EcuRed, no lo permite el código. Entonces veo que lo que tú has hecho es poner en cada renglón diferentes cantidades de puntos, para que más o menos se formen dos columnas. ¡Pero quedan columnas de "mala calidad"! Se ve muy chafa, como dicen los mexicanos (muy "berreta", decimos en Argentina).

A veces, en Wikipedia resuelven eso creando tablas. Pero yo prefiero el texto plano, que permite que algún renglón sea mucho más largo que otro, y no genera un cambio visual importante (como sí lo genera que haya dos renglones en una celda de una tabla).

Elenco
actor o actriz personaje
Édgar Ramírez (n. 1977) René González (n. 1956)
Penélope Cruz (n. 1974) Olga Salanueva-González
Wagner Moura (n. 1976) Juan Pablo Roque
Gael García Bernal (n. 1978) Gerardo Hernández (n. 1965), alias Manuel Viramóntez
Ana de Armas (n. 1988) Ana Margarita Martínez, la esposa de René González
Leonardo Sbaraglia (n. 1970) el terrorista José Basulto
Tony Plana (n. 1952) el terrorista Luis Posada Carriles (n. 1928-2018)
Yailene Sierra (n. 1974), la periodista que entrevista al terrorista Luis Posada Carriles
Omar Alí (n. años 1960) Jorge Mas Canosa (1939-1997)
Nolan Guerra Raúl Cruz León
Osdeymi Pastrana, Irma González Salanueva
Julian Flynn un piloto del PUND (Partido Unidad Nacional Democrática, de Miami)
Anel Perdomo Adriana, la esposa de Gerardo Hernández Nordelo
Julio Gabay el primo de Juan Pablo Roque
Amada Morado (n. 1944) Teté
Carolina Peraza Matamoros Irma González Salanueva (de 6 años)
Raúl Bravo Roberto, hermano de René González
Adria Carey Pérez la jueza Joan A. Lenard
Julian Flynn, El Tigre Viamonte, piloto del PUND (Partido Unidad Nacional Democrática, de Miami)
Anel Perdomo, la esposa de Manuel Viramóntez (el seudónimo de Gerardo Hernández)
Leandro Cáceres, Ponzón
Harlys Becerra, activista de la CANF (Cuban American National Foundation: fundación nacional cubano-estadounidense)
Joyce Biersteker, reportera en Miami
Richard Bojórquez, Al Alonso
Gisela Chipe, María Elvira Salazar
Brannon Cross, oficial de aduanas
Thomas Dubyna, oficial n.º 1
Julio Gabay, Denayf Elías Roque (primo de Roque)
Patricia Gonzalez Ciuffardi, Lucía Newman
Eric Goode, el jefe de la funeraria
Giuseppe Scrufari Hedges, Fabio Di Celmo (1965-1997), turista italiano víctima de un atentado terrorista perpetrado por Luis Posada Carriles
Steve Howard, el coronel Holmes
Casandra Lungu, enfermera en la casa de retiro para ancianos
Adria Carey Perez, la jueza Lenard
Ruairi Rhodes, el agente n.º 2
Johanna Sol, Newscaster
Michael Strelow, Myron Broadwell
Stephen W. Tenner, Mack McLarty
Michael Vitovich, asesor de la Casa Blanca
Juan Ángel, el escritor Gabriel García Márquez

Quiero saber tu opinión. ¡Saludos!

--Rosarino (discusión) 19:40 15 sep 2020 (CDT)

No soliciten artículos religiosos y ya

  • 1. 3:50 14 sep 2020 Edeliochajc (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (Excepto el párrafo introductorio y la etimología el resto es proselitismo religioso.
  • 2. 14:37 19 dic 2018 Ruslan unhicch (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (Artículo proselitista
  • 3. 14:58 18 sep 2017 Ruslan unhicch (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (Artículo proselitista
  • 4. 19:32 6 dic 2011 Yoadis jc.palacios (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (Redirección incorrecta
  • 5. 18:22 20 oct 2011 Ruslan unhicch (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (Articulo proselitista:
  • 6. 14:09 30 jun 2011 Arletisjcconsolacion (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (No enciclopédico:
  • 7. 18:54 15 abr 2011 Arletisjcconsolacion (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (Fuentes no válidas:
  • 8. 15:06 27 mar 2011 Ruslan unhicch (discusión | contribuciones) borró la página Pecado (No enciclopédico
Cuantas excusas para no aceptar dicho artículo! Que si no es enciclopédico, que excusa tan ridícula; está en la Wikipedia, en la Enciclopedia Británica, en la antigua Encarta y en muchas más y según uds. no es enciclopédico. Por favor dejen los extremismos o simplemente no soliciten más artículos religiosos y ya. Si no es enciclopédico ¿como es posible que Ecured lo esté solicitando? Luego que si la redirección era incorrecta o las fuentes no válidas, éstos tal vez los argumentos más creíbles y por último el "superargumentus omnipotentus inapelabilus": ARTICULO PROSELITISTA. Lo de uds. no tiene nombre, ¿dónde está el proselitismo? No se dió ninguna dirección de iglesia, templo o casa culto para que la gente fuera a visitar o se entregaran a Dios en ellas; además uds. saben bien que lo que se redactó fue copia y pega de las fuentes citadas pues a los colaboradores no se nos permite opinar pues no estamos haciendo un artículo periodístico sino enciclopédico, y lógico, las fuentes citadas son cristianos que son los que hablan de esos temas; ¿entonces qué? van a borrar todos los artículos cristianos como Biblia, Infierno, Iglesia, etc, etc. porque si se analizan todos y cada uno de ellos tambien serían proselitistas si se miran con el arbitrario, ateo y micróscopico lente con el que uds. están juzgando nuestras colaboraciones.

Saludos

--Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg

Con respecto al artículo "Pecado", lea el artículo correspondiente en Wikipedia y note el tipo de lenguaje desapegado que se utiliza.
Tenga presente que Wikipedia está escrita mayoritariamente por personas de España, y España es uno de los países más católicos de Europa (solo superados por los polacos).
La enciclopedia cubana debería ser un ejemplo de artículos imparciales sobre religión. Pero no lo es.
En EcuRed se puede ver en las decenas de artículos sobre santos, que están copiados y pegados desde sitios web fanáticos religiosos, que en vez de biografías publican hagiografías (seudobiografías noveladas), con un lenguaje muy lejano al enciclopédico (un lenguaje informativo, con pocos adjetivos).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:18 16 sep 2020 (CDT)

Sobre "Red Avispa (película)"

Ahí te respondí en mi página de discusión, querido cumpa.

--Rosarino (discusión) 01:39 16 sep 2020 (CDT)

Ayúdame con otro colaborador que se niega a colaborar

Te escribí en mi página de discusión.

--Rosarino (discusión) 09:41 16 sep 2020 (CDT)

Mil disculpas

Estimado Edelio me apena grandemente haber causado este mal momento en su vida, tal vez, como ud. recomienda, debería haber esperado que se me pasara el enfado por el borrado de mi artículo; y tal como ud. supone, esa conclusión lógica a la que llegó es la realidad: no sé como se trabaja el asunto de las redirecciones y miles de cosas más, que iré aprendiendo sobre la marcha, y con su ayuda, si me perdona el descalabro que acabo de cometer. No era mi intención ofender sino llamar a la reflexión, pero ciertamente no utilicé las palabras correctas, nuevamente me disculpo. Por otra parte si quiero decirle que a pesar de mi gran equivocación en lo expresado y en la forma en que lo hice, ud. no está siendo justo en su comentario de que yo no acepto cuando me equivoco o yerro porque todas las sugerencias que ud. u otros me han dado las he cumplido al pie de la letra y cuando algo no he hecho es como ud.supone, porque no sé como hacerlo: cambié los nombres en plural de mis artículos a singular, deje de copiar textual de Wikipedia, normalicé varias de mis creaciones, he usado las plantillas correctas que era uno de mis problemas, etc. Asi que su sugerencia de que no colabore más voy a hacer como que no la escuché pues esa expresión también salió de un colaborador alterado. Shalom

Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg

Historia de Marianao...

Trabajo en ello...

Saludos

--Ruslán Olivares. Supervisor de EcuRed (discusión) 09:29 21 sep 2020 (CDT)

Ediciones al artículo Jagüey Grande (provincia de Matanzas) por el usuario JagueyGrande1 jc

Buenas Noche Edelio

Volvemos al tema Jagüey Grande, claramente porque necesito su ayuda. Aquí le dejo lo escrito por mí en la página de discusión de la usuaria que realizó las ediciones al artículo Jagüey Grande (provincia de Matanzas).

Usuaria discusión:JagueyGrande1 jc Buenas noche Maira

Te escribe Miguelito(hijo) porque en mi lista de seguimiento pude ver que realizaste una serie de ediciones al artículo Jagüey Grande (provincia de Matanzas) para definir el contenido del mismo como "consejo popular", asumo que no te percatas que ya existe el artículo Jagüey Grande (Consejo Popular). El que editaste hace referencia al municipio, habla de manera general del territorio con la estructura que tiene, de los consejos populares, localidades, lugares histório, etc. Quiere decir que después de tu edición quedaron dos artículos en la enciclopedia que hablan de Jagüey Grande como consejo popular.

Aunque procedo a revertir las ediciones que hicistes respetuosamente te lo notifico y también al moderador Edelio, porque con él hice ya un análisis sobre ese artículo y el podrá analizar ahora junto a nosotros qué otras soluciones dar si no compartes el criterio de dejar el contenido de Jagüey Grande como municipio. Me alegra mucho verte nuevamente editando artículos de la ecured y también saber que eres moderadora porque desde la posición que ocupas en la ECURED puedes incidir en criterios y ediciones a los que los colaboradores no tenemos acceso(claramente por el orden de jerarquía que existe). Y es muy favorable para Jagüey y para la provincia de Matanzas.

¿Por qué te comento esto? Porque ya en una ocasión editando yo el artículo que habla de nuestro municipio hice un analisis con el moderador Edelio (exelente persona y muy preparado como tu), para nombrar el artículo de una forma más conveniente y aunque puede ser de la manera que está, le plantée mis criterios hacerca de por qué vi incorrecto el título principal del artículo. (Accede a mi página de discusión y lee lo relacionado con Jagüey Grande.) Te propongo nombrar el artículo Jagüey Grande (municipio de Matanzas) o Jagüey Grande (municipio de Cuba) pero respetar todo el contenido que en el se plantea.

Gracias, Saludos y abrasos desde Matanzas.--Migueljc (discusión) 23:58 22 sep 2020 (CDT)

Nota: Edelio el artículo ya tenía varias ediciones realizadas por esta usuaria y no me deja deshacer la edición: 09:01 22 sep 2020‎ JagueyGrande1 jc (discusión | contribuciones)‎ . . (63 279 bytes) (-15 161)‎ . . (deshacer) (Etiquetas: nuestro-nuestra, revisar proyecto) que es la que acaba definitivamente con el artículo.


Muchísimas Gracia compañero. Que sorpresa ver que tan tarde en la noche obras como polilla, mis respetos.

Realmente vi que la usuaria se propuso enriquecer el artículo sobre Jagüey pero borró demasiados contenidos. Recuerde que soy alumno interesado en aprender.

Saludos --Migueljc (discusión) 00:56 23 sep 2020 (CDT)

Metegol y Futbolín

Te respondí en mi página de discusión, bajo el título "Metegol y Futbolín". ¡Saludos!

--Rosarino (discusión) 11:25 23 sep 2020 (CDT)

Copiar y pegar

Debo alegar ignorancia en este asunto. Era novato. Ya estoy enterado. Eso no volvera a ocurrir de mi parte ;-) ¡Saludos!

Este comentario fue publicado el 23 sep 2020‎ a las 10:21 por el usuario Nanda-Tanuja, quien omitió firmarlo.

Mea culpa. Gracias por enseñarme la manera de firmar mis comentarios.

--Nanda-Tanuja (discusión) 14:03 23 sep 2020 (CDT)

Mejorar la utilización del texto oculto en los enlaces

Hola, Edelio. Vi este cambio tuyo en el que escribes los enlaces poniéndole idéntico contenido a la parte invisible que a la parte visible del enlace:

  • [[Diego Velázquez|Diego Velázquez]] debería haber sido [[Diego Velázquez (conquistador español)|Diego Velázquez]] porque hay un pintor más importante con ese nombre
  • [[Papel Periódico de La Habana|Papel Periódico de La Habana]] debería haber sido ''[[Papel Periódico de La&nbps;Habana]]'' (con cursivas)
  • [[[[1871|1871]]]] debería haber sido [[1871]] (con un solo juego de corchetes)

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:15 25 sep 2020 (CDT)

NO. Ese no es un cambio mio. ¿Por qué me lo achacas? Yo estoy trabajando en un artículo y eso está escrito ahí. Yo trabajé lo mio sin revisar el artículo completo.

Por otro lado la valoración de que el pintor sea más importante que el navegante es subjetivo. Ecured no trabaja con ese subjetivismo. Lo que es importante en un lugar (para unos) puede no serlo para otros (o¿o no?) y no te estoy ni desmintiendo ni tomando partido por uno ni por otro, solo es un argumento. Por esta razón EN ECURED SE NOMBRAN LOS ARTÍCULOS POR ORDEN DE CREACIÓN, si se creó primero el pintor y su creador deseó llamarlo Diego Velázquez sin más, así se queda y al otro el nombre que tú propones si fue a la inversa entondes el segundo sería Diego Velázquez (pintor español). En esto no hemos estado de acuerdo y te lo he explicado. Muchas de las disputas con los cambios de nombres es porque los criterios que expones no son los que se han manejado en Ecured desde sus inicios; el tiempo ha pasado y hay que evolucionar pero no podemos cambiar las normas sin consenso de colaboradores o decisiones de los supervisores y la reescritura de las normas sobre los títulos, te informé estaban pendientes, mientras lo nombras según tu criterio y conversas con el que interpele motivos pero "la importancia" no es un motivo (por el momento) para justificar cambiar los nombres. Como es colaborativa y las páginas no están protegidas cambia y otro cambiará y uno se disgusta o se rinde y seguiremos así hasta la escritura final. Por otro lado esa escritura data de la primera versión de Ecured que sino repetías la o las palabras NO SE CREABA EL HIPERVÍNCULO AUNQUE ESTUVIESE ENCERRADO ENTRE CORCHETES, yo he arreglado muchos que me voy encontrando pero no lo hago siempre y en este artículo me encontraba respondiendo a una notificación de fusión de la página de notificación d errores y he dejado lo que estaba por contestarte y a los que te leen cuando escribes. Camarada: yo sé que me escribes para ayudar pero tengo que contestar de esta forma y a repetir cosas que hemos hablado porque sino se vuelven locos los colaboradores que eran iniciadores y por diversas causas abandonaron las ediciones por un tiempo y ahora regresan. Deben leer todos los puntos de vistas y algunos no se definen como determinantes aún. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:36 25 sep 2020 (CDT)

Te respondí en mi página de discusión.
--Rosarino (discusión) 22:08 25 sep 2020 (CDT)
Te respondí otra vez en mi página de discusión (fíjate que si quieres puedes copiar toda la conversación aquí).
--Rosarino (discusión) 05:52 26 sep 2020 (CDT)

Álvaro Menén Desleal

Te respondí en la página de notificación de errores. Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:31 26 sep 2020 (CDT)

¡Ah, ya entendí! Recién lo arreglé. Gracias.
--Rosarino (discusión) 01:44 27 sep 2020 (CDT)

Una casualidad con respecto a Quino

Mira que el querido Quino murió a las 11 de la mañana, y 5 horas antes visité su artículo en EcuRed, corregí un enlace, y creé una nueva redirección "Quino (Joaquín Lavado)" para que no quedase en rojo el enlace en la página de Paco Prats, otro creador de dibujos animados, cuyo artículo corregí hoy más temprano. Saludos,

--Rosarino (discusión) 15:35 30 sep 2020 (CDT)

Cambios involuntarios

Buenos días Evelio, mi notica para disculparme por un cambio involuntario que hice a su edición en artìculo de Paco Prats. Se debió a que en estas circunstancias de pandemia he estado editando con mi móvil y como tiene problemas a veces me juega malas pasadas sin darme cuenta. Parece sin notarlo toqué DESHACER e hice la modificación, es que tengo que trabajar apagando constantemente cada vez que comienza a hacer cambios al azar. Ruego me entienda y perdone este error. Mis saludos para usted, --Olivia.Biblio.cha (discusión) 10:44 2 oct 2020 (CDT)

Ambientalismo y Ecologismo

Desafortunadamente discrepamos de nuevo, estimado Edelio; yo mismo también pensaba que Ambientalismo y Ecologismo eran sinónimos pues así se tratan en muchos lugares y muchas personas usan ambos términos indistintamente para referirse a lo mismo, pero si lee con detenimiento la sección Similitudes y diferencias, del artículo Ecologismo, verá que hay una diferencia notable entre uno y otro, debido a el trasfondo político en el que se sostienen; resumo lo que me pareció entender, consulte con otros colegas y luego me dice: El ambientalismo busca la mejoría del hábitat pero sin afectar el sistema social existente, en cambio el ecologismo aunque busca lo mismo sí critica la acción depredadora del capitalismo por lo que opino que lo correcto sería dejarlos de forma independiente uno del otro. Con respecto a las redirecciones, creo que ya se lo había comentado anteriormente, no tengo muy claro como es que se realizan, así que si me puede ayudar con eso, se lo agradeceré. Por cierto tuve un intercambio con Rosarino y él me hizo algunas sugerencias sobre algunos artículos y correciones que yo hice y le respondí, pero no sé si coloqué la respuesta en el lugar correcto y si por esa razón es que no me ha respondido.

  • Postdata:

No me respondió cuando seguí su sugerencia y me disculpé inmediatamente por la crítica exacerbada que enajenadamente le realicé. Vuelvo sobre el tema, no por impertinencia, sino porque me gustaría saber lo que uds.consideran proselitismo para no caer en ese mismo error en futuros artículos religiosos. Uno que quiero realizar es sobre los Rabakukus, unos sectarios de los que solo aparecen videos en Internet. ¿Se puede, viendo esos videos, elaborar un texto inédito y luego citar como fuentes dichos videos?

«Nacho (discusión) 23:47 19 oct 2020 (CDT)Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg»


NO CAMBIAR NADA EN LAS PÁGINAS SOBRE HISTORIA QUE TIENEN LA PLANTILLA DESARROLLO AÚN CUANDO TENGA ERRORES

Te respondí en mi página de discusión.

--Rosarino (discusión) 00:55 15 nov 2020 (CST)

Ok, entendido.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:06 16 nov 2020 (CST)

Artículo corto

Hola Edelio: espero todo bien. Te quiero preguntar qué tú entiendes por artículo corto; en la etiqueta que se coloca (y yo acabo de subir uno y se la puse, pero me queda la duda) reza: "su contenido es demasiado corto y no proporciona aún toda la información que debería". Entonces eso se refiere a que el artículo es corto porque no hay más información disponible o es corto porque el autor no ha podido aportar toda la información que amerita. El artículo se llama Dairon Blanco (futbolista).

Espero tus comentarios. Un saludo,--Tony (discusión) 16:44 18 nov 2020 (CDT)

Artículo corto (2)

Buenos días Edelio: gracias por tu explicación, ya no me quedan dudas, le voy a dejar la plantilla y dentro de un tiempo si no encuentro más información la quito.

Un saludo,--Tony (discusión) 8:30 19 nov 2020 (CDT)

De Carlos

Buenas tardes colega, díganme si ya el artículo de Playa está listo. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 17:09 23 nov 2020 (CST)

De Carlos

Ok, gracias, quedó muy bien, contactaré con él. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 19:52 23 nov 2020 (CST)

Sobre John Meuring Thomas

Hola amigo, no te preocupes, son gajes del oficio, jjjjj. Saludos,--Tony (discusión) 8:55 25 nov 2020 (CDT)

De OrlandoFigueroa ssp.jc

Mil gracias por el consejo y disculpe si la cause algun invonveniente, que tenga buen dia Saludos

De Aliannis jc.stgo

Hola Edelio, muchas gracias por sus consejos, lo tedre en cuenta para nuevos articulos, y por darme una explicación de por que fueron borrados.

Hola Colega

Necesito que me le des un vistazo a mi perfil y me ayudes a modificarlo para que pueda dar mayor información sobre mi y mis colaboraciones. Saludos Cordiales Félix Alexis (discusión) 23:17 3 ene 2021(CST)

Agradecido

Muchísimas gracias. Una vez que intervengas en ella después yo la lleno con otros datos y la voy actualizando con todo (páginas creadas, páginas en que colaboras, etc).Soy colaborador desde 2015 pero no había tenido mucha actividad, ahora quiero retomarlo. Muchas gracias. Saludos de --Félix Alexis (discusión) 14:00 4 ene 2021 (CST)


Por qué no me aparecen las páginas creadas por mí y las contribuciones? Ese proceso es automático o yo las tengo que agregar? Saludos --Félix Alexis (discusión) 24:18 4 ene 2021 (CST)

Sobre Centro de Estudios y Servicios Ambientales de Villa Clara

A mí sugerencia de trasladar Centro de Estudios Ambientales a Centro de Estudios y Servicios Ambientales de Villa Clara dejó el artículo descatualizado, sin las contribuciones que le había realizado. No obstante yo voy a editar esa página debido a que tengo bastante información para actualizarla. Muchas gracias. Saludos de --Félix Alexis (discusión) 17:04 9 ene 2021 (CST)

Recuperar el texto del artículo borrado "Gujranwala (India)"

¿Podrías pasarme ese texto? Así lo corrijo, le cambio lo que haya que cambiar, y le agrego texto proveniente de otras fuentes que no sean Wikipedia. Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 22:12 12 ene 2021 (CST)

OK

Disculpa, hermano, no me di cuenta q podías estar trabajando en eso, saludos, --Antonio inder.hol (discusión) 13:55 2 feb 2021 (CST)


Saludos maestro

Estimado Edelio, saludos en este 2021 pues desde el 2020 no charlábamos; quería consultarle sobre un artículo que realicé sobre las diferentes espadas japonesas y ahora que necesitaba una información de él para otra de mis creaciones, no lo encuentro; no recuerdo bien el nombre y ya probé con Espadas japonesas en plural y singular así como sables japoneses tambien en plural y singular, Tipos de espadas japonesas, etc. y no me dice que haya sido borrado ni tampoco he recibido ninguna notificación de nadie de haberlo eliminado y en enero recuerdo haberlo consultado. De paso, por favor, revise mis intercambios con Rosarino sobre una sugerencia que le hacía sobre el artículo Hebreo que no me permite crear dos nuevos articulos sobre los Israelitas: antiguos habitantes del Reino de Israel y sobre los Israelíes: habitantes del actual estado de Israel. Gracias de antemano y felicidades en este mes del amor y la amistad. --Nacho (discusión) 03:13 13 feb 2021 (CST)

Randy Arozarena

Buenas tardes:
Edelio le escribo en estos momentos porque no había accedido más a mi usuario en la Enciclopedia. Muy válida sus precisiones en mi perfil de discusión. Se de la importancia de los moderadores en esta Enciclopedia y del trabajo en equipo por lo que deseo transmitirle unas sinceras disculpas por mi comportamiento. Esta acción no tiene justificación por lo que no voy a tratar de hacerlo. Sólo me resta decirle que trataré de ser menos meticuloso con mis artículos en cuanto a las correcciones y dialogar de forma cordial con todo el que colabore con ellos. Saludos cordiales. --Yoandy Doble Herrera (discusión) 02:30 6 mar 2021 (CST)

No se deben crear redirecciones hacia un artículo que no existe o que ha sido borrado

Cuando alguien cree el artículo "El rapto de las sabinas (pintura de 1874)" entonces sí la redirección "El rapto de las sabinas (pintura de Francisco Pradilla)" deberá apuntar hacia ese artículo.

--Rosarino (discusión) 19:12 15 mar 2021 (CDT)

Alerta

Saludos Edelio, gracias por la ayuda con el artículo de las espadas japonesas; como habrá notado soy fan de la cultura japonesa y hace unos días revisando nuestra wiki encuentro el artículo Shinobi una clara repetición de Ninja y el artículo Frank Dux, relacionado tambien con el ninjutsu, elaborado por un fan de éste Sensei pues no menciona las dudas que existen sobre si sus anécdotas son reales o no y los testimonios de oficiales de que su historial militar es un invento suyo y nada más. Tiene el incoveniente de que al parecer fue copiado de un texto en inglés y la traducción genera unas incongruencias e incoherencias que el autor no supo manejar; me quedé preocupado pues en mis inicios yo hice uno con ese mismo nombre por eso hago el llamado de alerta yo por mi parte le agregaré algunos de los datos mencionados al de Frank Dux pero debe arreglarse; primeramente se lo comenté a Irma pero ni lo eliminó(El de shinobi)ni me dijo nada al respecto con el otro. Acudo a ud. para ver si han tocado el tema pues estas cuestiones desacreditan nuestra enciclopedia. --Nacho (discusión) 01:25 16 mar 2021 (CDT)


Saludos

Muchas gracias por sus consejos la verdad que lo tendré muy en cuenta, lo que pasa es que yo no tenía ninguna otra fuente, al buscar en google a cerca de la Escultura Jaguar Reclinado me pone muchas cosas menos sobre dicha escultura, de todas formas ya sé como debo de trabajar gracias usted que me aclaró muy bien y detalladamente, dicho blog pienso es confiable aunque no he enido contacto con el administrador de la página,solo tengo información que es una persona que se dedica a la historia del arte antiguo, yo siempre que veo algo de ahi que me llame la atención lo compruebo en otras páginas para ver si realmente esconfiable luego avanzo a trabajar, pero lo de la escueltura se me pasó...pero bueno los errores se rectifican, gracias por todo. YoendrisStgo2 (discusión) 08:10 18 mar 2021‎ (CDT)


Valla del Estadio de pelota de Santiago

Colega te averiguo.!!! Solo dame un tiempo para hacerlo. La verdad no me he fijado q eso estuviera ahi, pero hay q investigar.

Saludos--Odalis jc.stgo (discusión) 11:20 18 mar 2021 (CDT)


Cayo Jutía Cayo Jutia Cayo Jutías

Hola

Gracias. He visto que has borrado Cayo Jutía, me parece la mejor opción para escribir ahí sobre el cayo correcto sin dar lugar a equivocaciones; sin embargo, acabo de descubrir que también existe la página de Cayo Jutia, sin tilde, donde también se confunde con Cayo Jutías.

¿Editamos Cayo Jutia y lo unimos con Cayo Jutía (con tilde) y dejamos por otro lado separado Cayo Jutías tal y como está (En mi opinión está muy completo)? Wompygs (discusión) 12:21 25 mar 2021 (CDT)


Cayo Jutía Cayo Jutia Cayo Jutías

Disculpa Edelio, me equivoqué y te había respondido en mi página, es la primera vez que uso esta vía de comunicación.

Me parece perfecto cómo ha quedado. Por mi parte, he añadido Cayo Jutía con la información correcta, aunque hay que añadir aún cosas y alguna foto (que lamentablemente no tengo); pero ya poco a poco se podrá ir mejorando.

Echaré un ojo también a la versión de Cayo Jutías para ver qué puedo aportar ahí. Sobre ese cayo es más fácil escribir porque es más conocido y visitado :)


LIX Serie Nacional de Béisbol

Buenos días: Le agregué datos (sobre todo, tablas) a tu artículo.

Saludos,

--Tony (discusión) 09:31 30 mar 2021 (CDT)


De Carlos

Buenos días, estimado Edelio, una vez vayan concluyendo los artículos Certificados, por favor, avisarme para hacer una ultima revision para su posterior acreditacion, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 07:42 21 abr 2021 (CDT)


De Ramón

HOLA BUENAS TARDES VEO QUE ME INVALIDASTE UN ARTICULO QUE FUE APROBADO POR CARLOIDICT QUE TIENE O QUE LE VISTE

(el comentario anterior lo escribió el Usuario:Ramon quien lo situó en la zona superior de esta página, corriendo riesgo de que no lo viese y olvidó firmarlo)


Ramon

Ok ya no voy a reclamar era un articulo de la universidad de aqui de la isla carlo fue quien dio la plantilla yo la llene y se la envie y el lo aprobo usted lo vio asi que no cumple los requisito lo voy a eliminar de mi listado. Como esta todo por alla

(el comentario anterior lo escribió el Usuario:Ramon quien lo situó en la zona superior de esta página, corriendo riesgo de que no lo viese y olvidó firmarlo)


Gracias por su accionar

Saludos Edelio, gracias por su accionar, eso era lo que me parecía correcto por eso le hice el comentario a ud. y otros moderadores; ahora hace falta que alguno que esté ducho en el tema del ninjutsu o las artes marciales japonesas le dé un vistazo al de Frank Dux y lo corrija pues la traducción no fue muy buena y tiene varias incoherencias e inconguencias; éste realmente requerirá más tiempo por eso no me he puesto a realizarlo pues estoy trabajando las normalizaciones y haciendo algún que otro artículo mío como tal. Shalom --Nacho (discusión) 22:57 26 abr 2021 (CDT)

The Predator, The Predator(Película),Predator(2018)todas tratan de los mismo

Saludos Edelio. Le estoy escribiendo a los moderadores o supervisores para que revisen estas páginas que son casi idénticas y en realidad tratan del mismo filme; traté de redirigir The Predator a Predator(2018) pero Ecured no me lo permitió, mire a ver que se puede hacer, tal vez fusionarlas o si son lo mismo habrá que borrar las últimas o las que tengan menos información pero finalmente dejar una sola, lo dejo en vuestras manos. Shalom --Nacho (discusión) 00:37 29 abr 2021 (CDT)

Sobre Terry Jones

Me dejó en mi página un mensaje sobre dicho artículo, pero yo no fui el creador, saludos

Niurka Carles

Buenos días Edelio. Cómo está Usted? Gracias por la aclaración. Siempre es bienvenida. Un saludo cordial y cuídese mucho.

Jesús

Buenas días muchas gracias Saludos, estamos e contacto

Redirecciones

Buenos días: Así como bien dices, yo mismo me mandé a crear esos artículos...hasta que "descubrí" que ya estaban creados y yo mismo me los borré, ja ja ja. ¡Lo que provoca el apuro! Saludos, --Tony (discusión) 10:38 02 jul 2021 (CDT)


Gleinys Reyes González

Buenas noches colega: Acabo de ver su mensaje, el cual agradezco, pero lamentablemente por problemas en la red no podía acceder a Ecured. El artículo no es de mi autoría, pero presenta un error en el nombre de la atleta (es Gleinis), al igual que el artículo ¨Frank Cordié¨ (es Cordiés). Como puede apreciar lo que hice fue renombrar ambos artículos, pero no pude verificar como quedaron pues me quede sin conexión desde ese momento hasta ahora. Trabajo desde mi hogar y la conexión no siempre es buena, pero es una excelente alternativa en la situación actual de la pandemia. Saludos, --Maritza inder (discusión) 01:08 11 jul 2021 (CDT)

Borrado de todo el texto del artículo "Palabras a los intelectuales (libro)"

Gracias por arreglar mi borrado.

Claro, me equivoqué: tenía abiertos varios frentes (trabajando con varios artículos al mismo tiempo, no sé por qué hago eso, jajajá).

Entonces entre todas las pestañas abiertas con artículos abiertos para edición, en un documento de Word copié todo ese artículo completo, y en otro copié solamente el capítulo de las fuentes. En algún momento tuve que irme, y precipitadamente pegué los textos donde debían, y en la pestaña con el artículo completo pegué solamente el texto con las fuentes. Gracias por arreglarlo, y por avisarme.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 11:50 15 jul 2021 (CDT)

Gleinys Reyes González y Frank Cordiés

Buen día Edelio, teniendo en cuenta su argumento procedimos a contactar con los especialistas de estadística deportiva del INDER, confirmando lo que suponíamos y es que el estadístico de Balonmano se encuentra en las olimpiadas. Pero si pudimos contactar con el comisionado, el cual refiere que los nombres correctos son: Gleinys Reyes González y Frank Cordiés Castillo, ambos son atletas reincorporados al equipo de Cuba. En el caso de la muchacha el nombre que aparecía al principio era Glennis. Como puede apreciar siempre corroboramos con fuentes fiables, ya que no es la primera ocasión que esto ocurre. Saludos, --Maritza inder (discusión) 16:48 20 jul 2021 (CDT)

Articulos solicitados

Hola Edelio, vi que quitaste de la página de articulos solicitados la solicitud de articulos que habia puesto, por que lo hiciste? Estuve revisando los articulos de la franquicia Yu-Gi-Oh que es de los muñequitos mas conocidos a nivel mundial y le faltaban articulos a las series mas importantes, quizas tu no le encuentras mucha relevancia pero si la tiene y de sobra. Aunque siempre he tenido la duda de cuantos usuarios ven la pagina y si se crean los articulos solicitados a un ritmo constante, aclarame la duda por favor. Saludos--Arnold GT (discusión) 11:21 22 jul 2021 (CDT)

  • Hola de nuevo, no se porque piensas que te enjuicio o te ofendo, no te estoy reclamando ni afirmo que tu criterio es restarle importancia, fue una pregunta nada mas, el problema al comunicarse por texto es que no ves la intencion y la forma de hablar de la otra persona, aunque te entiendo porque he visto muchos intercambios entre colaboradores ya que reviso los cambios recientes e incluso me ha pasado a mi, te escribi como si estuviera conversando al lado tuyo como compañero, no con mala intención, aquí te dejo el enlace al cambio, por favor quítame la duda anterior. Saludos--Arnold GT (discusión) 18:54 22 jul 2021 (CDT)