Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2018

Temas variados
Notas (sin discusión)

Si me vas a escribir, Editas y hazlo al final de la página, porque aquí arriba está reservado para los mensajes más viejos y vínculos personales; corres el riesgo de que no te lea. ¡Gracias!

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«ORTOGRAFÍA site:ecured.cu/Usuario:Edeliochajc»,
reemplace la palabra «ORTOGRAFÍA» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.


Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
  • Consulta las Políticas de Moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la Ecured.
  • Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo y las Políticas, para que puedas crear artículos acordes con la Ecured.
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Arián, Humberto, Yoadis o escribe en la esquina de las dudas. Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
  • Usa las categorías más específicas, no las más generales.
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

Contenido de la página de discusión de 2018

Sumario

Comunicación pendiente

Hola Edelio, buenos días:

Compartida su preocupación con un Especialista, me explicó con la autoridad profesional que usted me plantea, que ambos artículos pueden quedarse indistintamente como están, pero si por asociar ambos contenidos se fusionan, esto no altera en lo absoluto la información que se ofrece a la persona que consulte el artículo, así que según su criterio, puede quedarse de cualquiera de las dos formas. Espero haber satisfecho su preocupación en tal sentido.

Le reitero mi saludo y me mantengo al tanto de cualquier otro momento que pueda serle de alguna utilidad, deseándole que tenga un excelente día.

--Armando05cfg jc (discusión) 12:01 4 ene 2018 (CST)

Listado de acontecimientos sobre la lucha contra bandidos en Cuba

Hola, querido Edelio. Sí, lo tengo, pero le falta mucho trabajo para terminarlo. Además desafortunadamente el sitio web de Radio Santa Cruz borró la página donde habían hecho un buen trabajo de recopilación:

«Asesinatos y otras agresiones», artículo del 10 de julio de 2012 en el sitio web Radio Santa Cruz (Cuba)

Esa lista ya no se puede acceder desde ningún sitio de internet.

Sin embargo me puse a hacer una búsqueda en los sitio web de internet donde guardan páginas web que han desaparecido y en pocos minutos pude encontrar una copia archivada de esa lista. Así que me pondré manos a la obra para terminarla. Gracias por escribirme y así impulsarme a publicar un trabajo muy importante para la historiografía cubana.

Un abrazo cordial de

--Rosarino (discusión) 09:42 21 ene 2018 (CST)

Respuesta

Buenas tardes Edelio.

Su artículo no fue borrado, fue trasladado al nombre El Mayor (película) ya que el nombre anterior era El Mayor (Pelicula del 2018), el cual estaba incorrecto por estas razones:

  1. Película lleva acento.
  2. En este tipo de artículo, normalmente, no se pone el año.

--Wendy idict (discusión) 15:08 25 ene 2018 (CST)

Respuestas del Rosarino

Hola, querido Edelio.

Tú me escribiste:

1. Verifica nuevamente si la página de Discusión de la Fases de la Luna la borré correctamente.

Sí, efectivamente ni siquiera lo tengo que verificar: la página de Discusión:Las Fases y los Eclipse de Luna está correctamente borrada (por eso su enlace aparece en color rojo), en cambio hasta ayer a las 20:21 en enlace seguía apareciendo en color azul.

2. Verifica si el siguiente enlace te muestra tus colaboraciones borradas. Para no entrar en guerra de ediciones, sino estás de acuerdo con alguna escribe a Ruslán que es supervisor con experiencia y de acuerdo a los convencionalismos establecidos acá te dará la decisión final sobre si restablecer o no lo borrado. El vínculo es Colaboraciones borradas al usuario Rosarino. Si no obtienes la lista, yo te la puedo enviar. No para entrar en guerra de ediciones sino para obtener otras opiniones de 4 nombres que te citaré más abajo.

No: el enlace que me brindaste no me muestra mis colaboraciones borradas. Me dice: Error de permiso
No tienes permiso para ver el historial borrado de esta página, por el siguiente motivo:
La acción que has solicitado está restringida a los colaboradores del grupo Moderadores.
Así que por favor envíame esa lista. Claro que yo no podría entrar en una guerra de ediciones ya que no tengo el texto de los artículos que fueron borrados, así que no podría volver a crearlos.

3. Los principales especialistas de Ecured aquí reconocen el trabajo que realizas por la calidad de la enciclopedia. Los estímulos han ido variando en función de los tiempos y trabajo que ha ido cambiando además de lo que te expusieron en un momento dado. Ahora se están otorgando principalmente por la creación de nuevos contenidos (https://www.ecured.cu/EcuRed:Art%C3%ADculos_solicitados). ¿Con cuál moderador viste el no otorgamiento de estímulo en un momento dado?

Ni idea, Edelio. Yo no hablé con nadie sobre este tema. Solo que me di cuenta de que hace más de un año dejé de recibir esos premios. Y noté que las personas que sí reciben esos premios realizan ediciones muy ligeras, sin ninguna profundidad, meros cambios estéticos, dos o tres correcciones por aquí y por allá, mientras que yo directamente "doy vuelta" los artículos, realizo 50 o 100 correcciones en cada edición. Soy muy rápido y eficiente haciendo ese trabajo, porque es mi profesión (soy corrector de textos en español y traductor inglés-español)

Mi suposición es que la persona encargada de analizar las contribuciones de los colaboradores para otorgarles premios, habrá visto que yo realizo en un minuto hasta 20 redirecciones, y habrá supuesto que lo hago para sumar puntos en el ránking de colaboraciones y así ganar un premio.

Gracias por decir que los principales especialistas de Ecured reconocen el trabajo que realizo.

4. Los términos Destruir y Eliminar los usas distinto a nosotros: aquí eliminar y destruir es lo mismo (es sinónimo de borrar) y para ello se accede al comando BORRAR que solo poseen Moderadores y Supervisores. Las páginas que has encontrado dobles y una de ellas las redirigiste a la otra no son páginas eliminadas sino redirigidas (yo entiendo lo que lograste y tu objetivo es correcto) pero en cuanto a la política de Ecured cualquier usuario podrá deshacer lo que hiciste sin ningún tipo de penalización (sin sanciones); sin embargo, cuando informas que debe ser borrada, si el usuario la restaura (aún siendo otro moderador) sin mediar explicaciones se entra en un proceso que solo un supervisor termina y puede concluir con una sanción para uno de ellos. Por esto te recomiendo informar y vigilar si después de borrada la redirigieron sino lo hacen la rediriges tú.

Ah, ¿sabes por qué no informo para que borren una página repetida? Porque me da la impresión de que en EcuRed no son muy afectos a las redirecciones. Cuando he pedido que borren una página, al moderador nunca se le ha ocurrido crear una redirección a la página más antigua (cuando justamente la falta de esa redirección fue lo que provocó que un colaborador perdiera dos o tres horas de trabajo para crear contenido enciclopédico)

5. Seguiré leyendo poco a poco las notas que has escrito en tus paginas personales y en la medida de mis posibilidades te iré orientando sobre como tratar y con quien (por ahora aunque son muchos, y eso no es malo por distintas razones, te recomiendo Ruslán, Javier, Carlos, Josefina con ellos has trabajado antes, insiste con ellos mismos en respuestas que no te han convencido y/o en las que te haya dado otra persona fuese colaborador o moderador. Todos podemos equivocarnos pero todos los supervisores y moderadores tenemos como tú un enorme deseo de mejorar nuestra enciclopedia, no te dejes vencer por los NO, usa varias opiniones, muchos nos vemos y nos hablamos pero otros aunque nos hablamos no nos conocemos aunque estemos aquí mismo en Cuba, quiero decir que muchos tropiezos son iguales para los de aquí que para ti que estás fuera de nuestro territorio.

Gracias, Edelio, pero no. Estoy medio cansado de dirigirme a esos moderadores, actúan muy lentamente. Por ejemplo, Javier, a quien recurro para problemas con las categorías, está dejando que se acumulen mis solicitudes: fíjate mis intervenciones en su página. Otro es Ruslán, al que siempre le solicito que desbloquee las páginas de efemérides (como casi todas las fechas de enero) para que yo pueda editarlas (están llenas de errores, y además yo les agrego cientos de efemérides importantes y que enlazan a artículos ya existentes en EcuRed): de todas las páginas que ya le solicité que desbloquee, solo ha desbloqueado una, y porque se lo pedí regularmente una vez al mes. Mira el intercambio.

Ojo, no los critico de manera personal, y por supuesto que no te pido que intercedas: ya en su momento responderán y actuarán, como ya lo han hecho otras veces.

Muchas gracias por tus palabras y tu atención.

Un abrazo grande,

--Rosarino (discusión) 01:49 26 ene 2018 (CST)

Gracias, amigo Edelio, siempre es una alegría leer tus mensajes.
Un abrazo militante,
--Rosarino (discusión) 14:18 26 ene 2018 (CST)

El Mayor

Buenos días Edelio.

Es cierto que fue mi error el poner el fundamento de Creación incorrecta cuando debí haber puesto Trasladada, pero también es cierto que el nombre del artículo tenía mala ortografía pues tenías película sin tilde, y te dije que normalmente los años se ponen dentro de los artículos aunque no es un estándar, que casi siempre se crea el artículo con el nombre de la película y entre paréntesis se especifica que es una película, aunque como ya dije no es un estándar, lo que se trata de que el nombre de los artículos sean lo más breves y concisos posibles.

--Wendy idict (discusión) 08:40 26 ene 2018 (CST)

Cattleya gaskelliana

Ok, pero recuerda que los párrafos introductorios deben llevar información principalmente del artículo, osea, que debe empezar:

Cattleya gaskelliana. Es una especie de orquídea epifita que pertenece al género de las Cattleya...

Recuerda que ese párrafo debe ser un resumen de dicho artículo.

Saludos

--Wendy idict (discusión) 12:51 6 feb 2018 (CST)

Historia secreta de los mongoles

Gracias, Edelio, como siempre.

--Rosarino (discusión) 23:26 9 feb 2018 (CST)

Se deberían eliminar categorías redundantes en los artículos pero EcuRed no me lo permite

Gracias, Edelio, feliz fin de semana.

--Rosarino (discusión) 02:13 11 feb 2018 (CST)

Siglo III a. n. e.

Edelio la Categoría: Siglo III a. n. e. está dando problemas, por eso el artículo tiene Categoría: Siglos, ya que no permite guardarla con la primera solamente. Se borro la categoría y se volvió a crear y persiste el problema, se está revisando a ver que puede ser.

Saludos,

--Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 16:56 20 feb 2018 (CST)

Trasladar Plantilla:Moderación/Mis contribuciones a Usuario:Carlos idict/Mis contribuciones

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 18:57 21 feb 2018 (CST)

De Carlos

Buenos días,

Estimado Edelio, el día de ayer sostuvimos encuentro con la cra. Susana Freyre en el Palacio Central de Computación, y entre los puntos abordados estuvo, en primer lugar, el relacionado con el intercambio que usted ha sostenido con el colaborador Rosarino referente al uso de contenidos del sitio Metapedia. El día de hoy he consultado el sitio antes de realizar alguna acción, y realmente los contenidos publicados son difamatorios y ofensivos, también consulté algunos temas relacionados con Cuba y resulta alarmante la información publicada en el mismo sobre personalidades y hechos de la revolución cubana. Procedí a la revisión de los artículos mencionados por Rosarino y su comparación en el sitio Metapedia, ya algunos él los ha corregido pero BORRÉ bajo el criterio de INFORMACIÓN NO CONFIABLE y VIOLACIÓN DE LAS POLÍTICAS los que sugirió. Sería conveniente lograr identificar otros contenidos que hayan sido tomado textualmente del mencionado sitio.

Como mismo sucede con las personas desafectas al proceso revolucionario cubano, terroristas, periodistas independientes, traidores, etc..etc, cuyo contenido se encuentra disponible en EcuRed, no sería para nada negativo que esas mismas personas que Rosarino sugiere sean borradas de nuestra enciclopedia, pudieran contar con un artículo en EcuRed desde nuestro punto de vista y con información imparcial no ofensiva, o lo que es lo mismo, mejorarlos, NO CREO que la solución sería excluirlos, como nosotros no hemos excluído por ejemplo al connotado terrorista Luis Posada Carriles, cuyo artículo se encuentra disponible en la herramienta.

mis saludos,

--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:46 22 feb 2018 (CST)

Borrar cuatro artículos de fascistas argentinos

Hola, querido Edelio. No, no estoy de acuerdo. Si yo hubiera descubierto que el artículo sobre Luis Posada Carriles en Ecured fuera una copia de Metapedia, llena de elogios, no deberías decirme que sabes que puede ser díficil para mí ver un escrito acerca de un terrorista por aquí pero que en EcuRed eso no se resuelve borrándolo sino rehaciéndolo atenido a Políticas y Principios escritos.

No: inmediatamente lo borrarías, porque le quita estatura moral a EcuRed, lo convierte en un sitio de baja calidad, en el que se puede publicar cualquier porquería debido a que sus responsables no tienen voluntad. No puedes esperar a que alguien tenga el estómago suficiente para ponerse a corregir el texto de Posada Carriles, pasarse horas buscando fuentes que expliquen que Luis Posada Carriles no es un «luchador por la libertad», sino la categoría más baja de asesino terrorista, que fue entre otras cosas el responsable del atentado terrorista contra el vuelo de Cubana de Aviación.

Primero lo borrarías, así a priori, y si después alguien quiere volver a crear el artículo, esta vez sí utilizando fuentes como Cubadebate.cu, Trabajadores.cu, o Invasor.cu (que son las fuentes que referencian actualmente ese artículo, en realidad), entonces que lo haga.

Si no quieres borrar esos cuatro artículos fascistas por esa razón que te digo (que es la razón correcta), por lo menos deberías hacerlo por la regla de EcuRed que indica que no se puede copiar contenido textual de otros sitios web que tienen copyright (como Metapedia)

He visto que se han borrado artículos que padecían justamente de ese error, y en el resumen de edición el moderador ha escrito: "Motivo: Copiado textual de otro sitio web".

Así que te vuelvo a pedir: borra esos cuatro artículos.

Saludos cordiales, como siempre, de tu amigo

--Rosarino (discusión) 06:53 21 feb 2018 (CST)

Ah, posdata: yo no tengo estómago para perder ocho horas de mi vida (dos horas por artículo) corrigiendo esos cuatro artículos sobre fascistas argentinos (Buela, Mahieu, Soaje Pinto y Biondini)
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 06:59 21 feb 2018 (CST)
Bueno, te entiendo. Y estoy de acuerdo con tu conclusión, seré paciente.
Otro abrazo de
--Rosarino (discusión) 11:43 21 feb 2018 (CST)
Edelio, como siempre, tus palabras son muy tranquilizantes. (Aunque quizá como dardos tranquilizantes, jajajá)
Acepto las dos cosas que me pides:
1) ponerme a la tarea de corregir todos los artículos que contengan algún enlace a Metapedia, y
2) arreglar el artículo del facho Biondini (tiene un partido neonazi que afirma ser peronista [lo cual es un insulto porque yo soy peronista y fidelista: de acuerdo con la propia doctrina del peronismo, no se puede ser peronista y nazi, a pesar de lo que afirmen los detractores del peronismo], que siempre los sucesivos gobiernos lo han tenido proscrito/prohibido, y ahora el corrupto presidente Mauricio Macri lo ha habilitado: afortunadamente ha sacado el 0,01% de los votos)
Te mando un gran abrazo desde la Ciudad del Che,
--Rosarino (discusión) 05:49 23 feb 2018 (CST)
Ayer me olvidé de responderte, pero ya me puse manos a la obra con el general Juan José Valle (fusilado por la dictadura antiperonista en 1956). Y a partir de ese artículo estoy haciendo también un artículo nuevo, el de su hija Susana Valle (víctima de otra dictadura antiperonista en 1977)
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:45 24 feb 2018 (CST)

¿Debo borrar los artículos basados en Metapedia?

Buenos días, estimado Edelio, por problemas de salud recien me incorporo, mire, necesito saber si Rosarino corregirá los 57 artículos del listado que usted me envió, infiero por un mensaje de él que "se pondrá manos a la obra para arreglarlos", de ser así NO PROCEDO al borrado de los mismos, de lo contrario actuaré según su respuesta, acuse recibo. saludos,

--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:46 27 feb 2018 (CST)

Hola, querido Edelio.
No es necesario borrar nada, gradualmente iré corrigiendo esos artículos. Los únicos graves eran los que alababan a esos cuatro delincuentes juzgados, personajes de ideología fascista que en Argentina son profundamente despreciados por intelectuales y militantes por igual (a quienes resultaría chocante encontrar sus biografías tan deformadas y mejoradas en EcuRed). Aparte de esos artículos, que ya fueron borrados o corregidos, el resto los expurgaré de toda cita de Metapedia, pero creo que no hay ninguna frase mentirosa que requiera borrado urgente.
Así que te pido tiempo, unos días.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 06:41 28 feb 2018 (CST)
Estos son los artículos que ya corregí:
  1. Aldo Rico Si.png
  2. Juan José Valle Si.png
  3. Noche de los Cuchillos Largos Si.png
  4. República Árabe Unida Si.png
  5. Leif Erikson Si.png
  6. Juan José Catriel Si.png
  7. Guerra Civil Siria Si.png
  8. Vándalos (etnia) Si.png
  9. Kurt Waldheim. La única fuente usada Si.png
--Rosarino (discusión) 15:05 6 mar 2018 (CST)

De Carlos

Buenos días, primero que nada, gracias por toda la colaboración en cuanto al tema, mire, ya Josefina ha revisado el historial de los artículos y fueron subidos por colaboradores de Sancti Spíritus, todo indica que fue en una de las campañas de subida de artículos, descubrieron esa fuente y comenzaron la creación de los mismos sin el conocimiento de lo que esa fuente representa. Ella enviará una comunicación a los involucrados en este tema. saludos,

--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:37 1 mar 2018 (CST)

De Carlos

Buenos días, esta es una comunicación rapidita pues no me encuentro trabajando en el IDICT, esta semana estoy en el Palcio de las Convenciones trabajando para la Convención Internacional Tecnología, Medio Ambiente e Innovación que concluye el viernes, ya el lunes me incorporo a la oficina, nuestro agradecimiento a Rosarino por la corrección de los artículos, esperamos seguir contando con su ayuda tomando en cuenta la imparcialidad en los contenidos publicados y corregidos. mi correo es carlos.alarcon@idict.cu, por ahí me puede contactar. saludos,

--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 06:43 7 mar 2018 (CST)

De Carlos

Buenos días, gracias, ya procedí a la fusión y borrado del creado por mi. saludos,

--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 10:26 13 mar 2018 (CDT)

Mira un artículo que expandí y desarrollé

Hola, querido Edelio.

Mira cómo expandí el artículo sobre el maratonista cubano Félix Andarín Carvajal (1875-1939)

Lo aumenté desde 7 kB a 25 kB.

Y, si te interesa, esta es la diff (todas las diferencias entre la última revisión realizada por otro ecurredista y la última revisión mía)

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 22:59 19 mar 2018 (CDT)

Hola, compañero.
Está perfecto que hayas quitado eso que quitaste: sí, era mi opinión debido a que me había indignado que un individuo juzgara tan ligeramente a una persona heroica (los maratonistas tienen algo de mártires, su oficio es una proeza muy difícil y de alguna manera torturante)
No me parecieron correctos un par de cambios que hiciste:
  • Originalmente decía: "Carvajal era pobre como las ratas" (posiblemente tomado de este sitio), la cual me parece una frase demasiado coloquial con un lenguaje poco enciclopédico. Yo lo cambié por "Carvajal era extremadamente pobre", pero tú lo revertiste por "Carvajal era pobre como las ratas". Lo cambié por "Carvajal era muy pobre".
  • Yo había escrito correctamente el apellido del corredor estadounidense Fred Lorz, y tú lo cambiaste por "Lordz". Ya lo corregí.
Estos son los nuevos cambios que hice.
Eso es todo, gracias por tus opiniones, siempre acertadas y juiciosas.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 06:19 21 mar 2018 (CDT)

Artículos erróneamente basados en el sitio web Inciclopedia

Estuve revisando el artículo Tízoc y me pareció que tenía datos falsos, ligeramente cómicos. En las referencias descubrí que está basado en el artículo Tízoc, en la enciclopedia humorística Inciclopedia.

¿Podrías averiguar cuáles artículos de EcuRed tienen enlaces a Inciclopedia (así como descubriste los enlazados a Metapedia)? Habría que ir uno por uno purgándoles las partes falsas y cómicas.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:08 23 mar 2018 (CDT)

Gracias, cumpa, por la lista.
Sí, cuando termine de purgar la cloaca del sitio nazi Metapedia infiltrado en EcuRed, me dedicaré a corregir estos otros artículos.
También inmediatamente voy a tramitar que te den un premio por ser el ecurredista que más ha logrado que los demás trabajen en pos de esta bella enciclopedia. (¡Es broma, es broma!)
Un gran abrazo desde las pampas argentinas,
--Rosarino (discusión) 20:14 24 mar 2018 (CDT)

Lista actualizada de los artículos a los que tengo que editar y borrar toda mención al sitio web neonazi Metapedia

De los 58 artículos que utilizaban como fuente al sitio web neonazi Metapedia, ya corregí 22:

  1. Aldo Rico Si.png
  2. Alejandro Biondini Si.png
  3. Juan José Valle Si.png
  4. Noche de los Cuchillos Largos Si.png
  5. República Árabe Unida Si.png
  6. Leif Erikson Si.png
  7. Juan José Catriel Si.png
  8. Guerra Civil Siria Si.png
  9. Vándalos (etnia) Si.png
  10. Kurt Waldheim. La única fuente usada Si.png
  11. Batalla de Málaga. La única fuente usada Si.png
  12. Joaquín Campana. La única fuente usada Si.png
  13. Iliá Éhrenburg. La única fuente usada Si.png
  14. Carlo Mattogno. La única fuente usada Si.png
  15. Batalla de Santander La única fuente usada Si.png
  16. Theodor Eicke. La única fuente usada Si.png
  17. Varg Vikernes. La única fuente usada Si.png
  18. Ben Kiernan. La única fuente usada Si.png
  19. Adam Darski. La única fuente usada Si.png
  20. Amerindio Si.png
  21. Adolfo Saldías Si.png
  22. Fernando Vizcaíno Casas La única fuente usada Si.png

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 00:52 25 mar 2018 (CDT)

Las referencias son las fuentes de un artículo, no son algo diferente

Hola, amigo Edelio.

Creo que es erróneo este cambio que hiciste: separaste con subtítulos a las referencias y a las fuentes.

Las referencias son lo mismo que las fuentes: son fuentes bibliográficas (provenientes de sitios web, revistas online, periódicos online) que demuestran que el autor de un artículo enciclopédico no inventó nada, sino que tomó esa información de una fuente secundaria.[1]

Hay una diferencia práctica entre las "referencias" (esas fuentes que se pueden visualizar mediante el código <listaref>) y las "fuentes" propiamente dichas: las referencias corresponden solamente a una oración o a un párrafo del artículo, mientras que las fuentes no se sabe a qué frase o párrafo se refieren.[2]

Es más fácil mentir en un artículo utilizando "fuentes" que "referencias".[1]

Por ejemplo, imagínate que yo afirmara en un artículo que un expresidente estadounidense abusó sexualmente de una niña menor de edad. Pero solo agrego como fuente un libro de más 1500 páginas, y escribo correctamente su ficha bibliográfica: apellidos y nombres del autor, nombre completo del libro, ciudad de edición, editorial, año de publicación, código ISBN, etc. Si otro ecurredista me interpela para preguntarme de dónde saqué esa información, yo lo envío a que consulte ese libro en una biblioteca, y lo invito a que ojee las 1500 páginas hasta encontrar la controvertida frase.[3]

En cambio la manera más correcta de referenciar una frase (especialmente si es una frase que puede generar controversia) es agregar la referencia directamente después del punto final de la frase controversial. Y esa referencia debe ser fácilmente consultable, en un sitio web de internet que no requiera pagar ni requiera que uno se registre ni nada: simplemente hace clic en el enlace provisto en el artículo de EcuRed, y puede consultar la fuente. Esa referencia debe indicar en qué lugar exacto se encuentra la frase que fue copiada en EcuRed.[1]

O sea que en este sentido, las "referencias" exactas en cada párrafo del artículo de Ecured son mejores que las "fuentes" enumeradas al final, que no se sabe qué parte del artículo están refrendando.[4]

Espero haberme hecho entender, mi amigo.[1]

Aquí abajo puse las referencias y las fuentes del artículo que corregiste, sobre Iliá Éhrenburg. Fíjate cómo al ponerlas bajo diferentes subtítulos, genera la impresión errónea de que las referencias son algo diferente que las fuentes. No: son lo mismo.

Referencias
Fuentes

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 08:26 26 mar 2018 (CDT)

Huelga en Cuba... ¿en 1955 o en 1958?

Gracias, Edelio.

En realidad esa duda no era mía, sino del colaborador Rafalva (al que ya vi que le respondiste). Lo que pasó es que él había formulado su pregunta de manera muy enrevesada: en vez de escribir la pregunta en la parte observable de la página de notificación de errores la escribió en el resumen de edición, jajajá. Viste que nadie nace sabiendo el código wiki de EcuRed. Entonces yo corregí la pregunta de él, y quizá pareció que la pregunta la había hecho yo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:37 26 mar 2018 (CDT)

No puedo trasladar, como me pediste

Ya incluí todos mis agregados al artículo más antiguo (Ilyá Ehrenburg). Pero no puedo trasladarlo a Iliá Éhrenburg. Ese traslado lo tendrás que hacer tú.

Un abrazo,

--Rosarino (discusión) 09:26 26 mar 2018 (CDT)

Un usuario que no entiende razones (sobre categorías redundantes)

Hola, Edelio.

Hace un par de semanas vi que una usuaria estaba agregando categorías redundantes en algunos artículos que yo tengo en mi lista de seguimiento. Fui a su página de discusión y le pedí que no lo hiciera, y le expliqué el porqué.

Hola, Lisett. Vi que en el artículo «Departamento Cerro Largo (Uruguay)» agregaste algunas categorías.
El artículo tenía solamente la categoría Departamentos de Uruguay (que es exactamente la que le corresponde a ese artículo, ya que el texto trata acerca de un departamento de Uruguay). Sin embargo, tú le agregaste las categorías Geografía de Uruguay y también Uruguay. Pero la categoría «Departamentos de Uruguay» ya se encuentra categorizada en «Geografía de Uruguay» y esta a su vez está categorizada en la categoría «Uruguay». Las reglas de EcuRed son claras: no se deben agregar categorías redundantes.
Te pido que revises todos los artículos en los que agregaste categorías redundantes, y las borres.
Gracias, saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:16 13 mar 2018 (CDT)

No me respondió, así que me olvidé del tema.

Hoy en mi lista de seguimiento descubrí que la usuaria ha seguido haciendo lo mismo. Quizá es que no me sé explicar, ¿podrías decirle tú?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 18:38 26 mar 2018 (CDT)

Entiendo por qué pones dos categorías: lo haces para que el lector encuentre más fácilmente el artículo que busca. El problema de tu método es que recargas demasiado la Categoría:Escritores (que en este momento tiene 4619 artículos. Recuerda que las páginas de categorías solo permiten visualizar de a 200 artículos. Entonces si alguien fuese a esa Categoría:Escritores para ver qué hay en ella, solo consultará la primera página (que va desde A. S. Byatt hasta Antonio Ochoa) y quizá ―si es muy curioso― haga clic en el enlace hacia la segunda página (que va desde Antonio Paso hasta Cecilio Nieto). Pero la categoría tiene 21 páginas más. Una categoría es útil solamente cuando tiene un máximo de 200 artículos dentro de ella. Una vez que la categoría ya contiene 200 artículos, hay que crearle subcategorías, para vaciarla un poco.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 20:39 28 mar 2018 (CDT)

Por qué la mayoría de esas biografías de Metapedia deben ser borradas de EcuRed

Hola, querido Edelio.

Entiendo que algunos colaboradores bienintencionados copiaron artículos desde el sitio web Metapedia en español. La propia presencia de esas biografías se debe a la ideología nazi de ese sitio web de Suecia. Muchas de las biografías copiadas no son relevantes desde el punto de vista enciclopédico.

No es correcto que en EcuRed se hayan publicado las biografías de argentinos fascistas o neonazis casi completamente desconocidos en Argentina, mientras todavía no se publicaron las biografías de cientos y miles de argentinos militantes de izquierda, muchísimos de ellos con vidas significativas desde el punto de vista académico o social, muchos de ellos asesinados por la oligarquía de Argentina.*

También hay cientos o miles de políticos, historiadores, académicos actualmente vivos en Argentina, de preclara importancia ―como el economista marxista Áxel Kiciliof (ministro de Economía durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner) o el historiador Norberto Galasso, ambos amigos de Cuba―. No están las biografías de ellos, que sí son relevantes desde cualquier punto de vista (por sus obras publicadas y su presencia en Internet y en las noticias de los periódicos) y sin embargo sí están las biografías de neonazis desconocidos, que para encontrar sus biografías en internet hay que recurrir a Metapedia... o a EcuRed.

* Hablo de argentinos porque yo soy argentino, entonces es un tema del que conozco y no tengo temor a equivocarme demasiado.

Otro ejemplo: el joven filonazi italiano Carlo Falvella (1953-1972), de 19 años, que pertenecía a una organización de extrema derecha. Fue víctima de una pelea callejera. Su biografía no tiene relevancia enciclopédica: solo fue publicada en Metapedia (en español) y en la Wikipedia en italiano. Esa biografía no es relevante en la Wikipedia en español ni en la Wikipedia en inglés (esta última con miles de biografías de pequeños personajes que rozan la irrelevancia, y que sin embargo no publicó esa biografía TAN irrelevante): Falvella solo es digno de mención en Italia.

Otro ejemplo: Jörg Friedrich (n. 1944), historiador austríaco. No tiene nada de malo: en sus libros trata de demostrar que Estados Unidos lanzó sus 80 millones de bombas incendiarias contra la población civil de Alemania como un intento de genocidio ―lo cual, según mi humilde entender, es cierto). Sin embargo este historiador no debe estar en EcuRed porque es utilizado como "caballito de batalla" por los neonazis europeos. Con la excusa de atacar los genocidios (una lucha en la que se enrolaría cualquier ser humano de bien), apoyan a Adolf Hitler.

El franquista madrileño Abelardo Linares Muñoz (1926-2010) no tiene ninguna presencia en internet. Es desconocido hasta en España. No aparece ni en la Wikipedia en español (que ha sido escrita mayoritariamente por ciudadanos españoles)

El caso del escritor, aristócrata y diplomático fascista Agustín de Foxá, III conde de Foxá y IV marqués de Armendáriz (1906-1959) es diferente. A pesar de su ideología, tiene una biografía relevante, y por ello aparece en cuatro Wikipedias (en español, en francés, en catalán y en gallego). Sin embargo, en Wikipedia es correcto que esté porque en esa enciclopedia ya se han incluido las biografías de decenas de miles de personajes más importantes de otros países (y no solo de España). Cuando en EcuRed ya hayan publicado la biografía de TODOS los cubanos y las cubanas relevantes, recién ahí pueden empezar a publicar la biografía de estos oligarcas extranjeros. Mi opinión es que su biografía también debe ser borrada.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 05:57 31 mar 2018 (CDT)

Muchas gracias por tu respuesta, Edelio. Ayer no te pude responder, y hoy creo que tampoco podré (las fiestas de Pascua no son muy religiosas en Argentina, pero sí son una ocasión para encontrarse y pasar el mediodía y la tarde juntos con familiares o amigos)
Mañana podré sentarme a escribirte un poco más largo y tendido.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 11:47 1 abr 2018 (CDT)

Problema con un código wiki: ¿cómo hacer una tabla que permita deslizarse a través de todo su contenido, mientras se conservan visibles los encabezados?

En el artículo Lista de algunos falsos amigos en inglés, cuando empiezas a bajar la página para leer cada fila, dejas de tener a la vista los encabezados. Pero en ese tipo de tabla, con contenido complicado, es importante que el lector pueda tener siempre presentes los encabezados. Veo que en tu página de usuario utilizaste un tipo de cuadro (que no es una tabla sino listas con columnas) en el que el lector se puede deslizar por el contenido sin perder los encabezados.

¿Podrías preguntarle a algún colaborador que conozca de estos lenguajes wiki?

Desde ya, muchas gracias.

--Rosarino (discusión) 13:39 8 abr 2018 (CDT)

Entre otras cosas que he quedado en buscarte, queda esta. Cuando acuda al Grupo técnico lo veré. Algunas cosas que he logrado en artículos no conservé los códigos ni los pasos. Este de Tabla que mantenga los encabezados ni lo he visto. Tal vez escriba a algunos conocedores de código Wiki. Al obtener resultados te escribiré sobre el tema.
saludos de
--Edeliochajc (discusión) 19:07 8 abr 2018 (CDT)
Edelio, veo que al introducir mi último comentario, tanto código confundió a tu página: fíjate que la lista de la izquierda, en vez de quedar al principio de la página (como estaba hasta hace cinco minutos, me fijé en el historial) quedó al final!
No tengo idea de cómo arreglarlo. Si no lo puedes arreglar, directamente borra mi comentario, y se arreglará.
--Rosarino (discusión) 13:46 8 abr 2018 (CDT)
El código o el que escribió el código la enloqueció, ja,aja,aja,aja
No te preocupes yo borro lo que escrfistes después de guardarlo en otro lugar y debe volver a ser la de siempre. Ya veremos. ja,ja,aja. Cuídese Cumpa.
--Edeliochajc (discusión) 19:07 8 abr 2018 (CDT)
Ya no es necesario que preguntes: logré encontrar ese código en Wikipedia. Recordaba que lo había utilizado en algún artículo. Primero pensé que estaría en los siguientes artículo que hice en Wikipedia, que tienen grandes tablas con mucho contenido:
Pero no: la tabla que yo buscaba ahora se encontra en una página personal mía, también de Wikipedia:
--Rosarino (discusión) 02:35 9 abr 2018 (CDT)

Borrar una imagen porque he creado una versión mejorada

Lidio Rivaflecha Galan.jpg
Lidio Rivaflecha Galán (1939-1971), fotografia.jpg

Tomé la imagen "Lidio riva flecha galan martir banes.jpg" porque me parecía un poco achatada (aplastada en sentido vertical) al compararla con el retrato pintado ("Lidio Rivaflecha Galan.jpg"). Con un editor de imágenes la estiré, le mejoré la textura, y la subí con el nombre "Lidio Rivaflecha Galán (1939-1971), fotografia.jpg".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:17 13 abr 2018 (CDT)

Código invisible

Fíjate, Edelio, en ese código invisible <nowiki><br clear=both><\nowiki> (sin los códigos nowiki, que se utilizan para visibilizar códigos invisibles), que escribí después de la fecha del mensaje anterior y sirve para crear una línea divisoria invisible después de que EcuRed visibiliza todas las imágenes. De esa manera se evita que las imágenes se "introduzcan" en los siguientes mensajes. Cópiatelo en tus registros en tu página de usuario, porque te puede servir cuando escribes en una página de discusión e introduces varias imágenes a la derecha. Fíjate la diferencia de este mismo mensaje (sobre las fotografías de Lidio Rivaflecha) en mi página de discusión, en que no le puse ese código "br clear=both".

--Rosarino (discusión) 22:42 13 abr 2018 (CDT)

Tu página de discusión es demasiado "pesada"

Hola, Edelio. He notado que nunca has creado un archivo para tu página de discusión, y esta se ha vuelto demasiado extensa. Imagínate dentro de diez o veinte años cuánto va a crecer esta página de discusión: en algún momento tienes que plantearte crear archivos donde guardar tus discusiones antiguas. El peso de una página se convierte en un serio problema cuando hay poca conexión de internet. En el historial de la discusión veo que tu página pesa 209 kB (209 099 bytes). El promedio de peso máximo óptimo para las páginas de discusión es de 32 kB (no recuerdo dónde lo leí en Wikipedia, hacia 2004, cuando la velocidad de internet era mucho más lenta de lo que es ahora)

Si quieres ver un ejemplo de cómo hacer el archivo, fíjate cómo hice yo al principio de mi página de discusión. Si quieres que el historial de esas discusiones antiguas quede registrado en el archivo, lo que debes hacer es trasladar toda tu página de discusión a Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017).

Entonces tu página "Usuario Discusión:Edeliochajc" se convertirá en una redirección hacia "Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017)". Edítala y remplaza esa redirección por esta otra:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]

[[Categoría: Redirecciones]]

Ese Archivo 2018 será tu nueva página de discusión, que guardará el historial de todas las discusiones de ese año.

Entonces cuando termine el año 2018, deberás cambiar la redirección, para que cualquiera que haga clic en el enlace "Usuario Discusión:Edeliochajc" termine en la discusión de 2019:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]

[[Categoría: Redirecciones]]

Si no logré expresarme bien (no es un tema difícil, pero no es fácil de explicar) dime y lo hago yo, en cinco minutos.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 13:14 8 abr 2018 (CDT)

Está bien, hazlo tú cuando quieras.
La idea es que quien haga clic en un enlace para ir a mi página de discusión, aterrice en "Usuario Discusión:Rosarino/Archivo 2018", que contiene el historial del 2018. En cambio si entras en el archivo de mis discusiones de 2017, verás que en el historial solo aparecen las discusiones de ese año (2017)
El año que viene (2019), cuando alguien haga clic en un enlace para ir a mi página de discusión, aterrizará en "Usuario Discusión:Rosarino/Archivo 2019", que contiene el historial del 2019.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 02:44 9 abr 2018 (CDT)

Quitarle la protección a "Partido Republicano de Estados Unidos"

Hola, Edelio. ¿Podrías quitarle la protección a "Partido Republicano de Estados Unidos"? (Así como el artículo "Partido Demócrata de Estados Unidos" no está protegido). Hay muchas cosas que tengo que corregir y agregar.

¡Gracias, saludos!

--Rosarino (discusión) 02:17 19 abr 2018 (CDT)

¡Gracias, Edelio! Aquí puedes ver los cambios que hice en ese artículo.
Un gran abrazo,
--Rosarino (discusión) 22:31 21 abr 2018 (CDT)

Redirección mal hecha

Hola, amigo Edelio.

No sé cómo hiciste esto, ¿cómo es que borras el texto del historial? ¿Utilizas alguna herramienta exclusiva para administradores?

Solo tú puedes corregir eso (se ha borrado todo el texto del artículo)

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 22:36 21 abr 2018 (CDT)

Ah, pero estoy casi seguro de que si yo redirijo un artículo hacia sí mismo, el historial quedará intacto.
¿Aquí en Milagros Palma Guzmán hiciste otra redirección?
Saludos, y gracias por la gauchada con el artículo del querido comandante Hugo Chávez.
--Rosarino (discusión) 17:55 22 abr 2018 (CDT)

Desbloquear otro artículo

Hola, Edelio amigo. ¿Podrías desbloquearme por unas horas el artículo del presidente Hugo Chávez)?

Bajo el subtítulo "Condecoraciones" (que se encuentra bajo el título "Reconocimientos y premios") tengo que agregar que Chávez ganó el premio internacional José Martí de la Unesco, cuyo artículo he creado hace instantes:

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 04:13 22 abr 2018 (CDT)

Gracias por la gauchada con el artículo del querido comandante Hugo Chávez.
--Rosarino (discusión) 17:55 22 abr 2018 (CDT)

Redirección incorrecta en "Ferrocarriles de Cuba"

You did it again, my dear friend. ¿Sabes inglés?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 01:18 24 abr 2018 (CDT)

Again. It is the hurry. I do not know English at all. Can you translate what I wrote? Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 03:35 24 abr 2018 (CDT)

Borrar el artículo no enciclopédico Anexo:Leyenda del Caballero y la Muerte

Gracias, amigo.

--Rosarino (discusión) 14:38 25 abr 2018 (CDT)

Saludos Edelio

Hola Edelio, gracias por las recomendaciones.

Saludos desde Ciget Santiago. Lanyin

Hola

Gracias por las clases. Ya se firmar....

--Lanyin ciget.scu (discusión) 15:32 30 abr 2018 (CDT)

Eliminar una página creada incorrectamente dentro de una página de discusión de una categoría

Fíjate en este historial:

https://www.ecured.cu/index.php?title=Categor%C3%ADa_discusi%C3%B3n:Casa_Museo_Juan_Pablo_Duarte_(Rep%C3%BAblica_Dominicana)&action=history

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:36 3 may 2018 (CDT)

Gracias, Edelio. Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 12:54 3 may 2018 (CDT)

Ya recreé la página Joel Zamora, esta vez con referencias

¡Saludos, amigo!

--Rosarino (discusión) 15:42 6 may 2018 (CDT)

Cambios incorrectos

Hola, Edelio:

Revertí los cambios creados por la usuaria Iosneisy:

  • Le agregó un enlace al mes de abril (los meses no se deben enlazar nunca; véase el apartado "Enlaces internos" en el Manual de estilo de EcuRed)
  • Agregó   decenas   de espacios   dobles
  • Cambió Álvaro García Linera por Alvaro García Linera (pero las palabras esdrújulas siempre deben llevar tilde, sin excepción)
  • Cambió todas las veces la palabra "miniatura" por "thumb" (en inglés). No es necesario ni deseable utilizar códigos en inglés.
  • Cambió la frase: «En el premio concursaron 582 obras» por la incorrecta «El premio concursaron 582 obras».
  • Cambió las rayas (o guiones largos) por incorrectos guiones:
―convocado por primera vez en 1959―
-convocado por primera vez en 1959-
  • Cambió una mención directa a un año (yo había escrito "convocado por primera vez en 1959") y lo reemplazó por una mención relativa ("convocado por primera vez hace 46 años") que solo fue útil en 2005, y que habría que actualizar cada 1 de enero de cada año: el 3 de junio de 2013 (cuando la usuaria copió y pegó ese texto) tendría que haberlo cambiado por "hace 54 años" y tendría que haberlo cambiado cada 1 de enero de cada año; así, en 2018 tendría que decir "hace 61 años". El problema es que copió y pegó de manera poco criteriosa:
En el Premio Literario Casa de las Américas -convocado por primera vez hace 46 años con el nombre de Primer Concurso Literario Hispanoamericano- concursaron en esta ocasión un total de 582 obras.
«Aquí están los ganadores del Premio Casa 2005», artículo publicado el
27 de enero de 2005 en la revista La Ventana (La Habana)
En un artículo periodístico no está mal hacer esa clase de menciones temporales relativas, pero el Manual de estilo de EcuRed recomienda expresamente no utilizarlas, porque EcuRed debe tener un carácter atemporal: los artículos deben poder ser leídos en cualquier año futuro sin provocar confusiones:
Evita expresiones susceptibles de quedar rápidamente desactualizadas, tales como «actualmente», «en los últimos tiempos», «últimamente», «el año pasado» o «ahora», ya que, con toda probabilidad, el lector del artículo desconozca la fecha de inclusión de dicha referencia.
"Fechas", capítulo del Manual de estilo de EcuRed
  • Cambió decenas de veces la palabra "[[Archivo:" por el inglés "[[File:".
No es necesario ni deseable utilizar códigos en inglés.
  • Cambió todas las veces la frase «Consultado el 26 de mayo de 2013» (más usual y más correcta, porque representa un estilo de prosa fluida) por «Consultado: 26 de mayo de 2013», que es una manera artificial, como si fuera una ficha (pero los artículos de EcuRed no son fichas, sino textos en prosa)
  • Le agregó categorías redundantes. Yo le había puesto la única categoría relevante: "Categoría:Premio Casa de las Américas". Esa categoría está incluida en:
► "Categoría:Premios literarios cubanos"
► "Categoría:Premio Literario"
► "Categoría:Premios para la Cultura"
► "Categoría:Premios y Reconocimientos"
La usuaria le agregó todas las categorías anidadas: "Categoría:Premio Casa de Las Américas", "Categoría:Premios literarios cubanos", "Categoría:Premio Literario", "Categoría:Premios para la Cultura", "Categoría:Premios y Reconocimientos".

Este tipo de ediciones poco criteriosas echa a perder horas de trabajo de otros colaboradores (en este caso, yo), y además ocupa horas/persona para responder y replicar esos cambios erróneos. Este tiempo podría haber sido ocupado en corregir otros textos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:07 30 may 2018 (CDT)

Respuesta a mis notificaciones de errores

¡Gracias, cumpa!

Un abrazo argentino,

--Rosarino (discusión) 15:42 25 jun 2018 (CDT)

Acerca de los papas Paulo o Pablo

Hola, compañero.

En Wikipedia han decidido seguir el criterio de "lo más usual" (no "lo más coherente" ni "lo mejor"); entonces a Pablo VI lo llaman Pablo VI (porque es más usual verlo así al guglearlo), pero a los cinco papas anteriores los llaman Paulo (que también es un nombre español, el masculino de Paula). No se guían por el criterio de mantener una coherencia, sino de lo más usual. Es más usual Paulo I, Paulo II, etc.; y cuando se llega a Paulo VI se le dice Pablo VI. Lo mismo sucede con los dos papas Juan Pablo (que no son Juan Paulo). Eso está demostrado en los distintos sitios web católicos, que cometen la misma incoherencia.

Sin embargo, en EcuRed podemos no seguir el criterio de lo más usual sino de lo más coherente. Si el santo que creó la religión católica se llama San Pablo (y no san Paulo), y fue uno de los primeros santos del Nuevo testamento, entonces perfectamente podemos llamar Pablo a los seis papas: Pablo I, Pablo II... hasta Pablo VI.

Pasando a otro tema, ¿tú y yo no nos tuteábamos?

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 08:51 10 jul 2018 (CDT)

Estelar tu explicación. Le voy a responder al colaborador citándote de forma íntegra ¿puedo? y luego cambiaré los Paulos, saludos, cumpa.
Sobre el tuteo, mis disculpas, amigo. Es que llevaba más de un mes en preparativos para una visita y me preparé tanto que me he quedado con el lenguaje profesional, ja,ja,aja,aja. También agrégale que le escribo a varias personas y no a todos tuteo; aunque es práctica mía variar entre una forma de escribir y otra. Casi que quiero decir (cuando no tuteo): esto es muy importante para mí, responde rápido, ja,aja,aja,aja... naaaaa es broma esto último. Discúlpame, son tensiones del trabajo que he traido hasta ti.
Un abrazo muy cubano de
--Edeliochajc (discusión) 09:10 10 jul 2018 (CDT)
Sí, todo lo que escribo en EcuRed está absolutamente libre de copyright, cópialo como quieras, y no es necesario citar al autor.
Con respecto al tuteo, leí mal, leí esto: «Es que llevaba más de un mes preparándome para tu visita». Y como tú y yo habíamos estado hablando de que me encantaría visitar tu bello país, del que estoy enamorado, y tú me habías ofrecido tu casa para una estadía de unas semanas, me saltó el corazón. Ya te estaba por responder que no, que no tengo una moneda para el pasaje aéreo, que para ir a la Isla yo tendría que ir nadando. Entonces releí, y entendí que no hablabas de mi visita, jajajá. Fue una gran confusión que duró solo un par de segundos.
Te mando un gran abrazo de un argentino que tiene muchas ganas de expatriarse (estoy harto de Macri, y de la mitad de los argentinos que lo votaron y lo siguen defendiendo)
--Rosarino (discusión) 23:31 12 jul 2018 (CDT)

Fury Kattalakis

Me escribiste:

Buenos días: ¿Que le hizo referenciar que el artículo Fury Kattalakis fue escrito aparentemente por un vándalo? ¿Qué otros elementos para borrarlo?, Saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:30 10 jul 2018 (CDT)

Parece escrito por un vándalo o por alguien que tomó alguna droga recreativa.

Fury Kattalakis, were arcadio/katagaria, que todos creyeron serían el raro Aristos.
Lema: Olvida la mierda esa del hocus, pocus. ¿Puedes correr más que un lobo?
Were-Huntress Centinela Lykos Arcadian, Bryani es la madre de Vane. Se viste de forma parecida a algo sacado de un episodio de Xena.

Cuando se escribe sobre un tema complicado como este, hay que ser muy buen redactor, y explicar (con notas al pie) cada palabra rara. Este texto es un montón de palabras extrañas, mal utilizadas, con una sintaxis pésima y ortografía pobre (por ejemplo, confieza por "confiesa")

Busqué en Google algo sobre el tema, y realmente hay muy poco. EcuRed es una enciclopedia, por lo que tiene que mostrar información que ya aparece en otras fuentes. La única fuente más o menos completa que encontré sobre este personaje Fury Kattalakis es esta. Y encima el tema aparece bastante distinto, es como si hablaran de un personaje diferente. Son foros de fans, que no deberían verse reflejados en EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:18 10 jul 2018 (CDT)

Sí, más allá de que yo tampoco sé nada de esos temas, me llamó la atención lo mal escrito que estaba el artículo. Cuanto más extraño y complicado es un tema, más cuidado hay que tener en la redacción. Parecía escrito por un esquizofrénico. Esas cosas hacen quedar mal a EcuRed. Me alegro que lo hayas borrado (aunque por otra razón: la falta de referencias fiables)
Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:14 12 jul 2018 (CDT)

Respuesta a tu resolución del error de la imagen repetida de El Seibo

Ah, entendido. Bueno, ¡gracias por la resolución!

--Rosarino (discusión) 09:22 10 jul 2018 (CDT)

Gracias por corregir un error mío

Sin querer borré todo el contenido de la página "Quivicán". ¡Gracias por arreglarlo!

--Rosarino (discusión) 23:10 12 jul 2018 (CDT)

Tu página de discusión es demasiado "pesada"

Hola, Edelio amigo:

Pasó el medio año y no cumpliste tu promesa:

Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edeliochajc:

Hola, Edelio. He notado que nunca has creado un archivo para tu página de discusión, y esta se ha vuelto demasiado extensa. Imagínate dentro de diez o veinte años cuánto va a crecer esta página de discusión: en algún momento tienes que plantearte crear archivos donde guardar tus discusiones antiguas. El peso de una página se convierte en un serio problema cuando hay poca conexión de internet. En el historial de la discusión veo que tu página pesa 221 kB (221 460 bytes). El promedio de peso máximo óptimo para las páginas de discusión es de 32 kB (no recuerdo dónde lo leí en Wikipedia, hacia 2004, cuando la velocidad de internet era mucho más lenta de lo que es ahora)

Si quieres ver un ejemplo de cómo hacer el archivo, fíjate cómo hice yo al principio de mi página de discusión. Si quieres que el historial de esas discusiones antiguas quede registrado en el archivo, lo que debes hacer es trasladar toda tu página de discusión a Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017).

Entonces tu página "Usuario Discusión:Edeliochajc" se convertirá en una redirección hacia "Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017)". Edítala y remplaza esa redirección por esta otra:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]

[[Categoría: Redirecciones]]

Ese Archivo 2018 será tu nueva página de discusión, que guardará el historial de todas las discusiones de ese año.

Entonces cuando termine el año 2018, deberás cambiar la redirección, para que cualquiera que haga clic en el enlace "Usuario Discusión:Edeliochajc" termine en la discusión de 2019:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]

[[Categoría: Redirecciones]]

Si no logré expresarme bien (no es un tema difícil, pero no es fácil de explicar) dime y lo hago yo, en cinco minutos.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 13:14 8 abr 2018 (CDT)

Buenas tardes:
Gracias por las explicaciones del tamaño y la forma de hacerlo. No lo hagas. Estudiaré lo explicado y me fijaré en la tuya hasta comprender y despues lo hago porque los motivos son importantes pero no sera rapido ya que sería como ordenar mi buró "que entonces no encuentro las cosas"ja,aja,aja,aja. Yo lo hago. Pronto. Antes de que finalice el medio año.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:59 8 abr 2018 (CDT)
Déjame que lo hago yo en 5 minutos.
--Rosarino (discusión) 01:06 13 jul 2018 (CDT)
Siempre habrá un amigo cerca. Pero está bien, te espero.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 19:31 13 jul 2018 (CDT)

¡Tenemos comunicación gratis!

creo que ahora tenemos comunicacion gratisssssssssss!!!!!!!! --Jazminne (discusión) 11:53 17 jul 2018

Eliminar artículo sin referencias

Hola, Edelio. Creo que habría que eliminar el artículo Ley del Menor Esfuerzo, está categorizada correctamente como Categoría:Religión. Ya suficientes supersticiones tenemos en el mundo, como para andar creando algunas nuevas. El artículo además no tiene referencias (la página web que tenía como fuente ha sido eliminada). ¡Muchas gracias!

--Rosarino (discusión) 18:48 26 jul 2018 (CDT)

Vándalo intentando publicar en EcuRed su biografía inventada

Soy Nuevo Necesito Por Favor Que Me Ayudes En Algo He Creado Una Nueva Pagina De Un Joven Periodista Pero Podrías Revisarla Y Decirme Que Tengo Que Corregir Por Favor Es Mi Primer Articulo Gracias

El comentario anterior fue publicado el 28 jul 2018‎ a las 11:31 por el usuario Ueyyu3, quien omitió firmarlo.
Hola, compañero. Este usuario debería ser bloqueado, ya que todos los datos y fotografías que subió aquí a EcuRed son falsos. Lo busqué en Google, y es indudablemente un joven sin ninguna relevancia para una enciclopedia. Ha creado toda clase de fotografías falsas de sí mismo con personalidades reconocidas (actores, actrices, luchadores profesionales, etc.). Evidentemente él carece de algún talento para utilizar PhotoShop y editar fotos. Aparte no podría colaborar en EcuRed porque posiblemente nació en algún país capitalista (México, Honduras, quién sabe) donde hay que pagar por una buena educación primaria, por lo que él parece incapaz de escribir una frase sin faltas graves de ortografía, ni siquiera sabe escribir su segundo apellido inventado (Sweeney/Swneey) sin faltas de ortografía. Invisibilicé todo el texto de su biografía. Se trata de un joven que se dedica a subir diversas autobiografías inventadas en distintos sitios web. Ha logrado incluso subirla a IMDb (un sitio web serio, pero que carece de un buen sistema de revisión para evitar estos vandalillos). Te pido que borres también las fotos que ha subido. Las fotos del atentado a las Torres Gemelas son fotografías con copyright, y "falseadas" (el color ha sido realzado con mala calidad, y le han agregado una explosión a la izquierda, un trabajo que posiblemente no hizo este usuario Johan Archiles)
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:07 28 jul 2018 (CDT)
El artículo sobre Elisabet Cosgrove también debe ser eliminado (como el resto de las contribuciones de este vándalo) porque evidentemente fue inventado por este usuario Johan Archiles, que se dedica a subir a diversos sitios web su autobiografía inventada, como periodista, luchador profesional venezolano, premio nobel de medicina, modelo profesional, actor estadounidense, etc.
La fotografía que ilustra ese artículo también debería ser eliminada, porque fue publicada (con copyright) en el sitio web Pinterest, pero redirige a un sitio web con virus:
https://www.pinterest.es/pin/815292338762200469/?lp=true
--Rosarino (discusión) 15:23 28 jul 2018 (CDT)
Bueno, te respondió con insultos (fíjate en tu historial: el chico no sabe escribir "hijo", jajajá).
Edelio bloqueando al vándalo en tres, dos, uno...
Saludos,
--Rosarino (discusión) 11:58 30 jul 2018 (CDT)

Bencidamina

Muchas gracias por los elogios en cuanto al artículo de Bencidamina. Siempre que hago un artículo tengo ese cuidado de que no esté hecho para que no exista la repetición. Pero si mi artículo estaba mejor elaborado que el otro, tenía más referencias y era más nuevo y actualizado, ¿por qué no conservaron el mío? El otro artículo es más viejo, tiene menos referencias y están desactualizadas.

El comentario anterior fue publicado el 30 jul 2018‎ a las 12:30 (CDT) por el usuario Aidny04024jccav, quien omitió firmarlo.

Trasladé tu página de discusión

Cometí un error: yo tenía que trasladar tu página de discusión hacia Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2017. Sin embargo lo que hice fue crear esa página, y allí puse el contenido de tu página de discusión. Cuando me di cuenta ya era tarde: no podía trasladar tu página de discusión a esa página ya creada. Entonces trasladé tu página de discusión a Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2016. Allí está todo el historial de todos los colaboradores que escribieron en tu página de discusión.

Ahora, por favor, traslada Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2016 hacia la página Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2017

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:48 3 ago 2018 (CDT)

Cambia tu firma

  • Ve a tu página de "Preferencias".
  • Se abrirá la pestaña "Perfil de usuario".
  • Abajo, en el cuadro de texto donde dice "Tu apodo (para firmas)" escribe:
--[[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018|Edeliochajc (discusión)]]

Eso hará que cualquiera que te escriba, escribirá en esa página que corresponde solamente a este año 2018.

Cuando termine 2018, deberás abandonar esa página [[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018]] (incluso podrías bloquearla, para que nadie más escriba allí). En esa página de discusión 2018 estará el historial de todos los colaboradores que te escribieron ese año 2018.

El 1 de enero de 2019 deberás hacer dos cosas:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]
y deberás cambiarlo por
#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]
  • Volver a cambiar tu firma en tu página de "Preferencias". Abajo, en el cuadro de texto donde dice "Tu apodo (para firmas)" donde está escrito:
--[[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018|Edeliochajc (discusión)]]
cámbialo por:
--[[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2019|Edeliochajc (discusión)]]

Eso es todo.

Un abrazo,

--Rosarino (discusión) 03:48 3 ago 2018 (CDT)

Todavía no cambiaste tu firma

Hola, amigo Edelio.

Me parecen perfectos tus arreglos.

Un detalle: busqué en tus contribuciones si habías escrito y firmado en alguna página de discusión, y descubrí esta, por ejemplo. Veo que no has cambiado tu firma (en tus "preferencias"). Eso no lo puedo hacer yo, tienes que ser tú sí o sí. El asunto es este: cuando en el futuro (suponte en 2019) alguien vea un comentario firmado tuyo en una página de discusión cualquiera (ya sea de un artículo o de un usuario) y quiera ver cómo fue la conversación, al hacer clic en tu firma no irá a esa página donde tendrás archivada tu página de discusión de 2018, sino que será redirigido a tu página de discusión de ese momento (2019). En cambio si cambias tu firma, todo lo que firmes este año dirigirá a la página correspondiente a 2018.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 00:04 4 ago 2018 (CDT)

Sobre registro civil 2

Hola nuevamente y creo que ahora si estoy de acuerdo con usted, trabajare en base a recopilar la informacion y crear una pagina que ostente el merito y luego le comunicare. Gracias por todo, mas adelante le notifico por aca mismo.

--Yoelito (discusión) 13:53 4 ago 2018 (CDT)

Mi nueva página de usuario

2018-08-04, El usuario Rosarino (Andres Blotta) de Rosario (la ciudad del Che), en Argentina.jpg

Olvidé contarte que agregué mi foto y algunos datos personales en mi página de usuario.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 06:21 5 ago 2018 (CDT)

Buenas tardes.
Ya vi foto en página de usuario. Piano y otros equipos, incluyendo la PC; muy original con Ecured en uso. ¿A qué personalidad vemos en ese busto?
Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 19:02 5 ago 2018 (CDT)
En la página de la foto puse esto:
El usuario Rosarino (Andrés Blotta), de Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976). Fotografía tomada hace media hora, el 4 de agosto de 2018.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 14:21 6 ago 2018 (CDT)

Registro Civil, ya tiene pagina

Hola Amigo, por esta via le hago saber que cree la pagina Registro Civil (desambiguación), revisela y decida en cuanto lo a lo que hablamos anteriormente. Gracias

--Yoelito (discusión) 11:17 6 ago 2018 (CDT)

Sobre la redireccion que hizo de Rafael Trejo González

El 21 de enero de 2012, le sugeri a Usuario:Ruslan unhicch que arreglara el nombre pq existian creo, dos paginas ademas pq realmente se llama Rafael Trejo González y el lo hizo pq me dijo que tenia razon y ahora usted lo cambia. El esta inscrito con los dos apellidos. Me gustaria saber el pq, gracias. --Yoelito (discusión) 18:47 6 ago 2018 (CDT)

Sobre trejo y registro civil

Si ya entendi lo que me explico de trejo, pero al parecer de lo de registro civil inicialmente no, pero ya vi y entendi que hizo, aunque sigo pensando que deberia aclarar en el de cuba, pero bueno el moderador es usted, yo no puedo hacer el arreglo, y es su opinion, a la cual difiero pero bueno. saludos --Yoelito (discusión) 21:57 6 ago 2018 (CDT)

Gracias igualmente

Como usted mismo dijo Cuando nació la enciclopedia, y ya eso es pasado, ya en un año mas llegamos a los 10 años y ha pasado tiempo, donde renovar se vuelve imprescindible y no podemos quedarnos atrás en el tiempo. Disculpe mi incistencia, pero es mi punto de vista y simplemente ya le di los argumentos necesarios para estar en desacuerdo que se rediriga hacia esa página, porque no es la única que existe en el mundo. Y eso a los usuarios puede traerles confusión. Pero bueno sin seguir molestando con el tema, yo soy médico de familia. Gracias, SIEMPRE ES BUENO DIALOGAR E INTERCAMBIAR IDEAS. --Yoelito (discusión) 08:45 8 ago 2018 (CDT)

En EcuRed no se utilizan los nombres "oficiales" sino los nombres más usuales

Vi tu conversación con el usuario Yoelito:

Disculpa que me meta donde no me han llamado. En estos casos de personalidades que yo no conozco (porque no soy cubano), siempre me fijo en el buscador Google. Una excelente manera de buscar es esta:

  • Rafael Trejo site:*.cu
  • Rafael Trejo site:*.com.cu
    • site: sitio web (en inglés);
    • el asterisco remplaza al nombre del sitio web (puede ser Cubadebate, Cuba Sí, Juventud Rebelde, Radio Habana Cuba, etc.);
    • .cu y .com.cu son las dos extensiones que se utilizan en los dominios de Cuba; le indica a Google que solo deberá buscar en sitios cubanos.

En esa búsqueda se llega a la conclusión de que es mucho más usual el nombre "Rafael Trejo" que "Rafael Trejo González". En EcuRed, y también en las enciclopedias de papel, no se utiliza el nombre oficial de una personalidad, sino su nombre más común (o incluso su seudónimo)

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 07:27 9 ago 2018 (CDT)

Las tareas que me gustaría emprender en EcuRed (pero que no encuentro el tiempo para empezarlas)

Hola, Edelio amigo. Humm, no me gusta mucho hacer artículos de Geografía (ciudades, provincias, países). No es lo mío. Si has visto que alguna vez me he metido a corregir algún artículo geográfico en Wikipedia (allí me llamo Rosarino, también) ha sido por las mismas razones que aquí: que a veces encuentro algunos errores garrafales que me parecen intolerables, y entonces los corrijo. Pero motu proprio no me metería a hacer artículos nuevos sobre ese tema.

Siento que en EcuRed tengo algunas tareas pendientes acerca de temas que me gustan:

1) editar todos los artículos sobre los mitos de la Biblia, y agregarles el origen de esos mitos: cada una de esas historias fue copiada y transformada a partir de leyendas egipcias o babilónicas (los dos imperios que dominaron a los hebreos). Uno por uno, todos los santos, las leyendas, los patriarcas y los profetas bíblicos tienen una contraparte en alguna leyenda egipcia o babilónica, cuyo texto original es 1000 o 2000 años más antiguo que la Biblia.

2) Un tema que me gusta bastante es desmitificar santos y dioses y temas de religión, de hinduismo. Darles un toque historicista: cómo se creó cada santo, en qué época (siempre varios siglos después de la supuesta existencia): por ejemplo, Jesucristo fue creado unos 50 años después de su supuesta muerte, Krishna fue un personaje de una novela épica escrita unos 2800 años después de su supuesta muerte, que ―debido posiblemente a la ignorancia y a las ganas de creer que tenemos todos los seres humanos― fue tomado como una personalidad real.

3) desmitificar a los santones y gurúes hinduistas del siglo XX, incluir una sección de críticas. Hay mucha evidencia de casos de pedofilia (en Gandhi y Sai Baba, por ejemplo)

4) hacer la lista de atentados terroristas realizados por la CIA en los años 1959-1964. Me extraña que ningún cubano publique en línea esos datos. Los encontré una vez, creo que en el sitio de Radio Agramonte, pero un año después lo borraron (¡es un tema que no se debe borrar nunca!). Es muy impresionante ver toda esa ignominia junta, y te hace entender que el camino de la Revolución fue el correcto.

Yo te comenté acerca de este último proyecto y me dijiste que por favor lo hiciera, que es un tema muy importante, pero te expliqué que
a) encuentro tanto que revisar en EcuRed, que siento que no podré acometer nuevas tareas hasta que más o menos no haya corregido las cosas más graves. Sin embargo corregir tantos miles de artículos es una tarea ciclópea que yo solo no puedo hacer. Tendría que ir allá y dar algunas clases o cursos para los ecurredistas, acerca de cómo hacer un artículo, cómo categorizar los artículos, incluso cómo crear categorías, cómo categorizar las categorías. El tema de las categorías está todo más o menos mal. No quiero ser pedante, pero prácticamente todos los artículos tienen demasiados errores, más de uno o dos que sería lo aceptable para una enciclopedia que pretende ser una de las «ventanas» principales de tu hermoso país.
b) el completar ese proyecto es una tarea de cientos de horas, así que emprenderlo me da un poco de «pereza mental». Es muchísimo, es difícil, y es como que no encuentro la libido necesaria para trabajar tanto (y gratis, jajajá). Por eso en EcuRed prefiero hacer los trabajos que más placer me dan.

Un gran abrazo de tu amigo

--Rosarino (discusión) 05:16 11 ago 2018 (CDT)

Sobre si yo en Wikipedia hice algún artículo de una ciudad... puede ser, no estoy seguro; y como vos decís: "Todo es posible".
Entiendo lo que dices sobre los tres temas, ya lo iremos charlando.
Siendo las 3:11 a. m., me voy al sobre (me voy a dormir): hoy me acuesto temprano, porque mañana iremos con mi pareja al campo, que mañana es el cumpleaños de mi cuñado antiperonista, juez, con esposa abogada anticubana. Va a haber guerra, como todas las veces. Harán un asado, pero estará presente mi amigo peronista Héctor, amigo de Cuba. Va a estar divertido, jajajá.
Ah, una pregunta sobre tu nombre de usuario en Ecu-Red: JC es 'Joven Club', pero ¿qué es CHA?
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:18 12 ago 2018 (CDT)

Creo que si te haces cambiar el nombre de usuario no se pierde tu historial en EcuRed

Gracias por la respuesta, amigo.

Veo que dices: «Si cambias nombre de usuario, pierdes todo tu historial». ¿Estás seguro? Tengo entendido que el cambio de nombre de usuario no es lo mismo que crear una nueva cuenta. No hay ninguna razón de orden informático para que se pierda tu historial.

Me alegro mucho de que EcuRed se haya abierto a los extranjeros.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 05:01 14 ago 2018 (CDT)

traslado erroneo de la página Registro Civil (institución)

Hola Amigo, moderador
El Usuario:Rosarino, ha hecho un traslado de la página Registro Civil (institución) a Registro civil (institución) alegando que (Un "registro civil" es un sustantivo común; en cambio "Registro Civil de La Habana" sí es un sustantivo propio que debe llevar mayúscula). Ya le deje en su página de discusión, los motivos por el cual eso esta mal. Y esto es un problema de reglas del español, es importante tener conocimientos de informatica para trabajar aqui pero lo mas importante son las reglas del español y a las cuales EcuRed hace enfasis, aunque en el manual de estilos no especifica en cuanto a instituciones, en Normas generales de estilo dice: Al escribir el artículo en la EcuRed observa las normas de la Real Academia de la Lengua Española (RAE). y en eso se remite mi duda
Para que se de cuenta que los nombres de instituciones se escriben siempre en Mayúscula, lo primero que Registro Civil son dos palabra y por tanto NO ES UN SUSTANTIVO COMUN, los sustantivos comunes, no estan compuesto por dos palabras, sino por UNA palabra que que empleamos para nombrar animales, cosas o seres.
Por tanto; Deben escribirse con mayúscula inicial todas las palabras que componen el nombre de entidades, organismos, instituciones estatales o privadas, compañías teatrales, grupos musicales, así cómo nombres de asociaciones, departamentos (mención expresa). Dicha regla obedece a su uso como nombre propio, por lo que corresponde aplicar las reglas básicas para el uso de las mayúsculas.
Ejemplos:

  • Real Academia Española
  • Departamento de Relaciones Exteriores
  • El Circo del Sol
  • Partido Liberal

Pudiera usted arreglar y dejarlo como usted lo puso inicialmente?, porque trate de desacerlo pero no pude. Gracias. --Yoelito (discusión) 12:44 11 ago 2018 (CDT)

Estimado Yoel:
Usted está equivocado al afirmar que los sustantivos comunes no pueden estar compuestos por dos palabras. Hay varios sustantivos comunes que están compuestos por dos palabras:
  • el año luz, los años luz
  • la araña moneda, las arañas moneda
  • el avión espía, los aviones espía
  • la bomba lapa, las bombas lapa
  • el cabeza rapada (nazi, skinhead), los cabeza rapada
  • el café teatro, los cafés teatro
  • el carril bici, los carriles bici
  • la casa cuartel, las casas cuartel
  • la casa cuna, las casas cuna
  • la ciudad dormitorio, las ciudades dormitorio
  • la ciudad jardín, las ciudades jardín
  • el coche cama, los coches cama
  • el coche bomba, los coches bomba
  • el Estado miembro (Estado en el sentido de ‘nación’ es un sustantivo común pero va con mayúscula, para diferenciarse de otras acepciones), los Estados miembro
  • la falda pantalón, las faldas pantalón
  • el hombre bala, los hombres bala
  • el hombre gol, los hombres gol
  • el hombre orquesta, los hombres orquesta
  • el hombre rana, los hombres rana
  • la hora punta, las horas punta
  • la hora pico, las horas pico (en Argentina; en Chile "pico" es una mala palabra) 
  • la lengua madre, las lenguas madre
  • el mono ardilla, los monos ardilla
  • el mono araña, los monos araña
  • la mujer objeto, las mujeres objeto
  • el niño prodigio, los niños prodigio
  • la noticia bomba, las noticias bomba
  • la novela rosa, las novelas rosa
  • el país satélite, los países satélite
  • la palabra clave, las palabras clave
  • el peso gallo, los pesos gallo
  • el peso pluma, los pesos pluma
  • el piso piloto, los pisos piloto
  • el problema clave, los problemas clave
  • el pueblo fantasma, los pueblos fantasma
  • el sofá cama, los sofás cama
  • el tití león
  • el mono búho, los monos búho
El caso de registro civil es un sustantivo común (registro) y un adjetivo (civil): ambos deben ir con minúscula. Como ya le expliqué, ese compuesto "registro civil" se convertiría en sustantivo propio (y por lo tanto debería llevar mayúscula) en caso de que vaya incluido en el nombre de una institución, como "Registro de Estado Civil de La Habana", por ejemplo. Pero si se dice "Ingresé a un registro de estado civil de La Habana, y era muy moderno".
Algunas fuentes acerca de este tema:
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:47 11 ago 2018 (CDT)

Error

Estimado Rosarino: Cualquier tema que desee hablar, remitase a mi pagina de discusión, no obstante, creo que el equivocado es usted, deberia remitirse a las reglas del español, pq ademas Registro Civil como institución no es un sustantivo común, y ademas por ser institución se escribe las dos palabras en mayúscula. Aqui le dejo un link de la RAE para que entienda que es un sustantivo común y porque al parecer por lo que me explica tiene un error de concepto. Sustantivo común. nota: Ahh y sustantivo común no es lo mismo que palabra compuesta Saludos y gracias por su atención. --Yoelito (discusión) 17:11 11 ago 2018 (CDT)

Estimado moderador

He notado ultimamente que ha estado leyendo la conversación entre Rosarino y yo y me doy cuenta que le hace mucho caso sin comprobar los detalles, esto no es un tema de probar fuerza ni darle la razón a nadie, es de seguir la política de EcuRed.
Acaba de revertir lo de Carlota de Cambridge y realmente esta equivocado, si se remite a la páginas de referencia se dará cuenta de lo que hablo. Se nota la buena comunicación que tienen ambos y que bueno, pero se hace lo mejor por la EcuRed y no cosas personales. En lo de Trejo, usted tenía razón y por eso entendí.
Muchas gracias. --Yoelito (discusión) 15:41 12 ago 2018 (CDT)

Moderador amigo


Buenas tarde de domingo.

  1. Me dice usted que no puede hacer cambios, y porque rosarino, si puede? es moderador? no creo, pero si lo es entonces me disculpo.
  2. Yo le escribí pero no me dio respuesta, simplemente hizo el cambio que él le dijo y a mi me ignoró, hasta el dia de hoy.
  3. Usted duda de mi capacidad como colaborador?, acaso sabe usted la experiencia y los conocimientos que yo tengo, para subvalorarme de tal manera?.
  4. Nunca he reflejado que estoy bravo, con algo que se halla dicho, pero PARA NADA HABRIA MOTIVO ALGUNO PARA ESTARLO.
  5. Quién le dijo que yo no conosco de historia, política o no tengo otro idioma?
  6. Pero una cosa es cierta, todos estamos para aprender, pero creo no se puede ser a voluntad de nadie en especifico.
  7. Como le dije, no se trata de ponerse bravo (impresión que usted refleja en este texto que me escribe), estamos para mejorar la EcuRed.
  8. Yo soy Cubano y respeto a todo el que no lo sea, porque todos somos humanos, no importa de donde se haya nacido.
  9. Con respecto a Registro Civil, no ha existido ninguna pegueña diferencia como usted lo llama, solo le deje mis argumentos y con pruebas suficiente, pero fui caso omiso.
  10. No obstante, revise la página de desambiguación y vea los cambios que hizo rosarino, algo que usted habia arreglado.
  11. Entonces no me diga que hago las cosas sin preguntar porque no es cierto, rosarino hace muchos cambios en esta ecured y no ha pasado nada.
  12. Yo también pago por tener internet 24/7, y a toda hora y parte de mi tiempo lo dedico a la enciclopedia a la cual vi nacer y sigo hace varios años.
  13. Aquí estamos para ayudar a la enciclopédia, colaborando entre todos, pero no debe existir favoritismos con algunos colaboradores y pq a rosarino si se le premite hacer los cambios que quiera, por eso no me diga eso a mi.
  14. Todos aprendemos de todos, sin importar de donde seamos, porque lo que no se, lo sabe usted y lo que usted no sabe, me pregunta a mí y así aprendemos.
  15. Usted me dice que sea cortez, acaso no lo he sido?, porque yo lo trato de usted, digo amigo, gracias, saludos. Me expreso como todo un profesional que soy, lo que no limita que sea claro y preciso y NUNCA he ofendido a nadie.


Esperando haya comprendido mis argumentos le saludo afectuosamente, --Yoelito (discusión) 17:28 12 ago 2018 (CDT)

Trejo

Buenas tarde,
Usted al parecer esta molesto, con todo lo que hago y esta revirtiendo los cambios en Trejo que hice, no se dio cuenta que las referencias son las mismas, por eso fue que borre las repetidas. Recuerde que trabajamos en base a la EcuRed, no haga personal, lo que se habla aqui.
Muchas Gracias --Yoelito (discusión) 18:38 13 ago 2018 (CDT)

Amigo

Apreciado moderador,
No me arrepiento de haber empleado mi poco tiempo, en el cuál cuando no estudio se lo dedicaba a la EcuRed, en donde me han dicho de todo (ultimamente), pero en personas como yo, donde hay profesionalidad como Guillermo de Cambridge, no caben las faltas de respeto, acosos u otro término detrimento que pueda pensarse. Fue un codiciado placer haber aportado solo una pequeña parte de mis conocimientos a la enciclopedia, que con mucho esfuerzo un grupo de cubanos le dio vida y que creció por otros muchos cubanos que estuvimos en los inicios. Pero lo que ellos crearon otros lo rompen, y a otros no nos dejan ayudar (algo que no ocurria en esos tiempos), a casi diez años después, pero la vida nos da sorpresas, sorpresas nos da la vida. Yo por mi parte me reservo mi derecho en retirarme de la EcuRed, porque como dijo el apóstol en el siguiente pensamiento y yo he puesto en práctica:


La libertad es el derecho que tienen las personas de actuar libremente, pensar y hablar sin hipocresía. José Martí.

--Yoelito (discusión) 00:00 15 ago 2018 (CDT)

Qué linda frase sobre la hipocresía. Con respecto a la hipocresía, en mi página de discusión Yoelito me escribió «Queridísimo y estimado amigo Rosarino», y después despotricó contra mí y me dijo de todo menos «lindo». Hombre, yo solo le indiqué sus errores, pero lo hice porque él no daba el brazo a torcer y quería mantener los errores en los artículos, porque él desconoce estas reglas (como el 99,9999% de los homo sapiens: ¡que no las sabe nadie! No hay que sentirse mal de no saberlo todo)
Yo le había escrito, proféticamente:
Disculpe que se lo diga de una manera tan directa y hasta grosera. No quiero desalentarlo en su trabajo en EcuRed (porque ese es el resultado usual de este tipo de discusiones en EcuRed: los colaboradores que son corregidos de esta manera pierden el interés en seguir colaborando).
Me siento un poco culpable...
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 03:31 15 ago 2018 (CDT)

Marco Valcárcel

1. Sí, deseo que se realice un artículo sobre Marco Antonio Valcárcel Domínguez.
2. Marcos Manuel Valcárcel es hijo de Marco Antonio Valcárcel Domínguez, ambos percusionistas.
3. La tercera pregunta ya está respondida en la anterior.
4. Entiendo que me pregunta qué relevancia tiene esta persona, Marco Antonio Valcárcel Domínguez para que aparezca en un artículo de EcuRed, y es por la siguiente razón:
Su trabajo en el Ministerio de Cultura, en las Escuelas de Arte, como asesor y profesor de Percusión durante más de 10 años, por establecer los programas de las escuelas de arte de esta especialidad, como timpanista solista de la Orquesta de Ópera y Ballet, fundador de la misma, por la edición de materiales didácticos para la enseñanza de la percusión, como compositor y arreglista para bandas. Escribió dos zarzuelas, una de ellas estrenada en el teatro Martí.
--Juana Margarita (discusión) 13:10 14 ago 2018‎ (CDT)

La imagen en Displasia craneal

Buenos días:
La imagen usada en Displasia cleidocraneal se describe en el artículo al explicar esta displasia. ¿Qué aconsejaría? Se decidió utilizar esa por ser menos "agresiva" (impactante) que otras existentes.
Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 12:28 16 ago 2018 (CDT)
Creo que en vez de poner una imagen que no dice nada (apenas tiene una ligera diferencia en la anchura del hombro de un lado y del otro) es mejor no poner ninguna imagen. Si hubiera una foto en que claramente se mostrara la ausencia de una de las dos clavículas, o algo así, visible, valdría la pena. Especialmente cuando el lector está esperando una imagen de algún problema en un cráneo (porque la patología se llama "displasia craneal")
Así que mi propuesta es directamente destruir esa imagen.
Pero haz lo que quieras, ¡no me hagas caso!
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:48 17 ago 2018 (CDT)
Me preguntas cuál será mejor, si "displasia cleidocraneal" o "disostosis cleidocraneal". Lo he gugleado, y me parece que tanto en Cuba como en otros países es un poco más común "displasia cleidocraneal" que "disostosis cleidocraneal" (la diferencia es mínima). Yo prefiero "displasia". Ya hice la fusión.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 03:09 18 ago 2018 (CDT)

Mejoras en la plantilla de José Martí

¡Gracias, Edelio!

--Rosarino (discusión) 08:09 18 ago 2018 (CDT)

Por favor, sube mi lista de mujeres cubanas en la «lista de artículos solicitados»

Mira qué linda biografía, la de cardióloga Ada Kourí (1917-2005), la esposa de Raúl Roa; la hice hace un rato.

--Rosarino (discusión) 08:09 18 ago 2018 (CDT)

Tendré paciencia, jajajá.
--Rosarino (discusión) 09:22 18 ago 2018 (CDT)

Acerca de la página Registro Civil (desambiguación)

Entiendo. Es que no me parece del todo bien que exista una página de desambiguación para dos cosas que son lo mismo pero en distintos países.

¿Qué te parece ponerlo así (uno anidado dentro del otro):

  • registro civil, un servicio público administrativo, gestionado por cada nación, que se encarga de dejar constancia de los hechos o actos relativos al estado civil de las ciudadanos.

...

Uh, al final me olvidé de escribirte esto (lo dejé en una pestaña de mi navegador y me olvidé de grabarlo para que tú lo vieras y opinaras. Bueno, ya está, le hice cambios. Si no te parecen, pues los revertimos sin ningún drama.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:34 14 ago 2018 (CDT)

Un detalle: te recomiendo que cuando revises los mensajes en tu página de discusión, veas el historial para investigar si alguien te escribió alguna cosa en un lugar incorrecto (al principio de la página de discusión, por ejemplo). Alguna vez en Wikipedia me tocó atender a un pelotudo que me mandaba mensajes ocultos en lugares "secretos" de mi página de discusión. Desde ahí aprendí a revisar el historial de mi página.
Yo le doy más importancia a poder leer los intercambios de mensajes (diálogos) entre dos personas, uno debajo del otro. Es incómodo cuando veo una página de discusión ajena, que no ves lo que escribe una de las personas (solo ves lo que escribe el dueño de la página de discusión). En cambio con mi manera de organizar, la página de discusión es muy amena porque se ven todos los diálogos.
Ah, otro detalle: ¿ya te diste cuenta de que el sistema no te avisa cuando alguien te escribe un mensaje en tu página de discusión? Tienes que descubrirlo abriendo tu lista de seguimiento varias veces al día.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:38 14 ago 2018 (CDT)
¡Gracias, Edelio!
--Rosarino (discusión) 09:55 22 ago 2018 (CDT)

Hice un artículo nuevo sobre Cecilia Rossetto

Mira qué linda biografía.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 11:57 31 ago 2018 (CDT)

Tres artículos sobre tres músicos Valcárcel

Gracias por las recomendaciones. Estoy aprendiendo y creía que iba bien. Necesito un poco más de tiempo para poner la fuentes que me piden, lo cual me parece totalmente lógico. He hecho tres fichas de artistas: Marco Antonio Valcárcel Domínguez, Jorge Luis Valcárcel Gregorio y Marcos Luis Valcárcel Laguna. Los tres son músicos cubanos destacados a mi modo de ver y a ver si los moderadores coinciden conmigo. Todo lo que he escrito es absolutamente cierto pero sé que tengo que documentarlo a través de las fuentes. Trataré de hacerlo en los próximos días.

El mensaje que apareció al lado de mi nombre de usuario desapareció y no sé cómo encontrarlo. esto no es fácil hasta que uno se mete dentro.

¡Gracias!

--Usuario:MarcosValcarcelGregorio (discusión) 3 sep 2018 19:58

Hoy, 4 de septiembre, te he enviado un correo con el siguiente contenido:
Hola Edelio. Ante todo, muchas gracias por tus indicaciones sobre la página que he tratado de hacer de mi padre Marco A. Valcárcel Domínguez. Perdona que te escriba por este medio pero todavía me pierdo un poco en la web de Ecured. Prometo que trataré de aprender porque me gustaría seguir colaborando.
Hoy he intentado agregar Fuentes en la página de mi padre y después de visionarlas y guardarlas, cuando vuelvo a abrir no aparecen.
No sé qué puede estar sucediendo.
Gracias por tu atención.
--Usuario:MarcosValcarcelGregorio (discusión) 4 sep 2018 05:58
Ohhhh! Ya sé qué pasó.
--Usuario:MarcosValcarcelGregorio (discusión) 4 sep 2018 06:29

Raúl Haya de la Torre y Raúl de la Torre

Hola, Edelio. Ojo, revisa el historial del artículo del cineasta argentino Raúl de la Torre, y descubrirás que corresponde al artículo del político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre. No estoy en mi computadora, así que no te puedo explicar mucho.

--Rosarino (discusión) 14:23 6 sep 2018 (CDT)

Estaba escribiendo en mi celular, algo MUY complicado y lento. Ahora que estoy en mi computadora te cuento entonces todo el proceso:
Primero descubrí que no existía el artículo de la actriz Graciela Borges, una de las más importantes de Argentina. Busqué un poco y descubrí que sí estaba el artículo, pero bajo el nombre civil de la actriz (que nadie NADIE conoce: Graciela Zabala. Cuando busqué al cineasta argentino que la tuvo como musa o diva en todas sus películas, Raúl de la Torre, me di cuenta de que su biografía estaba bajo el título Raúl del la Torre. Cuando quise trasladarlo hacia el nombre correcto (sin del), descubrí que ese título «Raúl de la Torre» estaba ocupado por la biografía del importante político peruano de izquierda llamado «Víctor Raúl Haya de la Torre». Cuando quise trasladar la biografía del peruano hacia el nombre correcto «Víctor Raúl Haya de la Torre», me di cuenta de que ese artículo también estaba creado (doble).
El incorrecto «Raúl de la Torre» había sido creado el 22 de noviembre de 2011‎, mientras que el correcto Víctor Raúl Haya de la Torre era más antiguo, porque fue creado el 1 de octubre de 2010‎.
Entonces convertí el artículo «Raúl de la Torre» en una redirección hacia Víctor Raúl Haya de la Torre.
Ahora bien, ya no podía trasladar el incorrecto Raúl del la Torre (con su propio historial) hacia el nombre correcto Raúl de la Torre (que estaba ocupado por la redirección), entonces te pedí que lo trasladaras tú, y que injertaras el historial de Raúl del la Torre (que trata acerca del cineasta argentino) en el historial de Raúl de la Torre (que trata acerca del político peruano). De esta manera destruirías el historial del peruano (que se conservaría sin embargo en el historial correcto de Víctor Raúl Haya de la Torre).
Sin embargo, borraste el historial de los usuarios que crearon la biografía del cineasta (que se perdió al borrar Raúl del la Torre, y que te pido que recuperes) y conservaste el historial incorrecto del peruano (en Raúl de la Torre).
No creí necesario explicarte todo esto quizá porque le creí a nuestro común amigo ioelito, que afirmó que tú simplemente me haces caso sin necesidad de explicarte nada, ¡jajajá!
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 21:28 6 sep 2018 (CDT)

Valcárceles

Muchas gracias por las observaciones, correcciones y ayuda. Intentaré colaborar en todo lo que pueda. --Marcos Manuel Valcárcel Gregorio (discusión) 03:57 7 sep 2018 (CDT)

Artículos que citan a Inciclopedia como fuente

¡Ah, no sabía de ese código para encontrar enlaces! Todos los días se aprende algo nuevo, mi amigo. ¡Gracias!

Si un artículo utilizara Inciclopedia como fuente exclusiva, pues en media hora yo conseguiría otras fuentes para cada párrafo ya escrito. Generalmente eso es posible, en otras ocasiones ya lo he hecho.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 23:55 25 sep 2018 (CDT)

"Visigodo" y "Pueblo visigodo"

Se debe debe fusionar "Pueblo visigodo" (creado el 26 nov 2014‎) con "Visigodo" (creado el 2 ago 2013‎).
Posteriormente renombrar "Visigodo" por "Pueblo visigodo" y decir sí a la pregunta si borra y sobreescriba (no olvidar crear redirección).
Otra variable, después de fusionados es pedir sea borrado "Pueblo visigodo" para renombrar el nombre del artículo por el que usted escogió.
Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 21:59 25 sep 2018 (CDT)
Esa capacidad de borrar y sobrescribir yo no la tengo. Me imagino que hay que ser moderador para tener esos botones. A mí simplemente Ecu-Red me avisa que no puedo realizar ese traslado porque hay una página existente.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:11 26 sep 2018 (CDT)

Fotografía de mi abuelo Erminio Blotta

El escultor Erminio Blotta (27), en su estudio-casa del pasaje Marcos Paz n.º 3160 (en la ciudad de Rosario), con su hijo Herminio Edgar Blotta (1919-2010), quien más tarde se convertiría en mi padre. Detrás pueden verse algunos bustos en mármol, realizados por el escultor.

Rosarino, ¿puedes colocar alguna imagen de Erminio Blotta o recomendarme un sitio donde buscarla? Preferiría lo primero. Sería un homenaje familiar importante. Saludos de

--Edelio_cha_jc (discusión) 10:50 24 oct 2018 (CDT)

En este instante estoy trabajando (traduciendo un manual sobre servidores para la empresa Hewlett Packard), pero a la tarde me pondré a buscar alguna foto de mi abuelo. ¡No me había dado cuenta de que el artículo no tenía foto!
--Rosarino (discusión) 04:35 25 oct 2018 (CDT)
Hecho, Edelio, ¡gracias por el aviso!
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 09:04 25 oct 2018 (CDT)

¿Podrías crear la redirección "rosarino"?

Tiene que redirigir hacia Rosario (Argentina). No me permite crearla porque mi nombre de usuario es Usuario:Rosarino. Ya he creado "rosarinos", "rosarina" y "rosarinas".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:15 25 oct 2018 (CDT)

Todos los colaboradores deberían archivar sus páginas de usuario, para "alivianarlas"

Hola, Edelio.

En general, anteayer y ayer me estuvo costando mucho trabajo grabar cualquier página después de corregirla. Muchas veces el proceso quedaba a la mitad del camino, no terminaba de guardarse la página, y yo tenía que volver a guardar mis cambios.

También me sucedió que no podía abrir las páginas de discusión de los colaboradores más activos (específicamente no podía abrir la de Javiermartin_JC ni la de Carlos_IDICT). Dejaban de bajar cuando todavía estaba por la mitad del archivo. ¡Son páginas demasiado pesadas!

¿No te parece que todos los colaboradores de EcuRed (o por lo menos aquellos cuyas páginas de discusión pesan más de 50 kB) deberían adoptar ese método de archivar sus páginas de usuario cada año, o cada vez que su página de discusión alcance los 200 kB? ¿Qué harán esos usuarios dentro de diez años, cuando sus páginas de discusión pesen varios megabytes?

En mi caso quizá yo empiece a considerar archivar mi página de discusión cada seis meses, o sea dos archivos por año, porque en solo seis meses (al 1 de julio de 2018) mi página de discusión ya pesaba 200 kB. Eso se debe a mi maldita costumbre de copiar en mi página de discusión casi todos los mensajes que yo escribo en otras páginas de discusión, para permitir que cualquiera que visite mi página de discusión pueda leer fluidamente las conversaciones.

¿Qué te parece, entonces? ¿Quieres proponerlo tú a la comunidad?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:27 12 sep 2018 (CDT)

La India de Oriente

Retiré de Artículos Solicitados a La India de Oriente porque el artículo ya se encontraba elaborado desde el 29 de enero de 2014 como «María Luisa Hernández», que trasladé a Luisa María Hernández (que parece ser nombre real por propia imagen que sale en el artículo). Ahora falta mejorarlo o actualizarlo, como otros de esta lista.
Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 22:06 7 nov 2018 (CST)

Hola, Edelio.

Ten presente que en EcuRed no utilizamos los nombres reales (los que aparecen en el documento de identidad) sino los nombres más comunes, que podemos deducir gugleando los variados nombres de estos personajes. Por ejemplo, el artículo del cantante se llama Ricardo Arjona y no «Edgar Arjona Morales» (su nombre real).

Y te pido que no borres la redirección desde nombres incorrectos. Evidentemente al usuario Carlos02023jc no le pareció erróneo crear el nombre de memoria («María Luisa» en vez de «Luisa María)», sin revisar dos veces. O sea que no es imposible que otro usuario busque ese nombre así, al revés, y al no encontrarlo se pase varias horas recopilando datos y creando el artículo.

Un detalle: publicaste este comentario en el archivo de mi página de discusión ―Archivo 2018 (enero-agosto)― y no en mi página de discusión ―Archivo 2018 (septiembre-diciembre)―.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:15 8 nov 2018 (CST)

Solicitudes en Notificación de errores

Muchas gracias, compañero.

--Rosarino (discusión) 18:46 9 nov 2018 (CST)

Hermosa foto del Che Guevara

Fotografia del comandante cubano-argentino Ernesto Che Guevara (1928-1967) en su visita secreta al presidente argentino Arturo Frondizi (1908-1995) en la Quinta de Olivos, 5 km al norte de la ciudad de Buenos Aires (Argentina), 18 de agosto de 1961.
Fotografía subida el 9 de octubre de 2018 por la compañera venezolana Ana de Rodriguez en la cuenta de Twitter del presidente venezolano Nicolás Maduro.

¡Mira, Edelio, qué hermosa foto a color del comandante!

¿La puedes subir a su artículo (porque está bloqueado también)?

Creo que conviene ubicarla a la izquierda, para que el Che no quere mirando hacia afuera del artículo (eso se debe hacer con las fotos: el protagonista de la fotografía debe mirar hacia el interior del artículo).

--Rosarino (discusión) 15:44 11 nov 2018 (CST)

Eliminar un artículo sin relevancia alguna

Se debe eliminar el artículo Supremo Consejo del Grado 33 para la República Argentina.

EcuRed no debe tener artículos sobre temas complemente irrelevantes y sin ninguna presencia en internet, y cuya única fuente es el sitio web de la propia asociación.

También borrar las fotografías de los "reyes" de esa secta.

Y revisar las creaciones del usuario que escribió ese artículo y subió esas fotos a EcuRed. Posiblemente tampoco revistan ninguna relevancia enciclopédica.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:11 22 nov 2018 (CST).

Buenas tardes:
El artículo Supremo Consejo del Grado 33 para la República Argentina sí es enciclopédico. Forma parte de Histora de la masonería. Este tema de la masonería es muy "rico"en la propia Ecured. Es cierto que no debe tener esa única fuente; habrá que buscar más. Los masones tienen muchas de sus "cosas" secretas. Le retiré las fotos y algunas cosas que me parecieron proselitistas. Mandaré a Normalizarlo (por lo de las fuentes pero no debe perderse el artículo.
Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 18:03 23 nov 2018 (CST).

Cómo medir la relevancia de un artículo

El artículo tiene que tener fuentes fácilmente encontrables en internet. Si no se encuentran en internet, por lo menos tiene que citar fuentes bibliográficas encontrables, conocidas en Cuba (por ejemplo, si es un músico de los años 1950 que no aparece en internet, debe aparecer al menos en la Enciclopedia de la música en Cuba, de Radamés Giro). Solo en casos muy especiales (generalmente referidos a autores científicos cubanos no muy populares pero con invenciones y publicaciones que han marcado una diferencia en el avance de la ciencia) se puede crear su biografía con pocas fuentes. Pero no se debe crear artículos sobre músicos que uno conoce de su propio barrio o de su propia ciudad, pero que todavía no es mencionado en ningún sitio reconocido (cualquiera con la extensión .cu).

Yo opino que hay tres niveles de relevancia:

1) En EcuRed primero hay que hacer los artículos sobre temas muy muy reconocidos: después de haber creado los artículos sobre todos los países del mundo, hay que terminar los artículos sobre todas las provincias y estados que existen dentro de todos los países del mundo (en EcuRed todavía faltan cientos de esos artículos) porque son territorios con millones de personas. Después hay que hacer todos los artículos de todas las ciudades de más de 50.000 habitantes, en todo el mundo (en EcuRed faltan miles de esos artículos). Después se pueden crear artículos de ciudades de menos de 49.000 habitantes, pero solamente en Cuba (en cambio hay usuarios que han estado creando artículos de aldeas de 5 a 10 habitantes en Honduras, o sea, aldeas que no llegan a ser caseríos, y que ni aparecen en las fotos satelitales detalladas que provee Google Mapas. En EcuRed somos pocos, así que deberíamos gestionar nuestros recursos (colaboradores, horas/persona) con más viveza.

2) En la Wikipedia en español sí se pueden crear esos artículos sobre aldeas casi inexistentes de Honduras, porque ya están todos los pueblos y ciudades de más de 5000 habitantes de todos los países del mundo.

3) El tercer nivel de relevancia, exageradísimo, es el de la Wikipedia en inglés. Ahí sí se pueden poner grupos inexistentes, músicos de barrio realmente irrelevantes que ni siquiera conocen los propios habitantes de su ciudad. Porque esa es la enciclopedia más grande del mundo, donde está prácticamente todo, cualquier tema. Ahí nadie criticará la falta de criterio para incluir y excluir artículos.

Ahora yendo al tema del grupo masón que yo solicité que se borrara:

Para incluir este grupo de masones de la ciudad de Córdoba (Argentina), primero habrá que crear los artículos sobre todos los grupos de masones más importantes (por número de integrantes) de otros países del mundo. Eso a EcuRed le puede llevar varios años, después todos los grupos de masones de Buenos Aires (Argentina) en orden de importancia (en orden de número de integrantes, y número de artículos de periódico que los mencionan) y por último, hacia el año 2030, los grupos masónicos del interior del país, los que no tienen absolutamente ninguna mención en internet (a excepción de su propio sitio web, muy pobre en información). La falta de mención en el resto de internet no se debe a que ese grupo tenga "temas secretos", sino a que no tiene integrantes (excepto esos ancianos presidentes con bonete que aparecen en las fotos). Es típico de los grupos tan pequeños (células casi barriales) tratar de darse importancia haciendo creer que tienen toda una jerarquía piramidal, con miles de discípulos.

Por ejemplo, si un grupo de seis empresarios ancianos con dinero y veleidades ocultistas crean un nuevo «grupo secreto masón», en su sitio web (que les creará algún nieto) se mencionarán como:

  1. Gran Comandante Inspector Inquisidor Caballero Kadosh
  2. Gran Comendador del Templo
  3. Príncipe de la Misericordia
  4. Caballero de la Serpiente de Bronce
  5. Patriarca Caballero Prusiano Noachite
  6. Caballero Escocés de Perfección de la Espada del Oriente

¡Pero esos son todos los miembros! No es que cada miembro es responsable de cientos y miles de adeptos. Son seis pobres gatos carentes de importancia.

Así que sigo solicitando que se borre ese artículo por la razón que expuse: no tiene referencias (excepto la propaganda del propio grupo).

Saludos siempre cordiales,

--Rosarino (discusión) 18:59 24 nov 2018 (CST)