Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Niurka ciget.cav»

(Sobre cambios a Elantris)
Línea 63: Línea 63:
  
 
[[Usuario:Ramonma|Ramón]] ([[Usuario discusión:Ramonma|discusión]]) 16:24 12 sep 2016 (CDT)
 
[[Usuario:Ramonma|Ramón]] ([[Usuario discusión:Ramonma|discusión]]) 16:24 12 sep 2016 (CDT)
 +
 +
==De Carlos==
 +
 +
Buenos días, necesito respuesta al correo enviado sobre participación o no a Evento de EcuRed en Holguín. saludos, --[[Usuario:Carlos idict|Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT-]] ([[Usuario discusión:Carlos idict|discusión]]) 12:11 14 oct 2016 (CDT)

Revisión del 12:11 14 oct 2016

Hugo Sánchez Bonilla

Buenos días, es necesario sustituir la imagen en la Plantilla, es de muy baja calidad la que se encuentra, además, revisar la primera y última fuente, dan error. saludos, --Carlos -Supervisor- IDICT 11:38 10 nov 2014 (CST)


Indicación de fusión

Hola Niurka: ¡Felicidades por fin de año! Mira quería indicarte sobre las fusiones ¡solo se indican en el artículo que tenga la fecha más reciente de creación! (lo compruebas en el historial)

entonces aparecen las dos en fusionar y si un colaborador lo hace sin mirar el historial pues podría hacerlo mal por una mala indicación. En este caso solo debías haber indicado la segunda opción pues el artículo El ojo del leopardo fue elaborado el 18 jul 2014‎ mientras que El ojo del leopardo( Henning Mankell) fue creado el 6 jun 2014‎ , o sea, antes que el primero. Pues entonces quien debe perder la autoría es el elaborado en julio. ¿tú entendiste lo que quiero decir dentro de este enredo de palabras? ja,ja,ja,ja. Cualquier duda me contactas. Reitero felicidades, --Edeliochajc (discusión) 23:19 23 dic 2014 (CST)


Precisando

Merecido descanso tenga usted, hasta me siento incómodo hablándole de trabajo pero era necesario precisar algo:

  • Cuando veas artículos repetidos, revisa ¡La fecha de creación de cada uno! (la última línea de abajo, del historial), recuerda: de creación.
  • El que se creó primero (independientemente de la calidad) se queda igual.
  • El que se creó más recientemente es al que le pones la plantilla de Fusionar

Deja explicarlo de otra forma:

  • Yo hago (o veo) un artículo pero con poca información
  • Yo digo: "Voy a realizar uno mejor" ESTOY OBRANDO MAL. DEBO BUSCAR MÁS INFORMACIÓN Y ENRIQUECER EL ARTÍCULO EXISTENTE. Si no lo hago así me ponen Fusione su artículo con XXXXX que ya existe (donde XXXX es el nombre del artículo que existía antes del mío.

Perdona mi retórica pero me confundí mucho cuando leí en tu mensaje "....la última fecha de confección y edición del artículo en el historial..." y entonces dije, yo le explico otra vez.

Ahora sí. No te demoro más con este tema. Y escríbeme para preguntarme cosas. Me gusta enseñar. Yo también estoy aprendiendo pero todo lo que me han enseñado otros colaboradores lo compartiré con sincero placer.

Nota: (otra cosa), al escribir en las páginas de discusión, firma tu escrito (busca un lapiz azul que hay en la barra de herramientas un poquito más arriba y le das un clic, te salen unos garabaticos que cuando guardes la página será tu nombre de usuario. Así será más fácil la interacción).

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 20:49 24 dic 2014 (CST)


Corazón de lobo

Hola Niurka, respecto al artículo Corazón de lobo, la gran mayoría de los cambios realizados por usted son subjetivos o cuestión de estilo personal, ya que no son normas encuadradas o encajonadas en algo que no es obligatorio y otras que no creo que le hayan informado bien. Por ejemplo un artículo puede empezar un artículo de 3 formas diferentes, estando las 3 bien:

  1. Corazón de lobo, es una novela...
  2. Corazón de lobo. Novela...
  3. La novela Corazón de lobo es....

Si solo conocía la segunda, que es donde se encajonan muchos colaboradores o moderadores, no es única. Otros problemas son:

  • El libro pertenece al género Literatura fantástica, por lo cual es lo que se debe enlazar, no solo la primera palabra. Literatura es en general y abarca todos los géneros.
  • Quitarle los enlaces a las editoriales Gallery Books y Panini Cómics es incorrecto, ya que si un enlace esta rojo es que el artículo es viable, lo que no está creado en la EcuRed y otra persona puede hacerlo.
  • Las banderas y nombres de países, si se fija bien donde dice País, aparece la bandera con el nombre del país, las demás: lanzamiento y editorial, la bandera es para resaltar la nacionalidad de la editorial y el día del lanzamiento (en que país), al ser la bandera secundaria ya que lo principal son las otras dos opciones no tienen que tener puestos es nombre del país, la bandera los identifica.
  • Enlaces innecesarios e irrelevantes. Usted creo un grupo de enlaces internos como: Novela, pueblo, oso, agua, rey, tiempo. Todos ellos son sustantivos e innecesarios enlazarlos, ya que no sobresalen en el párrafo, como otros por ejemplo: el nombre de un lugar o persona, una fecha, un hecho, etc. Si se aplica su concepto de enlazar los sustantivos, faltan decenas de sustantivos por enlazar. Los sustantivos se enlazan cuando sobresalen en un párrafo o sirven para explicar una definición.
  • En el autor está puesto Richard A. Knaak, que es como firma el autor, no como usted puso el nombre completo Richard Allen Knaak, ese nombre se pone en el artículo cuando se cree. Otros ejemplos al respecto muy conocidos: J. R. R. Tolkien, J. K. Rowling, etc, etc, etc.
  • Otros cambios subjetivos Descripción por Sinopsis, si usted ve al final del párrafo aparece una cita en la cual se expresa que esa descripción fue extraida del Catálogo de lanzamiento de Panini, la sinopsis sería lo próximo y esta puesto como Argumento.
  • Los datos del autor no son necesarios en el artículo del libro al ser una Enciclopedia dinámica sencillamente con "pinchar" en el nombre del autor va a la información del mismo, esta costumbre generalizada e incorrecta en la EcuRed es típica de bibliotecas donde no se puede hacer dinámicamente y tiene que estar los datos del autor en la ficha del libro. Usted ya que se tomó el tiempo de buscar el autor, en vez de agregarlo, debía haber creado el artículo, aunque sea con ese párrafo.
  • Los cambios positivos, quitar las categorías Libros y Literatura que realmente son muy generales.

Espero que estos señalamientos le ayuden a mejorar en próximos artículos y lo comparta con sus colegas del CIGET, ya que es costumbre que tengamos que estar revirtiendo sus cambios en artículos que están bastante buenos y que no mejoran los mismos, habiendo tantos artículos en la Enciclopedia por reconstruir.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 20:29 2 mar 2015 (CST)


Braulio Carrillo y Braulio Carrillo Colina

Buenos días: volvió a cometer el error de mandar un artículo con otro erróneamente. El artículo que se debe fusionar con otro es el más reciente, independientemente de su calidad. Por ello el artículo Braulio Carrillo Colina debe ser fusionado con Braulio Carrillo y no a la inversa como usted indicó. Ya le expliqué esto una vez. Favor remitase al historial y vea cual se creó primero comparando la fecha de creación (primera línea inferior del historial o sea donde este se inicia abajo-abajo). Corregí el error de orientación de fusión y escribí a su autor. Gracias igualmente por detectar artículo repetidos. No dude en contactarme para aclarar dudas. La ayudaría con mucho gusto. saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:19 26 feb 2016 (CST)


Sobre mayúsculas en los nombres de los libros

En el caso de los libros que usted modificó recientemente(El_Despertar_de_los_Héroes), me gustaría comentarle que si bien es cierto en español no deben ir en mayúsculas, el autor y las principales editoriales, los publicaron así, por eso decidí respetar el nombre y dejarlos como fueron creados, que es además como son más buscados por los seguidores.

También debo comentarle los cambios realizados a El Archivo de las Tormentas, las modificaciones realizadas(las cuales tuve que revertir), confundían esta página, cuyo propósito era describir de forma general la serie de novelas, con el primer libro de la misma El Camino de los Reyes

saludos y disculpe las molestias

Sobre cambios a Elantris

Realizó modificaciones incorrectas en la página de Elantris, los Aones no son personajes. Por favor tenga cuidado al modificar páginas cuyos contenidos no domina, saludos

Ramón (discusión) 16:24 12 sep 2016 (CDT)

De Carlos

Buenos días, necesito respuesta al correo enviado sobre participación o no a Evento de EcuRed en Holguín. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 12:11 14 oct 2016 (CDT)