Discusión:Yaipur (India)
Sería mejor "Yaipur (ciudad de India)"
- Se tiene "Lima (ciudad de Perú)", por estilo de títulos, cabe:
- Sí, podría ser. De todos modos me parece suficiente con agregarle el nombre del país.
- Otros ecurredistas prefieren dejar el nombre solo, sin ningún contexto entre paréntesis (en este caso, "Yaipur"); sin embargo, yo creo que ningún lector debería tener que realizar una pequeña investigación acerca del título de un artículo (por ejemplo Kishináu) antes de decidir si le interesa visitarlo o no.
- Otros ecurredistas incluso prefieren no ponerle el nombre del país sino el nombre de la región geográfica inmediatamente superior (en este caso: "Yaipur (Guyarat)" o "Yaipur (estado de Guyarat)"), pero yo no estoy de acuerdo. Prefiero solamente agregarle el nombre del país.
- De esa manera, si uno ve un nombre acompañado del nombre de su país, sabe que se trata del nombre de una ciudad.
- Si fuese un departamento o una provincia, el nombre debe ir acompañado de las palabras "departamento de" o "provincia de".
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 00:04 15 ene 2020 (CST)
