Usuario discusión:Pararin

Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
  • Consulta las Políticas de Moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la Ecured.
  • Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo y las Políticas, para que puedas crear artículos acordes con la Ecured.
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Arián, Humberto, Yoadis o escribe en la esquina de las dudas. Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
  • Usa las categorías más específicas, no las más generales.
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

-- New user message (discusión) 22:49 15 oct 2015 (CDT)

Falta de plantilla

Le puse a Normalizar los artículos https://www.ecured.cu/Fausto_Toranzos y https://www.ecured.cu/Agenda_de_reuni%C3%B3n por no colocarle la plantilla, ya de este tema le he comentado, téngalo en cuenta.

--Odalis jc.stgo (discusión) 08:17 30 dic 2019 (CST)

De nuevo

Saludos, con fecha 15 de nov le alerté tratando el tema de que todos los artículos en su estructura llevan una plantilla y usted aún persiste en lo mismo, incluso me contestó de una manera no muy amable. Por favor tengálo en cuenta.

--Odalis jc.stgo (discusión) 09:32 19 dic 2019 (CST)

Falta de plantillas

Saludos, he revisados algunos de sus artículos y en muchos falta la plantilla correspondiente, de ahí que los haya puesto a Normalizar. --Odalis jc.stgo (discusión) 11:38 15 nov 2019 (CST)

Aviso

  • No hay logística programa para redactar artículos de matemática superior, de nivel postgrado. Adecúo, en vez de raíz cuadrada uso exponente 1/2 y así otras cosas.
  • Cuando doy referencias,me piden fuente bibliográfia, se duplica y en el fondo son lo mismo.
  • Cuando pongo enlaces externos, que no me gustan, me dicen basura; trabajo con libros y algunas revistas de matemática, sólo que nada sé que en cierto huele a sofisma. Punto.--Pararin (discusión) 14:29 5 dic 2017 (CST)

Hola

Le recomiendo revisar las políticas de publicación de la enciclopedia, así como el manual de usuario. Así entenderá mejor los motivos de borrado (que generalmente no ocurren solo "porque sí") y, sobre todo, podrá publicar artículos que no solo sean interesantes y sofisticados, sino también acordes a los requerimientos de EcuRed. Disculpe las molestias ocasionadas. Saludos, --Anabel pal (discusión) 13:42 23 oct 2015 (CDT)

Topología del plano complejo

Hola Pararin:

Por casualidad he observado su mensaje en la página de Anabel y he revisado el artículo Topología del plano complejo que había sido borrado. El mismo me parece muy necesario, por tanto he decidido restaurarlo. Supongo que la moderadora lo haya eliminado por no poder verificar las fuentes, como establece las políticas de EcuRed, pero para mí eso es un "mal menor" si lo pongo en la balanza de la importancia del contenido. Así que, por favor, si utilizó algún libro para elaborar el artículo u otro material, referéncielo correctamente - autor + nombre + editorial + ciudad + año - como establecen las normas de EcuRed y así evita que en el futuro algún otro lo vaya a borrar por un tecnicismo.

De todas formas lo pongo en mi lista de vigilancia por si acaso.

Saludos

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 09:51 27 oct 2015 (CDT)

Historia del álgebra

Hola:

Ya el artículo está restaurado. Recomiendo que siga mis recomendaciones anteriores con respecto a las referencias y fuentes. En este artículo debe cuidar también el estilo, expresiones como: "(...) la chispa creativa de los expertos va acumulando nuevos resultados, va descubriendo nuevos métodos, superando escollos que son todo un reto al genio creador de los estudiosos." no son particularmente enciclopédicas; es mejor utilizar un lenguaje más técnico.

Salu2

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 13:43 28 oct 2015 (CDT)


Axioma ( matemáticas)

Buenos días: El artículo Axioma ( matemáticas) creado por usted el 8 ene 2016‎ ya estaba creado desde el 25 mar 2011‎, con el nombre Axioma. Fusione (incorpore) los temas de su artículo que no hayan sido tratados en el que se elaboró primero, pues Axioma ( matemáticas) será borrado por estar repetido el artículo (O PORQUE SU INFORMACIÓN PUDO SER SITUADA EN ARTÍCULO QUE TRATA EL MISMO TEMA Y SE ELABORÓ PRIMERO QUE EL SUYO). Esto de tener una idea y que otro la haya tratado antes es común que ocurra, por lo que le proponemos realizar una búsqueda exhaustiva antes de desarrollar un artículo para evitar tiempo perdido. No se desanime y continúe su importante colaboración. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:52 30 ene 2016 (CST)


Imperio Inca

Estimado amigo:

Sobre el cambio que propones no puedo pronunciarme o decidir eso, no soy un especialista en el tema. Siempre lo he conocido como Imperio Inca, pero sé que las denominaciones en la Historia van cambiando y que no pocas veces se "heredan" y aplican conceptos occidentales a los pueblos originarios. Por tanto todo puede ser dado a la revisión y el perfeccionamiento.

Te propongo que redactes un artículo explicando los motivos por los cuales consideras que se deba cambiar el nombre al artículo y con gusto lo publico en el blog de EcuRed para que la comunidad se pronuncie.

Saludos.

--Ruslán Olivares. Especialista del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 08:22 5 dic 2017 (CST)

Triángulo escaleno

Hay error en la etiqueta: se ha editado mencionando en referencias a tres autores y sus obras.--Pararin (discusión) 00:41 30 jul 2018 (CDT)

Proyecto de Constitución

Es interesante y ha de marcar un salto cualitativo, por muchos motivos:

  • Por la consolidación de un Estado socialista. La colectividad antes que el individuo.
  • Oportunidad de salud, educación y trabajo para todos.
  • Auténtica democracia, a través de una activa participación del pueblo, mediante asambleas, plebiscitos y referendos.
  • Reconocimiento de plenos derechos para diversas minorías.
  • Libertad de conciencia y de religión.
  • Desarrollo y creatividad de la ciencia y tecnología al servicio de todos; fortalecimiento de la cultura popular.

Número Real

Estimado amigo:

No entiendo lo que me quiere decir.

Salu2

--Ruslán Olivares. Especialista del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 07:43 10 sep 2018 (CDT)

¿Cuál debería ser el título del artículo? ¿"Runa simi de Áncash", "Idioma quechua I de Áncash" o "Idioma quechua de Áncash"?

Buenos días. Usted escribió en la página de discusión "Idioma quechua de Áncash":

Agradeceré a Ruslan, que si parece "no idiomático" el nombre de Runa Simi de Áncash, lo reemplace por Quechua I de Áncash. Muy forzado el título que ha sugerido el editor Rosarino (Idioma quechua de Áncash). Llevaba ese título, pues ya aparecen, en otro lado, invocando "quechua" y "Áncash". En ese caso, yo estaría apto para escribir: «Idioma castellano de Áncash», que tiene tres niveles: el de los bilingües, el de los citadinos y el de los que tienen instrucción superior. Tal título sería forzado, hasta ridículo. Paakillay (gracias).
Pararin (discusión) 23:49 9 ene 2019‎

Creo que no entiendo bien su comentario.
Yo estaba revisando la Categoría:Idiomas, y ahí descubrí que, en EcuRed, todas las lenguas llevan incluida en su título la palabra "idioma".

  • De esa manera se uniforman todos los títulos de los artículos de las distintas lenguas en EcuRed. La uniformidad es un factor importante en la creación de los títulos en una enciclopedia, y se pone en evidencia al visitar las distintas categorías. No es correcto que en una misma lista haya algunos artículos titulados como "idioma castellano", "idioma inglés" y otros como "lengua alemana", "lengua italiana".
  • Además, al incluir la palabra "idioma" se evita la ambigüedad entre un idioma y el gentilicio de sus hablantes. Por ejemplo: frisón-idioma frisón, o nerlandés-idioma nerlandés.
  • El lector puede desconocer el nombre de un idioma, y no saber de qué se trata. Porque si se lee sin contexto, una palabra rara ―por ejemplo, chemehuevi, hausa, lemerig, meroíta, njerep, papiamento, pirajá― puede significar cualquier cosa: un platillo gastronómico, un utensilio, una ropa, el gentilicio del habitante de una región remota para el lector.

Me puse a averiguar qué era el idioma quechua I, que usted propone, y encontré esto en el propio artículo:

Según la tipología de Alfredo Torero de Córdova, [el runa simi de Áncash] pertenece a la subfamilia waywash o quechua I. Según el lingüista estadounidense Gary Parker, integra el quechua B.

Me parece que no basta ese dato erudito para cambiar el nombre "idioma quechua de Áncash" por "idioma quechua I de Áncash".
Se me ocurren algunos requisitos para crear el título de un artículo en una enciclopedia:

  • que el título proporcione la información justa (ni datos de más, ni datos de menos) que permitan definir de qué se trata el texto del artículo;
  • que brinde el nombre más usual
  • que represente el nombre más entendible (aunque no sea el más usual). Quizá el nombre "runa simi" sea el más usual en la región de Áncash, pero en el resto de los países hispanohablantes casi nadie sabe que "runa simi" es el autónimo (el nombre que ellos mismos se dan) del idioma quechua.

Ese detalle "quechua I" podría explicarse en el cuerpo del artículo, pero no me parece necesario ni deseable que aparezca en el título. Solo lo complica, y hace que el lector se pregunte: «Si hay un "quechua I de Áncash", ¿dónde está el "quechua II de Áncash", el "quechua III de Áncash", etc.?».
Espero que continuemos esta conversación hasta alcanzar la mejor solución para esta querida enciclopedia EcuRed.
Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:54 11 ene 2019 (CST).

El título original debe ser respetado: Runa Simi de Áncash.
Gracias.
--Pararin (discusión) 10:58 15 ene 2019 (CST).
heil, monsiuer.
--Pararin (discusión) 12:13 15 ene 2019 (CST).
¡Heil, monsieur! (Tal como usted me «saludó» a mí en mi página de discusión).
¿Por qué no debate como persona racional? El argumentum ad Hitlerum es una mala manera de debatir.
--Rosarino (discusión) 12:03 16 ene 2019 (CST).
Acabo de consultar al anónimo que elaboró Arte y Vocabulario, dice que "Suna Simi o Runa Shimi es la lengua de los indígenas; esto es, idioma de los nativos. En el mismo sentido aparece en la obra de Diego de Holguín como lengua de los nativos. Si Ud. se atiene a Wikipedia le diré es un mal plagio de una obra de Rodolfo Palomino Cerrón hasta el colmo de decir que recién en 1891, había usado la palabra Runa simi, Middendorf. Falso ya lo habían usado el anónimo y Holguín.
Quichua o quechua es un nombre que proponen los invasores españoles para nombrar la lengua, supuestamente, la lengua franca del Tahuantinsuyu.
Los campesinos dicen shimintsichaw rimashun --> hablemos en nuestra lengua entre nosotros. Shimiqa runata wañutsinmi --> la lengua puede matar al ser humano. *Runa --> ser humano de cualquier edad y sexo. Además en muchas regiones quechua --> idioma de los nativos de áncash. Quechua no es gentilicio. Si digo idioma quechua de Áncash, en una traducción habría redundancia.
Yo hice cambio de 'Imperio inca' a Tahuantinsuyu Ud. lo regresó. No se ampare que es de la tierra del Che, sepa que che viene del Runa Simi shay.
Ud arbitrariamente cambia los nombres que he propuesto, de ahí mi saludo, que si no le gusta lo retiro. Ud. por respeto debió consultar con el autor del artículo, y, no arbitrariamente, chantarle un nuevo título. Hay videos, webs artículos en Internet en Runa Simi. La uniformidad es un espíritu que atenta contra la creatividad. ¿Por qué hay conjugación que la RAE ya aceptó: ' aciertas y acertá', 'acierta(tu), acertá vos'. Y vos quierés uniformizar en Ecured que, para mí, es una trinchera y una respuesta a otra enciclopedia digital, que es una mala traducción y plagio de inglés a castellano (como decía Rodolfo Ragucci).
Le pido que regrese a Runa Simi de Áncash.
Kawaykarqa maypis tinkushun --> vivieno quizás nos encontremos.
--Pararin (discusión) 14:38 18 ene 2019 (CST).

[quito sangría]
Usted afirma que «runa simi» es el nombre correcto del idioma quechua. Entiendo perfectamente sus argumentos, muy sólidos, con referencias históricas. Es muy interesante ese libro que usted cita: Arte y vocabulario en la lengua general del Perú llamada quichua y en la lengua española (impreso de 1586, y que se puede consultar online aquí).
Sin embargo... no es eso de lo que estamos hablando.
Lo que yo le estoy diciendo es que en una enciclopedia no se deben utilizar los nombres más correctos de los idiomas, ni los nombres que utilizan los propios hablantes. Por eso en EcuRed no escribimos «English language» sino «idioma inglés», y no escribimos «zhōngwén» sino «idioma chino». Un habitante de China podría argumentar que la palabra «zhōngwén» es utilizada por 1107 millones de chinohablantes, mientras que el término «idioma chino» es utilizado por solo 513 millones de hispanohablantes. A eso se puede responder que en EcuRed utilizamos el idioma español o castellano, y que nos basamos en ese idioma exclusivamente.
Lo mismo sucede con los topónimos (los nombres de lugares geográficos): en una enciclopedia no se deben utilizar los autónimos que utilizan los propios habitantes del lugar: solo se utilizan los nombres más comunes, más usuales. Por eso en EcuRed no escribimos «New York» (a pesar de ser el nombre original, utilizado por la mayoría de las personas de nuestro planeta) sino «Nueva York».
Eso es una regla de las enciclopedias, tanto de papel como en internet.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:06 22 ene 2019 (CST).

Reversion etimologica del toponimico Përú

Hola Edo. Pararin ...Quisiera me explique los fundamentos para revertir mi edición sobre el origen del nombre 'Perú' que erroneamente se atribuye a la voz mochica 'virú'. Además también el párrafo subsequente que contextualiza la denominación.

Otra cosa me gustaría saber si esta enciclopedia busca basarse en datos científicos o en datos ideológicos. Vale la pregunta dado que se insiste en mantener sesgos ideológicos como "invasión" y, peor aún "etnocidio". No sé si Ud. será historiador o no, pero ya debe saber cómo ha sido la historia universal cuando de conquista y colonización se trata. Saludos.

--Otelo27 (discusión) 20:21 3 dic 2019 (CST)

Brun Viggo

Buenos días

Disculpe que no le haya escrito con anterioridad, en estos días hemos estado muy cargados en el trabajo y no había revisado las notificaciones de EcuRed, yo a usted nunca le había borrado ningún artículo si ahora se lo borre fue sin intención.

--Yoana GT (discusión) 10:34 16 dic 2019 (CST)

Usted corrige sin aportar referencias

Corrija con datos bibliográficos, con libros, revistas, no ocurrencias ni opiniones subjetivas suyas y no rompa el patrón que ya está en Ecured. No veo que use fuente alguna. Tiene una manía de corregir arbitrariamente. Sindéresis y humildad y un mínimo manejo de fuentes.
Pararin (discusión) 15:23 24 dic 2019 (CST)
Usted me dice que tengo que corregir con datos bibliográficos, con libros, revistas, y no con opiniones subjetivas mías. Justamente eso es lo que hago. Estoy revirtiendo todos los cambios que usted ha hecho, rompiendo el patrón que ya está en EcuRed.
Noto que utiliza palabras raras ―como esa «sindéresis» (que es la ‘capacidad para juzgar rectamente’) que escribió en su mensaje― y sin embargo no maneja la redacción más básica, de escuela primaria. Son decenas de agregados que usted ha hecho, que arruinan frases normales en idioma cubano:
  • Transformaron el sistema político, que aherrojaba al pueblo.
Usted no sabe conjugar los verbos en idioma español, entonces agrega:
  • Transformaron el sistema político, que aherrojaba al pueblo y ahondado por la dictadura.
Recuerdo aquí otro cambio de usted, que rompe el patrón de EcuRed. Si usted se encuentra con el subtítulo "Véase también" (típico de las enciclopedias de papel y de Wikipedia, y que en EcuRed aparece ya en 15.600 artículos).
Pero no: usted tiene que dar la nota: "Consúltese además".
Se lo he revertido en varios artículos, y solo lo he dejado en los 20 artículos sobre matemáticas que usted ha creado.
Deduzco que usted ha notado que en EcuRed existe un "patrón", que todos trabajamos de manera más o menos parecida: ¿puede usted notar la diferencia entre 15.600 patrones de todos nosotros contra 20 despatrones suyos?
Tuve que corregir profundamente los absurdos agregados (poéticos pero no enciclopédicos) que usted le metió al artículo "Miguel Hernández". Por ejemplo, en el encabezado (donde solo decía que Miguel Hernández fue un poeta y combatiente revolucionario español, usted iluminó:
Tejedor de una poesía vigorosa de clamor épico, luchador antifascista que llevó a todos los frentes su valentía de hombre y su voz flamígera de bardo en armas como ejemplo de escritor comprometido con su realidad que forjó en poesía desgarradora, expresión llagada y genuina de su pueblo al pintar el rostro de la tierra íbera con hilvanes de dolor flamígero y muerte alelada atizados por el fascismo y cuya obra llameante sorprende por la riqueza del verso gallardo enhiesto en variedad de metros y luminiscencia poética.
Pararín
Esa no es la manera con la que en EcuRed presentamos la síntesis biográfica de un personaje histórico.
Con respecto a las categorías, es evidente que usted no entiende para qué son las categorías ni cómo se utilizan.
Yo estoy eliminando todas las categorías estrambóticas que usted inventa.
En el artículo "Miguel Hernández" solo decía:
Usted tuvo que agregar toda clase de categorías que no solo no existen todavía, sino que no deberían existir, porque las ha diseñado mal.
Las categorías que usted crea irrespetan el patrón tácito que indica que las categorías deben presentar palabras no poéticas sino descriptivas. Le solicito que no trate de crear categorías estrambóticas como:
No me venga con que yo soy el que cambia los patrones que ya están en EcuRed.
Deténgase, por favor.
--Rosarino (discusión) 17:58 24 dic 2019 (CST)

Rosarino

Respuesta a un colaborador

que firma rosarino

  • una retahíla de mentiras
  • Son mentiras de un titulero contumaz y compulsivo.
  • mintió al señalar que EL era una enciclopedia de Estados Unidos.
  • miente al decir que he escrito 20 (veinte) artículos de matemática
  • Cambia los títulos con autojustificaciones.
  • tantos cambios sugieren como que la juventud no sabe redactar.
  • confunde cuando dice "cubano expatriado", como si hubieran expulsado
  • cambia "víctima del fascismo" por "terrorismo de Estado"
  • En "Miguel Hernández" ha borrado "partido político...PCE"
  • No le gusta "Bardo en armas", si es verdadero
  • Ridiculiza y extirpa la prosa poética en la página "Miguel Hernández". Si es veraz cabe.
  • sabiendo que ha muerto por tuberculosis pone " asesinado"
  • desconoció, se burlo y revirtió "nombre común" que figura en ficha país en la página "Rusia" que lo usé en la entrada
  • Por ventaja personal interpreta una cosa como A, otro rato no A.
  • habla de estadísticas innecesarias
  • no aporta con páginas
  • no usa fuentes
  • no maneja citas
  • le falta línea.
  • conducta sospechosa e inquisitiva--Pararin (discusión) 00:00 26 dic 2019 (CST)

Se adjuntó el 01.01.19--Pararin (discusión) 23:40 7 ene 2020 (CST)

Lo mejor

  • editar
  • usar bibliografía válida y fiable
  • no asumir aires de erudito, de lingüista o corrector de estilo profesional
  • no seguir los pasos de Goebbels, miente, miente algo queda
  • no hay 'idioma cubano', como se dice líneas arriba.

Este comentario fue publicado el 24 dic 2019 a las 23:54 por el usuario Pararin, quien omitió firmarlo.

Acuérdese de publicar sus mensajes en la página de discusión del otro (no solo en la propia), porque de lo contrario EcuRed no le avisará al otro que le han escrito un mensaje en una página de discusión ajena.
--Rosarino (discusión) 23:27 25 dic 2019 (CST)

Le respondí en una página de discusión

Le respondí a su afirmación aquí.

--Rosarino (discusión) 21:03 30 dic 2019 (CST)


No "Huaraz" sino "Huarás"

El usuario Pararin escribió en la página de discusión del usuario Rosarino:

En el Perú decimos y escribimos “Huarás es una ciudad interandina del Perú”. Arbitrariamente, en EcuRed y en otro lado ponen: "Huaraz es una ciudad interandina de Perú". Imitando a los libertadores "Discreción y paso de colaboradores".

--Pararin (discusión) 15:38 15 ene 2020 (CST)

1) No entiendo la parte donde menciona a los libertadores. ¿Se refiere usted a los Libertadores (con mayúscula, porque es una autonomasia) Bolívar y San Martín?
Quizá usted omitió los dos puntos después de "Libertadores", que indicarían que va a citar una frase dicha por esas dos personas. Sin los dos puntos, la frase carece de sentido.
2) No entiendo por qué me escribió ese mensaje. ¿Quizá participé yo en la edición de ese artículo Huarás, y entonces usted me está avisando que en Perú no escriben "Huaraz" sino "Huarás", y tampoco escriben "de Perú" sino "del Perú"?
--Rosarino (discusión) 15:48 15 ene 2020 (CST)
Me referí a los libertadores que lucharon en la Batalla de Ayacucho, creo Sucre o La Mar dijo: "¡Armas a discreción, paso de vencedores!", me animó la inquietud de que los colaboradores seamos discretos pero con buen criterio; esto iba porque dijo que en Venezuela usan. "Estado Amazonas", acepta el uso regional del castellano en dicho país; pero no ocurre lo mismo respecto al uso del idioma de Andrés Bello en el Perú, y además, Ud. y una colaboradora cubana cayeron en una guerra de ediciones sobre la forma como nombran un municipio, en la provincia de Holguín en Cuba y usted lo enderezaba y lo aderezaba. Mis frases desde los enhiestos farallones de los Andes centrales.
--Pararin (discusión) 16:40 15 ene 2020 (CST)
1) Ah, entendido lo de los libertadores, gracias por la explicación.
2) Le pido que si es posible responda a mi pregunta 2 (acerca de Huarás).
3) Usted ha redactado mal la siguiente frase: "Esto iba porque dijo que en Venezuela usan "Estado Amazonas", acepta el uso regional del castellano en dicho país". Quizá quiso decir: "Esto iba porque usted dijo que en Venezuela usan "Estado Amazonas", con lo que deduzco que usted acepta el uso regional del castellano en dicho país". Si quiso decir eso, de todos modos no entiendo por qué lo dice. ¿Quizá yo cambié una frase que usted había escrito en un castellano demasiado rebuscado que no condecía con el registro de una enciclopedia?
Con la colaboradora cubana tuve una guerra de ediciones porque ella consideraba que había que escribir "provincia Holguín", mientras que yo le demostré que es más usual y más correcto que en Cuba se escriba "provincia de Holguín". Puede ver ese diálogo aquí. Lo que es correcto en un país es incorrecto en otro. En Cuba se escribe "provincia de Holguín" (y no "provincia Holguín"), mientras que en Venezuela se escribe "Estado Amazonas" (y no "Estado de Amazonas").
--Rosarino (discusión) 22:47 15 ene 2020 (CST)

Le respondí en "Discusión:Guatemala"

--Rosarino (discusión) 16:04 15 ene 2020 (CST)

Catsñol

Hola Pararin, alguien nos ha hecho notar que un usuario de la Enciclopedia Libre Universal en Español, seguramente tú mismo, está replicando las mismas ediciones en ambos portales enciclopédicos (EcuRed y EL), por lo que procedo a hacer una comprobación rutinaria por si se tratara de una suplantación, así que sólo te informo del hecho para evitar malentendidos posteriores; no obstante, como las licencias utilizadas en estos sitios no son compatibles, te agradecería que me confirmaras que eres el mismo colaborador y tenerlo en cuenta por cuestiones de derechos de autor en caso contrario. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 16:07 24 ene 2020 (CST)

Poema al paso

En el aroma de la tarde caminera
atizado por el silencio de las azucenas
urdía el eco de mis versos
ellos liberados corrían cantando
y saltando como los flecos del viento
hacia arriba miraron roja y viva la
palabra LIBERTAD por siempre, hasta
el filo del mañana pergeñado con amor.--Pararin (discusión) 18:45 8 feb 2020 (CST)

Fiscalizar

Colega, no es q fiscalice, sino q trato de mejorar otros artículos, ya que mi acceso a internet es limitado. En el caso de sus artículos, no soy experto en matemáticas como lo es usted, solo se la amalgama matematica q me enseñan en la Universidad de la Habana en licenciatura en Turismo. No obstante, mi edicion en sus artículos fue debido a que aparecen como aislados en una pagina especial que yo frecuento. A continuacion le dejo el enlace: Páginas sin salida. Cada artículo debe tener vinculos internos para facilitar la navegación a través de la enciclopedia. No debe pensar como un experto, sino imaginarse como un niño de secundaria que visita la enciclopedia y no sabe, por ejemplo, q es un poliedro, entonces usted puede colocar el vínculo a esa pagina por si el usuario desea profundizar en el tema.

Salu2 y gracias x la aclaración en mi página sobre la Mediana.

--JJ (discusión) 23:55 8 feb 2020 (CST)

Chacchapay

Chacchapay

Colega, buenas tardes, como está? Escribo para sugerirle, con el mayor respeto, que al elaborar artículos en Ecured, explique todas las palabras quechuas o de otro dialecto. Además debe primero ubicar al lector en el país del evento. Comprenda que el lector no sabe quechua y no tiene porque conocer todas las provincias o ciudades peruanas, pues la mayoria son cubanos. Lamentablemente, existen algunos cubanos que ni siquiera conocen la capital Lima.

Un abrazo...

--JJ (discusión) 16:00 9 feb 2020 (CST)

En las enciclopedias no se debe utilizar un lenguaje poético sino académico (aunque sencillo)

En los artículos enciclopédicos no se deben utilizar descripciones poéticas, como "teutón" o "germano": es simplemente "alemán" (natural de Alemania).

--Rosarino (discusión) 22:57 9 feb 2020 (CST)

No juegue a lo Göring: "teutón" y "germano" no son descripciones poéticas, son sinónimos de alemán; por favor, no mienta.
--Pararin (discusión) 22:58 9 feb 2020 (CST)
Ya le solicité que no considere a otros colaboradores como "hitlerianos" o que juegan "a lo Goering" o que mienten. Esa no es la manera correcta de relacionarse con otras personas que, como usted, están trabajando en mejorar esta enciclopedia EcuRed. La manera correcta es manejarse con buena fe: confianza en que las intenciones de los demás son las mejores (como las de uno mismo).
Por ejemplo, si yo dije que "teutón" es una descripción poética, usted me responde que estoy mintiendo. No: tiene que decir que estoy equivocado (no es una descripción sino un sinónimo). Eso es buena fe: no considerar inmediatamente que los demás tienen malas intenciones, que tergiversan la realidad para adaptarla a sus oscuros designios.
Ya hemos tenido esta misma conversación en otras ocasiones, pero usted se va por las ramas y no contesta (ni se deja persuadir por mis argumentos). Solo responde con alguna falacia (en este caso, con la falacia ad hitlerium) y termina abandonando la conversación, lo que nos lleva a tenerla una y otra vez, porque nunca la hemos dado por terminada.
Usted no responde al meollo del asunto, y yo no sé de qué otra manera explicarle para que entienda:
1) el tono en el que se deben escribir los artículos en esta enciclopedia no debe ser poético sino informativo, y
2) el registro de EcuRed debe ser como para un joven (cubano o no) de escuela secundaria.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 13:56 10 feb 2020 (CST)

Sobre mentir

Esto dice DLE:

mentir

Del lat. mentīri.

Conjug. actual c. sentir.

1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.

2. intr. Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas.

3. tr. Fingir, aparentar. El vendaval mentía el graznido del cuervo. U. t. c. prnl. Los que se mienten vengadores de los lugares sagrados.

  • En la tercera acepción hay una estructura metafórica. Lo usó en la segunda acepción, cuando escribió "teutón en una descripción poética". Y Ud. manda, obliga, y revierte tantas veces como le da la gana. No se pase.
  • Ofende Ud., al corregir miles de títulos, a la juventud cubana, como si ellos no supieran poner títulos. Es soberbia el cambiar títulos en todas las disciplinas. Ni dios.--Pararin (discusión) 03:55 11 feb 2020 (CST)

Respuesta a Rosarino, "titulero" y mejor conocedor de enciclopedias que Diderot

Pararin escribió:

"Tahuantinsuyo" que lo puse, lo cambió a "Imperio incaico", más sabio que los historiadores de la Universidad Católica del Perú, y caí en su provocación. Al final me han quitado mi facultad de cambiar títulos en Ecured, que pocas veces usé para artículos de Matemática y del Perú. Y hay errores en los títulos en esas dos categorías, y no los puedo cambiar, a pesar de que los haría con fuentes bibliográficas válidas y fiables, no con subjetividades conque las hace Ud. Hasta me maltrata que no le entiendo. Soy de la tierra de Juan Pablo Chang que murió en Bolivia.
Pararin (discusión) 03:38 11 feb 2020 (CST)
Rosarino respondió:
No, yo no sé más que un experto en Historia, pero un experto en Historia no sabe qué se debe y qué no se debe escribir en una enciclopedia. Y yo sí sé.
Por ejemplo, una historiadora argentina ―que conocí personalmente y que admiro― publicó un libro acerca de la madre del Che, en el que esta le confiesa que el Che no nació el 14 de junio sino el 14 de mayo de 1928. ¿Esa información se debe poner en una enciclopedia cubana? No, porque el Che utilizó solamente la fecha oficial (14 de junio) y es la que todo el mundo conoce. La historiadora autora del libro se enojaría conmigo, porque lo consideraría una falta a la verdad. Pero así son las enciclopedias: solo pueden mencionar la versión oficial de los hechos. No pueden mencionar opiniones muy marginales, por más que estas sean ciertas. Esas opiniones son material para ensayos sobre Historia, no para enciclopedias. Cuando esa información ingrese en la corriente principal de pensamiento (el manistream), recién ahí puede ser mencionada en una enciclopedia. ¿Que a usted no le gusta que eso funcione de esa manera? Seguramente a los historiadores de la Universidad Católica del Perú tampoco. Pero son las reglas de las enciclopedias, desde Diderot hasta la actualidad.
Acerca del hecho de que le han quitado la posibilidad de trasladar artículos: en Wikipedia usted habría sido bloqueado para siempre. No debido a sus numerosísimos errores sino a su irrevocable negativa en corregirlos. Usted se aprovecha de la situación de los moderadores de EcuRed, que son 100 veces más lentos en reaccionar (debido a la falta de personal calificado) que los moderadores de Wikipedia.
¿Que yo lo maltrato a usted? Usted me ha insultado gravemente dos veces: una vez hace un año y la otra hace un par de días, sugiriendo que soy un nazi. Eso en Wikipedia le hubiese valido la expulsión inmediata del proyecto. Y las decenas de veces que ha sugerido que somos todos vándalos (he visto sus desagradables intercambios con Hariseldon, en los que usted lo trató de manera sarcástica). ¿Usted creía que iba a salir impune?
--Rosarino (discusión) 08:58 11 feb 2020 (CST)

Sobre discusión de colaboradores Rosarino y Pararin

Buenos días compañeros colaboradores, les escribe Brígida Baeza Bravo, Jefa de Sección de EcuRed, en mi caracter de Supervisora, tengo a bien informarles que aun cuando valoremos sus colaboraciones de muy buenas por lo que aportan a la enciclopedia, no entendemos que deban proyectarse el uno hacia el otro de la manera que lo están haciendo, el uso de la página de discusión no es literalmente lo que significa sino una página para intercambiar desde el respeto puntos de vistas, aclarar dudas y unos a otros perfeccionar con el diálogo el trabajo de la enciclopedia, en el caso de ustedes dos eso no se está logrando por lo que consideré menester intervenir en estos encuentros pocos favorables, para pedirles de favor que moderen sus comportamientos o me veré en la obligación de tomar medidas. Saludos cordiales--Brigida (discusión) 09:23 11 feb 2020 (CST)