Diferencia entre revisiones de «Método de inducción completa»
(Página creada con '<div align="justify"> {{Materia |nombre= Inducción Matemática |imagen= Induccion_completa.jpg |campo a que pertenece= Álgebra |principales exponentes= }} '''Demostración po...') |
(→Enlaces externos: nueva sección) |
||
| (No se muestran 28 ediciones intermedias de 8 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | + | ||
| − | {{ | + | {{Definición |
|nombre= Inducción Matemática | |nombre= Inducción Matemática | ||
| − | |imagen= | + | |imagen= Induccionmatematica.JPG |
| − | | | + | |tamaño= |
| − | | | + | |concepto= Razonamiento en que la conclusión general se obtiene a partir del estudio de todos los casos del fenómeno observado y tiene su validez garantizada. Un caso particular de ella es la inducción [[matemática]]. |
| − | }} | + | }}'''Método de inducción matemática''' conlleva una posibilidad de pruebas de ciertas proposiciones cuyas variables recorren el conjunto N de todos los números naturales. Las pruebas toman como pivote demostrativo el '''principio de inducción completa'''. Razonamiento que permite demostrar una infinidad de proposiciones, o una proposición que depende de una variable en que toma una infinidad de valores enteros no negativos. |
| − | ''' | + | ==Dato histórico== |
| + | *Inducción deriva de la voz latina ''inductio'' | ||
| + | * "Inducción matemática" aparece en un artículo escrito por Augusto de Morgan en 1938, inserto en la Enciclopedia Británica. Lo usó Todhunter, Wallis. | ||
| + | * Para esta herramienta se usó también la denominación "Principio de Bernoulli", Gauss escribía "eine bekannte methode". Jacobi lo nombraba "método de Kästner", Poincaré acudió a "récurrence". | ||
| + | * Este recurso fue "inventado" en muchas ocasiones; Euclides lo usaba en forma implícita; Pascal lo empleó en combinatoria y lo haya encontrado en trabajos de Maurolico. Jacob Bernoulli se autoconsideraba el inventor de esta herramienta de prueba matemática. <ref>N. V. Alenxándrova: ''Diccionario histórico de notaciones, términos y conceptos de las matemáticas'' Editorial URSS, Moscú 2015 </ref> | ||
| + | |||
==Definición== | ==Definición== | ||
| − | + | Este principio sirve para demostrar propiedades que se cumplen para un conjunto numerable de objetos (Un conjunto A es numerable si existe una [[biyección]] de A en el conjunto de los números naturales). Generalmente se usa la notación A(n), B(n), C(n), P (n), … para denotar estas propiedades. | |
| − | Este principio sirve para demostrar propiedades que se cumplen para un conjunto numerable de objetos (Un conjunto A es numerable si existe una [[biyección]] de A en el conjunto de los números naturales). Generalmente se usa la notación A(n), B(n), C(n), P (n), … para denotar estas propiedades | + | |
==Principio== | ==Principio== | ||
El principio de inducción completa, en que se basa el método del mismo nombre, consiste en: | El principio de inducción completa, en que se basa el método del mismo nombre, consiste en: | ||
| − | *1ro. Probar que la propiedad se satisface para un primer número natural (P (a) es verdadera para a | + | *'''1ro.''' Probar que la propiedad se satisface para un primer número natural (P (a) es verdadera para a perteneciente a N). |
| − | *2do. Probar que siempre que un número natural cualquiera satisfaga la propiedad, su sucesor también la satisface.(De P (k) se deduce P (k+1)) | + | *'''2do.''' Probar que siempre que un número natural cualquiera satisfaga la propiedad, su sucesor también la satisface.(De P (k) se deduce P (k+1)). |
| + | |||
==Ejemplo== | ==Ejemplo== | ||
| − | Demuestra por Inducción completa que para todos los números naturales n se cumple: | + | Demuestra por Inducción completa que para todos los números naturales n se cumple: |
| − | + | 0 + 2 + 4 +…+ 2n = n(n + 1). | |
Sea S(n) = 0 + 2 + 4 +…+ 2n. Se debe probar que S(n) = n(n + 1). | Sea S(n) = 0 + 2 + 4 +…+ 2n. Se debe probar que S(n) = n(n + 1). | ||
| + | |||
'''Inicio de Inducción:''' | '''Inicio de Inducción:''' | ||
Para n = 0: S (0) = 0(0 + 1) = 0 La propiedad es verdadera para n = 0. | Para n = 0: S (0) = 0(0 + 1) = 0 La propiedad es verdadera para n = 0. | ||
| + | |||
'''Hipótesis de inducción''': | '''Hipótesis de inducción''': | ||
| − | Para n = k : 0 + 2 + 4 +…+ 2k = k(k + 1) | + | Para n = k : 0 + 2 + 4 +…+ 2k = k(k + 1). |
| + | |||
'''Tesis de inducción: ''' | '''Tesis de inducción: ''' | ||
| − | Para n = k +1: 0 + 2 + 4 +…+ 2(k+1) = (k + 1)(k + 2) | + | Para n = k +1: 0 + 2 + 4 +…+ 2(k+1) = (k + 1)(k + 2). |
| − | '''Demostración de la tesis de inducción''' | + | '''Demostración de la tesis de inducción:''' |
Se debe probar que S (k)= k(k + 1) => S (k+1)= (k + 1)(k + 2) | Se debe probar que S (k)= k(k + 1) => S (k+1)= (k + 1)(k + 2) | ||
Partiendo de la hipótesis: 0 + 2 + 4 +…+ 2k = k(k + 1) | Partiendo de la hipótesis: 0 + 2 + 4 +…+ 2k = k(k + 1) | ||
Sumemos el término 2(k +1) a ambos miembros de la igualdad: | Sumemos el término 2(k +1) a ambos miembros de la igualdad: | ||
0 + 2 + 4 +…+ 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) | 0 + 2 + 4 +…+ 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) | ||
| − | Debemos analizar si en el miembro derecho la expresión | + | Debemos analizar si en el miembro derecho la expresión: k(k + 1) + 2(k + 1)es la misma que (k + 1)(k + 2) |
0 + 2 + 4 +…+ 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) | 0 + 2 + 4 +…+ 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) | ||
0 + 2 + 4 +… +2k+ 2(k + 1) = (k + 1)(k + 2) | 0 + 2 + 4 +… +2k+ 2(k + 1) = (k + 1)(k + 2) | ||
extrayendo factor común (k+1) | extrayendo factor común (k+1) | ||
Luego, la propiedad se cumple para todo n que pertenece a N. | Luego, la propiedad se cumple para todo n que pertenece a N. | ||
| − | === | + | |
| + | ===Pruebas en la Teoría de números=== | ||
Demuestra por inducción completa que para todo numero natural n | Demuestra por inducción completa que para todo numero natural n | ||
3<sup>n</sup> – 1 es divisible por 2. | 3<sup>n</sup> – 1 es divisible por 2. | ||
| + | |||
'''Inicio de inducción:''' | '''Inicio de inducción:''' | ||
| − | + | Para n = 0 ; 3<sup>0</sup> – 1 = 1 – 1 = 0 no se cumple la propiedad. | |
| − | + | Para n = 1, 3<sup>1</sup> – 1 = 2 es divisible por 2. Se cumple la propiedad. | |
Elaborar de conjunto con los alumnos que si un número es divisible por 2, entonces es de la forma 2x, con x que pertenece a N.) | Elaborar de conjunto con los alumnos que si un número es divisible por 2, entonces es de la forma 2x, con x que pertenece a N.) | ||
| + | |||
'''Hipótesis de inducción:''' | '''Hipótesis de inducción:''' | ||
| − | Para n = k : 3<sup>k</sup> – 1 = 2x | + | Para n = k : 3<sup>k</sup> – 1 = 2x. |
| + | |||
'''Tesis de inducción:''' | '''Tesis de inducción:''' | ||
| − | Para n = k + 1: 3<sup>k + 1</sup> – 1 = 2 | + | Para n = k + 1: 3<sup>k + 1</sup> – 1 = 2. |
| + | |||
'''Demostración de la tesis de inducción:''' | '''Demostración de la tesis de inducción:''' | ||
| − | + | 3<sup>k</sup> – 1 = 2x | |
| − | + | Multiplicando por 3 ambos miembros, tenemos: | |
| − | + | 3·3<sup>k</sup>-3 = 6x | |
| − | + | ||
| − | + | 3<sup>k+1</sup> = 3 + 6x | |
| − | + | ||
| − | + | 3<sup>k+1</sup> = 2 + 1 + 6x | |
| − | + | ||
| − | == | + | 3<sup>k + 1</sup> – 1 = 2 + 6x |
| + | |||
| + | 3<sup>k + 1</sup> – 1 = 2 (1 + 3x) | ||
| + | |||
| + | 3<sup>k + 1</sup> – 1 = 2 y luego 3<sup>n</sup> – 1 | ||
| + | |||
| + | Es divisible por 2 para todo n que pertenece a los números | ||
| + | naturales distintos de cero. | ||
| + | |||
| + | ==Referencias== | ||
| + | {{listaref}} | ||
| + | ==Enlaces externos== | ||
*[http://www-2.dc.uba.ar/materias/intcomp/varios/avcapituloIII.pdf Inducción Matemática] | *[http://www-2.dc.uba.ar/materias/intcomp/varios/avcapituloIII.pdf Inducción Matemática] | ||
*[http://induccionmatematica.galeon.com/ Inducción Matemática] | *[http://induccionmatematica.galeon.com/ Inducción Matemática] | ||
*[http://www.monografias.com Inducción Matemática] | *[http://www.monografias.com Inducción Matemática] | ||
| − | == | + | |
| − | * Colectivo de autores. Matemática 12 grado parte I. Ministerio de Educación 1991 | + | ==Fuentes== |
| + | * Colectivo de autores. Matemática 12 grado parte I. Ministerio de Educación. [[1991]]. | ||
| + | *I. S. Sominski: ''Método de inducción matemática''; Editorial Mir, Moscú [[1985]], 2da. edición | ||
[[Category: Álgebra]] | [[Category: Álgebra]] | ||
| + | [[Category: Aritmética]] | ||
| + | [[Category: Geometría]] | ||
| + | [[Category: Números naturales]] | ||
última versión al 21:46 29 ago 2019
| ||||||
Método de inducción matemática conlleva una posibilidad de pruebas de ciertas proposiciones cuyas variables recorren el conjunto N de todos los números naturales. Las pruebas toman como pivote demostrativo el principio de inducción completa. Razonamiento que permite demostrar una infinidad de proposiciones, o una proposición que depende de una variable en que toma una infinidad de valores enteros no negativos.
Sumario
Dato histórico
- Inducción deriva de la voz latina inductio
- "Inducción matemática" aparece en un artículo escrito por Augusto de Morgan en 1938, inserto en la Enciclopedia Británica. Lo usó Todhunter, Wallis.
- Para esta herramienta se usó también la denominación "Principio de Bernoulli", Gauss escribía "eine bekannte methode". Jacobi lo nombraba "método de Kästner", Poincaré acudió a "récurrence".
- Este recurso fue "inventado" en muchas ocasiones; Euclides lo usaba en forma implícita; Pascal lo empleó en combinatoria y lo haya encontrado en trabajos de Maurolico. Jacob Bernoulli se autoconsideraba el inventor de esta herramienta de prueba matemática. [1]
Definición
Este principio sirve para demostrar propiedades que se cumplen para un conjunto numerable de objetos (Un conjunto A es numerable si existe una biyección de A en el conjunto de los números naturales). Generalmente se usa la notación A(n), B(n), C(n), P (n), … para denotar estas propiedades.
Principio
El principio de inducción completa, en que se basa el método del mismo nombre, consiste en:
- 1ro. Probar que la propiedad se satisface para un primer número natural (P (a) es verdadera para a perteneciente a N).
- 2do. Probar que siempre que un número natural cualquiera satisfaga la propiedad, su sucesor también la satisface.(De P (k) se deduce P (k+1)).
Ejemplo
Demuestra por Inducción completa que para todos los números naturales n se cumple: 0 + 2 + 4 +…+ 2n = n(n + 1). Sea S(n) = 0 + 2 + 4 +…+ 2n. Se debe probar que S(n) = n(n + 1).
Inicio de Inducción: Para n = 0: S (0) = 0(0 + 1) = 0 La propiedad es verdadera para n = 0.
Hipótesis de inducción: Para n = k : 0 + 2 + 4 +…+ 2k = k(k + 1).
Tesis de inducción: Para n = k +1: 0 + 2 + 4 +…+ 2(k+1) = (k + 1)(k + 2).
Demostración de la tesis de inducción: Se debe probar que S (k)= k(k + 1) => S (k+1)= (k + 1)(k + 2) Partiendo de la hipótesis: 0 + 2 + 4 +…+ 2k = k(k + 1) Sumemos el término 2(k +1) a ambos miembros de la igualdad: 0 + 2 + 4 +…+ 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) Debemos analizar si en el miembro derecho la expresión: k(k + 1) + 2(k + 1)es la misma que (k + 1)(k + 2) 0 + 2 + 4 +…+ 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) 0 + 2 + 4 +… +2k+ 2(k + 1) = (k + 1)(k + 2) extrayendo factor común (k+1) Luego, la propiedad se cumple para todo n que pertenece a N.
Pruebas en la Teoría de números
Demuestra por inducción completa que para todo numero natural n 3n – 1 es divisible por 2.
Inicio de inducción: Para n = 0 ; 30 – 1 = 1 – 1 = 0 no se cumple la propiedad. Para n = 1, 31 – 1 = 2 es divisible por 2. Se cumple la propiedad. Elaborar de conjunto con los alumnos que si un número es divisible por 2, entonces es de la forma 2x, con x que pertenece a N.)
Hipótesis de inducción: Para n = k : 3k – 1 = 2x.
Tesis de inducción: Para n = k + 1: 3k + 1 – 1 = 2.
Demostración de la tesis de inducción: 3k – 1 = 2x Multiplicando por 3 ambos miembros, tenemos: 3·3k-3 = 6x
3k+1 = 3 + 6x
3k+1 = 2 + 1 + 6x
3k + 1 – 1 = 2 + 6x
3k + 1 – 1 = 2 (1 + 3x)
3k + 1 – 1 = 2 y luego 3n – 1
Es divisible por 2 para todo n que pertenece a los números naturales distintos de cero.
Referencias
- ↑ N. V. Alenxándrova: Diccionario histórico de notaciones, términos y conceptos de las matemáticas Editorial URSS, Moscú 2015