EcuGrupo Discusión:Moderadores
Sumario
- 1 IMPORTANTE PÁGINAS NUEVAS NO CARGAN
- 2 Revisión de páginas nuevas
- 3 Página de Usuario
- 4 Revisar
- 5 Revisar
- 6 Vigilancia de Artículos
- 7 Actualización
- 8 Ayuda
- 9 Sobre artículos de personajes históricos
- 10 Sugerencia
- 11 Plantillas obsoletas
- 12 Plantillas obsoletas
- 13 Patriotas de Cuba
- 14 Opciones
- 15 Ficheros de procesamiento por lotes
- 16 Colaboraciones de nuevos usuarios del MINED
- 17 Disponible Ecugrupos Provinciales
- 18 Artículos de Referencia
- 19 Páginas a normalizar
- 20 Para facilitar el trabajo
- 21 Opiniones sobre Wiki de Camagüey
- 22 Moderación de artículos
- 23 Sobre la moderación de artículos
- 24 Moderación y políticas
- 25 Sobre los encabezados de nivel 2 y 3 en los artículos de personalidades
- 26 Normalización de artículos
IMPORTANTE PÁGINAS NUEVAS NO CARGAN
La herramienta por defecto, carga un número de páginas (50) que resulta a veces excesivo para algunas velocidades de conexión. Alcanzado el tiempo máximo de ejecución del script de php (60 segundos), se cancela su ejecución por el servidor.
Para resolver este problema puedes limitar la búsquedas a paginarla en partes de 20. El siguiente enlace, realiza un paginado que te puede ayudar a ver las páginas, después de esto, tendrás que ir dando siguiente, siguiente, y así sucesivamente, pero siempre de 20 en 20.
<http://www.ecured.cu/index.php?title=Especial:P%C3%A1ginasNuevas&limit=20>
Salu2
--Ruslan unhicch 12:35 28 dic 2010 (CST)
Ya las páginas nuevas están cargando. En las fichas de usuario de cada moderador hay una herramienta para ver LAS PRIMERAS 50 páginas sin revizar. Cuando digo primeras me refiero a las más antiguas.
--Arián07104 jc 08:16 30 dic 2010 (CST)
Revisión de páginas nuevas
Al revisar las páginas nuevas debemos hacerlo empezando por las más antiguas, pues eso evita que se queden atrás artículos repetidos (lo que constituye una violación de las políticas). Para ésto podemos comenzar ocultando las ediciones patrulladas y luego escogiendo la opción primeras lo que nos lleva de inmediato a las páginas más antiguas que no han sido revisadas.
Plantillas Recomendadas
Es importante que los moderadores en el proceso de normalización de los artículos sustituyan las plantillas viejas por las nuevas, para lograr un proceso de homogenización de la herramienta. También hace falta que insistan a los usuarios con ésto y que a la hora de dar adiestramientos no sigan enseñando a la gente con las plantillas viejas.
Saludos cordiales
--Ruslan unhicch 11:03 29 dic 2010 (CST)
Página de Usuario
Todos los moderadores deben habilitar la opción que los muestra como moderaradores en su página de usuario: Patrol: yes. La explicación se muestra en el Ecugrupo.
Salu2
--Ruslan unhicch 14:12 29 dic 2010 (CST)
Revisar
Es necesario que TODOS los moderadores verifiquen en http://www.ecured.cu/index.php/EcuGrupo:Moderadores/Entidad que ya sus datos están. Si no están ahí, pueden incluirlos ustedes mismos y si tienen dudas sobre como hacerlo me escriben a mi página de discusión o a mi correo: arian07104@cfg.jovenclub.cu </br > --Arián07104 jc 08:39 4 ene 2011 (CST)
Revisar
Es necesario que TODOS los moderadores verifiquen en http://www.ecured.cu/index.php/EcuGrupo:Moderadores/Entidad que ya sus datos están. Si no están ahí, pueden incluirlos ustedes mismos y si tienen dudas sobre como hacerlo me escriben a mi página de discusión o a mi correo: arian07104@cfg.jovenclub.cu
--Arián07104 jc 08:39 4 ene 2011 (CST)
Vigilancia de Artículos
Es necesario que todos los moderadores vigilen los artículos que den por revisados para evitar que vengan otros atrás y los desarmen o realicen incidencias negativas sobre los mismos. Esto es fundamental para que la Enciclopedia avance.
Saludos y Felicidades a todos en el nuevo año
Actualización
La EcuRed no puede convertirse en una enciclopedia estática. Si ocurre un suceso trascendental como puede ser el fallo de una corte sobre determinado individuo o corporación, el fallecimiento de alguna personalidad o algún desastre natural o cambio político en un país, la EcuRed debe reflejarlo en los artículos correspondientes (si estos existen). Estas actualizaciones deben hacerse SIEMPRE usando referencias para respaldar la seriedad de la noticia. Si no sabes como usar las referencias, puedes aprender de este tutorial.
Crea la costumbre de leer diariamente la prensa escrita, ver la tv y acceder a estos vínculos:
Recuerda que eres MODERADOR y la EcuRed necesita tu aporte. Estemos a la altura de las circunstancias.
--Arián07104 jc 09:14 9 ene 2011 (CST)
Ayuda
Saludos Moderadores: Soy moderadora de la enciclopedia pertenezco a Joven Club. Necesito que algún moderador temático me colabore en la revisión este artículo Registro Fósil del Neógeno, pues no tengo los conocimientos para moderar ese contenido. Si alguno está en disposición, por favor comunicármelo en mi página de discusión. Gracias--Deyanira Colon3_jc 12:05 10 ene 2011 (CST)
Sobre artículos de personajes históricos
oscar_cgc me escribió un comentario muy interesante que quiero compartir con la comunidad de moderadores:
Algunos artículos se dividen en:
- Datos biográficos (a mi me gusta más Síntesis biográfica, pero no digo que sea mejor)
- Vida política (a mi me gusta más Trayectoria revolucionaria, pues eso diferenciaría a nuestros mártires y revolucionarios en general de los enemigos o figuras políticas, que no son revolucionarias)
- Muerte (Yo he usado indistintamente Muerte o Su muerte, me gusta más esta última)
Algunos ponen a la Muerte como epígrafe de segundo grado es decir dentro de la Síntesis biográfica o Datos biográficos (Yo he estado diferenciandóla, poniéndola como apartado de primer grado. No digo que esté mejor, solo que lo he hecho de esta manera y pienso debemos pnernos de acuerdo)
En cuanto a las categorías cuando entro por el editor enriquecido/Ciencias sociales/Historia/Personaje histórico/Mártir revolucionario/Mártir revolucionario cubano, no existe la categoría Martir Internacionalista Cubano. Esta situación (amén de mi ignorancia) no me permiten hacer una mejor categorización. Por otra parte hay mártires que están categorizados como Personajes de la historia de Cuba o en otras categorías.
Yo creía que te había puesto estos comentarios en tú página de discusión y resultó que estaba en la mía. Ya llamé a Yoadis y le comenté sobre esto.
Sería posible hacer una discusión sobre estos temas?
Salu2
--Ruslan unhicch 11:53 11 ene 2011 (CST)
Buen comentario
Colega también creo que debemos unificar la forma de hacer los artículos por lo que veo muy oportuno este comentario.
--Humberto Cardoso Cabrera 13:22 11 ene 2011 (CST)
Muy buena la observación de Oscar
Creo muy oportuna la observación de Oscar y estuve de acuerdo con él desde la hora en punto en que se puso en contacto conmigo y pienso igual que Humberto.
--Yoadis jc.palacios 19:55 11 ene 2011 (CST)
Mi opinión
La idea me parece bien, pero tampoco es posible imponer estos criterios. Ningún libro es igual a otro aunque sea el mismo autor, ningún artículo es igual a otro. Tenemos una gran diversidad de colaboradores que provienen de diferentes entornos, con diferentes niveles educacionales y disimiles criterios. Mi opinión muy particular -que no tiene por qué ser la acertada- es que se puede crear un modelo de artículo con las características propuestas y sugerirlas al colaborador como se ha hecho con los modelos que ya existen. Opino que más que la estructura del artículo hay que pensar más en la calidad del contenido -mediocre la mayor parte de las veces a mi modo de ver- que es lo que nos va a distinguir del resto. Hay que promover más el uso de citas y referencias, hay que lograr que las imágenes que se usan en estos mártires y patriotas tengan calidad.
¿Qué creen ustedes amigos?
--Arián07104 jc 07:53 12 ene 2011 (CST)
Opinión
Coincido con Ariam, como antes coincidí con Oscar y no es contradicción, es que son cosas distintas:
Coincido con Oscar porque todo lo que escribió me parece correcto y por éso lo publiqué aquí, para que su comentario fuera más allá de mi página de discusión.
Ahora, estoy al 100 % de acuerdo con Ariam en que no estamos en condiciones de imponer éso en este momento cuando hay cosas más perentorias. En mi opinión sería desgastarnos y al final no conseguiríamos mucho. De todas formas no está mal promover las buenas costumbres... tampoco hagamos como el cuento del gato.
--Ruslan unhicch 12:45 12 ene 2011 (CST)
Sugerencia
Saludos colegas...
Ya que somos moderadores... jeee, el grupo de moderadores de salud que somos pocos es la verdad y no con el mismo empuje de trabajo le queremos sugerir a todos que cuando entren a paginas nuevas "amarillas" y vean que el articulo es de SALUD favor de no darle en la aceptación, dejarnos a nosotros el chequeo para poder darle continuidad al articulo, pues cuando ustedes lo moderan se nos hace un tin mas complicado seguirle la pista.
--Dr. Derivet 17:30 12 ene 2011 (CST)
Mi opinión
Por mí está bien. Los artículos de salud tocan temas que no todo el mundo está en condiciones de moderar. El nivel de especialización y actualización que se necesita es demasiado grande.
Esto no quiere decir que los moderadores no puedan normalizar y trabajar en otros aspectos, pero déjenle el visto bueno a los moderadores de salud (no los quiten de páginas amarillas).
En el caso de las instituciones y personalidades o en los artículos que tocan la Historia de la Medicina no se debe ser tan estricto.
Salu2.
Plantillas obsoletas
Se ha creado la metaplantilla Sistema:Plantilla obsoleta que insertada en las diversas plantillas obsoletas ya existentes, alertan a los usuarios que esa plantilla que usa el artículo está obsoleta y le ofrece una de las plantillas actualizadas.
--Arián07104 jc 09:36 16 ene 2011 (CST)
Plantillas obsoletas
Se ha creado la metaplantilla Sistema:Plantilla obsoleta que insertada en las diversas plantillas obsoletas ya existentes, alertan a los usuarios que esa plantilla que usa el artículo ya no está en uso y le ofrece una de las plantillas actualizadas.
--Arián07104 jc 09:36 16 ene 2011 (CST)
No se puede enviar listado de las plantillas que forman parte del grupo de obsoletas con su respectiva nueva plantilla para poder divulgarla?
-Dr. Derivet 16: 17 ene 2011 (CST)
Todas las nuevas plantillas están aquí (X). La alerta remite a la plantilla recomendada.
Salu2
--Ruslan unhicch 18:10 17 ene 2011 (CST)
Patriotas de Cuba
Considero que el título Patriotas Insignes de los municipios cubanos es difícil de "descifrar", insignes está escrito con inicial mayúscula, además el patriota insigne es uno por municipio, entonces, no sería mejor acortar el título a Patriotas de Cuba.
Saludos --Arnaldo Rueda 12:26 18 ene 2011 (CST)
Opciones
Las plantillas Normalizar y Mejorar tienen la opción motivo. Si se escribe {{Normalizar|motivo=xxx}}, {{Mejorar|motivo=xxx}} se pueden sustituir las xxx por la causa que requiere ser mejorada.
--Arián07104 jc 14:47 18 ene 2011 (CST)
Ficheros de procesamiento por lotes
Hola colegas, necesito colaboración de algún moderador temático para este artículo, a pesar de estar marcado como revisado tenía errores, de hecho no puedo asegurar que no tenga dificultades; de las plantillas recomendadas le inserté: Definición: Esta plantilla puede ser usada para una definición de forma tabulada, no se si es la correcta para estos casos. Las sugerencias hechas al artículo las dejé escritas en la página de discusión del colaborador. Igual situación tengo con el artículo: Diagrama de actividad.
Un saludo cordial, --Alina ciget.vcl 15:20 19 ene 2011 (CST)
Colaboraciones de nuevos usuarios del MINED
Están incorporándose un grupo de nuevos usuarios del MINED. Como podrán darse cuenta los artículos tienen problemas de normalización. Esto es lógico porque aquí nadie se las sabía todas cuando empezó :)
Pido a los moderadores que les brinden toda la ayuda posible y que al dirigirse a los compañeros (y ésto es válido para cualquier usuario) lo hagan con el ánimo de ayudarlos y no de machacarlos... Explicar, Explicar y Explicar. Sólo así vamos sumando y vamos ganando.
Saludos.
--Ruslan unhicch 17:27 20 ene 2011 (CST)
Disponible Ecugrupos Provinciales
- Pinar del Río
- Artemisa
- Mayabeque
- Matanzas
- Cienfuegos
- Sancti Spíritus
- Camagüey
- Holguín
- Santiago de Cuba
Se impone comenzar a hacer uso de los mismos para ayudar a organizar el trabajo dentro de las provincias. Los moderadores deben tener vigilado al menos el ecugrupo que corresponda a su provincia, y atender a las informaciones que se publiquen y los debates que ahí se generen.
Salu2 Cordiales
--Ruslan unhicch 18:41 26 ene 2011 (CST)
Artículos de Referencia
Gracias a todos los moderadores que votaron. Gracias a esta votación contamos con un total de 4 nuevos artículos de referencia. Los pongo en orden descendente según la cantidad de votos recibidos:
Una aclaración. Aunque en esta ocasión hubo una mayor participación, de un total de 67 moderadores votaron 14 (21%). Se seleccionaron aquellos artículos que recibieron al menos el 50% de los votos, ya que la participación de los moderadores no es lo que pudiéramos llamar representativa. Conozco a algunos moderadores que realmente tienen muyyyyyyy poco tiempo y están plenamente justificados por tener grandes responsabilidades, pero hay otros que deben participar un poco más en estas actividades.
Como en la ocasión anterior los exhorto a proponer nuevos candidatos en esta página.
--Arián07104 jc 07:49 27 ene 2011 (CST)
Páginas a normalizar
Todavía tenemos un total de 0 Páginas a Mejorar y 2747 Artículos a Normalizar. La cuenta sigue creciendo y no baja nada. Desde ya estamos convocando a una revisión de esas páginas (sin descuidar el resto de los trabajos) para resolver este acuciante problema. Solicitamos de ustedes la mejora o normalización de cinco (5) artículos a la semana. Si trabajamos unidos podremos revertir esta negativa situación. Los artículos que no cumplan con los requisitos establecidos para la revisión de artículos deben ser borrados.
En la sección siguiente deben deben incluir las contribuciones firmadas parta controlar de esa manera el trabajo de cada moderador.
Contribuciones de los moderadores
Para no hacer interminable esta página (que ese no es su objetivo) hemos decidido trasladar las contribuciones para EcuGrupo_Discusión:Moderadores/Listado_de_contribuciones, añade en esta nueva página tus contribuciones seguidas de tu firma.
Gracias
Para facilitar el trabajo
Colegas moderadores, se ha implementado una plantilla para los artículos cortos. Hay artículos que cumplen con todas las normas pero su contenido es reducido. Usemos esta plantilla: {{Sistema:Artículo_corto}}
Aclaro que esto es SOLO cuando el contenido del artículo REALMENTE requiera ser ampliado para una mejor comprensión, por ejemplo, en mártires locales esto casi nunca debe aplicarse.
Así se le puede quitar la plantilla mejorar a algunos de esos artículos. Algo más, hay algunos a los que solo les falta la imagen y si no está a nuestro alcance buscar una, es mejor que le quitemos la plantilla mejorar porque eso realmente no es un motivo de peso. Gracias.
--Arián07104 jc 15:12 28 ene 2011 (CST)
Para facilitar el trabajo
Excelente idea, un artículo corto no es necesariamente un artículo malo.
Salu2
--Ruslan unhicch 17:10 28 ene 2011 (CST)
Opiniones sobre Wiki de Camagüey
Me ha escrito un moderador con una preocupación que concidero lícita y que debe estar gravitando sobre todos los que nos preocupamos por la evolución de la herramienta y el cumplimiento de las políticas. Dice lo siguiente:
Quisiera que dieran sus opiniones al respecto para tomar una decisión común sobre el tema.
Salu2
--Ruslan unhicch 16:56 31 ene 2011 (CST)
Ya no es la primera vez que nos enfrentamos a este tema, donde se copian artículos fiel a determinados sitios algunos por ejemplo no son de fuentes confiables. Es necesario resaltar que se trata de que cada colaborador pueda indagar y buscar información sobre el tema que escribe, tener su visión del mismo para que otros puedan también modificar o no si es necesario, es crear no repetir con puntos y comas lo que se lee. NO se trata de llenar el sitio con miles de artículos que cuando se revisa el contenido no es fiable, recordar que existe tema de copyright en algunos sitios, hay que seguir trabajando sobre este tema. Esto pasa con los artículos de salud que hay que revisar constantemente y eliminarlos de ser necesario al no cumplir con las normas de publicación de contenido medico.
--Dr. Derivet 17:40 31 ene 2011 (CST)
Como dice el Dr. Deivet, no es la primera vez que esto sucede, yo en lo personal, cuando encuentro un artículo que es copia fiel, lo borro y notifico el por qué en la página de discusión del colaborador, pues estos conocen bien que no es subir un artículo por anotarse uno, sino investigar en diversas fuentes y elaborar el artículo lo más completo posible, nutriéndonos de unos y otros siempre que sean confiables. Pienso que si vamos a trabajar tiene que ser con seriedad. Alguna medida debenos tomar al respecto. Saludos
--Yoadis jc.palacios 18:02 31 ene 2011 (CST)
Colega, el problema esta en que la wiki de Camagüey es una copio de la Wikipedia, ellos lo que hicieron fue instalar el software MediaWiki y comenzaron a descargar las páginas de Wikipedia que esta disponible en internet sin imágenes con un peso de un poco más de 4 gigas, ahí es donde esta el problema no es que sea una Wiki hecha en Camagüey sino una copia de Wikipedia.
Sdos --Humberto Cardoso Cabrera 18:22 31 ene 2011 (CST)
Entonces qué hacemos, yo soy partidario de eliminar todos los artículos que nos encontremos con características semejantes.
Salu2 --Ruslan unhicch 18:54 31 ene 2011 (CST)
Pues si estamos de acuerdo, pues eliminemos todos aquellos artículos que sean copia fiel de sitios no confiables. Llamar la atención a los colaboradores tambien que si siguen efectuando ese tipo de trabajo se le bloqueara su usuario.. cosas asi hay que tomar.
--Dr. Derivet 20:15 31 ene 2011 (CST)
Voy a poner mis puntos de vista que no tienen por qué coincidir con los anteriores. Creo ante todo que nos hemos tomado muy a pecho la campaña antiwikipedia. Ellos (la Wikipedia) tiene artículos subidos de la ecured (textuales) sin que pase nada y saben por qué? porque nuestros términos y condiciones son similares. Ante la ley está correcto copiar TEXTUAL de wikipedia o ecured y sin embargo es una violación copiar de granma o biografías y vidas por poner ejemplos. No es menos cierto que hay contenidos que donde único es posible encontrar información (muy buena la mayor parte de las veces, hay que reconocerlo) es en la wiki. Está bien que la ecured cree su propia identidad, pero tampoco hay que hacer una tragedia de eso porque por ejemplo las plantillas salen de una plantilla madre tomada de wikipedia y nadie ha protestado por eso hasta ahora. Ya la ecured tiene su propia identidad, si no, lean los comentarios de la prensa extranjera. Creo que a esos artículos textuales lo que hay es que valorarlos y comprobar la calidad de su información y, de ser posible, mejorarlo con otras fuentes. Los invito a leer el artículo de Charles Magoon , es tomado de la wikipedia en ingles y traducido (por mi), luego mejorado con información de bohemia. Si los artículos tienen calidad, para mi es un crimen eliminarlos solo por ser tomados de wikipedia.
--Arián07104 jc 07:57 1 feb 2011 (CST)
Partiendo de: EcuRed nace en Cuba y con la voluntad de crear y difundir el conocimiento desde un punto de vista descolonizador, objetivo y veraz, debemos tener muy presente que la creación, edición (en el amplio sentido de la palabra) y colaboración de todos los que participamos en la enciclopedia es el objetivo fundamental que estamos persiguiendo. Es muy fácil copiar y pegar artículos íntegros de distintas fuentes, ya sean confiables o no, pero esto no es lo que buscamos, buscamos la marca distintiva de la enciclopedia, la diferencia de nuestro nombre, y si ya estamos comprometidos con este trabajo tan delicado y aunque las leyes permitan el copia y pega, no hay nada más hermoso que la creación de nuestro intelecto, y/o el aporte enriquecedor a lo que ya existe, al menos fue lo que entendí de las primeras capacitaciones recibidas por el IDICT el pasado año y con este criterio me he mantenido trabajando. Soy partícipe de partir de un buen artículo tomado de fuentes confianbles, pero el trabajo no termina ahí, comienza ahí el trabajo de edición, enriquecer el artículo de otras fuentes, y ese es en realidad nuestro aporte. --Rosa ciget.gra 10:09 1 feb 2011 (CST)
Moderación de artículos
Saludos a todos,
Estuve leyendo varios de los mensajes intercambiados por nuestra red de moderadores y no quería dejarlos pasar sin antes expresar algunas consideraciones sobre la calidad de nuestro trabajo como moderadores y sobre el tema de los artículos copiados de Wikipedia, dos temas que comparto plenamente con todos aquellos que defienden este proyecto, por lo que comentaré sobre dos cuestiones que todos deberíamos comprender:
- Organizar una red de Moderadores que garantice la calidad de los contenidos y el monitoreo diario de todos aquellos artículos publicados en EcuRed ha resultado algo difícil, más cuando la herramienta cuenta hoy día con un total de 22.190 páginas de contenido, de ellas para ponerles un ejemplo, contamos con 586 páginas a mejorar, 262 páginas a normalizar y 1.395 páginas huérfanas.
La calidad comienza desde la misma edición del artículo, hasta la moderación de los mismos, una correcta normalización incide en un elevado porciento de artículos bien editados, y una correcta moderación en un elevado porciento de calidad en aquellos mal editados. Esta labor, unida a la profesionalidad, entrega y seriedad con la que seamos capaces de enfrentarla, nos llevaría a contar con una masa de colaboradores/moderadores idóneos para lograr el más productivo de los resultados, pero resulta que no es así, adolecemos de ese capital humano que responda con la inmediatez y capacidad que esta tarea requiere.
Debemos trabajar unidos, este es un proyecto, como bien se dice, con todos y para todos, la herramienta cuenta con manuales, indicaciones, y otras herramientas útiles e instructivas para desarrollar con eficacia este trabajo, aprovechemos estas facilidades, interactuemos entre todos, cumplamos con las normas establecidas, estudiemos aquellos aspectos que nos pueden ayudar y que se encuentran disponibles para todos.
Seamos capaces de cumplir con los encargos solicitados con la máxima seriedad, EcuRed necesita de aportes conscientes y constantes. El buen funcionamiento de una excelente red de moderadores arrojaría los resultados que esperamos y esto elevaría la calidad de nuestra enciclopedia.
- Con relación al tema de los artículos copiados de Wikipedia, y adelanto que no es una campaña antiwikipedia, me gustaría comentar lo siguiente: toda publicación, sitio web, portal, etc. se rige por una política editorial, en la que se trazan las líneas o directrices que deben cumplir todos los que aportan contenidos a las mismas. En el caso de la EcuRed, esas directrices forman parte de las políticas de la EcuRed que están visibles en el sitio.
No hablamos de todas aquellas herramientas Wiki que pudiéramos utilizar, estoy valorando los contenidos copiados textualmente de ese sitio, pudiera obtenerse información y complementarla con otras fuentes, como bien dice nuestro colega Arian, autor de el artículo Charles Magoon, obtuvo texto en inglés de Wikipedia, realizó la traducción y lo enriqueció con una fuente cubana como Bohemia. Nuestro gran aporte, como refiere la colega Rosa, comienza en el enriquecimiento de los artículos por publicar o los ya publicados.
El IDICT tiene la responsabilidad editorial de EcuRed, en virtud de lo cuál velamos por el cumplimiento de esas directrices. Alguien puede no estar de acuerdo con ellas, y dar opiniones al respecto, que siempre serán analizadas y respondidas; pero no violarlas, en cuyo caso se tendría el derecho entonces de retirar los contenidos tomados textualmente de Wikipedia.
El tema derecho de autor es algo complicado, por lo que nuestra sugerencia siempre ha sido NO COPIAR INTEGRAMENTE DE FORMA MASIVA ARTICULOS DE WIKIPEDIA. Estos pueden ser utilizados como una fuente para elaborar artículos, haciendo las citas correspondientes y complementándolos con otras fuentes. La copia íntegra tendría que ser dirigida a determinados contenidos seleccionados y realizada por personas que conozcan estos asuntos para hacer el reconocimiento adecuado de la autoría.
saludos, --Carlos idict 12:29 1 feb 2011 (CST)
Sobre la moderación de artículos
Sobre este tema concuerdo con los compañeros que plantean que en algún momento se puede tomar como referencia alguna de estas fuentes, pero no lo que han estado haciendo algunos compañeros que copian fielmente de Wikipedia, puntos, comas, imágenes y todo, hay veces que estoy segura ni lo leen. Referente al caso de la wiki de Camagüey, de los artículos que me ha tocado revisar, me he encontrado con algunos y he tenido la gran duda, he llegado hasta revisar la fuente y es el caso que la copia es íntegra, puedo ilustrar con los ejemplos Teatro Romano, Ábside, Arte celta entre otros más que pudiera poner aquí, hay otros que ya han sido eliminados. Colegas Espero sus criterios
Saludos
Nelsis 13:27 1 feb 2011 (CST)
Moderación y políticas
Voy a comentar y a responder a varias cosas aquí expuestas. Ante todo decir que muy pocos artículos de los que posee la ecured son obra completa de su autor. La inmensa mayoría ha copiado ÍNTEGRAMENTE de diversas fuentes. Algunos no han tenido ni el buen gusto de enlazar los contenidos para combinarlos armónicamente en cuanto a redacción y estilo. Los lemas son muy buenos, pero por qué un artículo use contenidos publicados en la wikipedia no tiene por qué ser menos descolonizador.
Una vez más digo que todo va en saber elegir y solo sabe elegir quien tiene conocimientos sobre el tema que escribe. Los derechos de autor NO se respetan en la ecured, algo que debía preocuparnos más que muchas banalidades en las que a veces nos fijamos. Los derechos de autor se violan repetidas veces en cuanto a las imágenes sobre todo, debido a no usar por ejemplo http://commons.wikimedia.org/ solo porque tiene un WIKI en su URL, sin ponernos a pensar que tienes imágenes free por diversos motivos. Yo tampoco comparto la idea de los artículos 100% Wikipedia, ni 100% cubadebate, ni 100% el sitio que sea. Esta política debe aplicarse a todas las fuentes.
Hay que usar más herramientas como las citas (referencias) que la inmensa mayoría de los moderadores no usan EN SUS PROPIOS ARTÍCULOS. Solo con el ejemplo se puede predicar.
En cuanto a las páginas huérfanas, no veo que sea tan grave el problema porque si en definitiva están bien, lo que importa es que estén, aunque nadie las enlace. De todas maneras este problema se erradica enormemente si eliminamos las recetas de cocina que para mi está mejor para un libro de Nitza Villapoll (no tengo idea de si se escribe así) que para esta enciclopedia.
--Arián07104 jc 15:09 1 feb 2011 (CST)
Mi opinión
Bueno, Arián. Considero que lo que están diciendo los demás moderadores es que se oponen a los artículos copiados integramente de Wikipedia y yo también me opongo. Debemos priorizar el uso de fuentes cubanas porque esta es una enciclopedia hecha en Cuba y desde el pensamiento cubano. Yo no estoy en desacuerdo en que se cite Wikip... pero a lo que siempre me opondré es a la copia textual y desmedida que algunos usuarios hacen desde ese sitio para colocar información aquí: Me parece sencillamente absurdo.
No se trata de un lema colega, se trata de una regularidad que la mayoría y hasta tú mismo has considerado como nociva. Dime ¿quién puede aprender algo si malamente se limita a malcopiar de la manera más fácil y más burda?
De acuerdo con tu planteamiento sobre la necesidad de utilizar más referencias en los artículos: Tenemos que ser insistentes comenzando con los moderadores sobre la necesidad de usarlas, y enseñar a usarlas a todo aquel, que no sepa que para éso también estamos aquí.
Lo de las páginas huérfanas, de acuerdo contigo: Para mí la existencia de páginas huérfanas no es un gran problema, sobre todo en una enciclopedia que apenas está naciendo como ésta. Más nocivo es referenciar a la cañona la página sin ton ni son para eliminar la huerfandad, pero éso también hay que explicárselo a la gente, porque la gente entiende el porque de las cosas cuando se les explica. Las recetas se pueden quedar o irse (yo preferiría que se quedaran, pero es sólo mi opinión) a fin de cuentas cuando uno analiza no violan ninguna política.
Salu2
--Ruslan unhicch 16:21 1 feb 2011 (CST)
Sobre los encabezados de nivel 2 y 3 en los artículos de personalidades
Hola:
He observado con preocupación como un grupo de colegas trabaja de forma errónea los artículos sobre personalidades.
Suele ocurrir que se utiliza Síntesis Biográfica como un encabezado de segundo nivel y a continuación se parte el artículo colocando Trayectoria revolucionaria, Muerte, etc, también como un encabezado de nivel 2. Eso es un error: Se debe utilizar un encabezado de nivel 3 como aparece por ejemplo en este artículo.
Las diferenetes etapas de la vida de cualquier personaje se encuentran interrelacionadas y son consecutivas. Si partimos la reseña biográfica colocando un encabezado de igual nivel, por ejemplo Trayectoria revolucionaria, gramaticalmente parece que se está refiriendo a algo que se encuentra fuera de la vida del biografiado cuando realmente es todo lo contrario.
En el caso de tratarse de anexos como records deportivos, libros editados y/o resumen de premios y condecoraciones, así como anécdotas y otros que se salgan de la línea central de una biografía entonces sí se justifica el uso de encabezados de igual nivel como en el siguiente ejemplo
--Ruslan unhicch 18:13 1 feb 2011 (CST)
Opinión
Muy aceptada tu propuestas porque muchos de los moderadores trabajamos de esa forma, pero otros (la gran mayoría) no y en pos de una mejor calidad en los artículos creo que deben ajustarse a estas consideraciones que tu planteas.
Sdos --Humberto Cardoso Cabrera 19:35 1 feb 2011 (CST)
Normalización de artículos
Saludos a todos,
Una de las ambiciosas tareas para lograr una mejor calidad de los artículos incorporados a EcuRed, es su correcta normalización, para ello les propongo tener en cuenta los siguientes aspectos (publicados en EcuRed) que en ocasiones no se tienen presentes:
Para que el artículo quede normalizado debe cumplir con los siguientes requisitos:
- El término que titula el artículo debe ir en negritas al comienzo, la primera vez que se menciona. Es muy importante que el artículo cuente con una introducción concisa, que dé una idea inmediata del tema del mismo.
- Una estructura adecuada, dividiendo cuando sea posible el artículo en secciones (usando los niveles recomendados para cada caso), cuatro o más secciones generarán un índice, que facilita la navegación por el artículo, separar los párrafos correctamente, sin faltas de ortografía, y con adecuada redacción y sintaxis.
- Plantilla adecuada, con los campos llenos y de ser posibles imágenes relacionadas con el texto.
- De ser posible, mostrar imágenes relacionadas con el tema del artículo y su pie de foto.
- Categorizar correctamente.
- Tener las fuentes que se utilizaron para editar el artículo.
- Tener los enlaces internos suficientes y necesarios para que el artículo quede perfectamente enlazado y lleve a nuevas páginas de la Enciclopedia.
- Si hay artículos especialmente relacionados con el que se está normalizando, estos pueden listarse en una sección llamada “Véase también”.
- Si hay enlaces externos adecuados, estos deben listarse en una sección llamada Enlaces externos.
- Además, si hay referencias, estas han de colocarse en una sección llamada Referencias. Las secciones Referencias, Fuentes, Véase también y Enlaces externos van siempre al final.
saludos, --Carlos idict 08:32 2 feb 2011 (CST)
