Usuario discusión:Antonio inder.hol

Sobre el artículo Juegos Panamericanos

Hola compa ntidad de colaboradores algunos de los cuales tienen gran experiencia en edición en Wikipedia ha generado algunos intercambios a veces fuertes. Ecured no tiene que parecerse a Wikipedia ni desenterse de ella; La idea de EcuRed no es, ni ha sido nunca, “estar por encima de Wikipedia”, es, simplemente, otro proyecto… por lo que no tiene que seguir las mismas normas. Aquí hay muchas escritas y otras son por consenso y/o reuniones que se han dado a lo largo del tiempo, por no dejarlas plasmadas en blanco y negro se han disgustado colaboradores con colaboradores porque aquí como la pelota ¨" nos ahoga la pasión". Las normas de Ecured se adoptan por los grupos técnicos de Joven Club (GT)dirigidos ahora por Brígida y el grupo Idict-Ciget (Carlos, Josefina y otro número de compañeros y compañeras de esas entidades). Ellos trabajan unidos y dirimen las diferencias (la de los supevisores es inapelable) que podamos tener el resto de los colaboradores seamos Moderadores o no.

Diferencias y criterios diferentes abundan y no siempre se norma escrito porque es más fácil deshacer un acuerdo de una reunión a otra que estar deshaciendo la Ayuda, Manual de Estilo y otros con periodicidad. Se estaba trabajando en nuevas directivas pero Trabajo, mucho trabajo, Tornado y Covid han impedido hacerlo según me han explicado pues varias personas de variadas provincias deben estar trabajando en ello y han existido dif obj y subjetivas para este encuentro.

Por lo pronto, muchos artículos se les pone paréntesis sin necesidad porque el argumento empleado se deshace desde que estando en cualquier vínculo se sitúa el cursor encima y sale lo explicado en el párrafo introductorio del artículo al que se va diriguir si da clic ahí. Entonces lo que hay que mejorar es el párrafo introductorio, que diga si es un libro, película, localida, país etc, que aclare fechas, etc, etc. Lo demás puede quedarse como los viejos acuerdos aún cuando no se conocen. Las consultas siguen hiperjustificadas por ese motivo.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 19:49 21 jun 2020 (CDT)

Barcelona y más

Buenos días Tony: Necesito sepas que me doy cuenta de todo lo que dominas y como lo aplicas. Quiero dejarte aquí mi apreciación que usted es más profesional y conocedor de Ecured que yo, así que cualquier cosa me regañas, ok? Eso lo debe conocer la comunidad de colaboradores, como debe conocer que en ocasiones aprovechamos muchos intercambios con un colaborador para dejar un mensaje a todos los demás ya que esta es otra forma de aprender.

Leyendo las páginas de discusión se abrevia el no cometer errores sobre lo mismo. Así que deben aprender a leer las las páginas de discusión del uno y de otro exponente para entender los temas. Esa es una deuda de la comunidad como de algunos hacer los escritos de forma respetuosa. Pero no se puede temer a educarlos.

En el caso nuestro: Yo me di cuenta del objetivo del intercambio con Rosarino pero hice esa introducción porque es el tema del momento lo de los nombres que deben llevar los artículos, lo normado y lo que creen los colabores y quieren dejarlo como norma. Mezclé las cosas en mi cabeza y escribía para ti y para otros y me disculpo por ello, por no haber hecho aclaraciones, como las hice ahora en el primer párrafo de que los demás deben conocer.... y entonces seguir, para diferenciar que te escribía a ti y qué dejaba allí para el conocimiento de otros.

La cuestión de los cambios de títulos una y otra vez afecta a muchos y se estudia la forma de plasmarlo por escrito en las normativas de Ecured. Mientras la polémica continue, se discute en privado y en público con la esperanza de que cada vez sean menos los que temen a los debates, los que no tienen tiempo para ello, los que no saben debatir de forma correcta y terminan ofendiendo, los que ofenden desde el inicio o se dan por ofendidos desde el inicio y que con esa disminución participen de forma correcta con sus criterios y esperar la decisión de los supervisores.

Con relación a lo que difieres conmigo: cuando sale el cuadro en blanco puede ser porque el vínculo lleva a una redirección (entonces no sale nada o sale un aviso de que hay problemas para mostrar la previsualización). Esto también pasa cuando el artículo destino del vínculo, pese a ser un artículo y no una redirección, posee un código del tipo <div align="justify"> que impide la visualización y por ese motivo se orientó no usarlo más (y se sigue usando o está en artículos donde no se han borrado, así que a borrar todos esos códigos de los artúlos donde existan). Pero es cierto que existe el elemento de la conexión no buena, o el trabajo sin conexión y entonces no puedo hacer nada más que apoyar pedidos para mejorar la conexión o equipos nuevos para todos los colaboradores profesionales (los 25 más activos cada año).

Los paréntesis nos ayudan, por ejemplo, cuando estoy en presencia de un listado generado por una búsqueda (y como no tengo buena conexión, no saldrá el párrafo introductorio al situarme encima del nombre listado) y así no tengo que abrir cada artículo para ver después que no es el que buscaba. Por ello lo apoyo pero no a todos y si señalé esto en mi escrito a ti fue buscando la polémica de terceros que nunca llegó. A ellos: No temamos repetir que las PC o la conectividad no son lo suficientemente buenas para hacer este trabajo de ecured o nunca nos la mejorarán como tampoco usemos este argumento para no colaborar porque conozco quien se impuso hacerlo y comenzó sin conexión en un bloc de notas, después editor fuera de línea y, y, y, y el que quiere puede pero es mucho menos productivo, y mientras lleguen las soluciones, a ti: TIENES RAZÓN en diferir por los argumentos expuestos que no tuve en cuenta.

Cuando me escribas presiona el botón de firmar o escribes --~~~~ para que me sea más fácil llegar a tu página de discusión y responderte, Saludos y un gran abrazo a todos los holguineros y a ti en especial de --Edeliochajc (discusión) 16:23 22 jun 2020 (CDT)

Sobre Avellaneda (Argentina)

Buenas tardes, bien recomendado titular Avellaneda (Argentina) pero no por el motivo de que existe una una convención arbitraria de escribir el nombre del país entre paréntesis. Por una convención que (debo preguntar por qué se interpreta como arbitraria) lo que se decidió fue que el primer artículo con determinado nombre con él se quedaba (de existir cambio que fuese el nombre de su Redirección) PORQUE ES EL PRIMERO y a partir de este van apareciendo los paréntesis.

En la página de desambiguación de Avellaneda el primero de todos los artículos que se realizó es el de Gertrudis (viendo historial de cada uno) y a ella la llamamos en Cuba la Avellaneda, si alguien vincula Avellaneda (sin tomar el artúclo "la") saldrá su artículo con la aclaración de que sino llegó al lugar correcto vaya a desambiguación. Aquí se respetó lo conveniado desde los inicios de Ecured. Lo demás es interpretaciones, que son muchas y casi todas " con razón en parte".

Lo cambié de esa forma. Y lo acabo de hacer con la redirección Tula

Esperemos opiniones de terceros

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 16:51 22 jun 2020 (CDT)

¿Hellstrom o Helstrom?

Hola Andrés: según las fuentes citadas en el artículo Hellstrom (serie de televisión de 2020), el nombre siempre aparece con dos l. Al parecer el autor se "comió" una l. Revisa por favor y me comentas.

Saludos,

--Tony 13:03 22 oct 2020 (CST)

Hola, Tony. No, si el autor fui yo, jajajá. Ayer revisé en Google, y vi el video con el tráiler original de presentación de la serie: es con una sola L.
Ahora revisé las fuentes citadas en el artículo. ¿Sabes qué pasó? Que el personaje de Márvel creado en septiembre de 1970 se llama Daimon Hellstrom (con dos eles) pero en la serie de televisión al personaje le quitaron una ele, no sé por qué. Agregué fuentes al artículo, que demuestran que la serie se llama Helstrom (con una sola ele).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 13:26 22 oct 2020 (CDT)

Sobre Artículo corto

Buenas noches: La plantilla no es obligado que la sitúes. A lo mejor la sitúa otro colaborador. Su objetivo, sin importar quien la coloque es realizar una invitación a colaborar con más información, en caso de conocerla o facilidades para accedera ella porque el autor no ha podido aportar toda la información (y lo de requerida puede estar apuntando a campos de la plantilla que de completarse daría más información o a otros datos en el cuerpo del artículo si pudiesen aparecer. Un ejemplo: En los artículos de los Delegados a la Asamblea Nacional del Poder Popular (u otra instancia) no hay más información que la ficha que se publica con la sítesis de la biografía. Entonces puede que se se teclee lo que exista sin secciones o que las secciones tengan poca información (ejemplo: Ana María Mari Machado. Si se quiere se pone la plantilla sino se queda así. Cuando las personas leen un artículo corto pudieran pensar que se dejó corto por algún motivo X y aún pudiendo aportar no lo hacen, la plantilla, reitero, es una invitación a colaborar con más información, pero aclara que está correcto el artículo estructuralmente y cump`liendo Normativas, Principios establecidos para que no estén priorizando cambio de esctructura sino ampliación de contenido. Muchas veces permanece infinitamente la plantilla y otras veces se retira sin haber logrado el objetivo. No se vigila. Por otro lado la plantilla no garantiza estar dentro de la lista de artículos cortos a los cuales se puede acceder a través de Páginas cortas. Sin embargo los tres primeros son artículos cortos (de esa lista sin plantilla), lo que debe hacerse es corregir (en caso de ser una redirección) o borrarlos porque se guardó algo que no sirve para nada, fueron mal confeccionados, a veces sin cuplir con la estructura. Un error garrafal sería ponerle la plantilla a artículos de ese tipo. Hay otros que salen ahí porque son efemérides, desambiguaciones, de fechas, etc, y no hay que hacerles nada. Espero haberte quitado preocupación. Así se queda y cuando pase un tiempo, un mes si te parece, vuelve sobre él y le quitas la plantilla. Si alguien se la pone de nuevo, se la dejas, es un problema de criterio, porque como tú dices, ya no hay de donde sacar más información. el que encuentre que la ponga. ¿Sin dudas ahora?. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:57 18 nov 2020 (CST)

John Meurig Thomas

Buenas tardes Antonio: Estoy "observando" este artículo porque la mayor parte de la información fue copiada de wikipedia. Escribí a la autora y espero que mañana o pasado mañana vea mi texto y realice correcciones sino le quitaré la autoría. En uno de esos controles desde ayer veo que le agregaste un Sir. al nombre y de forma apresurada deshice tu cambio. Después, cuando te iba a escribir me di cuenta de mi error y lo dejé como lo pusiste.

Quería compartir contigo que es en los t´tulos (nombres) de los artículos donde no se deben poner Sir. (reitero me confundí, tú lo pusistes en el interior, en el contenido). La norma dice así:

No se pondrán los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable, etc. Es decir, habrá una entrada para "Isaac Newton" pero no para "Sir Isaac Newton". Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos ("Fray Bartolomé de las Casas") como los de ficción ("Don Quijote").

Y yo, leí el Sir. en el historial, pero no proceso, mecánicamente deshice tu edición. Después la rehice, porque no hiciste nada incorrecto.

Aprovecho para invitarte a leer esa página de Ecured. Muy interesante todo lo normado: https://www.ecured.cu/EcuRed:Convenciones_de_t%C3%ADtulos

Disculpas y un saludo de --Edeliochajc (discusión) 17:41 24 nov 2020 (CST)

Un deshacer justificado

Buenos días Antonio. Voy a deshacer los cambios que hicistes en las páginas creadas apartir de las solicilatadas, para lograr guardar unos cambios que estaba realizando cuando tú editastes. De esta forma resuelvo el conflicto de edición que tengo y posteriormente realizo las dos correcciones que tú indicastes. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:39 2 feb 2021 (CST) --

Hola. Nada que disculpar. En todo caso fue mi error por situar mal tu artículo en el mes pasado y en segundo lugar porque me tardé en la próxima edición por un cliente que me consumió más tiempo atenderlo del previsto. Este tipo de coincidencia no hay forma de preverla. Dame unos minutos más que estoy rectificando otras fechas (ya he encontrado otras dos pero de diciembre) y después te agradecería mucho compruebes el oreden por cantidad de artículos y otros arreglos que consideres necesarios o por erretas. Gracias. Otro saludo. --Edeliochajc (discusión) 14:02 2 feb 2021 (CST)

LIX Serie Nacional de Béisbol

Buenos días: Muy buenos los cambios realizados por ti, sin ellos y sin el realizado antes por Yunnieky el artículo estuviese muy pobrecito. Gracias y en otra oportunidad, si tienes prisa trabajando en otras cosas, ni me escribas; realiza los cambios que estimes siempre pertinentes con el objetivo de rectificarlos y mejorarlos por su bien, el de los usuarios y de Ecured. Saludos, de --Edeliochajc (discusión) 11:38 12 abr 2021 (CDT)

Saludos

Gracias , lo voy a revisar, que tengas bonito día saludos, Irma gt

Roberto Morales Ojeda

Buenos días, gracias por la corrección realizada en el arrticulo, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:15 21 abr 2021 (CDT)

Artículo repetido

Saludos desde Camagüey Antonio; gracias por el arreglo a Adocésped. Le estoy escribiendo a los moderadores o supervisores para que revisen esta página que es casi idéntica a Predator(2018) y The Predator(Película), traté de redirigirla pero Ecured no me lo permitió, mire a ver que se puede hacer, tal vez fusionarlas o si son lo mismo habrá que borrar las últimas o las que tengan menos información; lo dejo en vuestras manos. Shalom --Nacho (discusión) 00:26 29 abr 2021 (CDT)

Revisar páginas borradas

Saludos nuevamente Antonio, gracias por su rápido accionar pero le sugiero que revise bien entre las páginas borradas pues me parece que una estaba haciendo alusión al filme del 2010 que vendría siendo como la tercera entrega de la saga y es la que narra las peripecias de unos humanos que son cazados por los yautja(así se les llama a esos cazadores galácticos) en otro planeta lejos de nuestro sistema solar; a ésta yo le coloqué una imagen en la plantilla en la que se ve a uno de esos depredadores con una bestia llena de cuernos que vienen siendo sus perros de caza. Esa sí debería de mantenerse. --Nacho (discusión) 19:14 30 abr 2021 (CDT)

Hola Tony

Saludos Tony, como estas. Yo estoy trabajando desde la casa, la conexion no es siempre buena pero lo logro que es lo importante. Cuando puedas dame noticias de ti, esta pandemia nos ha afectado a todos. Cuidate mucho. Saludos --Maritza inder (discusión) 13:40 10 may 2021 (CDT)

Hola Tony

Tony para el 10mo aniversario de ECURED Cary y yo fuimos invitadas, yo hable de ti y me informaron que por tu provincia te incluirían en el acto. Fue así ?. En caso contrario por favor dímelo para gestionar la situación.

--Maritza inder (discusión) 13:49 10 may 2021 (CDT)

Las categorías de un artículo nunca deben ser categorías contenidas una dentro de otra

Hola, Tony. En el artículo "Marlins de Miami" eliminé una categoría. Fíjate la diff (diferencia) en el historial.

Te copio lo que le escribí a un colaborador hoy más temprano (con respecto a un artículo que yo había corregido y él revirtió):

Buenas tardes. En un artículo que corregí, vi que usted revirtió mi corrección.
Su reversión no es correcta por dos razones:
  • usted eliminó la "Categoría: Cuba en 1875" que es importante porque sino en ese artículo no quedará ninguna categoría que indique el año.
  • usted agregó categorías "anidadas", de nivel superior a la categoría correcta existente.
Por ejemplo, si un músico habanero tiene su artículo categorizado con
Entonces se debe borrar la Categoría: Músicos de Cuba, que contiene a "Categoría: Músicos de La Habana". La idea es que las categorías "grandes", que engloban (anidan) a otras categorías, se vayan vaciando. El ideal es que ninguna categoría en EcuRed tenga más de 200 artículos (que es el máximo que se puede visualizar en una sola página de categoría).
La única categoría que corresponde es la última: "Categoría:Batallas de la Guerra de los Diez Años".
Esa sería una categoría de contexto, que indica que el artículo corresponde a una batalla en Cuba (porque la Guerra de los Diez Años sucedió en Cuba) entre los años 1868 y 1878 (que son los años de inicio y final de esa guerra).
Ahora faltarían categorías que indiquen tiempo y espacio más específicos:
pero descubrí que había una categoría todavía más específica:
Pero usted la borró.
Y falta el espacio donde sucedió:
como esas categorías no existen (y no deben existir hasta que haya 20 o 30 o más artículos que las requieran, ya que no deben crearse categorías que solo contienen pocos artículos) se pueden poner las siguientes:
Pero descubrí que hay una categoría todavía más específica (que indica el municipio donde se libró la batalla, a 18 km del pueblo de Bayamo):
Estas cosas las expliqué en mi artículo Los artículos de EcuRed no se deben categorizar con categorías "anidadas", que le invito a consultar. Sé que es un tema complicado, que realmente nadie maneja bien (hay cientos de categorías mal categorizadas y mal escritas, pero no encuentro a algún colaborador que me ayude a arreglarlas. Cuando he recurrido al par de colaboradores que son los encargados de crear categorías, al mismo tiempo en que corregían de acuerdo a mis indicaciones, creaban más categorías con errores; así que decidí no solicitar más correcciones, porque creo que se termina haciendo más mal que bien.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 12:40 24 may 2021 (CDT)

Dueto boliplayero

Buenos días: primero una disculpa porque no sé si acabo de inventar una palabra con eso de "boliplayero" pero creo que me entenderás. Gracias por la asistencia al redirigir lo solicitado a lo existente, ¿qué mal si alguien realiza el artículo (o los) y después hay que decirle que se le borrarán porque ya existían. ¡uff!, Gracias a ti, una situación de ese tipo se acaba de evitar. Y es que saqué los nombres de una publicación y estaban ambas con la "y" en los nombres (lo que algunos aún decimos i griega) y las busqué así antes de ponerlas en las solicitudes. Ni recordaba que en una de ellas yo colaboré. En fin, reitero las gracias y un saludo de --Edeliochajc (discusión) 09:59 2 jul 2021 (CDT)

Hola Tony

Que bueno saber que aunque sea de forma virtual participaste en el aniversario de Ecured y te entregaron tu merecido diploma, esperemos que en el proximo podamos estar todos juntos y sin pandenmia. Oye amigo yo trabajo desde la casa y la conexion no es muy buena, tengo días que ni conexion tengo así que imaginate, por eso necesito que me sigas los pasos. Muchas veces después de bastante rato voy a guardar y se cae la conexión y paso dias sin saber si quedo bien. Dignora la de Granma me solicitó que rectificara los títulos de 2 artículos: Glennis Reyes González (es Gleinis) y Frank Cordié (es Cordiés), yo lo hice y me quede sin conexión, así que rectifica como quedó por si acaso se me vuelve a caer la conexión. Miles de gracias Tony y cuidate mucho. --Maritza inder (discusión) 01:34 11 jul 2021 (CDT)

Saludos

Buenos días. Un afectuoso saludo desde La Habana. --Edeliochajc (discusión) 09:55 23 ago 2021 (CDT)

Un saludo desde Santiago

Hola, mi nombre es Hubert Luis y soy colaborador de Santiago de Cuba, por ahora hice ediciones en pares de artículos y hace un par de semanas cree el artículo Juegos Olímpicos de París 2024, en fin, la cuestión es que estoy enfrascado en la misión de redactar el artículo sobre Tokio 2020 y necesito tu ayuda para poder complementar el artículo. Un saludo de Hubert Luis(discusión) 26 SEP 2021, 01:17 UTC-5

Caray

¡coño!...perdón, se me escapó pero se queda...¡qué alegría! Ni idea podrás tener de la alegría que da conocer de ti. En estos tiempos de pandemia sobran las malas noticias y en medio de ellas UNA BUENÍSIMA ¡este mensaje tuyo! Me alegra saber de ti y de tu próxima reincorporación. Un abrazo cubanísimo Tony!

Artículo terminado

Hoy pude culminar de añadir los últimos datos del artículo sobre los Juegos Olímpicos por lo cual procedí a eliminar la metaplantilla de Artículo en construcción, les doy las gracias por la ayuda con las tablas que por cierto la utilicé el modelo para la conformación del medallero, no miento, no fue tan fácil hacer artículo porque tuve que consultar decenas de artículos para poder sacar información fundamental y súmese el cierre de los Joven Club por lo cual el artículo lo hice a través del teléfono con datos de navegación nacional. Ya el artículo terminé con los elementos principales del evento. Les dejo el trabajo en manos de los moderadores para que puedan revisar el artículo, corregirlo y/o poder añadir más datos del artículo. De nuevo les agradezco por la ayuda que me han aportado en la construcción del artículo. Un saludo de Hubert Luis 17 de octubre del 2021 a las 19:22 UTC-5.

J.J. O.O. de París

Voy a averiguar mañana con un compañero que está de vacaciones si se puede quedar o no. En mi opinión sí porque ya fue entregada la sede y han ocurrido suscesos relacionados con el evento pero borrar todo lo que sea chimosrreteo, quitar revisar adjetivización innecesaria y el párrafo introductorio lo que dice al final, Tiene planificado efectuarse en el verano del 2024, ponerlo como primera frase; cambiada: Evento a efectuarse en el verano del 2024. tao, tao, tao... Y lo demás es lo que tú conoces, quitarle si lo tiene (que no leí el artículo) los adornos de propaganda, el estilo periodístico y que no sea tan largo porque cuando lleguen los juegos se hará kilométrico y tal vez sin necesidad; quitar la información superflua (por qué hablar de Los Juegos de 2028 en Los Ángeles si ya este de París está adelantado)

Mañana, tras tener una respuesta vuelvo sobre el tema.

El colaborador es muy joven y hay que guiarlo, parece tener deseos de aprender y hacer las cosas bien. Sin titubeos lo que consideres incorrecto lo atajas. Yo le orienté hace poco que te contactara para ver el formato de las secciones de los Juegos Olímpicos de Tokio, no sé si lo habrá intentado o hecho.

Saludos de edelio

J.J. O.O. de París (2)

Buenas tardes: Según lo averiguado por mi, con un supervisor de la enciclopedia, sí se pueden hacer artículos adelantados como el de los juegos de París o el que le sigue si ya hay informaciín que situar, porque ya son mediáticos. Pero hay que ser responsable en la redacción con el tiempo verbal y estar al tanto por si hay cambios de sede, etc para realizar los cambios pertinentes.

En el caso que nos ocupa y lo que me preguntastes:

  • No existe Plantilla alguna para aclarar que es un evento futuro, hay que hacer la aclaración con palabras en ese párrafo introductorio.
  • El artículo tiene que cumplir con la Estructura (La plantilla a usar es la Ficha Evento deportivo), Normas y Principios para permanecer, para no ser borrado. (mi opinión: este puede ser borrado por estilo periodístico (fue un copia y paga de las fuentes originales (esa opinión mía requeriría revisión)). Si piensas igual que yo, le pones la plantilla Normalizar con el motivo de mejorar redacción a estilo enciclopédico y le escribes al autor para darle oportunidad de hacerlo antes de ser borrado. Pasados 5 días se borra el artículo y lo puede rehacer cualquiera, incluyendo el Moderador que interactó con el colaborador del artículo borrado.
  • Lo de la plantilla de Artículo Corto, tú procedes según tu criterio; el articulo puede tener la de Normalizar y la de Artículo Corto.

Hasta aquí lo que aprendí y lo comparto.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:50 19 oct 2021 (CDT)

HOLA PUTO COMO STAS s ff ds f fd f f df f

ff'Texto en cursiva'Texto en cursiva'Texto en cursiva''Texto en cursiva''''Texto en negrita''''Texto en negrita''''Texto en negrita''''Texto en negrita'Texto en negrita''''''''''''''''''

Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Usuario_discusión:Antonio_inder.hol&oldid=4047985»