Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2017»

(→‎Correcciones en un artículo)
(Etiqueta: revisar proyecto)
(→‎Correcciones en un artículo)
(Etiqueta: revisar proyecto)
Línea 412: Línea 412:
 
:: --[[Usuario:JFefy ciget.ssp|JFefy ciget.ssp]] ([[Usuario discusión:JFefy ciget.ssp|discusión]]) 12:28 19 jun 2017 (CDT)
 
:: --[[Usuario:JFefy ciget.ssp|JFefy ciget.ssp]] ([[Usuario discusión:JFefy ciget.ssp|discusión]]) 12:28 19 jun 2017 (CDT)
  
−
::::Por supuesto, nuestro único interés debe ser el bien de esta Enciclopedia, que es uno de los pocos medios a través de los cuales los extranjeros nos podemos enterar de las verdades de Cuba.
+
::::¡De nada! Por supuesto, nuestro único interés debe ser el bien de esta Enciclopedia, que es uno de los pocos medios a través de los cuales los extranjeros nos podemos enterar de las verdades de Cuba.
 
::::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2017|Rosarino (discusión)]] 18:17 25 jun 2017 (CDT)
 
::::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2017|Rosarino (discusión)]] 18:17 25 jun 2017 (CDT)
  

Revisión del 18:18 25 jun 2017

Sumario

Archivo de discusiones de otros años

Creaste un artículo repetido

Rosarino escribió:

Hola, Dayesi.

Descubrí tu artículo Stephanie meyer (con minúscula en el apellido) y lo trasladé a Stephanie Meyer. Pero inmediatamente descubrí (al buscar ese nombre en Google) que su nombre de pila no es Stephanie (más común) sino Stephenie. Cuando quise trasladar el artículo hacia el nombre correcto, descubrí que el artículo correcto ya había sido creado en 2011 (seis años antes que tu artículo). Así que tuve que eliminar todo el contenido, y convertí tus artículos en redirecciones (ambos redirigen a Stephenie Meyer).

Antes de comenzar un trabajo tan arduo como crear un artículo, tienes que revisar bien si el artículo que deseas crear no existe ya en Ecured. Para ello es bueno que cada artículo tenga redirecciones. Por ejemplo, en este caso de Stephenie Meyer, es bueno crear las siguientes redirecciones:

Las redirecciones ocupan muy pocos bytes, o sea que no gastan muchos recursos del sitio web EcuRed, y ahorran a nuevos ecurredistas de cometer el error de crear desde cero un artículo repetido (que eso sí gasta muchos recursos de EcuRed).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 05:32 15 ene 2017 (CST).

Tabla: Instrumento...

Buenos días: Artículo repetido ya fue borrado. Gracias por notificar, saludos de

--Edeliochajc (discusión) 13:05 29 ene 2017 (CST).

Oscar y Óscar

Hola, Edelio. Gracias por la pronta corrección. Quería hacerte una pregunta: en Argentina es usual el nombre Oscar (que se pronuncia agudo: [oskár]). No existe el nombre Óscar (que se pronuncia llano o grave: [óskar]), excepto en nombres extranjeros (Óscar de la Renta, Óscar Goldman) o en los premios Óscar. Mi pregunta es: ¿en Cuba conoces a alguien cuyo nombre se pronuncie agudo [oskár]?
Gracias, saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 08:35 31 ene 2017 (CST).

En Cuba yo he conocido solo Oscar (oskár, que lo estoy acentuando porque usted lo hizo antes). Hay muchos.
Que yo conozca, un óscar, en un dorama subcoreano y el premio de cine que siempre se ha pronunciado Óscar y escrito Oscar (¿incongruente?, pero así ocurre aquí con los nombres extranjeros, se escriben de una forma y se pronuncian de otra. En este caso particular voy a precisar más.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 09:16 31 ene 2017 (CST).

Borrar una imagen porque la reemplacé

Archivo:Angel Bernardo Montejo Lorenzo3.jpg
120px
Ángel Montejo Lorenzo (1941-1958).jpg

Bajé a mi computadora (desde EcuRed) la imagen Archivo:Angel Bernardo Montejo Lorenzo3.jpg, que estaba demasiado ancha, la angosté y le cambié el nombre por uno más descriptivo: «Ángel_Montejo_Lorenzo_(1941-1958).jpg».

--Rosarino (discusión) 02:53 9 feb 2017 (CST)

Ya está borrada la foto.
Salu2.
--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 11:30 9 feb 2017 (CST)
¡Gracias, Ruslán!
--Rosarino (discusión) 23:37 14 feb 2017 (CST)

LGBT

Estimado amigo:

En las políticas para la categorización en EcuRed se acordó no categorizar los artículos de personas por "Categorizaciones irrelevantes por raza, género, o religión: Pintores negros, Mujeres médicos, escritores cristianos, deportistas homosexuales..."... para evitar la utilización - no por parte suya, por supuesto, sino de otros - de criterios subjetivos, ofensivos o insuficientemente probados a la hora de categorizar. Por eso consideramos que no se debe utilizar la categoría "Personas LGBT"; menos aún en personajes cuyo accionar histórico sea anterior al surgimiento del concepto.

Afectuosos saludos.

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 08:37 17 feb 2017 (CST)

Entendido, Ruslán, gracias. En otro momento te respondo más extenso (es que en este momento estoy trabajando).
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 10:31 18 feb 2017 (CST)

Foto de estudiantes secundaria básica repetida

Ya fue borrada la foto duplicada. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 17:06 13 mar 2017 (CDT)

Lev Vygostki

Lev Vygostki (mal escrito, es una redirección hacia Lev Vygotski (bien escrito como usted señala). No hubo que trasladar. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:08 15 mar 2017 (CDT)

Trasladar una página

Rosarino escribió:

Por favor, trasladar la pagína Hypatia de Alejandría a Hipatia de Alejandría (nombre más común). Gracias.
--Rosarino (discusión) 09:23 16 mar 2017 (CDT)

Se debe borrar el artículo Creacionismo científico, porque no tiene referencias correctas

Rosarino escribió:

Cada frase que se escribe, especialmente en un tema controvertido como este, debe ser referenciada claramente. Este artículo pone como fuentes:

1) dos videos de YouTube:

  • uno de ellos (https://www.youtube.com/watch?v=c-QDEYVwnjU) ya fue eliminado;
  • el otro video (https://www.youtube.com/watch?v=W4sxrOJsFg4) tiene una hora de duración, lo que hace difícil revisar si las afirmaciones del artículo están respaldadas por ese video. Tiene como subtítulo: "Documental sobre un grupo de científicos que analizando los postulados evolucionistas a la luz de la pruebas llegaron a la deducción que solo el poder creador de Dios es lo más lógico que se puede llegar a tomar en cuenta";

2) la página de inicio de un sitio web acerca de la ciencia generalista (http://www.allaboutscience.org/spanish/) que no demuestra nada, habría que entrar uno por uno en cada uno de sus 40 o 50 artículos para ver dónde están las referencias que apoyan las afirmaciones del artículo.

3) otro video (http://eltuboadventista.com/mobile/watch_video.php?v=59K1SMSROBAG) con el título "El Colapso Del Darwinismo - Documental Evolucion o Creacion", de 48 minutos. Tampoco sirve como referencia, porque habría que verlo todo entero.

No se pueden mantener artículos controvertidos... sin referencias.

--Rosarino (discusión) 07:50 17 mar 2017 (CDT)

Se debe borrar el artículo Teoría del observador del Génesis, porque es una investigación original

Rosarino escribió:

En una enciclopedia no se pueden publicar ensayos. El artículo de una enciclopedia debe estar basado en fuentes, no puede ser una fuente el propio artículo.

El hombre que observó la Creación del universo (Moisés, correctamente protegido por un traje espacial, y extremadamente longevo) giraba con la Tierra que se estaba consolidando, por lo que Moisés un momento estaría de frente al resplandor de la lava y al siguiente momento se encontraría de espaldas, con lo cual ―para él― se habría iniciado la sucesión de días y noches mencionada en el Génesis bíblico.

--Rosarino (discusión) 08:10 17 mar 2017 (CDT)

Revisar notificación

¿Jean William Fritz Piaget trasladar a Jean William Fritz Piaget? ¿no el mismo? Es una redirección a Jean Piaget (conocido así). saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:20 15 mar 2017 (CDT)

Sí, Edelio, tienes razón: yo pedí que trasladaran Jean William Fritz Piaget hacia Jean William Fritz Piaget (el mismo artículo), cuando yo mismo diez minutos antes había resuelto ese traslado hacia el correcto Jean Piaget...
Gracias, un abrazo,
--Rosarino (discusión) 14:11 17 mar 2017 (CDT)

Hipatia de Alejandría

Este artículo Hipatia de Alejandría, fue creado el 28 abr 2011‎ ¿sobre una redirección? Ya existía Hypatia de Alejandría desde el 28 abr 2011‎. Ahora se pide queexista uno solo con el nombre Hipatia. Para ello debemos:

Podemos trasladar sin fusionar pero perdería usted lo investigado y escrito. Lo cual no creo conveniente.

Por ello es que a su solicitud de traslado respondo con un Fusionar. Dejaré su notificación de traslado para hacerlo después de fusionados.

saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:51 18 mar 2017 (CDT)

Invasión yanqui a estadounidense

Buenos días: Usted puede modificar (HASTA CONTENIDOS ENTEROS) la página que desee. Pero no lo haga en lo que es una redirección. Antes de complacer su solicitud de traslado veo que reconstruyó (que hizo cambios) en las imagenes y otros que no comprobé. A fin de respetar su trabajo le propongo deshaga todo lo que hizo (última acción) en Invasión estadounidense a Panamá (1989) no sin antes COPIAR ESE CONTENIDO en Invasión yanqui a Panamá (1989) (así esta quedara como usted desea y despues me avisa para cambiar nombre de ambas y que quede con el nombre estadounidense, el artículo, y yanqui, la redirección. Yo puedo hacerlo pero quedaría como una colaboración y es usted el que hace los cambios (puedo cambiar nombres y despues usted arregla contenido pero lo haría trabajar doble). A la tarde reviso. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:57 22 mar 2017 (CDT)

Invasión yanqui a estadounidense (2)

Invasión yanqui a Panamá (1989)» ha sido trasladado a «Invasión estadounidense a Panamá (1989) pero dejamos una redirección pues era necesario para guiar a determinado número de lectores. saludos de --Edeliochajc (discusión) 19:28 22 mar 2017 (CDT)

Redirección incorrecta

Buenos días: Borrada la redirección de FIFA que estaba mal redirigida. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:54 2 abr 2017 (CDT)

Solicitud de corrección a Categorías

Buenas noches: Trasladé su solicitud de corrección de Categorías hacia la pagina Usuario:Javiermartin jc/Zona de prueba1 ya que el encargado de sus correcciones es el Supervisor Javier. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:04 2 abr 2017 (CDT)

Jim Cavieziel hacia Jim Caviezel

Trasladadado Jim Cavieziel hacia Jim Caviezel; saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:07 6 abr 2017 (CDT)

Herbert Henry Asquith

El artículo Heberto... ha sido traslado a Herbert Henry Asquith, tal como usted propuso. Gracias por los avisos de estos errores, saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:27 8 abr 2017 (CDT)

Notificaciones resueltas

Buenos días: Las notificaciones que realizó sobre un artículo a trasladar pues lo fusionó con otro (actor británico, Jeremy Irons) y el borrado de un archivo (imagen) pues usted la arrgló y subió con otro nombre: fueron resueltas. Gracias por su colaboración y avisos. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:01 14 abr 2017 (CDT)

Dramaturgos

Hola Rosarino, la categoría repetida fue borrada, gracias.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 07:47 20 abr 2017 (CDT)

Famke Janssen

Buenos días: Trasladado el artículo. Gracias y saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:46 23 abr 2017 (CDT)

Traslado de José de Lázaro Bencomo

Buenas noches: Trasladado José de Lázaro Bencomo a José Delarra. Gracias por notificar; saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:37 28 abr 2017 (CDT)

Redirección Album musical

Borré la redirección Álbum musical a Disco de Vinilo porque los albumes actuales no son de vinilo y siguen siendo álbum musical; eso crearía confusión en los bisoños. saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:55 30 abr 2017 (CDT)

Redirección

Resuelto el problema. Se trataba de una redirección doble.

Salu2

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 09:44 8 may 2017 (CDT)

Nina Simone

Ya está hecho.

Salu2.

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 14:30 9 may 2017 (CDT)

Llamamiento a la conciencia del mundo

Gracias por los arreglos realizados a este artículo.--Gladis jc.scu (discusión) 16:50 10 may 2017 (CDT)

Errores ("sé" y "se")

Saludos.
Primera vez que hago esto así que no sé si lo hago bien.
Acabo de ver un error ortográfico y quiero alertarles.

Se del verbo ser no se acentúa
Sé del verbo saber si se acentúa

Está puesto: sé el primero.
Ese se es del verbo ser, por tanto, no se acentúa.
Gracias
--Usuaria Discusión:Lissette DVLH 21:09 3 may 2017 (CDT)

Encontré ese "sé el primero" buscándolo en Google. En el cuadro de búsqueda se debe escribir (utilizando comillas porque se quiere encontrar exactamente esa frase):
"Sé el primero" site:ecured.cu
La frase cuestionada se encuentra aquí.
De todos modos, la aclaración de la colaboradora Lissette DVLH es errónea: la segunda persona del modo imperativo del verbo ser lleva tilde ("sé tú") y la primera persona del modo indicativo del verbo saber también lleva tilde ("yo sé la lección"). Lo que no lleva tilde es el pronombre "se": «Él se peinó».
Gracias,
--Rosarino (discusión) 03:36 12 may 2017 (CDT)
Buenos días: Muchísimas gracias. Así mismo como lo explica se lo hare saber a la colaboradora. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 08:36 12 may 2017 (CDT)

Las Palmas (Gran Canaria) a Las Palmas de Gran Canaria

Traslado efectuado. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:57 12 may 2017 (CDT)

Felicitaciones

Deseo felicitarlo por su gran colaboración a nuestra enciclopedia. Es usted parte importante en el reconocimimiento recién otorgado a Ecured en Premios WSIS 2017. Aunque haya pasado esta primera etapa le envío este vínculo para que conozca como vimos los cubanos las razones para la nominación. (Por qué estuvimos nominados) ¡Gracias y saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:57 12 may 2017 (CDT)

Ministerio de Comunicaciones

Estimado amigo:

Ministerio de Comunicaciones no debe redireccionar a Ministerio de la Informática y las Comunicaciones, pues se trata de un ministerio nuevo, heredero de ese. Hay que redirigir Ministerio de Comunicaciones de Cuba que ahora apunta a Ministerio de la Informática y las Comunicaciones al artículo nuevo que se cree.

Salu2

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 12:34 15 may 2017 (CDT)

Trasladar Alejandro Vicente López y Planes hacia Vicente López y Planes

Porque este último es el nombre más común. Gracias,

--Rosarino (discusión) 22:24 20 may 2017 (CDT)

Hecho.
Buenos días y saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:44 20 may 2017 (CDT)
¡Gracias, Edelio!
--Rosarino (discusión) 23:25 20 may 2017 (CDT)

Luis Miguel

Ya el compañero Ruslán hizo el traslado. Aquí le comunico y aprovecho para saludarlo. --Edeliochajc (discusión) 15:05 22 may 2017 (CDT)

Traslados y borrados notificados

Buenos días: ya se realizaron los traslados notificados de Philip Kindred Dick hacia Philip K. Dick y Santander (Colombia) hacia Departamento de Santander (Colombia), también se borraron las redirecciones indicadas como erróneas. saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:27 27 may 2017 (CDT)

Civilización Harappa

Civilización Harappa trasladada a Cultura del valle del río Indo; pero creí conveniente no redireccionarla porque esta civilización perteneció a la cultura del valle del río y podría tener un artículo independiente, por ejemplo, con el nombre Harappa y a esta si hacer la redirección. ¿qué opinas? Saludos de --Edeliochajc (discusión) 20:52 27 may 2017 (CDT)

Es la misma civilización: la ciudad de Harappa fue —junto con la ciudad de Mojensho Daro— la aglomeración urbana más importante de esa cultura.
--Rosarino (discusión) 17:14 30 may 2017 (CDT)

Traslado

Trasladado Ezequiel (libro bíblico) hacia Ezequiel (libro de la Biblia) saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:25 29 may 2017 (CDT)

Sobre Categorías

Lo notificado sobre las categorías se lo paso a Javier en la pagina habilitada para estos errores o recomendaciones (Usuario:Javiermartin jc/Zona de prueba1). Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:25 29 may 2017 (CDT)

Civilización Harappa (2)

Correcto. De acuerdo. Redirigí pues Civilización Harappa a Cultura del valle del río Indo. La que queda por hacer es Harappa como una de las dos aglomeraciones urbanas más importantes de esa cultura, como me explicas. Gracias por aclarame. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:47 30 may 2017 (CDT)

Sobre Categorías

Lo notificado sobre la categoría incorrecta Libro de Inglaterra, se lo pasé a Javier en la página habilitada para estos errores o recomendaciones (Usuario:Javiermartin jc/Zona de prueba1). Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:25 29 may 2017 (CDT)

Traslado

Traslado de Dulce María Serret Danger hacia Dulce María Serret efectuado, saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:12 3 jun 2017 (CDT)

Trasladar Javíer Moro hacia Javier Moro

El primero es más antiguo pero tiene una falta de ortografía en el título. Gracias.

--Rosarino (discusión) 06:42 2 jun 2017 (CDT)

El traslado Javíer Moro hacia Javier Moro no se efectuó. Se decidió borrar el que tenía la falta de ortografía por ser un artículo repetido. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 09:12 3 jun 2017 (CDT)
Un par de consideraciones:
  • Cuando un colaborador pide la fusión de dos artículos (o que un artículo más antiguo se traslade a otro más nuevo), ¿no es una condición necesaria que el colaborador haya "unificado" ambos artículos? Entonces no corresponde que avises que Javíer Moro era un artículo repetido: yo trabajé un rato largo para que ambos artículos quedaran repetidos.
  • El artículo Javíer Moro (con falta de ortografía) era más antiguo que el correcto Javier Moro. ¿No correspondería que se conserve el historial de todos los colaboradores que editaron el artículo más antiguo ("Javíer Moro")? ¿A quiénes se debe castigar borrando las huellas de sus colaboraciones: a los ecurredistas que colaboraron con el artículo de título erróneo pero más antiguo o a los ecurredistas que colaboraron con el artículo de título correcto pero menos antiguo? (Según las leyes internacionales que regulan Commons, ninguno de los dos grupos deben ser castigados con el borrado de sus menciones en el historial: salvo contadas excepciones, todo colaborador que haya utilizado tiempo y energía en editar el sitio debe quedar mencionado en el historial sobreviviente).
Gracias, compañero Edelio. Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 13:50 3 jun 2017 (CDT)
Buenas tardes:
El concepto de artículo repetido se lo aplicamos solo al segundo artículo creado. Al de fecha más reciente. Recomiendo no labores en un artículo nuevo cuyo tema ya fue tratado.
Tienes toda la razón en cuanto que el artículo que debe quedarse es el que tenía la tilde (aunque no la lleva) y trasladarlo entonces con el nombre sin tilde. Esto ya lo hablamos una vez. Es así: el que se creó primero se queda con los arreglos necesarios (si se le hacen) porque muchas veces el segundo tiene más calidad o información que el primero no posee. Esa es la razón por la que en ocasiones se orienta Fusionar.
Pero fusionar no es obligatorio. Lo que se debe evitar a toda costa son los artículos repetidos. Crear algo que ya existe no es correcto (aunque lo cree con más calidad).
Los aportes del segundo se pierden sino se fusiona pero es lícito que un moderador o supervisor borre sin orientar la fusión. Por tanto se perderá el historial de los que laboren en un artículo repetido, de la forma que sea.
En el caso que nos ocupa debe haberse sentido horror con el error ortográfico y el supervisor decidió borrar rápidamente; yo cometí el error de no revisar las fechas de creación cuando le informé lo que ocurrió con ambos artículos: Pero tienes la razón y acabo de rectificar el error y realicé el traslado correctamente.
Con relación al arreglo de los dos artículos, eso crea confusión. Yo te propongo:
1) Realices los arreglos que desees en el que se va a quedar (únicamente en ese, ¿para qué hacer algo en un artículo que se borrará o se perderá su contenido cuando sea fusionado) y propongas borrar el que no se quedará (atenido a fechas de creación). No tienes que poner dos iguales.
2) Si necesita traslado al nombre del que se borrará, en vez de pedir borrar artículo pide trasladarlo.
3) Se puede pedir la fusión del que se borrará con el que se queda (tú mismo puedes poner la plantilla de fusionar y no pedir la fusión en Notificación de errores), sin realizar arreglo alguno.
Pueden hacerse los arreglos después en el artículo final, después de la fusión; si se hizo porque no es obligatorio fusionar. Esto es una oportunidad para usar lo buscado, investigado por los que colaboraron.
No sé si pude responder todas las inquietudes. Gracias por exponerme tus consideraciones, gracias a esto corregimos un error nuestro ante una solicitud tuya.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 19:09 3 jun 2017 (CDT)
Gracias, "cumpa", por tus exhaustivas explicaciones. Todo me queda más claro ahora.
Un gran abrazo argentino de
--Rosarino (discusión) 08:36 6 jun 2017 (CDT)

Quitarle la protección a los artículos de fechas (como 31 de mayo)

Hola:

Le cambio la protección.

Saludos.

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 08:50 5 jun 2017 (CDT)

Gracias, Ruslan, saludos cordiales.
--Rosarino (discusión) 21:51 5 jun 2017 (CDT)

Correcciones erróneas

Rosarino escribió en la página del usuario Cinfovcljc

Hola, Cinfovcljc. Veo que corregiste el artículo La guerra del planeta de los simios, pero agregaste algunos errores:

  • Cursiva/redonda: Yo le había puesto cursiva al nombre de la película, ya que los nombres de las obras artísticas (como los títulos de libros, de álbumes musicales, películas, etc.) deben ir en letra cursiva, no letra redonda. Tú lo volviste a poner en letra redonda.
  • Redacción. Yo había redactado de la siguiente manera:
  • La guerra del planeta de los simios es una película de Estados Unidos del 2017, del género ciencia ficción y acción.
pero tú lo cambiaste por:
  • La guerra del planeta de los simios es una película de Estados Unidos del 2017, del género películas de ciencia ficción y película de acción.
Sin embargo no existe un género llamado "películas de ciencia ficción" (en plural) y otro llamado "película de acción" (en singular). Esos no son géneros sino películas. Hay películas del género llamado "ciencia ficción" y películas del género "acción".
  • Categorías. Yo le había agregado dos categorías:
Categoría: Películas de Estados Unidos
Categoría: Películas de 2017
Pero tú las borraste, no entiendo por qué. ¿Te parece que esa película no es estadounidense o que no es de este año?

Al revisar el historial de ese artículo, descubrí que ya habías deshecho algunas correcciones que yo mismo había hecho. Por ejemplo, fíjate este par de errores que yo corregí:

* [[http://www.imdb.com/title/tt3450958/]]
* [[https://es.wikipedia.org/wiki/War_for_the_Planet_of_the_Apes]]
que se visualizará de la siguiente manera:

Los enlaces a otros sitios web no deben utilizar doble corchete, que es exclusivo de los enlaces internos de EcuRed. La mejor manera de escribirlos es así:

* [http://www.imdb.com/title/tt3450958 Ficha de la película] publicada en el sitio web IMDb (Internet Movie DataBase).
* [https://es.wikipedia.org/wiki/War_for_the_Planet_of_the_Apes «War for the Planet of the Apes»,] artículo publicado en el sitio web [[Wikipedia]].
que se visualizará de la siguiente manera:

O si no quieres perder tanto tiempo, por lo menos déjalos así, sin corchete alguno:

--Rosarino (discusión) 08:33 6 jun 2017 (CDT)

Categoría

Amigo:

El nombre correcto es Movimiento 26 de Julio, no Movimiento Revolucionario 26 de Julio.

Salu2.

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 09:56 16 jun 2017 (CDT)

Gracias, Ruslán. Pero no soy yo quien creó estas dos categorías incorrectas:
Yo lo que he estado haciendo es ingresar en los artículos, uno por uno, y cambiar esas categorías por:
Solo lo hice en tres artículos:
¿Podrías crear esa nueva categoría, y trasladar allí los 875 artículos mal categorizados? (Me imagino que puedes utilizar un bot, ¿no?).
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 15:37 18 jun 2017 (CDT)
Gracias amigo:
Nosotros vamos a crear la [[Categoría:Miembros del Movimiento 26 de Julio]] y trasladar todos los artículos que están en esas categorías mal creadas hacia allá.
Saludos.
--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 08:36 19 jun 2017 (CDT)
Estamos de acuerdo, Ruslán.
Mira, ya has borrado Categoría: Miembro de Movimiento Revolucionario 26 de julio, y has creado la correcta Categoría: Miembros del Movimiento 26 de Julio. ¿Podrías borrar ahora Categoría: Miembros de Movimiento Revolucionario 26 de julio?
Muchas gracias,
--Rosarino (discusión) 06:11 20 jun 2017 (CDT)

Correcciones en un artículo

Rosarino le escribió al usuario JFefy ciget.ssp

Hola. He realizado muchos cambios en el artículo "Copiapó", en el que colaboraste. Soy corrector de textos, y apliqué lo mejor que pude las reglas de nuestro idioma.

Detalles como

  • agregar un "espacio duro" ( , llamado también «non-breaking space»: ‘espacio de no separación’) entre una cifra y su unidad, para evitar que (en el final de un renglón) quede la cifra en el renglón superior, y la unidad en el siguiente renglón;
  • ya en ningún caso se escribe "sólo";
  • la tilde en "éstos" siempre estuvo prohibida. En cambio hasta 2001 se podía escribir "éste", "ésta" cuando remplazaba un pronombre, pero ya no se hace más: en todos los casos se escribe "este" y "esta";
  • los topónimos como "cerro", "provincia", "comuna" van con minúscula (cerro Aconcagua, cordillera de los Andes, provincia de Copiapó);
  • los números de cuatro cifras (como 9000) no llevan punto, y los de más de cuatro cifras no llevan punto sino un espacio de no separación (como 10 000);
  • las abreviaturas no llevan puntos: msnm (metros sobre el nivel del mar); si se les quiere poner los puntos, estos deben llevar un espacio posterior: m. s. n. m.
  • el símbolo de "segundo" no es seg. (ya que no se trata de una abreviatura sino de un símbolo internacional) sino s, sin punto final.
  • se deben dejar solo las categorías más específicas: no se deben dejar las categorías que engloban la categoría específica del artículo; por ejemplo: la categoría: Geografía de Chile pertenece a la categoría: Geografía, así que esta última se deberá borrar. La categoría: Municipios de Chile pertenece a la categoría: Chile, por lo que esta última se debe borrar. Y como la categoría: Municipios de Chile pertenece a la categoría: Geografía de Chile, esta última también se deberá borrar. Finalmente solo quedará la categoría: Municipios de Chile.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en escribirme. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 14:34 18 jun 2017 (CDT)

Gracias Rosarino, cada vez q Ud. encuentre alguna incorrección de mi parte por favor comunicarmelo para mejorar el trabajo, le estoy muy agradecida, quiero que la Enciclopedia mejore cada día en calidad. Saludos
--JFefy ciget.ssp (discusión) 12:28 19 jun 2017 (CDT)
¡De nada! Por supuesto, nuestro único interés debe ser el bien de esta Enciclopedia, que es uno de los pocos medios a través de los cuales los extranjeros nos podemos enterar de las verdades de Cuba.
--Rosarino (discusión) 18:17 25 jun 2017 (CDT)

Categoría

Hola:

Ya está hecho. Estaba esperando que el bot terminase de trasladar.

Salu2

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 07:43 20 jun 2017 (CDT)

Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2017&oldid=2912640»