Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2019 (julio-diciembre)

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)

* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio),
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre)
   que es esta página.
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-junio)

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«FIDEL site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «FIDEL» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.

Mírame, madre, y por tu amor no llores:

si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,

tu mártir corazón llené de espinas,

piensa que nacen ―entre espinas― flores.

José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles

---

Contenido de la página de discusión de julio a diciembre de 2019

Trasladar "Cordillera Real de Bolivia" hacia "Cordillera Oriental (Bolivia)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo no se debería llamar "Cordillera Real de Bolivia" sino "Cordillera Oriental (Bolivia)". Ese agregado entre paréntesis es una nota descriptiva para indicar al lector algún dato importante sin que el lector necesite abrir el artículo. Las notas descriptivas entre paréntesis no deben agregarse solamente cuando hay que desambiguar entre, por ejemplo, "Cordillera Oriental (Argentina)", "Cordillera Oriental (Bolivia)" y "Cordillera Oriental (Venezuela)". Incluso si no existiera una Cordillera Oriental en Argentina ni en Venezuela, el artículo igualmente debería llamarse "Cordillera Oriental (Bolivia)" ―y no "Cordillera Oriental" a secas― para que un lector que vea ese título sin ningún contexto no tenga que abrir el artículo para enterarse en qué país está esa cordillera.

Esa nota informativa entre paréntesis nunca debe formar parte del título del artículo, así como la "Sierra Maestra (Cuba)" nunca deberá titularse "Sierra Maestra de Cuba" porque ese no es su nombre real.

El artículo "Cordillera Real de Bolivia" menciona que la cordillera mide 2000 km de longitud. Se debe considerar entonces que la verdadera Cordillera Real tiene 125 km de longitud: la que tiene 2000 km de longitud es la "Cordillera Oriental". Todavía no existe un artículo que se dedique a la Cordillera Real. Por lo tanto solicito que se eliminen las redirecciones "Cordillera Real de Bolivia" y "Cordillera Real (Bolivia)", que no se refieren a la Cordillera Real (de 125 km) sino a la Cordillera Oriental (de 2000 km).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:42 3 jul 2019 (CDT)

Trasladar el artículo "Tercera Edad" hacia "Tercera edad"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar el artículo "tercera Edad" hacia "tercera edad" porque se trata de un sustantivo común (como "ancianidad" o "vejez" o "persona mayor"). Muchas gracias.

--Rosarino (discusión) 02:10 22 jul 2019 (CDT)

Borrar dos imágenes irrelevantes

Archivo:Literatura2.jpg

Archivo:Generocine.jpg

Se encontraban en el artículo Thriller (género), y creo que no aportan ninguna información válida.

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 02:34 24 jul 2019 (CDT)

Borrar una imagen repetida

Archivo:Angelydemoniospeli.jpeg

Borrar esta imagen

Conservar esta imagen

Gracias.

--Rosarino (discusión) 08:43 24 jul 2019 (CDT)

Qué hacer con los artículos de EcuRed con contenido promocional

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Estaba revisando el artículo «El hombre más grande de todos los tiempos (libro religioso de 1991)», y me pregunto cómo hacer con este tipo de artículos promocionales, que copian flagrantemente el texto de la contratapa del propio libro, tal como se encuentra en el sitio web de la secta Testigos de Jehová. Entonces no es un artículo enciclopédico que habla acerca de un libro, sino que presenta los argumentos (en este caso, todos falaces) que se encuentran dentro del libro, y que intentan convencer al lector acerca de alguna supuesta verdad.

Mi opinión es que se debería borrar casi todo el contenido del libro y dejar solo el encabezado. No estoy pidiendo que lo hagas tú, sino que estoy pidiendo que me des tu opinión.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:11 25 jul 2019 (CDT)

Bórralo por no enciclopédico.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 14:49 28 jul 2019 (CDT)

En mi opinión casi todos los libros que aparecen en EcuRed deben ser borrados, pues o no son enciclopédicos o su redacción es promocional. De hecho, cuando los veo los borro y así he hecho siempre con todos.

Saludos.

--Ruslán Olivares. Supervisor de EcuRed (discusión) 07:49 29 jul 2019 (CDT)

Sin embargo, creo que sería muy útil que en EcuRed (supongamos, dentro de una década) existan artículos sobre prácticamente todos los libros que circulan en Cuba.

Es lo que me sucede con Wikipedia: yo personalmente espero que estén absolutamente todos los libros, las películas, las obras de arte, todo lo que ha producido la humanidad. Eso es imposible, pero indudablemente Wikipedia (especialmente la versión en inglés) va en esa dirección: ser un receptáculo de todo.

Es verdad que los artículo sobre libros en EcuRed están escritos de manera promocional (no por una voluntad comercial, sino porque el colaborador copió el mensaje comercial que viene en la contratapa del libro, o el resumen que viene en los sitios web de librerías que venden esos libros.

Yo prefiero que un artículo esté mal escrito (generando en el lector una mala imagen de EcuRed) a que el artículo directamente no exista.

La única excepción son estos libros religiosos, que realmente me parecen patéticos, ya que copian contenido fanático, anticientífico y antihistoricista, proveniente de algún sitio evangelista.

Por supuesto que deberían haber artículos sobre cada uno de los libros evangélicos que circulan por la Isla, pero esos artículos deberían ser informativos. Según mi opinión, los artículos sobre ese tipo de libros deberían ser redactados como para ser leídos por un extraterrestre que desconociera la cultura humana. Por ejemplo, en el caso de este libro yo escribiría:

Este libro afirma que Jesús fue un ser humano extraordinario, pero no fue un dios. Esta doctrina contradice una de las enseñanzas principales de las religiones cristianas (que afirman que Jesús es la segunda de las tres «personas» ―el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo― de la divinidad judeocristiana Dios).

Me parecería una gran pérdida si esa información no existiera en EcuRed.

Creo que la solución sería:

1) no borrar esos artículos promocionales religiosos, sino uno a uno corregirlos, recortándoles la mayor parte del texto (especialmente las partes promocionales fanáticas); y

2) enseñarles a los colaboradores religiosos, o que hacen artículos sobre religión (sobre libros religiosos, beatos, santos y papas) cómo se debe escribir un artículo que toca estos temas que son tan delicados, de manera que sean estrictamente enciclopédicos, pero al mismo tiempo no ofendan el sentimiento espiritual de las personas religiosas.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 11:39 29 jul 2019 (CDT)

La tarea que a partir de ahora deseas iniciar en la página de notificación de errores

Mi opinión es que lo hagas YA.

Por el contenido de las notificaciones, muchas veces se convierten en verdaderos "talleres de enseñanza" para los que la leen. Después que inicies me avisas qué no debo hacer y así no dañar la idea, es decir, orientarme a partir de cuándo no debo borrar más las notificaciones resueltas.

Y en cuanto a los libros, tienes razón en lo que planteas, pero a veces se tarda mucho en hacer las correcciones o el que los escribió no desea arreglarlo, mayormente ni leen el manual de estilo o las políticas de Ecured, lo que hace que la tarea sea de unos pocos que deben velar por otros temas que se afectan arreglando lo que otro creó incorrectamente. Por ello Ruslán también tiene razón. Deben borrarse. Luego si el autor u otra persona se interesa, se le explica y que lo reelabore. Igual pasa con las recetas de cocina. Muchas son vitales, que no deberían perderse los "secretos" de su elaboración, pero como es solo la receta no tiene de enciclopédico, debían aportar más y si no lo hacen lo mejor sería borrarlas; muchas aún permanecen en espera de que se puedan mejorar, esos artículos que no explican de dónde es oriunda la receta, que nombre tiene en otros lugares, qué ingrediente cambia según el lugar (si fuera el caso). Véase "mate", "arroz con leche" pero hay otras que dan la introducción y saltan a la receta (ingredientes y modo de preparación) y eso no es un artículo enciclopédico. ¿Las borramos? (Muchas ya está indicado que sean normalizadas). Por su importancia estamos a la espera de una mejor solución. ¿Verbigracia?: ¿escabeche? ¿Otros? ¿Qué opinan? ¿Cómo logramos consenso sobre estos temas de libros y recetas?

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 18:40 31 jul 2019 (CDT)--Edeliochajc (discusión) 18:40 31 jul 2019 (CDT)

Gracias, Edelio. Hoy empecé temprano y estuve pasando todos los comentarios de 2019, 2018, 2017 y 2016. Me falta la última página, en que juntaré todo el contenido desde 2012 hasta 2015.

--Rosarino (discusión) 19:12 1 ago 2019 (CDT)

Ah, en cada una de esas páginas puse una imagen del mapa de Cuba porque no sé hacer "cuadros de texto", y necesitaba alguna manera de poner los enlaces a los archivos de años anteriores que quedaran a la derecha de la página. Fíjate si puedes poner una foto más linda (porque esa imagen del mapa es demasiado sencilla, en color gris, pero no conseguí otra mejor; creo que en el artículo Cuba tendrían que poner un mapa más detallado).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 19:36 1 ago 2019 (CDT)

Error en la efeméride de Juan Formell del 2 de agosto

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En el día de hoy y mañana, en el encabezamiento de cada página de EcuRed, aparece una efeméride que recuerda a Juan Formell. Tiene dos errores que habría que corregir:

• Se debe reemplazar "2 de Agosto de 1942" por "2 de agosto de 1942" (los meses siempre van con minúscula).
• Se debe reemplazar "la Habana" por "La Habana" (el artículo "La" forma parte del nombre propio de la ciudad, por eso debe llevar mayúscula).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:53 1 ago 2019 (CDT)

Guillermo Mordillo

Buenas noches cumpa: Es dibujante e historietista argentino, es un artista. Y si cambias la plantilla debe ser según las plantillas de EcuRed, no basta cambiar una palabra, salía como error.

Nota: se ven mas bonitas así las imágenes pero debes ponerle un ttulo debajo (si conoces el título bien sino, sin título1, sin título2, etc) sino se incumple una indicación.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 21:39 5 ago 2019 (CDT)

El error mío fue editar una página de la que estabas pendiente porque la acababas de editar.

Yo había copiado todo el artículo en un documento de Word, y había corregido la plantilla, pero me fui a cenar. Cuando volví, al tratar de guardar mi versión del artículo, descubrí que habías hecho cambios.

El asunto es que yo evito utilizar esas plantillas especiales, porque considero que están mal escritas. Todas las plantillas deberían ser iguales, estandarizadas, y deberían utilizar el idioma español normal. Por ejemplo:

• lugar de nacimiento =

y no

• lugar_nacimiento [tampoco "nacimiento_lugar"]

Otra:

• {{Ficha_Obra_Arquitectónica [debería decir: "Ficha de obra arquitectónica", sin guiones bajos, con minúsculas y con el "de"], de esa manera uno puede escribir una plantilla de memoria (al aprenderte una plantilla, estás aprendiendo prácticamente todas).
• |descripción=
• |localización=
• |termino= [debería decir "término", con tilde]

Otra:

• {{Ficha de artista musical [correcto, con "de", con minúsculas y sin guiones bajos]
• |nombre real = [debería decir "nombre de nacimiento"]
• |nacimiento = [debería decir "fecha de nacimiento"]
• |lugar_nacimiento = [debería decir "lugar de nacimiento" sin guion bajo y con "de"]
• |muerte = [debería decir "fecha de fallecimiento"]
• |lugar_muerte = [debería decir "lugar de fallecimiento" sin guion bajo y con "de"]

Otra:

• {{Ficha de deportista [correcto, con "de", con minúsculas y sin guiones bajos]
• | nombrecompleto = [¿por qué las dos palabras pegadas? De todos modos, debería decir "nombre de nacimiento"]
• | fecha nacimiento = [debería decir "fecha de nacimiento"]
• | lugar nacimiento = [debería decir "lugar de nacimiento"]
• | fecha fallecimiento = [debería decir "fecha de fallecimiento"]
• | lugar fallecimiento = [debería decir "lugar de fallecimiento"]

Otra:

• {{Ficha Noble [debería decir "Ficha de noble", o mejor aún "Ficha de aristócrata", que tiene una connotación más peyorativa y menos promonárquica (que es lo que un lector esperaría de EcuRed; posiblemente la palabra "noble" la copiaron de Wikipedia, que mayormente se escribe en el Reino de España]
• |fecha de defunción = [debería decir "fecha de fallecimiento"]
• |lugar de defunción = [debería decir "lugar de fallecimiento"]
• |sucesor =
• |suc-tipo = [debería decir "tipo de sucesor" o sea, heredero natural, heredero presunto, etc.]

Por eso prefiero utilizar la plantilla "Ficha de persona", porque cuando se decidan a corregir el resto de las plantillas, van a tener que corregir una por una todos los artículos que contengan alguna otra plantilla.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 00:37 6 ago 2019 (CDT)

Para los premios de Mordillo

No es correcto citar artículo publicado en el sitio web Wikipedia y doy por cierto los Premios ¿no es mejor ver la fuente que wikipedia citó y citarla ecured también?

--Edeliochajc (discusión) 21:48 5 ago 2019 (CDT)

El problema es que el sitio web de donde se tomaron los datos de los premios es Mordillo.com, y allí es difícil navegar hasta hallar la página exacta. Ahora pondré la descripción:

• Ingrese al sitio web https://mordillo.com/
• En el borde inferior de la página, haga clic en el botón "The Artist".
• Se abrirá la página "The Artist".
• Haga clic en el nuevo botón "The Artist".
• Espere un rato a que la página se cargue (loading...).
• Cuando se cargue la página, en la lista de títulos de la izquierda, haga clic en "Awards" (‘premios’, en inglés).
• Se abrirá la lista de premios.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 01:34 6 ago 2019 (CDT)

Felicitaciones

Llevo muy poco tiempo en EcuRed ya que hacia consultas offline con Kiwix pero debo felicitarte por el trabajo que realizas en esta plataforma...
Saludos.

--Yoni (discusión) 02:46 6 ago 2019 (CDT)