Usuario discusión:Rosarino

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)


* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio), de 123 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre), de 121 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-junio)
   que es esta página.

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«FIDEL site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «FIDEL» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles



Contenido de la página de discusión desde enero hasta junio de 2020

Desbloquea tu página de discusión

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Hola, Edelio. He descubierto (por generación espontánea) que hay una mejor manera de crear los archivos anuales de tu página de discusión: simplemente utiliza tu página de discusión original "Usuario discusión:Edeliochajc" (y no "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020"). El 1 de enero de 2021 (cuando haya acabado el año 2020) simplemente trasladas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc") hacia la página no creada "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020".

Después editas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc"), que contendrá el texto:

  • #REDIRECCIÓN [[Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020]]

Le eliminas ese texto y comienzas a utilizar tu página de discusión original como tu página de discusión predeterminada.

Espero haber sido claro.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 07:20 3 ene 2020 (CST)

No has desbloqueado la página de discusión que te pedí, que es esta. ¿Puedes desbloquearla?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:23 6 ene 2020 (CST)
Te pido que desbloquees esta página porque así podré mejorar tu sistema de "páginas de discusión". En este momento, cuando alguien te escribe en tu página de discusión actual (que es "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019"), EcuRed no te avisa (mediante un cartel amarillo "Tienes mensajes nuevos"). En cambio con el nuevo sistema que he ideado, sí lo hará. Pero para implementar este nuevo sistema, necesito que desbloquees tu página original de discusión.
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 13:05 18 ene 2020 (CST)
Buenas noches. Revisa desbloqueo pedido.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:39 21 ene 2020 (CST)
¡Hecho, gracias!
--Rosarino (discusión) 23:49 21 ene 2020 (CST)
Si quieres, ahora bloquea "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019" (aunque no es del todo necesario, porque si alguien pretendiera vandalizar esa página de archivo, tú te darías cuenta inmediatamente, porque esa página se encuentra en tu lista de seguimiento).
--Rosarino (discusión) 23:52 21 ene 2020 (CST)

Eliminar tres artículos mal creados y sin contenido

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El usuario Luis J. García creó tres artículos, que deberían ser borrados:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:46 7 ene 2020 (CST)

Eliminar una imagen de muy mala calidad

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Federico.jpeg
Destruir esta.
Conservar esta imagen.

Destruir esta imagen:

Destruir también cualquier rastro de metadatos en:

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 11:56 8 ene 2020 (CST)

Eliminar dos imágenes innecesarias

Esta imagen es suficiente (conservar esta).
Archivo:Sepultan restos de Luis Jaime Cisneros.jpg
Se debe borrar esta foto porque no muestra ninguna información nueva; es como cualquier otro funeral.

En las biografías de personas no muy conocidas es suficiente con una sola imagen. Solicito que se borren estas dos:

  • Luisss1e.jpg
  • Sepultan restos de Luis Jaime Cisneros.jpg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:19 8 ene 2020 (CST)

Me guardo aquí dos referencias útiles sobre la música en México

--Rosarino (discusión) 12:15 9 ene 2020 (CST)

Comuníquese con la supervisora Brigida

Comuniquese con la supervisora Brigida (discusión).

--Arnold.santana (discusión) 12:07 3 ene 2020 (CST)

Ahora lo haré.
--Rosarino (discusión) 13:55 3 ene 2020 (CST)
Estimada Brígida:
Hace un rato (12:07 del 3 de enero de 2020) el usuario Arnold.santana (discusión) me avisó en mi página de discusión que me comunicara con usted. Aquí estoy, a su disposición.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 12:47 3 ene 2020 (CST)
Hola, Arnold. La supervisora Brígida no me ha respondido. Me entró la curiosidad, ¿usted sabe sobre qué tema estaríamos hablando?
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:14 7 ene 2020 (CST)
Hola, Arnold. Brígida sigue sin responderme. ¿Podría responderme usted?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 16:21 8 ene 2020 (CST)

Al bloquear una página debido a una guerra de ediciones, se debe dejar la página tal como estaba antes de que comenzara la guerra de ediciones

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Arnold.santana:

Esta fue la primera intervención del usuario Daydiarod (borró texto sin aportar evidencias de que el texto estaba equivocado).

Esta es la última versión no vandalizada (que le solicito que recupere y deje en el artículo).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:01 13 ene 2020 (CST)

Noto que usted ha desbloqueado la página, pero omitió revertir hasta la última versión no vandalizada. Yo no debo hacer eso, porque soy uno de los dos implicados en la guerra de ediciones.
--Rosarino (discusión) 12:45 21 ene 2020 (CST)

Sería mejor "Yaipur (ciudad de India)"

Se tiene "Lima (ciudad de Perú)", por estilo de títulos, cabe:

  • "Yaypur (ciudad de India)"

--Pararin (discusión) 23:34 14 ene 2020 (CST)

Sí, podría ser. De todos modos me parece suficiente con agregarle el nombre del país.
Otros ecurredistas prefieren dejar el nombre solo, sin ningún contexto entre paréntesis (en este caso, "Yaipur"); sin embargo, yo creo que ningún lector debería tener que realizar una pequeña investigación acerca del título de un artículo (por ejemplo Kishináu) antes de decidir si le interesa visitarlo o no.
Otros ecurredistas incluso prefieren no ponerle el nombre del país sino el nombre de la región geográfica inmediatamente superior (en este caso: "Yaipur (Guyarat)" o "Yaipur (estado de Guyarat)"), pero yo no estoy de acuerdo. Prefiero solamente agregarle el nombre del país.
De esa manera, si uno ve un nombre acompañado del nombre de su país, sabe que se trata del nombre de una ciudad.
Si fuese un departamento o una provincia, el nombre debe ir acompañado de las palabras "departamento de" o "provincia de".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:04 15 ene 2020 (CST)

No se deberían hacer redirecciones con títulos alternativos

El usuario Pararin escribió en la página de notificación de errores:

¿Por qué toda una ventana es ocupada por una retahíla de "Gujarat" y no deja ver otras contribuciones?

Necesita corrección y esto tiene larga data, con tantísimos títulos de páginas.

--Este comentario fue publicado el 15 ene 2020‎ a las 01:58 por el usuario Pararin, quien omitió firmarlo.

Como respuesta, lo invito a leer esta opinión (haga clic aquí).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:29 15 ene 2020 (CST)
En la página "Cambios recientes" usted puede ver los últimos 50 cambios realizados en toda la enciclopedia EcuRed. En el encabezado de esa página, usted encontrará el siguiente texto:
Cambios recientes
Sigue los cambios más recientes del wiki en esta página.
Opciones sobre cambios recientes
Ver los últimos 50 | 100 | 250 | 500 cambios en los últimos 1 | 3 | 7 | 14 | 30 días.
Como puede ver, el número 50 está en el estilo de letra "negrita". Eso indica que usted puede ver los últimos 50 cambios realizados en toda la enciclopedia EcuRed.
Si desea ver los últimos 100 cambios, haga clic en el número 100 (que está inmediatamente a la derecha de ese 50).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:39 15 ene 2020 (CST)

Debería ser "Estado de Amazonas" y no "Estado Amazonas"

El usuario Pararin escribió en la página de discusión del artículo "Estado Amazonas (Venezuela)":

El título debería ser "Estado de Amazonas (Venezuela)" y no "Estado Amazonas (Venezuela)". Urge corrección.

--Pararin (discusión) 23:44 14 ene 2020 (CST)

No, en Venezuela los estados se llaman así, sin "de".
--Rosarino (discusión) 00:54 15 ene 2020 (CST)

Trasladar "El Callao (ciudad)" hacia "El Callao (Perú)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar el artículo "El Callao (ciudad)" hacia "El Callao (Perú)", porque esta última es la manera más usual de titular este tipo de artículos geográficos.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:52 15 ene 2020 (CST)

No "Huaraz" sino "Huarás"

En el Perú decimos y escribimos “Huarás es una ciudad interandina del Perú”. Arbitrariamente en EcuRed y otro lado, ponen: "Huaraz es una ciudad interandina de Perú". Imitando a los libertadores "Discreción y paso de colaboradores".

--Pararin (discusión) 15:38 15 ene 2020 (CST)

1) No entiendo la parte donde menciona a los libertadores. ¿Se refiere usted a los Libertadores (con mayúscula, porque es una autonomasia) Bolívar y San Martín?
Quizá usted omitió los dos puntos después de "Libertadores", que indicarían que va a citar una frase dicha por esas dos personas. Sin los dos puntos, la frase carece de sentido.
2) No entiendo por qué me escribió ese mensaje. ¿Quizá participé yo en la edición de ese artículo Huarás, y entonces usted me está avisando que en Perú no escriben "Huaraz" sino "Huarás", y tampoco escriben "de Perú" sino "del Perú"?
--Rosarino (discusión) 15:48 15 ene 2020 (CST)
Me referí a los libertadores que lucharon en la Batalla de Ayacucho, creo Sucre o La Mar dijo: "¡Armas a discreción, paso de vencedores!", me animó la inquietud de que los colaboradores seamos discretos pero con buen criterio; esto iba porque dijo que en Venezuela usan. "Estado Amazonas", acepta el uso regional del castellano en dicho país; pero no ocurre lo mismo respecto al uso del idioma de Andrés Bello en el Perú, y además, Ud. y una colaboradora cubana cayeron en una guerra de ediciones sobre la forma como nombran un municipio, en la provincia de Holguín en Cuba y usted lo enderezaba y lo aderezaba. Mis frases desde los enhiestos farallones de los Andes centrales.
--Pararin (discusión) 16:40 15 ene 2020 (CST)
1) Ah, entendido lo de los libertadores, gracias por la explicación.
2) Le pido que si es posible responda a mi pregunta 2 (acerca de Huarás).
3) Usted ha redactado mal la siguiente frase: "Esto iba porque dijo que en Venezuela usan "Estado Amazonas", acepta el uso regional del castellano en dicho país". Quizá quiso decir: "Esto iba porque usted dijo que en Venezuela usan "Estado Amazonas", con lo que deduzco que usted acepta el uso regional del castellano en dicho país". Si quiso decir eso, de todos modos no entiendo por qué lo dice. ¿Quizá yo cambié una frase que usted había escrito en un castellano demasiado rebuscado que no condecía con el registro de una enciclopedia?
Con la colaboradora cubana tuve una guerra de ediciones porque ella consideraba que había que escribir "provincia Holguín", mientras que yo le demostré que es más usual y más correcto que en Cuba se escriba "provincia de Holguín". Puede ver ese diálogo aquí. Lo que es correcto en un país es incorrecto en otro. En Cuba se escribe "provincia de Holguín" (y no "provincia Holguín"), mientras que en Venezuela se escribe "Estado Amazonas" (y no "Estado de Amazonas").
--Rosarino (discusión) 22:47 15 ene 2020 (CST)

Como en Perú no decimos "idioma español" sino "idioma castellano" entonces desde hoy en Cuba deberán hacer lo mismo

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del artículo "Guatemala":

Solo 1/4 parte de los 500 millones de hispanohablantes prefieren "castellano" a "español"

Para responder a las ediciones del usuario Pararin, aproximadamente 4/5 partes de los 500 millones de hispanohablantes prefieren "español" a "castellano".

En 2020 se estima que hay unos 480 millones de hispanohablantes, de los cuales 105 millones ―en Argentina (45 millones), Perú (35 millones), Chile (20 millones) y Uruguay (5 millones)― prefieren utilizar la palabra "castellano" para nombrar a nuestro idioma. El resto (375 millones, entre los que se encuentra Cuba, la patria de EcuRed) prefieren utilizar "español".

--Rosarino (discusión) 16:04 15 ene 2020 (CST)

Le invito a leer este artículo de Wikipedia: «Controversia por el nombre del idioma español».
También le pido que lea este texto en EcuRed: «¿Idioma español o idioma castellano?».
Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:27 15 ene 2020 (CST)
Entienda que para mí, como argentino, también me choca que la inmensa mayoría de los hispanohablantes prefieran «idioma español» (aquí en Argentina todos decimos "castellano"). ¡"Idioma español" me parece incorrecto, y me parece un gol de los realistas españoles! Sin embargo me someto a la decisión del pueblo, que en temas lingüísticos es el soberano. En los artículos sobre Argentina, Chile, Perú y Uruguay será mejor escribir "idioma castellano" mientras que en los artículos del resto de los países será mejor escribir "idioma español". (Venezuela es un caso especial, porque a pesar de que el 100 % de su gente dicen exclusivamente "idioma español", en la Constitución se afirma que el idioma oficial de esa nación es el idioma castellano).
--Rosarino (discusión) 23:34 15 ene 2020 (CST)

Traslado innecesario

Hola colega, ante todo darle las gracias por su aporte a la pagina Anexo:Libros seudoepigráficos del Antiguo Testamento, en cuanto a la redirecciones hacia ella. Hay que hacer eso con todas las paginas??? aun con las opciones que usted coloco me costo trabajo buscar en el buscador con todas las letras en minusculas.

Ahora bien, en lo que no estoy de acuerdo fue con el traslado a Anexo:Libros seudoepigráficos del "Antiguo testamento". ¿Es realmente necesario colocarle comillas? esto es un conjunto de libros y un nombre propio, no un simple libro, es mucho más que eso. Oues usted dijo:

" en títulos, las cursivas de los nombres de libros [como "Antiguo testamento"] se indican con comillas"

¿Es esto cierto?, nunca he visto un título ni en ecured ni en wikipedia con comillas. Me gustaria q me aclarara el asunto...

un abrazo...

--JJ (discusión) 14:48 20 ene 2020 (CST)

Hola, estimado. En realidad en Wikipedia utilizan un criterio erróneo: en los títulos de los artículos no utilizan ni comillas ni cursiva para los nombres de una obra artística mencionada. Por ejemplo:
Para entender El Quijote
Y en los subtítulos dentro de un artículo, utilizan cursivas. Por ejemplo:
== Para entender El Quijote ==
Sin embargo, las reglas ortotipográficas señalan que los títulos de las obras artísticas (libros, pinturas, estatuas) deben llevar cursivas, pero cuando aparecen dentro de un título se debe remplazar la cursiva por comillas:
Para entender «El Quijote»
Con respecto a las redirecciones, sí habría que crear 10 o más redirecciones para cada título de artículo. Se supone que los buscadores son inteligentes, y siempre encuentran lo que uno busca. Pero eso no siempre es así. Una vez cada tanto me sucede que busco un título de un artículo, pero el buscador no intuye qué es lo que estoy buscando, y no me lo encuentra. Y se supone que yo soy experto en buscar cosas en internet (o en EcuRed, en este caso): qué decir del colaborador normal de EcuRed. Se pierden muchas horas/persona cuando un colaborador escribe un enlace en un artículo de EcuRed, y cree que no existe el artículo. Por ejemplo: "Fidél Castro" (con tilde incorrecta), entonces se pone manos a la obra y pierde 10 horas de su vida, y varios minutos de caro internet para crear el artículo... que ya existe. Lo invito a visitar esta página mía, donde enlisté casi todos los artículos "dobles" que me he encontrado.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 18:53 20 ene 2020 (CST)

Borrar una imagen repetida

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Conservar esta.
Archivo:The-last-song-poster.jpg
Borrar esta, que se ve pixelada.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:58 20 ene 2020 (CST)

Veo que sigue cometiendo los mismos errores

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Cubaliteraria.ICL:

Yo no estoy siguiendo los cambios que usted realiza en los artículos de EcuRed, pero casualmente descubrí que usted hizo varios cambios en un artículo que yo había puesto puesto en mi lista de seguimiento. Y noté que sigue cometiendo los mismos errores que le marqué hace ocho meses. ¿Ha estado cometiendo los mismos errores en todos los artículos que ha revisado? ¿Se da cuenta del trabajo que le toca a usted, de corregir uno por uno todos esos errores? En su respuesta a mi comentario, aparentemente usted estaba de acuerdo con mis correcciones.

Vuelvo a copiarlas:

  • Le agregó un espacio antes de cada dos puntos (:); eso es correcto solo en algunos casos en idioma francés: en español está siempre prohibido agregar un espacio antes de tales signos:
  • Matanzas : la Atenas de Cuba, Guatemala : Ediciones Polymita, [[2009]].
lo cambié por:
  • Matanzas: la Atenas de Cuba. Guatemala: Polymita, 2009.
Reemplacé por un punto la coma antes de "Guatemala". Si no sabe por qué lo hice, en qué tipo de pautas de edición me he basado, pregúnteme.
En general no se utiliza la palabra "Ediciones" o "Editorial". No es obligatorio eliminarla, pero las bibliografías en España y en países de Latinoamérica la eliminan.

No se deben utilizar mayúsculas en sustantivos comunes. Veo que usted ha estado creando artículos en los que pone la palabra "libro" (que es un sustantivo común) con mayúscula. Por ejemplo: "El Movimiento de Veteranos y Patriotas (Libro)". Las mayúsculas en "Movimiento de Veteranos y Patriotas" es correcta porque ese es el nombre propio de ese grupo. Pero la mayúscula en "libro" es incorrecta.
Otro caso de creación incorrecta: "Viaje a los Frutos (Libro)" debería ser "Viaje a los frutos (libro)".
¿Ha estado creando todos los artículos de libros de esa manera incorrecta? Yo no voy a revisar sus contribuciones, pero le pido encarecidamente que visite esa página de sus contribuciones, y uno por uno corrija todos los títulos que presenten ese error. No corresponde que otro colaborador pierda ese tiempo precioso.

No se deben borrar referencias (fuentes) correctas y que funcionan, y que encima provienen de diarios cubanos (en este caso, de Granma):

Usted encima borró una referencia que servía para varios párrafos:

  • <ref name="Filóloga + Bembé"/>

Si no sabe cómo se utilizan las referencias repetidas, por favor pregunte: ¡no las borre!

Usted volvió a borrar los espacios duros. Ya la vez anterior (en mayo de 2019) pasé un buen rato explicando por qué son útiles los espacios de no separación. ¿Me haría el favor de leer esa explicación, si es que no lo hizo en su oportunidad? Y si no está de acuerdo, le pido por favor que me lo diga, así busco más argumentos que le convenzan. Cuando los espacios duros están bien utilizados, no existe ninguna razón racional para borrarlos.

El libro El Padre Las Casas y los Cubanos, de Ana Cairo, fue publicado con dos errores de ortotipografía en el título (las incorrectas mayúsculas en "padre" y en "cubanos").[1]
La manera correcta hubiese sido El padre Las Casas y los cubanos. Veo que usted corrigió solo la segunda mayúscula incorrecta (y dejó la primera), pero le quitó una de las mayúsculas correctas (en "las"): El Padre las Casas y los cubanos.
En los apellidos que incluyen un artículo, la regla indica que si van acompañados por el nombre de pila de la persona (Leonardo da Vinci, Antonio de Guevara, Carlos Manuel de Céspedes, Orlando de la Rosa) deben ir con minúsculas ("de", "da", "de la")

  • Los cubanos consideran a De Céspedes como padre de la patria.[2]
  • Se ha calculado que las obras de De Guevara se publicaron más de 600 veces por toda Europa.
  • Finalmente, Da Vinci es más conocido como artista que como científico.[3]

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 19:38 20 ene 2020 (CST)

Estoy bastante seguro que el personal del grupo tecnico no tiene que darle explicaciones sobre el trabajo que hacemos en la enciclopedia, que tenga buenos dias y muchas gracias por su colaboracion.
--Arnold.santana (discusión) 13:11 21 ene 2020 (CST)
A partir de su respuesta, noto que usted está encarando mal este problema: yo no estoy pidiéndole explicaciones a nadie sobre el valioso trabajo que ustedes hacen.
Lo presentaré de otra manera: imagínese que un usuario de EcuRed comete un error (no importa si es un colaborador común o un supervisor). Viene otro colaborador cualquiera y le indica el error. El que cometió el error no debe tomárselo de manera personal ("me están atacando" o "este cree que todo lo que hago está mal"): simplemente debe reconocer ese error puntual con una frase sencilla: "Ah, me equivoqué" y abocarse a la tarea de corregir el error. No es nada personal: estamos trabajando, y queremos lo mejor para EcuRed.
Fíjese en este intercambio que tuve con la usuaria Olivia.Biblio.cha. Ella me respondió con argumentos, y yo reconocí que había cometido un error:
Estimada Olivia:
Tiene usted razón, me dejé convencer por esa cita del periodista Dilbert Reyes Rodríguez.
Así que me equivoqué.
Gracias por este amable intercambio.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 10:03 26 ago 2018 (CDT)
¿Cuál es el problema de reconocer que uno se equivoca? ¿El errado siente que lo están disminuyendo como persona o como trabajador?
--Rosarino (discusión) 20:08 21 ene 2020 (CST)

Sobre "cometer los mismos errores"

Buenos días, vi su nota y estamos trabajando para corregir los errores que usted señaló aunque no coincidimos en algunos. Para nada es nuestra intención repetir los errores, por eso en el pasado festival nos pronunciamos por retomar los encuentros entre colaboradores para aclarar dudas y unificar criterios. Por ejemplo:

Creación de artículos con la palabra "libro" en mayúscula

Ayer mismo creé el artículo José Martí. Álbum de postales en colores y antes de terminarlo (ni siquiera me había dado tiempo de corregir la falta de la palabra Álbum pues había puesto Albúm) ya lo habían trasladado para José Martí. Álbum de postales en colores (Libro) como podrá ver en el historial:

(act | ant) 15:01 22 ene 2020‎ Irma gt (discusión | contribuciones | bloquear)‎.. (69 bytes) (+69)‎. (Irma gt trasladó la página José Martí. Albúm de postales en colores a José Martí. Albúm de postales en colores (Libro)) (Etiqueta: Redirección nueva)

Ya hoy se hicieron los correspondientes arreglos siguiendo su recomendación, incluida la del artículo Viaje a los frutos (libro). Seguiré haciéndolo como sugiere pero sería conveniente que también los demás colaboradores conocieran la forma correcta para que todos los artículos quedaran de la misma manera.

Agregar espacio antes de cada dos puntos

Hemos asentado las bibliografías siguiendo la Norma cubana que expone lo siguiente:

6.1.4 Otra información sobre el título
a) Transcriba otra información sobre el título que aparezca en la fuente principal de información a continuación del título propio o de la parte del título propio a la que pertenezca (véase 6.1.1 n) o del título paralelo que le corresponda lingüísticamente siguiendo las mismas reglas establecidas para el título propio (véase 6.1.1)
EJEMPLO:
Los Mandarines : novela
Mi país : geografía elemental
Leonardo da Vinci : biografía para niños. Primera parte
6.3.2 Nombre de la editorial.
Es el segundo elemento de esta área.
a) Registre el nombre de la editorial a continuación del (de los) lugar(es) de publicación. Puede estar constituido por el nombre de una entidad o por el de una persona.
Se transcribe como aparece en la fuente prescrita de información, aunque puede registrarse en forma abreviada, siempre que no se afecte su identificación y pueda ser reconocido internacionalmente.
EJEMPLO:
Editorial Losada
Impr. El Lápiz Rojo
Editorial Nacional de Cuba
c) Se omitirán en la mención del nombre de la editorial:
1) Las palabras “editor”, “editores”, “e hijos”, “impresores”, “y compañía” y otros, o sus equivalentes en diferentes idiomas (“incorporated”, “limited” y otros) o sus abreviaturas, cuando aparecen al final del nombre de la editorial y no forman parte gramaticalmente de dicho nombre.

No conocía que esta norma no podía usarse, consultaré con los supervisores.

Referencias

Tiene usted razón borré equivocadamente la referencia que cita, trataba de borrar las referentes a Cubaliteraria pues el sitio cambió y ya no se pueden visualizar, por eso le sugiero revise esos enlaces nuevamente (los de Cubaliteraria): «Fernando Martínez Heredia: un revolucionario estoico y místico», artículo publicado en el sitio web Cuba Literaria (La Habana) y «Aula de Poesía con Ana Cairo», artículo publicado el 14 de mayo de 2008 en el sitio web Cuba Literaria (La Habana). Nos explicaron que tratarán de incorporar artículos del sitio web anterior pero por el momento no funcionan esos enlaces. Sería conveniente retirarlos pues la página de Ana Cairo será una de las más visitadas en estos meses porque a ella y a Eugenio Hernández Espinosa está dedicada la Feria del Libro de este año.

Errores en el título El Padre Las Casas y los cubanos, de Ana Cairo

En este caso nos guiamos por la tipografía de la cubierta del libro, aunque no pusimos cubanos en mayúsculas, como usted apuntó. Consulté otras fuentes cubanas y he visto Padre en mayúsculas en otros artículos que hablan sobre el libro (Cubasí, Juventud Rebelde)

Agradezco sus recomendaciones, saludos,

--Cubaliteraria.ICL (discusión) 12:39 23 ene 2020 (CST)

Bueno, le pido disculpas por el tono irritado de mis comentarios. Es que tengo un par de colaboradores irritados conmigo, que en el último par de semanas han estado tratando de revertir mis colaboraciones. Afortunadamente yo trabajo tanto y a tanta velocidad que no es posible seguirme el ritmo, así que solo arruinan menos del 1% de mi trabajo).
Busqué el texto Norma cubana en Google, y lo encontré aquí:
http://files.sld.cu/bmn/files/2013/10/nc-154-descripcion-bibliografica-de-libros-y-folletos.pdf
Lamentablemente el texto está bastante mal ideado, no sé en qué normas se han basado, pero contradicen los manuales de estilo de cualquier publicación (libro, revista, diario) de cualquier país hispanohablante. En general hay algunas diferencias entre manuales de estilo, pero son apreciables solo por profesionales. En cambio esta Norma Cubana contradice mucho. Es una lástima, porque muchos de los errores que cometen de a poco los veré introducidos en EcuRed.
Por ejemplo, el tema del espacio antes del signo "dos puntos" (:) se podría utilizar solamente cuando en la tapa de un libro vemos que hay un título y un subtítulo. Se los diferencia mediante el distinto tamaño de letra, y poniéndolos en distintos renglones:
MATANZAS
LA ATENAS DE CUBA
Para mencionar ese título en una bibliografía, esa diferenciación se resuelve agregando dos puntos:
Matanzas: la Atenas de Cuba.
Pero como esos dos puntos realmente no existen en el título original, alguna editorial prefiere agregarle un espacio antiortográfico antes de los dos puntos:
Matanzas : la Atenas de Cuba.
Sin embargo eso no es usual, para nada. Lo normal es utilizar los dos puntos tal como se utilizan en el idioma español ordinario: sin espacio antes. Es una regla general la de evitar excepciones de todo tipo. La RAE claramente está trabajando en ese sentido desde hace un par de décadas (por ejemplo, al quitarle la tilde a "sólo" en todos los casos).
Ahora bien, lo anterior podría ser aceptable. En cambio lo que directamente está mal es agregarle un espacio antes de todos los "dos puntos" que se encuentre:
Matanzas : la Atenas de Cuba. Guatemala : Polymita, 2009.
Los autores de la norma cubana están inventando una ortotipografía absolutamente inusual (algo que está prohibido en la creación de normas: las normas siempre deben ser consuetudinarias: deben basarse en los usos y costumbres de los mejores escritores y de las mejores editoriales, que a lo largo de las décadas han ido resolviendo de manera muy inteligente toda clase de problemas ortotipográficos).
Si toma cualquier libro cubano o extranjero, verá que sus normas son bastante coherentes. Yo compré en Cuba tres o cuatro libros (uno era de discursos de Fidel en Santiago de Cuba) cuando estuve allí en 1997. En una búsqueda rápida solo encontré uno de esos libros: Introducción al trabajo de las agencias de noticias (un manual para periodistas): ninguno de esos libros me llamó la atención en el sentido de estar mal escrito o estar basado en normas raras, diferentes, absurdas. El mundo editorial de todo el mundo, a pesar de su variedad, es bastante coherente.
Este problema está muy por encima de usted o de mí: no veo manera de resolverlo. No sé qué decirle, pero le sugiero que no siga esa norma cubana.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:36 24 ene 2020 (CST)

¿Está bien utilizar el término "República neocolonial de Cuba"?

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Cuando alguien nació entre 1902 y 1959, ¿te parece bien escribir en su plantilla que nació en la "República neocolonial de Cuba"?

Fíjate cómo queda, por ejemplo, en la plantilla de la biografía del Niño Rivera.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:25 22 ene 2020 (CST)


Buenas noches.
Ese período lo definimos así pero a mí no me parece bien. De estar de acuerdo habría que estar cambiando todas las plantillas y no es por el trabajo que implica sino que es inusual. Para nosotros es Cuba y para el estudio de sus períodos se usa ese término. No es lo mismo para los que nacieron en la época española, que no éramos República. Pero admito que estar en desacuerdo no implica si es correcto o no. Para asegurarse es mejor que lo definan Carlos o Josefina. Sugiero les escribas a los dos. Mientras tanto déjalo solo en ese artículo. Mantenme al tanto.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 19:43 22 ene 2020 (CST)

No, Edelio, creo que no son necesarias más opiniones. Ya lo he puesto en 20 o 50 artículos, no tengo idea. Desde hoy no lo pondré más, y quitaré los que encuentre.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 22:04 22 ene 2020 (CST)

Eliminar imagen no enciclopédica

Por respeto a las personas con amputaciones, no se debe ilustrar un artículo sobre la apotemnofobia con una imagen del estilo que hoy se llama «gótico», que solo es adecuado para una revista de cómics.

--Rosarino (discusión) 01:15 23 ene 2020 (CST)

Daymi, no corrija las plantillas porque las desconfigura

Estimada Daymi:

Vi que usted corrigió los errores de ortografía de la plantilla Persona. Sin embargo, fíjese que la plantilla solo funciona bien si se le incluyen esas palabras mal escritas (como "ciudadania" y "titulo" sin tildes):

  • Esta es la versión antigua. Fíjese que pueden verse las palabras "ciudadanía" y "título" correctamente escritas (aunque la plantilla fue configurada como "ciudadania" y "titulo", sin tildes).
  • Esta es la versión corregida. Fíjese que directamente no aparecen las palabras "ciudadanía" y "título" (a pesar de que usted configuró la plantilla con las palabras correctas "ciudadanía" y "título", con tildes).

Yo ya solicité que se corrijan esos problemas de ortografía, pero hay pocos supervisores que se ocupan de esos temas informáticos, así que trato de no solicitar nada más, porque ya elevé demasiadas solicitudes y no quiero volverme cargoso.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:06 23 ene 2020 (CST)

En La Habana, ¿cómo le dicen al "Barrio Chino"?

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Me imagino que el nombre más común no es "Barrio Chino de La Habana" sino "Barrio Chino" a secas. Pero como hay muchos barrios chinos en las grandes ciudades de todo el mundo, hay que desambiguar ese título: el nombre más correcto para el artículo sería "Barrio Chino (La Habana)".

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:29 6 ene 2020 (CST)

Buenas tardes: Con relación a Barrio Chino de La Habana te puedo exponer lo siguiente:
Aquí en La Habana le llamamos "Barrio Chino", pero aparece en la prensa como "Barrio Chino de La Habana" (en algunos escritos el chino con minúscula y en la mayoría con mayúscula).
Como tú debes suponer, la guerra de ediciones (cuando es honesta) se basa en que cada quien defienda una posición y por eso es que los supervisores a veces deben intervenir. No es que ahora comencemos una guerra de este tipo tú y yo, pero si te ocurre con alguien más, pido ¡calma!
Si fuera a defender ahora una posición, yo diría:
1. Buscar "Barrio Chino" en Ecured.
2. Como es el único sobre el que se ha escrito y soy habanero, yo lo nombraría "Barrio Chino" y haría una redirección hacia ese artículo con el nombre "Barrio Chino de La Habana".
2a) Puede que se me haya ocurrido al revés (mantenerle "Barrio Chino de La Habana" y crearle una redirección con el título "Barrio Chino").
2b) Puede que alguien diga que "Barrio Chino" debe redirigir a "Barrio Chino (desambiguación)" y en "Barrio Chino de La Habana" se ponga la plantilla otros usos que lo redirija a la desambiguación.
3) "Barrio Chino (La Habana)" fue tu apreciación. ¿Qué decirte? Todo tiene "opiniones" diversas. Así que no esta mal tu decisión pero si existiese una opinión diferente y te lo cambian, expones tus razones para mantenerlo o cedes según los argumentos del "otro", que el intercambio genera desarrollo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:01 23 ene 2020 (CST)
Me parece que no es correcto nombrarlo "Barrio Chino" a secas porque es el único barrio chino sobre el que se ha escrito. No: los títulos deben ser correctos en sí mismos. "Barrio Chino" no debería llamarse porque hay otros barrios chinos en otras ciudades (aunque aún no tengan artículo en EcuRed).
Si tú dices que en la prensa cubana aparece como "Barrio Chino de La Habana", pues que quede ese nombre, que me parece más que correcto.
Con respecto a las guerras de ediciones, el problema es que el supervisor que participó no conoce la regla de "dejar como estaba", entonces dejó el artículo con los cambios arbitrarios (que casi se podrían considerar vandalismos) que generaron la guerra de ediciones. Le mencioné al supervisor qué debía hacer, cómo debía seguir las reglas, pero no me respondió y simplemente dejó el artículo vandalizado.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:23 23 ene 2020 (CST)

No debe ser "idioma latín" sino "latín"

A una página que empezó con un título correcto Latín y las lenguas románicas, en mayo de 2017, el titulero que todo lo cambia, dio un machetazo que desmerece a EcuRed.

  • latín
  • Del lat. Latīne 'en latín'.
1. m. Lengua indoeuropea, originaria del Lacio, que hablaban los antiguos romanos y de la cual derivan las lenguas romances.

En base a lo señalado ut supra, no se puede escribir el dislate "Idioma latín", juntando dos sustantivos. Por tanto es urgente retornar al título original. Basta poner Latín.

Ya es tiempo de parar estos cambios nocivos y mantener los títulos tal como se empezaron.

--Pararin (discusión) 21:09 23 ene 2020 (CST)

Como según usted soy "el titulero que todo lo cambia", ya cambié ese título incorrecto, y lo trasladé a Latín.
--Rosarino (discusión) 02:49 24 ene 2020 (CST)

No borrar categorías correctas

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Milda gt:

Recién vi que usted borró la categoría "Fallecidos por cáncer de pulmón" en el artículo «Fernandel». No entiendo por qué lo hizo, ¿podría explicarme?

Le solicito que si ha hecho eso en algún otro artículo, revierta sus cambios.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 14:29 24 ene 2020 (CST)

No corrija las plantillas porque las desconfigura

Estimada Daymi:

Vi que usted corrigió los errores de ortografía de la plantilla Persona. Sin embargo, fíjese que la plantilla solo funciona bien si se le incluyen esas palabras mal escritas (como "ciudadania" y "titulo" sin tildes):

  • Esta es la versión antigua. Fíjese que pueden verse las palabras "ciudadanía" y "título" correctamente escritas (aunque la plantilla fue configurada como "ciudadania" y "titulo", sin tildes).
  • Esta es la versión corregida. Fíjese que directamente no aparecen las palabras "ciudadanía" y "título" (a pesar de que usted configuró la plantilla con las palabras correctas "ciudadanía" y "título", con tildes).

Yo ya solicité que se corrijan esos problemas de ortografía, pero hay pocos supervisores que se ocupan de esos temas informáticos, así que trato de no solicitar nada más, porque ya elevé demasiadas solicitudes y no quiero volverme cargoso.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:06 23 ene 2020 (CST)

Por favor, ¿podría revisar su página de contribuciones y corregir todas las plantillas que quedaron desconfiguradas? Yo solo revertí los cambios de usted en el artículo Niño Rivera.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 13:52 24 ene 2020 (CST)
Buenas días Rosarino, comprendo lo q me está sugiriendo, muchas gracias por la alerta ya q no me había dado cuenta y continuría haciéndolo en otros casos.
Muchas Gracias, saludos
Este comentario fue publicado el 24 ene 2020‎ a las 10:59 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.

Analizar el artículo "Conozca a Jaronu Esmeralda Camaguey" y a su creadora

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo fue creado por la usuaria Idania Hernández E., que crea artículos muy mal redactados y con faltas de ortografía. Y peor: se basa en sitios web anticubanos (como http://phantom-elfantasma.blogspot.com/2011/02/el-sarcasmo-de-una-distincion.html).

He visto que ha subido imágenes de pseudociencia, como Archivo:Física Cuántica y Espiritualidad explicada 7-5-2019.jpg, aunque no he analizado todas las imágenes que ha subido.

Recomiendo que se eliminen todas las imágenes subidas por esa usuaria, y se corrijan o eliminen todos los artículos que ha creado.

No sé qué actitud toman ustedes normalmente con este tipo de usuario, cuyas actividades no son en absoluto benéficas para EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:08 25 ene 2020 (CST)

Los cambios que realicé a "Nemesio Márquez Salcedo"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Axel jc.hlg:

Hola, Áxel. Si te interesa, fíjate los cambios que hice en el artículo "Nemesio Márquez Salcedo".

Un detalle que te pido que hagas. Cada vez que crees un artículo, por favor crea una pequeña nota biográfica en las fechas de nacimiento y fallecimiento del biografiado. Por ejemplo, en este caso, yo agregué en cuatro artículos:

En 24 de agosto yo escribí:
* [[1922]]: [[Nemesio Márquez (músico mexicano)|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (f. 1997).<ref>Pareyón, Gabriel (2007): ''Diccionario enciclopédico de música en México. 2'' (página 630). [[Guadalajara (México)]]: [[Universidad Panamericana]], segunda edición, 2007. Se puede consultar en línea [https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/24893/TOMO_DOS.pdf?. '''aquí'''] (el archivo, en [[formato de documento portátil|PDF]], pesa 8,02 MB).</ref>

En 1922 yo escribí:
* [[24 de agosto]]: [[Nemesio Márquez|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (f. 1997).

En 14 de enero yo escribí:
* [[1997]]: [[Márquez Salcedo, Nemesio|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (n. 1922).

En 1997 yo escribí:
* [[14 de enero]]: [[Márquez, Nemesio|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (n. 1922).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 04:53 26 ene 2020 (CST)

EcuRed debe estar en español

He visto este cambio que usted hizo en el artículo "Yumileidi Cumbá".

  • cambió Lisboa por "Lisbon". (Tenga presente que Lisboa es el nombre de la ciudad tanto en idioma portugués como en español, mientras que "Lisbon" es el nombre en inglés; si hubiera que escribirlo en su idioma original, habría que nombrarlo "Lisboa").
  • cambió Seúl por "Seoul" (que es el nombre en inglés; si hubiera que escribirlo en su idioma original, habría que nombrarlo 서울 o Sŏul)

Eso es un error, porque los topónimos (nombres de lugares geográficos) deben ser traducidos al español.

Ese artículo ya lo corregí yo, pero ¿podría usted revisar si lo ha hecho en otros artículos, y corregirlos?

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:52 24 ene 2020 (CST)

Buenas tardes en el caso de los nombre de los lugares yo no los corregí al inglés, solo corregí la palabra techo, el resto no. Saludos
Este comentario fue publicado el 24 ene 2020‎ a las 14:45 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.
Con respecto a los nombres en inglés, todo nombre propio debe mantenerse en el idioma que lo origina, este fue un convenio colegiado con los integrantes de Grupo Técnico, Sldos
Este comentario fue publicado el 24 ene 2020‎ a las 15:14 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.
El historial de ese artículo "Yumileidi Cumbá" indica que ese cambio incorrecto lo hizo la usuaria Daymi_GT a las 11:26 del 24 de enero de 2020. No es correcto que usted diga que solo cambió una palabra.
Acerca de ese convenio de que "todo nombre propio debe mantenerse en el idioma que lo origina", es incorrecto, no importa quién lo haya decidido. Hay reglas idiomáticas que están por encima de EcuRed, y esta regla de traducir los topónimos (Nueva York en vez de New York, Londres en vez de London) es una de ellas.
La única posibilidad de no traducir un término en otro idioma, sería que fuese el nombre de una película que no tuvo traducción al español. Por ejemplo, si la película soviética Acorazado Potemkin (1925) no hubiese tenido una traducción oficial en español, entonces su artículo en EcuRed debería llamarse Bronenósets Potemkin.
De todos modos, disculpe mi desconfianza: no creo que el Grupo Técnico haya creado tal convenio. Le solicito que me envíe el enlace al lugar del manual de estilo donde muestra esa nueva regla tan incorrecta.
--Rosarino (discusión) 15:57 24 ene 2020 (CST)

Buenos días, con todo el respeto q usted merece no debería estar poniendo en duda lo q le digo, por loq ue a partir de ahora si usted tiene alguna duda sobre el trabajo mío o de cualquier persona de grupo técnico diríjase a la Jefa de sección Brígida, saludos

Este comentario fue publicado el 27 ene 2020‎ a las 8:32 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.

Disculpe que desconfíe, es que es muy inverosímil lo que usted afirma. De todos modos veo que usted no toca el meollo del asunto: ¿qué opina sobre lo que dije de la película Acorazado Potemkin (que fue un ejemplo de los únicos casos en que se podría no traducir un nombre en otro idioma)?
Ah, por favor, firme sus comentarios.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:48 27 ene 2020 (CST)
Brígida está en espera de sus comentarios yo ya expuse lo que creía, pero ella me dijo q por favor le escriba,
--Daymi GT (discusión) 08:53 27 ene 2020 (CST)
Bueno, gracias.
--Rosarino (discusión) 09:09 27 ene 2020 (CST)

Aclaración necesaria

Buenos días Rosarino, espero que usted se encuentre bien, antes de comenzar a entablar con usted una conversación quisiera pedirle disculpas por no haber atendido su mensaje cuando me escribió a solicitud mia a través del Técnico Arnold, lo que sucedió es que estuve inmersa en la confección de los informes del balance del 2019 más las estadísticas de la enciclopedia y otras funciones que me mantuvieron ocupada todo el tiempo, ahora quisiera expresarle mi parecer a raíz de los intercambios que usted ha tenido con los técnicos que yo dirijo y que componen el equipo técnico de la EcuRed por la parte de Joven Club, los compañeros son profesionales comprometidos con la actividad que realizan y muy responsables, es cierto que estamos abiertos a cualquier sugerencia y que en su caso muchas han ayudado al perfeccionamiento de la enciclopedia, pero quisieramos que siempre primara el respeto y la compresión de los puntos de vistas porque en fín todos queremos el bien de la enciclopedia, después de dada esta opinión quisiera referirle que aún cuando la enc iclopedia es en español, nosotros respetamos los nombres escritos en Inglés y no son señalados como errores, aun cuando no se encuentre dentro de las políticas de la enciclopedia es un concenso del equipo y quisieramos que usted respetara el acuerdo. Saludos.

--Brigida (discusión) 09:24 27 ene 2020 (CST)

No es correcto ese consenso. No les recomiendo que creen reglas inéditas que no existen en ningún libro escrito por los escritores hispanohablantes (que finalmente es lo que termina generando las reglas que establece la RAE (Real Academia Española). O sea, todas las supuestas reglas que crea la RAE son creadas en base a lo que escriben los escritores en español. Están más que establecidos los topónimos (nombres propios de lugares geográficos) de las principales ciudades y países del mundo en distintos idiomas. Además ese convenio de traducciones oficiales de los topónimos al idioma español está establecido por las Naciones Unidas en su sitio web. Ese convenio es el que respeta el Ministerio del Exterior de Cuba, y es el que debería respetar EcuRed.
No podemos ahora empezar a escribir los topónimos en sus idiomas originales:
EcuRed no debe convertirse en un club de amigos que tienen su propio dialecto para divertirse. EcuRed es una de las vitrinas que tiene Cuba hacia el exterior, tiene que ser un sitio serio. Le pido enfáticamente que reconsidere ese incorrecto consenso de no traducir los topónimos.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 11:10 27 ene 2020 (CST)

Gracias por el articulo de Baní

Amigo, gracias por el artículo de Baní que creaste. En mi caso tengo poco acceso a internet, solo a la red cubana, por eso no lo pude hacer...

un abrazo...

--JJ (discusión) 14:31 27 ene 2020 (CST)

De nada, siempre es un placer crear artículos, como este de Baní (República Dominicana).
Una pregunta, ¿con qué programa trabajas para editar en EcuRed? Yo utilizo el navegador Mozilla Firefox, y para editar en EcuRed, a menos que realice alguna corrección puntual, utilizo Microsoft Word (que tengo en versión pirateada, como todos los argentinos, aquí no conozco a nadie que haya comprado alguna vez un producto de Microsoft, incluido el sistema operativo [yo uso Windows 10]).
Otro gran abrazo,
--Rosarino (discusión) 16:41 27 ene 2020 (CST)
Colega, le cuento que no utilizo un programa especial para editar en Ecured, ni siquiera utilizo el Word. Con el navegador Mozilla Firefox me basta, pues le instalo el diccionario de español y hasta me muestra los errores ortográficos.
Si, en Cuba pasa lo mismo, todo es pirateado, mi Windows 10 también. Ya sabes, por el bloqueo no podemos acceder a los programas originales...
Cualquier cosa que necesites, tienes un amigo...
Cuidate...
--JJ (discusión) 18:15 27 ene 2020 (CST)

Necesito el código para crear redirecciones

Por favor, necesito el código de redirección

Saludos,

--Mayara (discusión) 14:06 5 feb 2020 (CST)

#REDIRECCIÓN [[]]
[[Categoría: Redirecciones]]
<!--==Fuentes==-->


El nombre real del artículo debe ir entre los corchetes (después de #REDIRECCIÓN [[nombre real del artículo]]).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:08 5 feb 2020 (CST)

Mensajes de Rosarino a David JC.CMG

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario David jc.cmg:

Código de "página en desarrollo"

Este código se debe escribir al principio del artículo (por supuesto, sin los códigos "nowiki" que yo le agregué):

{{desarrollo}}

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:14 6 feb 2020 (CST)

Moderador encargado de crear categorías

Cuando he necesitado crear una nueva categoría, Edelio me ha remitido al usuario Humberto ABTSS.

--Rosarino (discusión) 21:15 6 feb 2020 (CST)

Criterios para crear nuevas categorías

He escrito un pequeño texto con pautas para crear nuevas categorías o corregir las ya existentes. Me parece útil que lo leas:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:15 6 feb 2020 (CST)

Te ofrezco crear un archivo de tu página de discusión hasta 2019

Hola, David.

Veo que tu página de discusión "pesa" 78 kB, me parece que es un poco pesada. ¿Quieres que te cree un archivo (como hice yo en mi página de discusión)? También se lo he hecho a Edelio. Ese archivo contendrá todo el historial desde el 24 de mayo de 2011‎ a las 10:54 (la primera entrada en tu página de discusión) hasta el día de hoy. No es simplemente crear un artículo "Usuario discusión:David jc.cmg/Archivo 2011-2019" y pegarle todo el texto de esta página de discusión, sino que hay que trasladar esta página

  • Usuario discusión:David jc.cmg

hacia

  • Usuario discusión:David jc.cmg/Archivo 2011-2019

Si quieres, lo hago yo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:23 6 feb 2020 (CST)

¿Ocupado?

Hola amigo, se le extraña en la ecured, noto q está colaborando menos, lo digo por su acostumbrada actividad en Ecured. ¿Mucho trabajo?...espero q todo este bien...

Un abrazo y suerte...

--JJ (discusión) 23:41 6 feb 2020 (CST)

Hola, JJ. Estoy entrando en la etapa de fritanga (burn out): me siento bastante "frito" con la actitud de varios colaboradores, que se toman mis avisos y recomendaciones como algo personal. Cuando veo un error se lo hago notar al autor, aportando alguna referencia que apoye mi criterio. La mayoría de las veces no recibo respuesta, algunos agradecen y corrigen el error, y unos poquitos se sienten agredidos.
Lee por ejemplo este desagradable intercambio: hace unos meses pasé un par de horas escribiéndole a una usuaria por qué su manera de redactar era errónea, ahora descubrí por casualidad que esta usuaria continuaba cometiendo los mismos errores, y se lo hice notar (quizá de manera un poco brusca, lo reconozco). Entonces intervino un moderador bastante desubicado.
Yo le escribí a la usuaria:
Bueno, le pido disculpas por el tono irritado de mis comentarios. Es que tengo un par de colaboradores irritados conmigo, que en el último par de semanas han estado tratando de revertir mis colaboraciones. Afortunadamente yo trabajo tanto y a tanta velocidad que no es posible seguirme el ritmo, así que solo arruinan menos del 1% de mi trabajo).
Este es el último intercambio que tuve con la usuaria (donde aparece también el comentario del moderador desubicado):
"Veo que sigue cometiendo los mismos errores"
Otro abrazo, y gracias por notar mi ausencia.
--Rosarino (discusión) 00:11 7 feb 2020 (CST)

Xq soy colaborador?

Amigo, le cuento q soy colaborador de Ecured xq:

  1. Me entretengo revisando artículos.
  2. Me gusta escribir artículos.
  3. Aprendo algo nuevo en cada artículo q reviso.

Pero no colaboro para coger lucha con la actitud de otros colaboradores. Te cuento q a mí también me han dicho cosas q me desagradan, por ejemplo el usuario Pararin:

el enlazador que editó en la página "Elías". Adelante, sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured. Salú2
Pararin

A simple vista parece un halago, pero en realidad es un sarcasmo bien molesto, algo así como dando entender q mis colaboraciones son inútiles y de poca importancia. Esto solo se puede interpretar con el contexto, pues Pararin había borrado dicho enlace para luego agregar sarcásticamente, "sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured". ¿Crees q no me dio deseos de decirle algunas cosas? Pero no merece la pena, él no me va a llevar al cardiólogo cuando me infarte, jajaja. Así q me hice el sueco (que en Cuba significa hacerse el tonto) e ignoré su comentario. Debes entender q cuando uno critica el trabajo de otro colaborador debemos esperar al menos tres reacciones:

  1. Que se moleste y se lo tome personal
  2. Que nos ignore
  3. Que acepte la corrección

Asi que sal de la "etapa de fritanga", no cojas lucha con ellos. Si quieren seguir en su error que sigan. Tú en cambio haz bien tus artículos y sigue mejorando otros que requieren de tus habilidades. Yo expongo el error a los moderadores y q ellos decidan. Un abrazo... --JJ (discusión) 20:46 7 feb 2020 (CST)

Gracias, JJ, por tus lindas palabras.
Yo siempre sostengo que el cinismo es la inteligencia de los estúpidos.
Ignorantes somos todos.
Cuanto más ignorante es una persona, menos cuenta se da de todo lo que desconoce.
O sea, cuanto menos sabe una persona, menos conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.
Siempre doy el ejemplo del chacarero (‘guajiro’) que no puede creer que uno sea tan ignorante como para no saber cómo se ensilla un caballo recién domado.
Cuanto más sabe una persona, más conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.
El genuino ignorante sabe tan poco que cree que conoce todo lo que se puede conocer.
Hay una frase, creo que de Stephen Hawking, que dice algo así como: «La ignorancia no es el enemigo del conocimiento: es solo su etapa previa. El verdadero enemigo del conocimiento es la ilusión de conocimiento».
El que cree que sabe todo ya no puede aprender nada.
Te mando otro abrazo cordial; no veo la hora de visitar otra vez tu hermosa ciudad, que amo tanto.
--Rosarino (discusión) 01:59 8 feb 2020 (CST)

En las enciclopedias no se debe utilizar un lenguaje poético sino académico (aunque sencillo)

En los artículos enciclopédicos no se deben utilizar descripciones poéticas, como "teutón" o "germano": es simplemente "alemán" (natural de Alemania).

--Rosarino (discusión) 22:57 9 feb 2020 (CST)

No juegue a lo Göring: "teutón" y "germano" no son descripciones poéticas, son sinónimos de alemán; por favor, no mienta.
--Pararin (discusión) 22:58 9 feb 2020 (CST)
Ya le solicité que no considere a otros colaboradores como "hitlerianos" o que juegan "a lo Goering" o que mienten. Esa no es la manera correcta de relacionarse con otras personas que, como usted, están trabajando en mejorar esta enciclopedia EcuRed. La manera correcta es manejarse con buena fe: confianza en que las intenciones de los demás son las mejores (como las de uno mismo).
Por ejemplo, si yo dije que "teutón" es una descripción poética, usted me responde que estoy mintiendo. No: tiene que decir que estoy equivocado, que no es una descripción sino un sinónimo. Eso es buena fe: no considerar inmediatamente que los demás tienen malas intenciones, que tergiversan la realidad para adaptarla a sus oscuros designios.
Ya hemos tenido esta misma conversación en otras ocasiones, pero usted se va por las ramas y no contesta (ni se deja persuadir por mis argumentos). Solo responde con alguna falacia (en este caso, con la falacia ad hitlerium) y termina abandonando la conversación, lo que nos lleva a tenerla una y otra vez, porque nunca la hemos dado por terminada.
Usted no responde al meollo del asunto, y yo no sé de qué otra manera explicarle para que entienda:
1) el tono en el que se deben escribir los artículos en esta enciclopedia no debe ser poético sino informativo, y
2) el registro de EcuRed debe ser como para un joven (cubano o no) de escuela secundaria.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 13:56 10 feb 2020 (CST)
El niño de educación básica que consulte el Diccionario de la lengua española, que está en internet.
--Pararin (discusión) 17:20 9 feb 2020 (CST)

Rosarino ocultó el texto de varios artículos

Amigo, como esta??, que bueno que ya este activo como siempre. Ahora, le comento que por la calidad de la Ecured no puedo pasar por alto art que has ocultado. Los cuales le enumero:

  1. Condado de Gibacoa
  2. Condado de la Mortera
  3. Condado del Castillo
  4. Condado de Fernandina de Jagua
  5. Condado de Casa-Lombillo

no puedes ocultarlo asi no mas, sino tienes q dejar en consideracion de los moderadores que los borren o no, aunque quizas no estes de acuerdo. Si no los desocultas, tendre q reportarlos como un error en la pagina de errores, pues para mi, encontrarme un art asi, es un error...y lo mas interesante es q existen varios articulos parecidos q no estan ocultos como:

  1. Condado de Galarza
  2. Condado de Jaffa y Ascalón
  3. Condado de O'Reilly
  4. Condado de Casa-Sedano
  5. Condado de Macuriges
  6. Condado de Casa-Barreto

un abrazo....

--JJ (discusión) 00:47 11 feb 2020 (CST)

Condado de Casa-Montalvo

Hola, J. J.
Esos artículos fueron creados por un joven vándalo argentino, que posiblemente los creó para darle verosimilitud a los artículos abiertamente falsos acerca de un supuesto condado donde él vive (en una provincia argentina), del que él afirma ser "conde". E incluye una carta (falsa) de un obispo inexistente que ―con un lenguaje creado por una persona ignorante que se cree culta― le otorga el condado a este joven. Todo esto te lo digo de memoria, porque para responderte con más precisión tendría que volver a ingresar en cada artículo y analizar su historial. Quizá hay datos correctos en esos artículos, pero la intención del autor es incorrecta. Los oculté porque no quería que esa información falsa estuviera visible para los lectores de EcuRed, y tengo constancia de que el colaborador que se ocupa de responder en la página de notificación de errores no da abasto, y a veces tarda varios meses en responder. (En este momento hay notificaciones no respondidas que van a cumplir un año).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:33 11 feb 2020 (CST)

Respuesta a Rosarino, "titulero" y mejor conocedor de enciclopedias que Diderot

"Tahuantinsuyo" que lo puse, lo cambió a "Imperio incaico", más sabio que los historiadores de la Universidad Católica del Perú, y caí en su provocación. Al final me han quitado mi facultad de cambiar títulos en Ecured, que pocas veces usé para artículos de Matemática y del Perú. Y hay errores en los títulos en esas dos categorías, y no los puedo cambiar, a pesar de que los haría con fuentes bibliográficas válidas y fiables, no con subjetividades conque las hace Ud. Hasta me maltrata que no le entiendo. Soy de la tierra de Juan Pablo Chang que murió en Bolivia.--Pararin (discusión) 03:38 11 feb 2020 (CST)

No, yo no sé más que un experto en Historia, pero un experto en Historia no sabe qué se debe y qué no se debe escribir en una enciclopedia. Y yo sí sé.
Por ejemplo, una historiadora argentina ―que conocí personalmente y que admiro― publicó un libro acerca de la madre del Che, en el que esta le confiesa que el Che no nació el 14 de junio sino el 14 de mayo de 1928. ¿Esa información se debe poner en una enciclopedia cubana? No, porque el Che utilizó solamente la fecha oficial (14 de junio) y es la que todo el mundo conoce. La historiadora autora del libro se enojaría conmigo, porque lo consideraría una falta a la verdad. Pero así son las enciclopedias: solo pueden mencionar la versión oficial de los hechos. No pueden mencionar opiniones muy marginales, por más que estas sean ciertas. Esas opiniones son material para ensayos sobre Historia, no para enciclopedias. Cuando esa información ingrese en la corriente principal de pensamiento (el mainstream), recién ahí puede ser mencionada en una enciclopedia. ¿Que a usted no le gusta que eso funcione de esa manera? Seguramente a los historiadores de la Universidad Católica del Perú tampoco. Pero son las reglas de las enciclopedias, desde Diderot hasta la actualidad.
Acerca del hecho de que le han quitado la posibilidad de trasladar artículos: en Wikipedia usted habría sido bloqueado para siempre. No debido a sus numerosísimos errores sino a su irrevocable negativa en corregirlos. Usted se aprovecha de la situación de los moderadores de EcuRed, que son 100 veces más lentos en reaccionar (debido a la falta de personal calificado) que los moderadores de Wikipedia.
¿Que yo lo maltrato a usted? Usted me ha insultado gravemente dos veces: una vez hace un año y la otra hace un par de días, sugiriendo que soy un nazi. Eso en Wikipedia le hubiese valido la expulsión inmediata del proyecto. Y las decenas de veces que ha sugerido que somos todos vándalos (he visto sus desagradables intercambios con Hariseldon, en los que usted lo trató de manera sarcástica). ¿Usted creía que iba a salir impune?
--Rosarino (discusión) 08:58 11 feb 2020 (CST)

Sobre discusión de colaboradores Rosarino y Pararin

Buenos días compañeros colaboradores, les escribe Brígida Baeza Bravo, Jefa de Sección de EcuRed, en mi caracter de Supervisora, tengo a bien informarles que aun cuando valoremos sus colaboraciones de muy buenas por lo que aportan a la enciclopedia, no entendemos que deban proyectarse el uno hacia el otro de la manera que lo están haciendo, el uso de la página de discusión no es literalmente lo que significa sino una página para intercambiar desde el respeto puntos de vistas, aclarar dudas y unos a otros perfeccionar con el diálogo el trabajo de la enciclopedia, en el caso de ustedes dos eso no se está logrando por lo que consideré menester intervenir en estos encuentros pocos favorables, para pedirles de favor que moderen sus comportamientos o me veré en la obligación de tomar medidas. Saludos cordiales--Brigida (discusión) 09:26 11 feb 2020 (CST)

Categorías que corregir

está categorizada dentro de
"Categoría: Monumentos y mausoleos
"Categoría: Localidades" (lo cual es incorrecto, porque un monumento no es una localidad)

Se debería destruir:

El contenido de la Categoría: Localidades de Panamá es:

Pero debería ser:

--Rosarino (discusión) 16:56 14 feb 2020 (CST)

Localidades de cada país

--Rosarino (discusión) 11:37 15 feb 2020 (CST)

Artículos para crear

--Rosarino (discusión) 23:42 16 feb 2020 (CST)

Trasladar "It Chapter Two" hacia "It: capítulo dos (película de 2019)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar "It Chapter Two" hacia "It: capítulo dos (película de 2019)" porque el historial de "It Chapter Two" es más antiguo (de 2019).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:01 18 feb 2020 (CST)

Edad al morir

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Merlys:

Buenos días. He visto un cambio que usted ha hecho en el artículo de Sabino Pupo Milián.

|fecha de nacimiento = 19 de marzo de 1895
|fecha de fallecimiento = 20 de octubre de 1948 (53 años)

usted lo cambió por:

|fecha de fallecimiento = 20 de octubre de 1948 (72 años)

Posiblemente usted haya creído que el biografiado nació en octubre de 1948, entonces en febrero de 2020 tendría 71 años (y cumpliría 72 en octubre de 2020). De todos modos, en EcuRed no podemos agregar la edad actual de una persona viva, porque ese dato cambiará cada año en el día del cumpleaños de esa persona. Tendría que existir un ejército de colaboradores corrigiendo cada día la edad de miles de biografiados. Así que si usted encuentra que en una biografía de una persona viva aparece indicada la edad actual (a febrero de 2020), le pido que borre la edad. Por ejemplo:

|fecha de nacimiento = 20 de octubre de 1948 (71 años)

En cambio no borre (ni cambie) la edad de una persona al morir. Esa edad es inamovible: será siempre la misma.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:42 18 feb 2020 (CST)

No se deben copiar textualmente contenidos provenientes de otros sitios web

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Enriquesardinalópez:

Hola, Enriquesardinalópez.

Vi estos cambios en el artículo "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" y en "Testigos de Jehová".

Eliminé tus ediciones porque en gran parte son meras "copia-pega" de páginas web como https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1001061201

Y por favor, no introduzcas faltas de ortografía en esos artículos (como la falta de espacio después de una coma), porque los afeas.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:01 20 feb 2020 (CST)

El uso correcto del verbo «ser» en la redacción de los encabezados de los artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Milda GT:

He notado que en el artículo "Kamau Brathwaite", usted hizo un cambio. Allí decía:

  • Kamau Brathwaite. Escritor barbadense.

y usted lo cambió por:

  • Kamau Brathwaite. Fue escritor barbadense.

La invito a leer el siguiente texto corto: «El uso correcto del verbo «ser» en la redacción de los encabezados de los artículos (no se debe escribir "Un Gato. Es un animal" sino "Un gato es un animal")».

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:35 22 feb 2020 (CST)

Manera usual de titular artículos en EcuRed

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Yaniel.brito:

Vi que usted trasladó la página "Bejucal (provincia de Mayabeque)" hacia "Bejucal (municipio de Mayabeque)".

Si Bejucal fuese una localidad del municipio de Mayabeque, la manera usual de crear su título en EcuRed sería:

ya que, por convención, la palabra "municipio" y "ciudad" se deben obviar (se deben evitar).

En cambio cuando se trata de una provincia, se escribe la palabra "provincia de":

Esa es la manera más unívoca (menos equívoca) de titular.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:41 22 feb 2020 (CST)

Se debería crear el artículo sobre el "Palacio Central de Pioneros Ernesto Che Guevara"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Así como hay un artículo por cada palacio de pioneros, se debería crear el principal palacio de pioneros de Cuba.

Creo que el nombre más correcto, y de acuerdo con las reglas para titular en EcuRed, sería:

Según varios medios de comunicación cubanos, se lo puede denominar de varias maneras:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:15 28 feb 2020 (CST)

Eliminar "El atroz encanto de ser argentinos 2 (libro)"

Este es un tema delicado, que entiendo que a los colaboradores cubanos en EcuRed les parecerá mal. Pero el escritor y filósofo Marcos Aguinis es un agente de Estados Unidos (con un estilo parecido al del peruano Mario Vargas Llosa), cuyo trabajo es "serruchar el piso" de todo proyecto nacional y popular.

Se han publicado cientos y miles de libros muy eruditos, pero llenos de calumnias (hechos falsos que nunca existieron) y falacias ideológicas (interpretaciones erróneas a propósito) contra los proyectos de liberación tanto de Argentina como de Cuba. Esos libros no deben tener artículo en EcuRed.

En caso de que un libro de esos fuese muy importante por los efectos que hubiese tenido en la historia de un país, en ese caso podría ser reflejado en un artículo en EcuRed, pero escrito de una manera muy consciente e informada: nunca copiando el texto promocional de la contratapa del propio libro.

En este caso de El atroz encanto..., el libro es calificado desde el punto de vista del autor:

  • «Texto que vuelve a iluminar el presente desmenuzando los rasgos y conductas determinantes del argentino».
  • «Con una agudeza magistral, El atroz encanto de ser argentinos (2) constituye una despiadada crítica que no se resigna a perder la esperanza y nos involucra como lectores y ciudadanos».
  • «¿Por qué desde el poder se clausura el debate público, se pretende controlar los medios de comunicación, se paraliza el Congreso? ¿Hay menos libertad de prensa hoy que en los gobiernos de Menem y De la Rúa?».
[Justamente es lo contrario: el momento de máxima libertad de expresión en la Historia argentina sucedió durante los Gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Esa libertad de prensa permitió que Estados Unidos (a través de "fundaciones" aparentemente apolíticas y "tanques de pensamiento" progresistas) introdujera en todos los medios de comunicación a sus agentes locales, que lograron influir en la opinión pública con calumnias sobre la corrupción del Gobierno popular, y logró que en 2015 ganara las elecciones el político más corrupto de la Historia argentina del siglo XX y XXI: Mauricio Macri].

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 11:27 28 feb 2020 (CST)


Encontré en el sitio web de Cuba Debate esta crítica contra Marcos Aguinis, escrita por el premio nobel argentino Adolfo Pérez Esquivel (quien tampoco es 100 % amigo de Cuba, pero al menos tiene algo de honestidad intelectual):
Cinco intelectuales argentinos han sacado una carta en contra de Cuba, titulada "Carta de reconocimiento al movimiento cívico cubano", entre los que se encuentra Marcos Aguinis, un escritor prestigioso y reconocido intelectual, quien se ha manifestado con agresividad contra la Revolución cubana. Lógicamente que esos hechos no son asépticos: están dirigidos a provocar reacciones en cadena, a ser utilizados por aquellos que quieren someter a Cuba al imperio; pero alegan que defienden la democracia, la libertad, los derechos humanos, las libertades cívicas, entre otras muchas otras, donde las palabras están vacías de contenido.
La respuesta fue inmediata por muchos intelectuales, organizaciones y gente con sentido común, quienes luchan y trabajan por ideales de sociedades más justas y fraternas para todos; como el pueblo cubano que busca preservar y profundizar los logros alcanzados en más de 40 años de revolución y luchas contra el bloqueo y la agresión del imperio; y ha logrado sobrevivir y alcanzar objetivos sociales, culturales y políticos que muchos de nuestros países están lejos de lograr.
Es importante que un intelectual como Marcos Aguinis se preocupe por los pueblos, pero llama la atención que no condene la agresión y masacres contra Irak y Afganistán, por parte de Estados Unidos y Reino Unido; menos aún, la política de agresión y expansionismo de Israel contra el pueblo palestino, no condena el muro de la infamia que día a día se extiende para separar a los palestinos, la política de agresión de Ariel Sharón. Los ejecutados a muerte en Estados Unidos en la silla eléctrica, incluso menores de edad. ¡Cuántos silencios cómplices guardan las palabras!
Adolfo Pérez Esquivel
http://www.cubadebate.cu/opinion/2004/02/04/cuba-entre-el-amor-y-el-odio-de-los-intelectuales/#.XllAT0p7mgo
Por supuesto, no podían faltar escritores que han vendido su pluma a los mismos que un día criticaron tímidamente, para luego caer en un detestable oportunismo político, como son los casos del peruano Mario Vargas Llosa, el mexicano Enrique Krauze y el argentino Marcos Aguinis.
Varios representantes de los grupos mafiosos de Miami estarán presentes en la cita, como es el caso de Leopoldo Fornés, integrante del Comité Cubano Pro Derechos Humanos, liderado por el mentiroso y oportunista Ricardo Bofill.
¿Qué persiguen todos estos señores y señoras con esta cacareada cumbre?
Su objetivo está claro para todos. Pretenden arreciar el aislamiento contra Cuba, manteniendo los mismos manidos e insostenibles argumentos de que en la Isla se violan los derechos humanos y las libertades democráticas. Todos integran la quinta columna contrarrevolucionaria sostenida por EE.UU. en su estrategia anticubana y se han sumado servilmente en la nueva escalada urdida por sus amos.
Percy Francisco Alvarado Godoy (Guatemala): «El verdadero rostro de nuestros acusadores»
http://www.lajiribilla.co.cu/2004/n176_09/176_28.html
Gracias,
--Rosarino (discusión) 11:51 28 feb 2020 (CST)

Buenos días:
Tal vez sea necesario indagar en la forma de redactar este y otros libros del autor Marcos Aguinis que tiene un artículo en Ecured y al final de él una lista de sus libros creados. Y por esa lista se guiarán los colaboradores que no tiene conocimiento de lo expuesto por usted citando a Cubadebate y La jiribilla y a Esquivel. Tratar con la ideología es siempre muy complicado. El libro existe y se le puede crear un artículo en mi opinión. El tema sería la redacción.
Ocurre igual con libros de "cubanólogos" (algunos serios y otros no) y sus libros de "historia de cuba" donde se falsean los hechos y se pretende cambiar las mentes de los jóvenes o de los desconocedores aludiendo despues a que censuramos lo que ellos exponen o en lo que ellos creen.
Me atrevo a citar otro ejemplo: Mi lucha de Adolfo Hitler porque el que tengamos otra ideología no implica que no se le realice un artículo Ecured pero fue borrado por ser copia de wikipedia no porque no deba exisrir el artículo sobre el libro.
Desconozco si el de Aguinis no tenga la connotación de los ejemplos que cito y esa sea la razón para no crear el artículo o tal vez la redacción o tal vez lo que debe ser cambiado es parte del texto del artículo Marcos Aguinis o quitarle los vínculos en ese artículo para evitar se creen artículos de ellos o simplemente ver el carácter enciclopédico con el que se redacta porque sino caeremos en proselitismo político.
Las enciclopedias deben hablar de todo lo que sea enciclopédico y ese es el quid ¿es o no enciclópedico ese artículo sobre el libro, porque puede existir el artículo sin ser propaganda hacia él; que estemos o no de acuerdo con lo que dice es otra cosa, por eso es tan sensible este tema. Yo tuve una experiencia similar con un artículo de un juego (buscaré en mis páginas de discusión para exponerlo en otra oportunidad) y desde entonces profundicé en las características de los artículos y es cierto que como colaboradores tenemos muchas deficiencias en ello y por esa razón que se crean artículos de recetas, de libros, de películas y de muchos otros temas que solo por existir se cree que deben crearse los artículos ¿cómo ponerle fin? Creo no debe ser eliminando sino educando. Siempre se puede re elaborar pero ¿quién lo haría? Debemos buscar consenso.
Las razones para el borrado del artículo me quedaron claras con tus argumentos así que escribí aquí mayormente para los que siguen los debates a través de las diferentes páginas de discusión.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 13:29 7 mar 2020 (CST)

Para no abundar mucho en este asunto: ese tipo de artículos controvertidos es mejor que no se creen, y si alguien los crea, borrarlos. Porque no tenemos personas que conozcan el tema de Argentina o de Latinoamérica, ni podemos gastar tiempo en aprender el tema y así poder corregir el contenido (para quitarle los elementos erróneos o falsos y analizarlos desde una perspectiva enciclopédica).
No se me ocurre cómo hacer una "lista negra" de artículos que es mejor no crear.
Hace quizá un año yo denuncié que estaban utilizando como fuente en artículos de EcuRed un par de sitios neonazis. Eso es más fácil de prohibir, porque no hay muchos sitios enciclopédicos nazis. En cambio hay cientos y miles de libros de papel con contenido pseudodemocrático anticubano o abiertamente fascista, y llenos de falsedades, y con resumen en internet (que algún ecurredista bien intencionado puede utilizar para crear nuevos artículos).
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 15:33 7 mar 2020 (CST)

Los artículos sobre los testigos de Jehová no deben ser propagandísticos

Hola, Hariseldon.

Has visto este testigo de Jehová (Enrique Sardina López) que está eliminando información importante en los artículos referidos a los testigos de Jehová.

Por ejemplo, aquí.

¿Podrías revertir sus cambios (por supuesto, solo los que te des cuenta de que son vandalismos).

Yo estoy trabajando y no puedo aplicarme a EcuRed en este momento.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 21:55 2 mar 2020 (CST)

Sobre testigo de jehová

Disculpa la demora colega, como estas??? espero q te vaya bien el trabajo. Si ya habia notado lo del tj y resulta q es nuevo. La informacion que borro del articulo era para agregarla a otro articulo particular. NO obstante la restaure xq los cismas en los tj pertenecen a esa pagina y no a otra. Yo sigo de cerca sus ediciones para que no altere demasiado los articulos con su sesgos de confirmación.

cuidate mucho... cualquier cosa puedes contar conmigo...

--JJ (discusión) 00:15 3 mar 2020 (CST)

Hola, colega. He visto con gusto que estás pendiente de ese artículo. Es cansador cuando alguien entra en EcuRed con ese propósito de adaptar artículos bien construidos, neutrales, y convertirlos en propaganda para atraer creyentes a su religión.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:21 5 mar 2020 (CST)

La plantilla de nacimiento y muerte ({{NF|1950|2010|Apellidos, Nombres)

He revertido un cambio que usted realizó en una plantilla de ese tipo:
{{NF|1940|2006|Perez Guzman, Francisco}}
Note que ni Pérez ni Guzmán llevan tilde en esa plantilla. Eso se debe a que esa plantilla, además de generar la "Categoría:Nacidos en 1940" y la "Categoría:Fallecidos en 2006", ordena los enlaces en todas las categorías por orden alfabético de apellido:

  • Francisco Perea
  • Francisco Perez
  • Francisco Perfumo
  • Francisco Pfeiffer
  • Francisco Pzilla

Como el wiki en el que está basado EcuRed está en inglés, no reconoce las letras con tilde, y considera que la "é" es una letra diferente que la "e", y entonces ubica "pé" después de "pz" (en vez de antes de "pf"):

  • Francisco Perea
  • Francisco Perfumo
  • Francisco Pfeiffer
  • Francisco Pzilla
  • Francisco Pérez

Le solicito que si alguna vez ve una plantilla NF en este estilo:
{{NF|1940|2006|Canzza, Francisco}} (en el artículo "Francisco Caña")
no la corrija.

  • Francisco Caná
  • Francisco Canzza (que es la manera de escribir "Caña")
  • Francisco Caza

En cambio si usted cambia "Canzza" por el correcto "Caña", EcuRed ubicará ese apellido después de Caza (porque cree que la "ñ" es una letra que está fuera o después del alfabeto, después de la zeta:

  • Francisco Caná
  • Francisco Caza
  • Francisco Caña

Entiendo que es un tema complicado, y encima a mí me cuesta un poco explicarlo. Así que si no lo entiende, le pido que me crea que esta es la única manera en que ese código NF ordena bien los artículos en las categorías.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 11:12 2 mar 2020 (CST)

En la plantilla NF (nacimiento-fallecimiento) no se deben utilizar tildes

Encontré esta explicación que escribí hace un año al usuario Ernestolake

Buenos días.

He visto que en el artículo de Daína Chaviano, usted le agregó el acento al nombre de esta novelista en la plantilla {{NF|1957||Chaviano, Daína}}

Eso no es correcto porque en esa plantilla solo se deben utilizar letras sencillas (como las que se utilizan en el idioma inglés), sin tildes ni letras complejas (como la ñ) porque las plantillas son herramientas informáticas que han sido creadas en idioma inglés, que carece de tildes y eñes.

Por ejemplo, en el caso de la ñ, uno quiere que en la categoría correspondiente el apellido con "ñ" aparezca correctamente ubicado (entre la "n" y la "o", como sucede en el alfabeto español):

Si lo escribimos así:

{{NF|1968||Añejo, Luis}}

El sistema wiki pondrá esa sílaba "añ" después de "az" (cuando lo correcto sería que quedara entre Anzoátegui y Azerí):

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Juan Anzoátegui
  4. Zulma Azerí
  5. Luis Añejo

Entonces Añejo quedará mal, al final, después de apellidos como Azerí, porque el sistema wiki no entiende dónde debe ubicar alfabéticamente esa "ñ" (que debería ser entre la "n" y la "o", como sucede en el alfabeto español, y no después de la "z"):

Si queremos corregir ese error remplazando la "ñ" con "n", el apellido también quedará mal ubicado:

{{NF|1968||Anejo, Luis}}

  1. Alberto Ananías
  2. Luis Añejo
  3. Daniela Ansaldi
  4. Juan Anzoátegui
  5. Zulma Azerí

Si queremos corregir ese error remplazando la "ñ" con "nz" ({{NF|1968||Anzejo, Luis}}), el apellido también quedará mal ubicado:

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Luis Añejo
  4. Juan Anzoátegui
  5. Zulma Azerí

La única manera de corregir el error es remplazando la "ñ" con "nzz":

{{NF|1968||Anzzejo, Luis}}

Entonces el sistema wiki ordenará correctamente los apellidos de la siguiente manera: an, añ y az.

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Juan Anzoátegui
  4. Luis Añejo
  5. Zulma Azerí

Mire esta categoría "Músicos de Cuba", cómo ubica mal la "ñ" de Ñico Saquito:

Categoría:Músicos de Cuba

Espero haberme explicado bien. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:52 19 oct 2018 (CDT)

Sobre la plantilla NF

Buenos días, Rosarino. Agradezco nuevamente sus certeras, útiles e instructivas recomendaciones pues desconocía todo lo que me explica con tanto detalle, lo tendré en cuenta para próximo uso de la plantilla. También lo di a conocer a otro colaborador nuestro y ya comencé a corregir los errores en los artículos donde había puesto la plantilla. Agradecida,

--Cubaliteraria.ICL (discusión) 08:25 4 mar 2020 (CST)

Al contrario, gracias a usted por responder de esa manera tan amable.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:52 5 mar 2020 (CST)

Corregir el traslado de la imagen de Alejo Tomás

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Tomas Lopez, Alejo (1908-1956).jpeg

Yo trasladé la imagen "Archivo:Alejo_Thomas_Lopez.jpeg" hacia "Archivo:Tomás López, Alejo José (1908-1956).jpeg". Pero, por alguna razón, el traslado no funcionó: la imagen siguió quedando en "Alejo_Thomas_Lopez.jpeg".

Se debe trasladar esa imagen hacia "Tomas Lopez, Alejo Jose (1908-1956).jpeg" y se deben destruir (sin dejar una redirección):

  • Alejo_Thomas_Lopez.jpeg
  • Tomás López, Alejo José (1908-1956).jpeg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:43 5 mar 2020 (CST)

Destruir el enlace vandalizado "Voy a matar al autor de esta canción"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debe destruir el enlace vandalizado "Voy a matar al autor de esta canción". Fue creado por el vándalo "Conejo ajusta cuentas" (que ya fue bloqueado, junto con su títere "El Conejo vuelve a atacar‎").

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:35 6 mar 2020 (CST)


Este mensaje fue vandalizado por el usuario "Voy a matar al autor de esas canciones" (que ya fue bloqueado, junto con sus títeres "Conejo ajusta cuentas", "El Conejo vuelve a atacar‎" y "Conejo ataca otra vez").

Desbloquear "Tutu (serie de televisión)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos idict:

Buen día, compañero.

Ayer yo había realizado varias correcciones en ese artículo pero no las guardé (porque no las había terminado). Recién quise guardarlas, pero descubrí que usted bloqueó el artículo debido a los vandalismos repetidos. ¿Podría desbloquearla un rato para mí, así subo esas correcciones?

Avíseme en mi página de discusión, así me enteraré cuándo puedo guardar mis cambios.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 06:50 7 mar 2020 (CST)

Buen día, desbloquearé el artículo, realize los cambios y me deja un mensaje cuando termine para proceder a su bloqueo nuevamente, saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:03 7 mar 2020 (CST)
Ya está, ya hice los cambios, muchas gracias.
--Rosarino (discusión) 09:21 7 mar 2020 (CST)

Ajuste de cuentas

NUNCA me vuelva a revertir, ¿queda claro?

Este comentario fue publicado el 7 mar 2020‎ a las 08:59 por el usuario Voy a matar al autor de esas canciones, quien omitió firmarlo. (El vandalillo ya fue bloqueado, junto con los títeres que fue creando desde ayer: "Conejo ajusta cuentas", "El Conejo vuelve a atacar‎" y "Conejo ataca otra vez").

Utilización de las minúsculas en los sustantivos comunes

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Hariseldon:]

Los sustantivos comunes entre paréntesis deben ir con minúscula. Entonces,

se debe cambiar por:

Pero además, en los nombres de obras artísticas, solamente debe llevar mayúscula la primera palabra:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:16 7 mar 2020 (CST)


Artículo con demasiadas fotos

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo Fanny Cano tiene unas 70 fotos. Creo que en EcuRed se debería crear una regla de no poner más de dos o tres imágenes en cada artículo, para evitar que los usuarios de esta enciclopedia que no tengan buena conexión a internet les cueste demasiado cargar un artículo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:27 8 mar 2020 (CDT)


Buenas tardes:
Una enciclopedia colaborativa como la nuestra desde que se va a crear un artículo nuevo aclara en su zona inferior: "Al incorporar contenido a EcuRed, aceptas que otras personas lo utilicen libremente".
Yo podría entender que un artículo tuviera ese exceso de fotos para ver detalles de un lugar geográfico sin tener que visitarlo, porque viendo las fotos y sus explicaciones casi estaré allí. Pero aún así no tiene sentido alguno, porque lo que yo opine no es el objetivo de la enciclopedia, y el que quiera ver detalles que visite las fuentes. Ya 12 imágenes es mucho comparado con lo que propones de 2 o 3, que pudieran parecerle poco al autor; pero 70 o más es una locura, además el artículo es demasiado extenso.
Ecured es fuente de fuentes: no es necesario hacer un álbum de fotos o narrar toda la historia del nombrado en el artículo. Esto se aprende despues de crear muchos artículos; tal vez este colaborador ha elaborado pocos artículos y tendrá que entender las modificaciones propuestas.
Corregiré el citado artículo (Fanny Cano).
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:04 8 mar 2020 (CDT)

Vengo a avisar que han borrado los enlaces a las fotos, pero no han destruido las fotos, que ocupan un espacio en los servidores que contienen a EcuRed.
Deben destruir las siguientes:
Archivo:ArrulloLibertadLamHildaAguireFCanoCesarCosta.jpg
Archivo:En-1983-muere-la-actriz-mexicana-Fanny-Cano.jpg
Archivo:fanny_cano_1964.jpg
Archivo:fannyc 10.jpg
Archivo:fannyc 11.jpg
Archivo:fannyc 12.jpg
Archivo:fannyc 13.jpg
Archivo:fannyc 14.jpg
Archivo:fannyc 15.jpg
Archivo:fannyc 16.jpg
Archivo:fannyc 19.jpg
Archivo:fannyc 2.jpg
Archivo:fannyc 20.jpg
Archivo:fannyc 21.jpg
Archivo:fannyc 22.jpg
Archivo:fannyc 23.jpg
Archivo:fannyc 24.jpg
Archivo:fannyc 25.jpg
Archivo:fannyc 26.jpg
Archivo:fannyc 27.jpg
Archivo:fannyc 28.jpg
Archivo:fannyc 29.jpg
Archivo:fannyc 3.jpg
Archivo:fannyc 30.jpg
Archivo:fannyc 31.jpg
Archivo:fannyc 5.jpg
Archivo:fannyc 6.jpg
Archivo:fannyc 7.jpg
Archivo:fannyc 8.jpg
Archivo:fannyc 9.jpg
Archivo:fannycAccidente 1.jpg
Archivo:fannycAccidente 2.jpg
Archivo:fannycAccidente 3.jpg
Archivo:fannycactrizyproductora.jpg
Archivo:fannycCalendarioPelmex.jpg
Archivo:fannycCantandoMás.jpg
Archivo:fannycdueloeneldesierto.jpg
Archivo:fannycelinformador.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí 1.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí 2.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí.jpg
Archivo:fannycenlaRevistaActiva.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos 1.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos 3.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos.jpg
Archivo:fannycenMercadoLibre.jpg
Archivo:fannycenTresNochesdeLocura.jpg
Archivo:fannycenyasenia 2.jpg
Archivo:fannycenyasenia1.jpg
Archivo:fannycenyesenia.jpg
Archivo:fannycenZonaRoja.jpg
Archivo:fannycescenaRubí.jpg
Archivo:fannycesRubí.jpg
Archivo:fannycImpacto.jpg
Archivo:fannycJunioresposoRocíoDúrcal.jpg
Archivo:fannycLeonorZonaRoja.jpg
Archivo:fannycLosPerversos.jpg
Archivo:fannycManipuladoraRubí.jpg
Archivo:fannycNocturnoRosa.jpg
Archivo:fannycRafaelBaledón.jpg
Archivo:fannycSilviaPinalAñoNuevo.jpg
Archivo:fannycviajesinretorno.jpg
Archivo:fannyfinaltragico1.jpg
Archivo:zonarojaEmilioIndio.jpg
Saludos,
--Rosarino (discusión) 17:44 9 mar 2020 (CDT)

Destruir un archivo de imagen sin la imagen

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Este archivo de imagen ha perdido la imagen. De todos modos no es necesaria porque ya en el artículo Libro de Ester hay una imagen.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:58 9 mar 2020 (CDT)

Eliminar una imagen redundante

Quizá conservar esta (que muestra mejor el rostro del biografiado).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:54 10 mar 2020 (CDT)

El artículo "Fijación oral, volumen 1 (álbum de Shakira)" tiene demasiadas imágenes

10 Shakira Fijacion Oral vol 1.jpg
10 Shakira Fijacion Oral vol 1.jpg

Según mi criterio, solo se debería conservar la imagen que ilustra el artículo (que es la carátula de ese álbum). El resto, opino que se debería destruir.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:44 10 mar 2020 (CDT)

¿A quién debo dirigirme para solicitar correcciones en las categorías?

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edeliochajc:

Antes recurría al supervisor Javiermartin, pero hacia 2018, cuando descubrí que solo corregía la mitad de las decenas de correcciones que yo le solicitaba, empecé a pedirle a Humberto. Pero este último no realiza ediciones en EcuRed desde el año pasado (2019).

Estoy probando escribirle a la supervisora Tania, que en el pasado alguna vez ha corregido errores de categorías, que le he señalado yo, que ella misma había cometido.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:51 11 mar 2020 (CDT)

Quitarle una categoría errónea a la "Categoría:Personas de Países Bajos‎"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

Buenas tardes, compañera. El 30 de octubre de 2017‎ a las 15:08, usted creó la "Categoría:Personas de Países Bajos‎", pero la categorizó erróneamente dentro de la "Categoría:Personas de España". ¿Podría usted cambiar esta última por "Categoría:Personas por país"?

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 17:34 11 mar 2020 (CDT)

Borrar la "Categoría: Personas de Granada", creada erróneamente

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

Se debería eliminar la Categoría: Personas de Granada porque está mal creada: las categorías de ciudades (excepto las de ciudades cubanas) deben llevar entre paréntesis el país al que pertenecen.

Ya existen las dos categorías correctas:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:35 11 mar 2020 (CDT)

Errores en la "Categoría:Personas por país"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

En la "Categoría:Personas por país" hay varios errores:

En la lista aparecen personas de distintos países, pero aparecen las "personas de Granada (Nicaragua)", lo cual es incorrecto, porque Granada (Nicaragua) no es un país sino una ciudad:

Debería quedar así:

Así que usted debería editar la "Categoría: Personas de Granada (Nicaragua)‎", y donde dice:

Categoría: Personas por país
Categoría:Nicaragua

debería dejar solamente:

Categoría: Personas de Nicaragua

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:46 11 mar 2020 (CDT)

Destruir la "Categoría: Personas de San José de Costa Rica"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

Ya la he vaciado de artículos.

Está erróneamente categorizada porque pertenece a la lista de "Categoría: Personas por país" (cuando San José no es un país sino una ciudad).

En cambio, la correcta "Categoría: Personas de San José (Costa Rica)" fue categorizada correctamente en "Categoría: Personas de Costa Rica‎".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 18:08 11 mar 2020 (CDT)

Errores en la "Categoría:Personas de Inglaterra"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

La "Categoría:Personas de Inglaterra" está mal categorizada. Usted debería editarla:

donde dice:

Categoría: Personas por país Categoría: Inglaterra

debería quedar:

Categoría: Personas de Reino Unido
Categoría: Inglaterra

Porque Inglaterra es una región que ―junto a Gales, Escocia e Irlanda del Norte― pertenece al Reino Unido.

Entonces también hay que corregir la "Categoría: Personas de Escocia" y "Categoría: Personas de Irlanda del Norte":

En la "Categoría: Personas de Escocia" han puesto solo la categoría "Categoría: Escocia". Entonces usted deberá agregarle "Categoría: Personas de Reino Unido".

Como categoría de la "Categoría: Personas de Irlanda del Norte" han puesto erróneamente "Categoría: Personas de Irlanda del Norte", lo que crea un bucle: finalmente esa categoría no está categorizada en ninguna parte. Así que usted deberá editar esa categoría y en vez de "Categoría: Personas de Irlanda del Norte" (que deberá borrar) deberá escribir:

"Categoría: Personas de Reino Unido"
"Categoría: Irlanda del Norte"

Si las corrige, las categorías quedarán de la siguiente manera:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 18:17 11 mar 2020 (CDT)

Los oficios van con minúscula

Como le expliqué hace unos meses (en el comentario más arriba), los oficios y las profesiones (sastre, modista, presidente, rey, papa, condesa) van con minúscula:

  • 965: León VIII, papa italiano.[4]
  • 1043: Porota, condesa de Navarra, aristócrata aragonesa.

De acuerdo con la Ortografía académica, las dignidades se escriben con las iniciales en minúscula.[5]

  • "La ex primera ministra" (no "La exprimera ministra" ni "La ex primer ministra")
  • "La ex primera dama" (no "La exprimera dama" ni "La ex primer dama")[6]

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:49 11 mar 2020 (CDT)

Sí, esto ya lo tengo claro, pero como ni Primer ministro, ni rey, ni papa (Papa de Roma, no de patata) son oficios... Los pueden escribir en minúscula cuando se refieren al colectivo (los papas de Roma, los reyes de Escandinavia) pero no cuando hablamos de uno en concreto "el Primer ministro belga") aunque podríamos escribir "los presidentes de Francia", aún más si es nominal "el Papa Francisco I". El primer ministro es el que llega primero (a lo que sea o la lista que sea), Primer ministro es un tipo distinto de ministro que además de poder escribir con mayúscula para no confundir adjetivo con nombre, el "Primer ministro", en conjunto indivisible, es el sintagma nominal, no como en el caso antedicho que serían adjetivo+nombre (aún cuando en su origen sí era por ser el primero de una lista, el primum inter pares de los ministros). De todas formas todas esas mayúsculas no son ortográficas, son de protocolo, son muestra de respeto por un cargo (que no un oficio), aunque personalmente ambos respetos me resulten algo ajeno. Si por alguna cuestión se pretende no hacer esa muestra de respeto es totalmente correcto, pues es algo que cada uno en su idiosincrasia política puede tomar o dejar a voluntad. Y si a alguien le ofende la muestra de respeto, "callado está dicho", no ofenderé a nadie con esta nimia cuestión y le pediré perdón por la ofensa, pero tenga en cuenta que la costumbre pesa y de manera inconsciente escribo ciertas cosas con mayúscula, no es de forma deliberada (y menos algún tipo de combate por la mayúscula, je,je). Aunque, así puede sumar ediciones para su clasificación de enciclopedistas.
Mis felicitaciones por sus muchas, y de gran calidad, contribuciones. Gracias.
Y aunque no sea usted de la isla, permítame que me despida con ¡Viva Cuba!...y la Argentina.;-)
--Boulisi (discusión) 18:02 12 mar 2020 (CDT)
Fundéu es una institución madrileña relacionada con la RAE (Real Academia Española).
Le invito a leer el siguiente artículo:
Gutiérrez Ordóñez, Salvador (2010): «¿El rey o el Rey?», artículo publicado el 20 de diciembre de 2010 en el sitio web Fundéu (Madrid).
En ese artículo explica que en España es usual escribir "el rey Felipe es multimillonario" (con la palabra "rey" con minúscula cuando acompaña al nombre propio) y "el Rey es multimillonario". Esa era la regla que dictaba la Real Academia Española hasta la aparición de la Ortografía de la lengua española (2010). Ahora la regla ha cambiado: en ningún caso el título dignatario lleva mayúscula inicial.
«El rey y el papa deben ir con minúscula, pero Caperucita Roja con mayúscula», artículo publicado el 16 de diciembre de 2010 en el sitio web Fundéu (Madrid).
[La nueva edición de la Ortografía] hace hincapié en que las fórmulas de tratamiento hay que escribirlas con minúscula, aunque en el pasado se hiciera lo contrario «por motivos de respeto, práctica que aún pervive en documentos oficiales y textos administrativos».
Deben ir con minúscula los sustantivos que designan títulos nobiliarios, dignidades y cargos (ya sean civiles, militares, religiosos, públicos o privados), así se trate del mismísimo rey, de la reina o del papa.
Las Academias «recomiendan» prescindir de la mayúscula inicial en los cargos y títulos de cierta categoría, aunque saben que, «por razones de solemnidad y respeto», se acostumbra a escribir con ella «en textos jurídicos, administrativos y protocolarios».
Una enciclopedia no es un texto jurídico, administrativo, religioso ni protocolario, así que aquí no debemos seguir esa costumbre.
Saludos, compañero,
--Rosarino (discusión) 19:58 12 mar 2020 (CDT)

Pogromo

Como muy bien dice pogromo es "matanza de judíos". Por eso puse al final el paréntesis. No quité "antisemitas" pese a ser una redundancia total, porque la persona que lo puso originalmente por algo vio necesario explicarlo así y con el paréntesis también y no pretendía molestarla con la edición, por extraño que parezca (total, la redundancia es redundante, perdón por la redundancia, pero es correcta, jajaja). Con su buena idea de la nota al pie, si le parece bien, ¿podríamos quitar "antisemita" también?. Un saludo camarada. --Boulisi (discusión) 18:02 12 mar 2020 (CDT)

Sobre Tania gt

Estimado Herminio, la supervisora Usuario:Tania gt no edita nada en Ecured desde 2018, si necesita cualquier tipo de ayuda contacte a Edelio o Carlos. Le digo porque revisando ahora entré a su página de discusión y vi el tema de las categorías. Un saludo,

--Tony (discusión) 13:42 13 mar 2020 (CDT)


Gracias, Tony, por la información. Dígame Andrés, que es mi segundo nombre y por el que soy conocido.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 16:46 13 mar 2020 (CDT)

El artículo "Cayo Santa María" tiene 43 fotos (demasiadas)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo "Cayo Santa María" tiene 43 fotos (demasiadas).

Pensemos en los lectores que tienen poco internet, y al abrir un archivo en EcuRed no quieren gastar 5 megabytes o más.

Es suficiente que un artículo biográfico tenga una o dos imágenes, en cambio puede ser necesario que los artículos de geografía tengan más imágenes: 3 o 4, ¡no 43!

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:21 14 mar 2020 (CDT)

No basta con borrar los enlaces de ese artículo: un moderador debe destruir los archivos de imágenes.
--Rosarino (discusión) 12:22 14 mar 2020 (CDT)

Cómo hacer encabezados de artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario David JC.CMG

Vi el encabezado (el primer párrafo) del artículo "Obra de Martí (Camagüey)", que es incorrecto.

No logré dilucidar (con una ojeada rápida) si el artículo trata sobre un libro llamado Obra de Martí (Camagüey) o si trata acerca de las veces que José Martí mencionó a Camagüey en su obra (en ese caso, el artículo debería llamarse "Camagüey en la obra de José Martí".

La plantilla también está mal: no se refiere al artículo sino que presenta datos biográficos de José Martí.

En el manual de estilo no solo deberían explicar qué se debe hacer: también deberían hacer una lista de ejemplos de lo que no se debe hacer al escribir un encabezado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:59 21 mar 2020 (CDT)

Recién seguí un enlace al artículo Gustavo Sed Nieves, y el encabezado es pésimo. ¿Podría corregirlo usted?
--Rosarino (discusión) 15:01 21 mar 2020 (CDT)
Encontré este enlace que explica que el libro de Gustavo Sed se llama El Camagüey en Martí.
https://isbn.cloud/el-camaguey-en-marti/
Este otro enlace explica que el libro tiene un segundo autor, Luis Álvarez Álvarez:
http://cidalbertobeltran.cultura.gob.mx/el_camaguey_en_marti
En el encabezado dice:
En una investigación realizada por el desaparecido Gustavo Sed Nieves y por el autor de este breve comentario, se examina lo que, para los poco informados, puede parecer una paradoja. Me refiero al hecho de que, aunque José Martí nunca visitó el antiguo Puerto Príncipe, hoy Camagüey.
Creí que "el autor de este breve comentario" era usted, como autor del artículo.
Le recomiendo que traslade el artículo hacia "El Camagüey en Martí (libro de 1998)"
Le solicito que también cree algunas redirecciones, para evitar que algún editor de EcuRed escriba desde cero ese artículo, creyendo que no existe porque no lo encuentra en el buscador de EcuRed:
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:35 21 mar 2020 (CDT)

Eliminar una imagen grupal imposible de etiquetar

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

No tiene sentido crear un collage de imágenes que no es posible etiquetar. La única función de las imágenes en una enciclopedia es enriquecer los artículos con la foto del biografiado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:05 21 mar 2020 (CDT)

Corregir las categorías en la "Categoría:Aborígenes de Cuba"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Yoana GT:

En esa categoría solamente aparecía "Categoría:Aborígenes". Usted agregó "Categoría:Aborígenes por país".

Eso no es correcto, porque está poniendo una categoría que ya está anidada en otra: "Categoría:Aborígenes por país" se encuentra dentro de "Categoría:Aborígenes" (a eso me refiero con que es una categoría anidada).

Así que le solicito que quite "Categoría:Aborígenes", que es una redundancia.

Las categorías de una categoría (y también las categorías de un artículo) deben cubrir todas las características del objeto a categorizar. Así, la categoría "Aborígenes de Cuba" debe contener "Aborígenes por país", pero también algo que la relacione con Cuba: puede ser "Categoría:Personas de Cuba".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:08 21 mar 2020 (CDT)

Estimada Niurka JC.CMG9, no se deben subir imágenes con suicidas


El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Niurka JC.CMG9:

No sé si usted lo hizo a propósito, pero no se debe hacer.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 01:31 24 mar 2020 (CDT)

Que alguien corrija el artículo "Catolicismo"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

No puedo dilucidar si las locuras que aparecen allí son vandalismos o síntomas de alguna psicopatía (cuando explica la hostia dice: «Las Buretas Gónadas de Oregón recorren la zona entre el ano y el escroto, y entonces ingresan con éxito en el orificio del pene», etc.).

No quiero corregir yo ese artículo porque el usuario Pararín participó en su redacción, y no quiero que él crea que lo estoy "siguiendo" (ya en otras ocasiones me lo ha dicho).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:47 24 mar 2020 (CDT)

Destruir imágenes del artículo "Linda Christian"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Dejé solo cinco imágenes. Todas las siguientes deberían ser destruidas:

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 04:07 24 mar 2020 (CDT)

Otro artículo con demasiadas fotos: Cayo Cruz

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Así como el artículo de Cayo Santa María (creado por el mismo usuario, Nelvega), este artículo tiene demasiadas fotos. Las biografías deben tener un par de fotos, a lo sumo cuatro. Y los artículos de lugares turísticos muy bello quizá un par más: seis fotos. Hay que pensar en los miles de lectores de EcuRed que tienen poco internet, y no quieren abrir un artículo que pesa varios MB (megabytes).

Trasladar la "Categoría:Cayo" (en singular) hacia "Categoría:Cayos"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar la "Categoría:Cayo" (en singular) hacia "Categoría:Cayos".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:22 25 mar 2020 (CDT)

Sobre pandemia

Hola Rosarino, espero q estes bien tu y tu faimlia con el asunto de la pandemia del covid-19. No se como esta la cosa por argentina, pero ya aki cerraron x un mes las escuelas.

un abrazo...

JJ (discusión) 19:36 25 mar 2020 (CDT)

Gracias por el saludo, JJ., y por la preocupación.
Sí, aquí estamos en cuarentena estricta (no se puede salir a trabajar, excepto los que tienen trabajos extraordinarios en la salud pública o en los servicios básicos).
Un gran abrazo militante, y seguimos trabajando en esta hermosa enciclopedia cubana.
--Rosarino (discusión) 03:55 26 mar 2020 (CDT)

Agregar una breve mención biográfica en los artículos de efemérides

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Reinier Alvarez:

Hola, Reinier.

He visto que creaste el artículo "María Altmann". Para que el artículo no quede "huérfano" (que ningún enlace en EcuRed apunta hacia él), tendrías que crear una breve mención biográfica en los artículos de efemérides:

  • [[18 de febrero]]: [[María Victoria Bloch|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (f. 2011).
  • [[1916]]: [[Maria Victoria Bloch|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (f. 2011).
  • [[7 de febrero]]: [[Maria Victoria Bloch-Bauer|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (n. 1916).
  • [[Fallecidos en 2011|2011]]: [[María Victoria Bloch Altmann|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (n. 1916).

También se puede tratar de enlazar tu artículo desde otros artículos. Por ejemplo, buscar los enlaces hacia artículos de EcuRed (como "Gustav Klimt", "Helen Mirren" y "Ryan Reinolds").

En el artículo "Gustav Klimt" descubrí que el cuadro mencionado en el artículo de María Altmann, La dama de oro, tiene un artículo en EcuRed: "Adele Bloch-Bauer I". Allí yo mencioné a María Altmann (ya que el artículo afirmaba erróneamente que el cuadro se encontraba todavía bajo el poder del Estado austríaco (que se apropió de la obra en 1940).

En los artículos de "Helen Mirren", "Tatiana Maslany" y "Ryan Reynolds" podrías enlazar a María Altmann en la película Woman in Gold (de 2015).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 13:17 3 abr 2020 (CDT)

Eliminar la categoría "Categoría:Actrices de Inglaterra‎"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería eliminar la "Categoría:Actrices de Inglaterra‎" porque Inglaterra es un país (junto con el país Escocia, el país Gales y el país Irlanda del Norte) dentro del Estado llamado "Reino Unido".

Una cierta categoría no se debe crear antes de que 20 o 30 artículos la contengan.

Sin embargo, esa no es la única condición a que queda sujeta la creación de categorías.

La "Categoría:Actrices de Inglaterra‎" no se debe crear hasta que la categoría que la contiene ("Categoría:Actrices del Reino Unido") tenga más de 400 artículos (cada página de categoría contiene 200 artículos).

Las categorías que se encuentran dentro de la "Categoría:Actrices por país" se refieren a los Estados, no a sus subdivisiones (como las provincias o las ciudades). No es correcto crear la categoría "Categoría:Actrices de La Habana".

Por ejemplo, cuando la "Categoría:Actrices de Estados Unidos" tenga más de 400 artículos (cada página de categoría contiene 200 artículos), recién en ese momento se podrá crear la categoría que más artículos podría contener (quizá sea "Categoría:Actrices de California" o bien "Categoría:Actrices de Nueva York": eso se podrá determinar recién cuando "Categoría:Actrices de Estados Unidos" tenga más de 400 artículos).

Supongamos que se crea la "Categoría:Actrices de California" porque se descubre que 60 artículos se pueden categorizar así. Entonces a esos 60 artículos se les debe borrar la categoría "Categoría:Actrices de Estados Unidos" y se les debe agregar "Categoría:Actrices de California".

Como resultado, la "Categoría:Actrices de Estados Unidos" quedará con 340 artículos (que es el resultado de 400 – 60 = 340).

No se deberá crear "Categoría:Actrices de Nueva York" hasta que "Categoría:Actrices de Estados Unidos" no se vuelva a llenar (a medida que pasen los años y se sigan creando artículos de actrices de ese país) hasta alcanzar las dos páginas de esa categoría (400 artículos).

Es un tema un poco complicado, espero haber sido claro.

--Rosarino (discusión) 10:45 3 abr 2020 (CDT)

Ya existe el artículo Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Jovellanos4 JC:

Ya existe el artículo Cuentos (Onelio Jorge Cardoso).

No siga trabajando sobre él.

Para evitar escribir un artículo por segunda vez, hay que revisar bien si ya existe. En este caso, debería haber buscado dentro de EcuRed con el buscador de Google:

Cuentos Onelio Jorge Cardoso site:ecured.cu

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:52 6 abr 2020 (CDT)

Trasladar "Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)" hacia "Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Un usuario creó el segundo artículo ("Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)") pero ya existía "Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)".

El nombre más correcto y descriptivo es "Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)", y es el que debería quedar con el historial más antiguo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:13 6 abr 2020 (CDT)

Corregir un bug (‘bicho’, error informático) en una imagen

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Md22380911239.jpg
Eliminar esta redirección.
Conservar esta imagen.

Yo trasladé el Archivo:Md22380911239.jpg (ya que no deben existir archivos de imágenes con nombres crípticos: las imágenes deben tener nombres descriptivos) hacia Archivo:Cuentos (1975) de Onelio Jorge Cardoso (1914-1986).jpg

Desde hace varios meses existe este problema al trasladar un artículo o una imagen: se vacía el archivo antiguo y no se crea automáticamente una redirección. En este caso el error es que la imagen no quedó en ninguno de los dos títulos.

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 10:18 6 abr 2020 (CDT)

Eliminar foto repetida de Nellie Bly

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Conservar esta.

Se debería conservar la foto que tiene más detalles de la ropa.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:10 10 abr 2020 (CDT)

Las biografías deben titularse con el nombre más común del biografiado

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto JCCMG:

Hola, Humbertojccmg.

Vi que el 23 de junio de 2012‎ usted trasladó el artículo "Emma Watson" hacia "Emma Charlotte Duerre Watson", y puso en la explicación de su traslado: "Opciones". No, ese traslado no es una opción.

Como explica el manual de estilo de EcuRed, no se debe utilizar el nombre completo de un biografiado (a menos que el nombre completo sea al mismo tiempo el nombre más común, como "Thomas Alva Edison" en vez de "Thomas Edison"). Por ejemplo, el artículo se debe llamar "Mark Twain" (que es un seudónimo) y no "Samuel Langhorne Clemens" (que es el nombre civil del escritor).

Un lector culto espera el nombre más común de un biografiado. Si ve alguna diferencia en el título, entenderá que el biografiado es otra persona de nombre parecido al biografiado buscado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:01 12 abr 2020 (CDT)

Estuve trasladando algunos artículos a sus nombres originales, pero es demasiado trabajo, y creo que le corresponde a usted arreglar todo eso. Aquí le dejo el enlace:
lista de sus colaboraciones hasta el 3 de julio de 2012.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 15:44 12 abr 2020 (CDT)

Nos estamos superponiendo en nuestras colaboraciones

¡Jajajá!

--Rosarino (discusión) 15:50 12 abr 2020 (CDT)

No, no estamos; solo que tú rediriges y sale redirección doble, entonces yo estaba corrigiendo.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 15:54 12 abr 2020 (CDT)
Aprovecho para pedirte que me desbloquees el artículo "9 de febrero".
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 16:01 12 abr 2020 (CDT)

tienes 5 minutos, ja,ja
Ya está.
Una cosa importante: ¿por qué no lo dejas desbloqueado? Esos bloqueos preventivos no tienen sentido: todos los horrores de ortografía, ortotipografía, sintaxis (redacción) han sido creados por los propios creadores (completamente bienintencionados, estoy seguro) de esos artículos. Yo no noto que EcuRed sea vandalizada mucho. En Wikipedia el asalto de vándalos es CONTINUO, no paran en ningún momento. Sin embargo esos ataques no han hecho que los moderadores de Wikipedia hayan bloqueado artículos de efemérides, por ejemplo.
A mí me cansa un poco esto de tener que pedirte uno por uno que me desbloquees cada artículo. Y me quita las ganas de seguir agregando datos (que sí los sigo agregando en artículos no bloqueados). ¿De qué manera eso es un bien para EcuRed? Y si no es un bien para EcuRed, ¿cuál es la utilidad de esa política de bloquear lo innecesario?
Ah, por favor, destruye la página de discusión de "9 de febrero", que todas esas solicitudes las escribí yo, y ya están ingresadas en el artículo recién corregido y aumentado.
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 16:12 12 abr 2020 (CDT)

Bloqueos al vándalo Conejo

Me copio aquí en mi página de discusión el registro de bloqueos contra usuarios cuyo nombre empieza con Conejo:

--Rosarino (discusión) 14:13 18 abr 2020 (CDT)

El artículo "ciudad de Alicante (España)" es distinto que "provincia de Alicante (España)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos IDICT:

Si usted eliminó "provincia de Alicante" porque consideró que era la repetición del artículo "Alicante", fíjese que el primero habla de la provincia y el segundo de la ciudad.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:17 18 abr 2020 (CDT)

Varios errores en el artículo "Padre no hay más que uno (película)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Michel.caimito1:

Buenas tardes:

Usted nombró originalmente el artículo como "Pelicula Padre no hay más que Uno". Le indico algunos errores:

  • La palabra "película" debe llevar tilde
  • Los artículos no deben tener delante la descripción (en este caso, "película") sino al final:
    • "El principito (libro)" y no "Libro El principito"
    • "Libro del Éxodo (telenovela)" y no "Telenovela Libro del Éxodo"

En las obras artísticas (como películas o novelas) todos los sustantivos comunes deben ir con minúscula:

  • "Padre no hay más que uno" y no "Padre no hay más Que uno"

Utilizó un código que se ha pedido muchas veces que no se utilice por varias razones:

  • <div align=''justify">

Fíjese en el subtítulo "Antes de comenzar" que se encuentra en la página de inicio de EcuRed. En el 10.º ítem aparece: No se debe utilizar el código «div align="justify"» para justificar los textos en EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:48 18 abr 2020 (CDT)

Le cambié el tamaño a la tabla del covid-19 en la portada

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos IDICT:

Fíjese si le parece bien. La tabla que está es demasiado ancha, y los datos no se ven de manera lógica y compacta. También actualicé los datos:


Casos de infectados, fallecidos y recuperados de la covid-19 confirmados en todo el mundo
Actualizado el 18 de abril de 2020 a las 18:37 hora de Cuba
Datos tomados del sitio web World-o-Meters, que se actualiza en tiempo real con datos oficiales de todos los países y de la OMS (Organización Mundial de la Salud)
Confirmados Fallecidos Recuperados
2 324 731
160 434
595 467

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 18:52 18 abr 2020 (CDT)

De Carlos

Gracias por todas las recomendaciones, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:59 19 abr 2020 (CDT)

Destruir los artículos repetidos en la EcuRed "paralela" (EcuAdmin)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería destruir el siguiente artículo, que está repetido en EcuAdmin (la EcuRed "paralela"):

Ya existe el mismo artículo en EcuRed:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:03 21 abr 2020 (CDT)

Ah, descubrí que hay 4270 artículos en EcuAdmin. La lista completa se encuentra aquí:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fecuadmin.ecured.cu
Deberían poner a varios moderadores a revisar uno por uno esos artículos, verificar que ya existen en EcuRed (y que el texto de EcuRed es más completo y actualizado, caso contrario deberán agregar texto desde EcuAdmin hacia EcuRed) y finalmente destruirlos.
No deben existir artículos dobles, que confunden al lector y ocupan espacio y recursos en los servidores.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 11:20 21 abr 2020 (CDT)
Me corrijo: no es necesario que pongan a varios moderadores: pueden ser simplemente varios colaboradores no moderadores, y un solo moderador que destruya los artículos de EcuAdmin una vez que los colaboradores le generen una lista de artículos ya revisados.
Si una persona puede revisar un promedio de, digamos, 10 artículos/hora (a 12 minutos/artículo), para revisar 4270 artículos harían falta 427 horas/colaborador.
O sea que si ponen 10 colaboradores a trabajar en eso, en 43 horas (unos 8 días) terminarían con esta tarea
Y si un moderador tarda 1 minuto en destruir un artículo, en 4270 minutos (71 horas, o unos 12 días) terminaría la tarea.
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 11:27 21 abr 2020 (CDT)

Tres artículos relacionados: "Bala", "Munición" y "Calibre (armas de fuego)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Ernestogv JC.Stgo:

No conozco el tema, así que no sé si habría que fusionar el contenido de los tres artículos en uno solo, o dejar dos de ellos y fusionar el tercero. Quizá se puedan utilizar las imágenes de cada artículo en los otros dos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 13:11 25 abr 2020 (CDT)

Antes de independizarse, Cuba le pertenecía a España

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En cada artículo biográfico de cubanos nacidos antes de 1898, yo estoy cambiando la manera en que se presentan los datos en la plantilla biográfica. Por ejemplo:

Holguín, Oriente, {{bandera|Cuba}} Cuba

lo cambio por este otro texto:

ciudad de Holguín,
provincia de Oriente,
capitanía general de Cuba,
Reino de España {{bandera|España}}

Agregué "ciudad" porque siempre es útil para el lector saber si se habla de una localidad, un reparto, una aldea, un caserío, un barrio, un pueblo o una ciudad.

Agregué esos saltos de renglón <br> porque los topónimos que se contienen unos a otros no deben ir separados con comas (lo que, desde el punto de vista de la ortotipografía, sería un anglicismo, porque utiliza una manera que pertenece al idioma inglés:

  • “She was born in Atlanta, Georgia, to a rich family”, o peor:
  • “She was born in Atlanta, Georgia to a rich family”

En inglés esa es la manera correcta de escribir los topónimos. En cambio en español el topónimo principal (que contiene al topónimo menor) se escribe siempre entre paréntesis:

  • «Ella nació en Atlanta (Georgia) en una familia rica».

Pero como en este caso hay que agregar más topónimos "contenedores" (Cuba y España), no deberíamos escribir Holguín (Cuba, España) porque estaríamos separando a Cuba y España con una coma. La única manera correcta en español es separar mediante saltos de renglón.

Agregué "provincia de" porque el lector no tiene por qué saber la categoría de cada topónimo. Por ejemplo, en caso de ciudades en Inglaterra, lo correcto no es:

ciudad de Londres,
Inglaterra {{bandera|Inglaterra}}

sino:

ciudad de Londres,
país de Inglaterra,
Reino Unido {{bandera|Reino Unido}}

La nación completa se llama "Reino Unido", que está formado por varias subdivisiones: Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. En este tipo de plantilla no debe ponerse la bandera de la subdivisión (que en el caso de Holguín, sería poner la bandera de la provincia de Oriente).

Agregué "capitanía general de" porque si uno escribe "Cuba" a secas, parece que se estuviera hablando de la "República de Cuba"

La bandera se debe poner después del nombre del país. Esa es una regla común en ortotipografía: todo lo que no sea texto debe ir después del texto. Una excepción es cuando tenemos una lista de países: en ese caso se puede poner primero cada bandera, que funciona visualmente como una viñeta.

Bandera de España España
Bandera de los Estados Unidos de América Estados Unidos
Bandera de Cuba Cuba
Bandera de Italia Italia

¿Podrían difundir esta información? Porque hay colaboradores que están revirtiendo mis cambios.

Por ejemplo en una plantilla, yo había escrito:

Lugar de nacimiento:
villa de Matanzas,
provincia de Matanzas,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España
Lugar de fallecimiento:
castillo de La Punta,
ciudad de La Habana,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España


Un moderador cambió solo una de las banderas (la del lugar de nacimiento), quizá creyendo que la bandera del Reino de España era la bandera de la Estrella Solitaria.

Lugar de nacimiento:
villa de Matanzas,
provincia de Matanzas,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de Cuba
Lugar de fallecimiento:
castillo de La Punta,
ciudad de La Habana,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España


EcuRed debe marchar solamente para delante. No dos pasos adelante y un paso atrás. Pongámonos de acuerdo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:34 28 abr 2020 (CDT)

En los encabezados debe figurar la información biográfica básica (fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de fallecimiento)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El encabezado del artículo "Francisco Estrampes" cometía el error de separar el sujeto y el predicado de una oración:

Francisco Estrampes. Fue un maestro y periodista cubano.

Yo lo cambié por:

Francisco Estrampes (Matanzas, 4 de diciembre de 1827 - La Habana, 31 de marzo de 1855) fue un maestro y periodista cubano.

Un colaborador lo cambió por:

Francisco Estrampes fue un maestro y periodista cubano.

Eso está mal, porque en el encabezado se debe escribir solamente la información biográfica básica, porque cuando en otro artículo encontremos el enlace hacia "Francisco Estrampes", simplemente con poner el cursor encima del enlace, se abrirá una ventanita con los primeros renglones del primer párrafo del encabezado del artículo. Generalmente una persona no quiere visitar cada enlace que encuentra en un artículo, pero puede tener curiosidad por saber esos datos biográficos básicos (fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de fallecimiento).

Los encabezados tienen características rígidas, no deben ser escritos en prosa poética. He llegado a ver artículos más o menos en este estilo:

Francisco Estrampes tenía un corazón de oro, y amaba a su Patria cual hijo pródigo. El 17 de agosto de 1850 ingresó en el Instituto Sagrado Corazón de Jesús, donde cursó seis años de la escuela primaria.

Ahí hay tres errores principales:

  • no incluir la fecha y lugar de nacimiento y la fecha y lugar de fallecimiento;
  • agregar texto no informativo y poético (el que debe llegar a la conclusión ―a partir de los hechos relatados en el artículo― de si Estrampes amaba a su Patria, es el lector. El redactor no debe publicar su opinión subjetiva)
  • creer que el encabezado debe incluir datos del principio de la vida del biografiado. No: el hecho de que el encabezado esté al principio del artículo no nos debe confundir y hacer creer que allí hay que incluir los datos de cuando el biografiado era un niño. No: el encabezado debe ser una síntesis de toda la vida adulta del biografiado: qué oficio desempeñó, por qué hecho es recordado, y ―si fuese extraordinario― cómo murió.
Conrado Benítez García (Matanzas, 19 de febrero de 1942 - Escambray, 5 de enero de 1961) fue un maestro cubano, asesinado durante la Campaña Nacional de Alfabetización.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:14 28 abr 2020 (CDT)

Eliminar una imagen religiosa "Archivo:La_era_cristiana.jpg"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Creo que debe ser destruida porque no hay ningún artículo religioso que requiera de esta imagen de un Cristo de unos 30 000 km de altura, abalanzándose sobre el planeta Tierra, flotando en el espacio vacío (aunque lleno de nubes de vapor de agua, que se sabe que no hay nubes más allá de los 10 km de altura del planeta Tierra).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:13 30 abr 2020 (CDT)

Trasladar el artículo "Códigos Malignos" hacia "Virus (informática)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

"Códigos Malignos" deberá quedar como una redirección hacia "Virus (informática)".

Después, se debería revisar que "Discusión:Códigos malignos" se encuentre correctamente en "Discusión:Virus (informática)".

Finalmente, se debería destruir "Discusión:Virus informático" y "Discusión:Códigos malignos". Solo debe quedar "Discusión:Virus (informática)".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:26 30 abr 2020 (CDT)

Eliminar una imagen alegórica irrelevante "Archivo:Virus1.jpg"

Archivo:Virus1.jpg
Imagen que trata de representar la malignidad de un código. Destrúyase.

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:26 30 abr 2020 (CDT)

Destruir una imagen errónea de José Tomás de Cuéllar

Archivo:Jose tomas de cuellar.jpg
Destruir esta imagen.

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

No pude encontrar otra fotografía de este militar, aparentemente del siglo XIX:

Busqué a ver a quién corresponde esa fotografía, pero en Google no pude encontrarla: la única aparición se encuentra aquí en EcuRed, pero no se aporta su nombre real.

Busqué imágenes en Google de este escritor mexicano José Tomás de Cuéllar.

Subí la imagen correcta:

Conservar esta imagen.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 06:29 4 may 2020 (CDT)

Criterio para titular artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El criterio para titular artículos no es hacerlos fáciles de encontrar: para ello ya existen las redirecciones:
y otras.
Los títulos de los artículos deben ser precisos, breves (como "Go"), y sin embargo proveer alguna descripción para evitar que el lector tenga que entrar al artículo para saber a qué se refiere el artículo. Hay varias cosas llamadas "Go":
  • Go, un juego de mesa de estrategia abstracto para dos jugadores.
* Go Seigen, jugador chino de go.
* Go (2009), lenguaje de programación creado por Robert Griesemer, Rob Pike y Ken Thompson en Google
* Go de Balhae, rey del estado de Balhae de los siglos VII y VIII
* «Go», canción de la banda Pearl Jam.
* «Go», canción de la cantante española Natalia (cantante)|Natalia
* Go (2003), álbum de Pat Benatar.
* Go, cantante chileno.
* Proyecto GO (Gene Ontology: ontología de genes)
* GO Transit, un sistema de transporte público regional en Ontario (Canadá).
* GO, código de territorio FIPS 10-4 de las Islas Gloriosas.
* GO, código de la matrícula de los automóviles de la provincia de Gorizia (Italia).
Así que el nombre más exacto y descriptivo es "Go (lenguaje de programación)".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:49 7 may 2020 (CDT)

Eliminar "Discusión:Poblado de Boniato"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería eliminar "Discusión:Poblado de Boniato" porque ya existe la correcta "Discusión:Boniato (Santiago de Cuba)".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:10 7 may 2020 (CDT)

Destruir el enlace "Cordillera Wasatch"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería destruir el enlace "Cordillera Wasatch" porque el artículo nunca existió.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:29 7 may 2020 (CDT)


Lo que se hizo fue arreglar la redirección porque sí existió el artículo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:44 7 may 2020 (CDT)

No, fíjate bien. Esa redirección ya existía, y el que la eliminó fui yo mismo, porque considero que no hay ningún artículo que hable específicamente de la cordillera Wasatch.
Creí que no era necesario explicar todo lo que vengo haciendo con respecto a estos artículos (porque me termina insumiendo más tiempo explicar que hacer).
La cordillera Wasatch tiene 260 km de longitud, entre el estado de Idaho y el estado de Utah (en Estados Unidos). Wasatch es apenas un bordecito de las Montañas Rocosas (que tienen 3500 km de longitud, entre Canadá y Estados Unidos). Las Montañas Rocosas son solo una parte de la Cordillera norteamericana (que tiene 6000 km de longitud y van desde Alaska hasta México).
Para hacer una analogía sobre lo incorrecto que es que "Cordillera Wasatch" (de 260 km de longitud) redirija a "Cordillera norteamericana" (de 6000 km de longitud), imagínate que yo quisiera crear una redirección de la carretera Bayamo-Bartolomé Masó (de 48 km de longitud) que dirija a "República de Cuba" (que mide 1250 km de longitud). Sí, esa carretera se encuentra dentro de Cuba, pero es incorrecto crear esa redirección. El enlace Carretera Bayamo-Bartolomé Masó debe permanecer en rojo hasta que a alguien se le ocurra crearlo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:15 8 may 2020 (CDT)

Rectificando mi error: Borré la redirección y arreglé textos en el artículo de la Cordillera norteamericana con la que se estaba confundiendo. No gastaste el tiempo en balde. Yo acabo de aprender Geografía continental y muchos otros lo haran con las explicaciones dadas a partir de mi error. ¡Saludos desde Cuba, donde se le aprecia mucho, argentino!
--Edeliochajc (discusión) 17:53 9 may 2020 (CDT)

¡Contigo no hay manera de enojarse, compañero, jajajá!
Mi tono amargo quizá se deba atribuir a la ansiedad que me produce estar encerrado por la cuarentena desde hace 52 días (no he pisado ni la vereda de mi casa), y faltan 14 días más. Y esta casa que alquilo es bastante pequeñita, no tiene ni patio para tomar sol.
Un abrazo cordial,
--Rosarino (discusión) 03:02 10 may 2020 (CDT)

Eliminar la imagen "Archivo:MONTAÑA HIMALAYA.jpg"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:MONTAÑA HIMALAYA.jpg
«Clima de montaña».

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Porque el artículo "Montaña" ya tiene dos imágenes de mejor calidad.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:17 8 may 2020 (CDT)

Los colaboradores con muchas faltas de ortografía no deberían crear artículos sino realizar tareas repetitivas

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Un usuario llamado Yoel Salazar creó un artículo llamado "Revolver apache" (que se debería llamar "Revólver Apache", con tilde en "revólver" y mayúscula en "Apache", porque es el nombre propio de ese revólver).

Tiene muchas faltas de ortografía:

  • agreción
  • pricipios
  • no cierra los paréntesis que abre
  • El Revolver Apache tiene
    • "revólver" debe ir con tilde y minúscula porque es un sustantivo común; Apache está bien con mayúscula
  • Caracteísticas
  • flamigea
  • erroneamente
  • emorragia
  • tambien
  • servia
  • cañon
  • presición
  • tenia
  • municion
  • tenia
  • faltan varios espacios después de las comas y de los puntos
  • interna)y
    • faltan varios espacios después del cierre de paréntesis
  • mira(aunque
    • falta el espacio antes del cierre de paréntesis

Es mejor que un artículo no exista en EcuRed, y no que exista pero tenga tantos errores. Hace quedar mal a toda la enciclopedia.

Las personas que no tienen un buen manejo del idioma, deberían realizar tareas repetitivas que no requieran ese conocimiento especializado.

Gracias, saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:26 10 may 2020 (CDT)

Tarea repetitiva muy necesaria en EcuRed: crear enlaces (hacia las biografías) en artículos de efemérides

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Una tarea repetitiva que podrían realizar los colaboradores que no posean idoneidad para redactar artículos (y que por lo tanto no pueden corregir artículos ajenos ni crear nuevos artículos) es la de copiar y pegar una por una todas las fechas de nacimiento y fallecimiento de todas las personalidades biografiadas en EcuRed.

Hay dos maneras de realizar esto:

  • recorrer una por una toda la lista de personas (empezando por los cubanos) en las categorías de cubanos. Por ejemplo "Categoría: Escritores de Cuba".
  • Abrir el enlace de la primera persona biografiada (por ejemplo, "Leonardo Acosta").
  • Dentro del artículo, hacer clic en el enlace "Lo que enlaza aquí". Se abrirá esa página que muestra todas las páginas que contienen el enlace hacia la página de Laffita.
  • Revisar que no existan sus dos enlaces de la fecha de nacimiento (en este caso, "25 de agosto" y "1933") y ―si ya hubiese fallecido― sus dos enlaces de la fecha de nacimiento (en este caso, "23 de septiembre" de "2016").
  • Visitar esas páginas y agregar un enlace hacia la página de Leonardo Acosta, de esta manera:

Se copia el encabezado del artículo del escritor:

Leonardo Acosta Sánchez (La Habana, 25 de agosto de 1933 - La Habana, 23 de septiembre de 2016). Investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano.

y se crean cuatro frases:

  • [[1933]]: [[Acosta Sánchez, Leonardo|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[25 de agosto]]: [[Acosta Sanchez, Leonardo|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[2016]]: [[L. Acosta Sánchez|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
  • [[23 de septiembre]]: [[Acosta Sánchez, L.|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).

La primera frase se pega en el lugar correcto (bajo el subtítulo "Nacimientos") de la página "25 de agosto"
La segunda frase se pega en el lugar correcto de la página "1933"
La tercera frase se pega en el lugar correcto de la página "23 de septiembre"
La cuarta frase se pega en el lugar correcto de la página "2016"

El colaborador que realice esa tarea deberá guardar en una lista (dentro de su página de usuario) el registro de cuáles biografías ya trabajó.

Yo vengo haciendo este trabajo desde 2016, pero me parece que es un mal uso de mi capacidad para corregir artículos: yo debería corregir artículos y crear nuevos, y todos los que no puedan hacerlo bien deberían ocuparse de esta tarea rutinaria de copiar y pegar datos de biografiados en las efemérides.

No hay nada de malo en no saber hacer algo: la lista de cosas que yo no sé hacer es casi infinita: entre todos los miles de oficios, profesiones y talentos, yo solo sé hacer bien tres o cuatro cosas: tocar música, traducir... y editar la enciclopedia cubana EcuRed.

Gracias, saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:26 10 may 2020 (CDT)


Opinión y duda:
No creo que haya muchas personas que voluntariamente quieran hacer esta tarea repetitiva. La invitación está hecha PARA TODOS, independientemente de su capacidad para unas cosas u otras dentro de la Ecured. Veo como "natural" tu reconocimiento de la lista de cosas de sabes hacer, pero hay muchos que se autolastiman cuando lo reconocen; por otro lado pueden existir personas que incursionen en esta tarea y también la realicen mal porque no es tan sencilla como aparenta, y sí es muy importante. Ojalá que la sigas haciendo tú y otros con tu capacidad, porque por esa posibilidad de errar (la tarea es repetitiva pero no es fácil, y en lo repetitivo hay más posibilidad de equivocarnos, en mi opinión) es que muchas de esas páginas están bloqueadas, y aún siendo invitados no se les desbloquean a cualquiera. Lo sabes.
Mi duda: ¿por qué en el vínculo al biografiado, en cada una de las cuatro propuestas escribiste un enlace diferente? (Deberás buscarlo en el historial porque, al no entender el motivo y hacer una prueba que no funcionó, rectifiqué el vínculo propuesto. (La explicación serviría para aprender más sobre código wiki).
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 10:44 10 may 2020 (CDT)

Sobre eso de que no crees que haya muchos colaboradores que voluntariamente quieran hacer esa tarea repetitiva: ¿no hay colaboradores que hacen tareas ordenadas por algún superior jerárquico? Creí que sí.
En el vínculo al biografiado, en cada una de las cuatro propuestas escribí un enlace diferente como guía de cómo se deben crear redirecciones a una misma biografía. Por ejemplo, cuando estás creando un artículo que menciona en la bibliografía un texto de Alejo Carpentier, el nombre y apellido de este autor deben escribirse en orden de primero el apellido y segundo el nombre:
  • Carpentier, Alejo (1968): «Héroe de América» (homenaje al comandante Ernesto Che Guevara) publicado en 1968 en la revista Casa de las Américas.
(Ojo, debes notar que puse como enlace invisible de "Carpentier, Alejo" el término «enlace roto», porque si yo escribía "Carpentier, Alejo" saldría en letra color azul, ya que yo mismo creé esa redirección el 9 de junio de 2018‎).
De esa manera no es necesario utilizar esta estratagema: [[Alejo Carpentier|Carpentier, Alejo]]
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:28 11 may 2020 (CDT)

Este es el texto que debería aparecer en esta publicación:
  • [[1933]]: [[Acosta Sánchez, Leonardo|Leonardo Acosta]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[25 de agosto]]: [[Leonardo Acosta Sanchez|Leonardo Acosta]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[2016]]: [[L. Acosta Sánchez|Leonardo Acosta]] (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
  • [[23 de septiembre]]: [[Acosta Sánchez, L.|Leonardo Acosta]] (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
que se verá así:
  • 1933: Leonardo Acosta, investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f. 2016).
  • 25 de agosto: Leonardo Acosta, investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f. 2016).
  • 2016: Leonardo Acosta (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n. 1933).
  • 23 de septiembre: Leonardo Acosta (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n. 1933).
--Rosarino (discusión) 09:37 11 may 2020 (CDT)

Sobre eso que decís que "ojalá que tú y otros con tu capacidad sigan haciendo esa tarea", sí, la seguiré haciendo, pero es un trabajo que requiere de trabajo social: según la página Especial:Estadísticas, en EcuRed hay 212 729 páginas de contenido. De todas esas páginas (sobre ciencia, geografía, etc.), estimo que una cuarta parte o una quinta parte son biografías de personas, así que habría entre 40 000 y 50 000 biografías de personas a las que hay que aplicarles esta tarea repetitiva de trasladar sus datos biográficos más básicos a las páginas de efemérides.
Si esa tarea ocupa 10 minutos, significa que se pueden hacer 6 tareas por hora
(60 minutos/hora dividido entre 10 minutos/tarea es igual a 6 tareas/hora)
Para hacerle la tarea a 50 000 artículos se requerirían 8333 horas
(50 000 artículos divididos entre 6 artículos/hora es igual a 8333 horas)
Si me pusieran a hacer exclusivamente esta tarea a mí solo (porque se ve que no hay nadie dispuesto, porque ni siquiera sospechan de la existencia de la necesidad de esta tarea), a mí me llevaría 1389 días (46 meses), y estaría terminando el 29 de febrero de 2024 (según el sitio web https://www.calkoo.com/es/fecha-sumar-o-restar). En cambio si se ponen, digamos, 10 esclavos a realizar esas tareas, a cada esclavo le tomaría unas 833 horas
(8333 horas divididas entre 10 esclavos es igual a 833 horas/esclavo)
Si cada esclavo trabaja 6 horas diarias, a cada esclavo le llevaría 139 días
(833 horas divididas entre 6 horas/día es igual a 139 días)
Esos 139 días representan unos 4,5 meses, así que para el 27 de septiembre de 2020 habríamos terminado toda esta ingente tarea. ¿Y si no esta cuarentena para qué nos la dio Dios?*
Saludos, y perdón por la broma (es que me gusta hacer cuentas sencillas).
--Rosarino (discusión) 10:19 11 may 2020 (CDT)
* Esa mención a Dios es otra broma: conste que soy ateo.

Un colaborador agrega enlaces spam, y los define engañosamente como "modifico falta de ortografía"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Eso puede verse aquí.

--Rosarino (discusión) 15:43 10 may 2020 (CDT)

Páginas de efemérides

El usuario Edeliochajc escribió en la página de discusión del usuario Mlmesa:

Buenos días:

El interés demostrado por el colaborador que solicitó ayuda y explicó como hacerlo sobre las fechas de nacimiento y fallecimiento de personas y situarlas en las respectivas de efemérides es honesto y serio, ademas de necesario según el criterio de muchos. Él desea se logre en Ecured con la colaboración de todos pero "eso" debe ser aprobado en los Grupos Técnicos que supervisan Ecured o en el Festival anual, por consenso. Por el momento, solo los moderadores pueden darle cumplimiento a esta invitación. Las páginas están bloqueadas para que solo moderadores o supervisores puedan trabajar en estas páginas. Cuando la cantidad de ellos aumente seguro irán al día con esta tarea. Si usted u otros desean acometerla será por la aprobación de esos grupos (Grupo Técnico Ecured y Grupo Técnico Idict-Ciget). No es posible por ahora, quitar la protección a esas páginas.

Nota: Tenga presente que no todas las fechas de nacimiento y muerte (ni siquiera muchas de las que están) se consideran necesarias para las efemérides; cuando a un moderador le parezca necesario hará la propuesta, se valorará y se pondrá con posterioridad. El único hasta ahora autorizado a saltar ese paso es el colaborador que realizó la invitación, pero como él mismo explica, necesita ayuda para poder acometer otras tareas, ya que esa le roba tiempo. Imposible complacer, por ahora.

Saludos afectuosos de

--Edeliochajc (discusión) 17:30 12 may 2020 (CDT)


Gracias por la aclaración.
--mlmesa (discusión) 21:37 12 may 2020 (CDT)

Hola, Mlmesa.
Yo lo que hago en esos casos es escribir el texto de la breve efeméride en la página de discusión de la página bloqueada.
Por ejemplo, como la página "30 de diciembre" está bloqueada (al igual que "31 de diciembre") mira cómo agregué el nacimiento de un músico argentino en la página de Discusión:30_de_diciembre:
== Agregar fallecimiento ==
* [[Fallecidos en 2004|2004]]: [[Fioravante «Tito» Francia|Tito Francia]], compositor y guitarrista argentino (n.&nbsp;1926).
~~~~
que se los lectores verán así:
Agregar fallecimiento
--Rosarino (discusión) 04:04 3 sep 2019 (CDT)
Te recomiendo que hagas eso.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 12:13 14 may 2020 (CDT)

El "Palacio de Pioneros 4 de Abril" no es el "Palacio de Pioneros Frank País"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Axel Sunny:

Usted trasladó el artículo "Palacio de Pioneros 4 de Abril (Campechuela)" hacia "Palacio de Pioneros Segundo Frente".

Eso está mal porque el nombre de ese artículo (siguiendo el criterio de los otros veinte artículos sobre palacios de pioneros en toda Cuba) debería ser "Palacio de Pioneros Frank Ps (municipio de Segundo Frente)".

Todavía nadie ha creado ese artículo (¿querría hacerlo usted?). Encontré un par de artículos que lo describen:

El municipio de Segundo Frente (provincia de Santiago de Cuba) se encuentra a 249 km al este de Campechuela (provincia de Granma): son dos lugares diferentes.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:56 15 may 2020 (CDT)

Utilización de las mayúsculas en títulos de revistas y en títulos de libros

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Antonio inder.hol:

Vi que trasladó el artículo "A Partir de Cero (revista)" hacia "A partir de cero (revista)". Eso es un error, como se explica aquí: Utilización de las mayúsculas en títulos de revistas y en títulos de libros.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:21 15 may 2020 (CDT)

En el código para generar las categorías de nacimiento y fallecimiento, la "ñ" se debe escribir "nzz"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Olivia.Biblio.cha:

He visto que usted hizo un cambio erróneo en el artículo "Mirta Yáñez". Yo había escrito:

  • {{NF|1947||Yanzzez, Mirta}}

pero usted lo reemplazó por:

  • {{NF|1947||Yáñez, Mirta}}

La explicación de por qué en esa plantilla NF no se deben utilizar tildes ni eñes puede encontrarla aquí:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:55 17 may 2020 (CDT)

Sobre la ciudad de Avellaneda (Argentina)

Hola, Andrés. Oye, tengo una duda, y necesito tu opinión. La ciudad de Avellaneda, según entiendo es la capital de un partido o municipio del mismo nombre que se encuentra dentro del Gran Buenos Aires. En Wikipedia existe el artículo Avellaneda (Buenos Aires) y también Partido de Avellaneda. Mi duda es si debe nombrarse (en ECURED) Avellaneda (Buenos Aires) o Avellaneda (Argentina), "como han sido titulados otros artículos similares". Estaba trabajando en la revisión de algunos artículos de deportes y creo que por allá le llaman comúnmente Racing de Avellaneda e Independiente de Avellaneda a los equipos de fútbol de esa ciudad que juegan en la Primera División o Superliga Argentina. El artículo lo puse en Atículos Solicitados como Avellaneda (Argentina). Un saludo.

--Tony (discusión) 09:00 22 may 2020 (CDT)

Hola, Tony.
Por una convención arbitraria pero que me parece muy correcta, las ciudades deben llevar el país entre paréntesis. Los que llevan la ciudad entre paréntesis son los barrios (con la salvedad de que deben incluir la palabra "barrio"). Por ejemplo, el artículo sobre La Boca (uno de los barrios más importantes de la ciudad de Buenos Aires) en EcuRed se llama "Barrio de La Boca (Buenos Aires)".
Avellaneda como ciudad pertenece al Gran Buenos Aires ―que no es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA): CABA es la capital del país y tiene 2 millones de habitantes, mientras que todo el Gran Buenos Aires tiene 13 millones―.
Con respecto al partido de Avellaneda, cuyo artículo existe en Wikipedia, hay todo un tema que alguna vez me gustaría discutir con los principales colaboradores de EcuRed:
  • 1) primero en EcuRed se deberían hacer los artículos sobre todas las ciudades (aglomeraciones urbanas de más de 10 000 habitantes) del mundo, y sobre muchos pueblos (aglomeraciones urbanas de menos de 10 000 habitantes) con relevancia histórica en el mundo.
  • 1) también (simultáneamente) se deben hacer artículos sobre casi todas las provincias o departamentos (el primer nivel de entidades geográficas en las que está dividido un país) de todos los países del mundo.
  • 2) una vez que estén hechos todos esos artículos (todavía faltan muchos años), recién entonces se podrá empezar a crear artículos sobre las entidades intermedias entre una ciudad y una provincia (o estado):
    • municipios (en los casos en que la municipalidad sea mucho más grande que la localidad cabecera: en el resto de los casos, "municipio" sería un sinónimo de "ciudad" y no ameritaría un artículo aparte); en Argentina el "municipio de Avellaneda" es sinónimo de la "ciudad de Avellaneda".
    • departamentos (en las provincias argentinas se les dice "departamento" al primer nivel de entidad geográfica en la que está dividida la provincia) o partidos (la única provincia argentina que no llama "departamento" a ese primer nivel de división de las provincias es la provincia de Buenos Aires, a la que pertenece el partido de Avellaneda) o cantones (en Costa Rica) o comunas (en Chile). Un colaborador ha creado cientos de artículos sobre las comunas de Chile, pero no se dio cuenta de que todavía nadie creó los artículos sobre las ciudades, que son la entidad importante que debe ser reseñada.
  • no se deberán crear nunca artículos sobre pueblos, caseríos o aldeas sin relevancia histórica alguna. (Un colaborador se ha pasado años creando artículos sobre aldeas (la mayoría existentes, pero algunas inexistentes) en Honduras. Su único criterio de relevancia fue que esa finca o reparto apareciera en el sitio web estadounidense FallingRain (pero si lo buscas en las fotos satelitales de Google, no hay ni siquiera una casa bajo un árbol: no hay nada, no existe).
En ese sentido, Wikipedia es más socialista (o sea, organizada) que la anárquica EcuRed.
Así que, para responder a tu pregunta, el artículo debería llamarse "Avellaneda (Argentina)" y debería tratar acerca de la ciudad de Avellaneda (y no del partido de Avellaneda).
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 12:46 22 may 2020 (CDT)
Hola, Andrés. Gracias por tu aclaración.
--Tony (discusión) 09:00 25 may 2020 (CDT)

Eliminar la página de discusión de un vándalo

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos idict:

El vándalo la utilizó como "foro" (pero EcuRed no es un foro). El usuario ya fue bloqueado, pero quedó su página de discusión, ¿podría usted destruirla?

Se lo iba a pedir al moderador que bloqueó al vándalo, Arnold Santana, pero este ha bloqueado su propia página de discusión (lo mismo que le sucedió a usted: su página de discusión fue vandalizada varias veces por el vándalo "Conejillo Trata de Agredir", etc.

¿Le podría solicitar usted que desbloquee su discusión, y explicarle que no es correcto que un moderador bloquee su propia página de discusión debido a vandalismos? Lo que se debe hacer es bloquear al vándalo, cada vez que aparezca; incluso bloquear su IP para impedir la creación de nuevos usuarios desde esa IP. Pero no se puede bloquear la propia página de discusión, porque de lo contrario, ¿cómo nos podremos comunicar con ese moderador?

Saludos, gracias,

--Rosarino (discusión) 22:55 25 may 2020 (CDT)

Buenos días, ya he borrado la página de discusión del vándalo, ahora desbloquearé la página de discusión de Arnold.
Gracias, saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 07:15 26 may 2020 (CDT)

Destruir la Categoría:Criptografía Quantum (Quantum Cryptography

Es una de las decenas de categorías mal creadas que creó un colaborador hasta 2013.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:34 28 may 2020 (CDT)

Su página de usuario se encontraba en la página "EcuRed discusión:Moderadores"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores y en la página de discusión del usuario Yoángel CITMA.UCT.SSP:

Estuve revirtiendo las ediciones erróneas de un usuario, y descubrí que usted escribió el contenido de su página de usuario en la página "EcuRed discusión:Moderadores", lo cual no es correcto.

Me tomé la libertad de crear su página de usuario con ese texto, espero que no le moleste.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:13 6 jun 2020 (CDT)

Gracias (de Carlos) por revertir vandalismos

Buenos días, GRACIAS por revertir los cambios realizados por los vándalos en los artículos de Trump, ETECSA y Yomil y el Dany, ya fueron bloqueados por esas acciones, salud y cuídese usted y la familia, saludos,

--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:44 14 jun 2020 (CDT)

De nada, compañero. Este trabajo (incluso esta parte desagradable de tener que revertir vandalismos) siempre es un placer.
Saludos, y también salud para usted y su familia.
--Rosarino (discusión) 09:33 14 jun 2020 (CDT)

Jppm30, no agregue categorías generales sino específicas

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Jppm30:

Hola, Jppm30. Vi sus cambios en el artículo de la pintora cubana Gina Pellón.

El artículo tenía la categoría

y usted debería haberla cambiado por

y debería haber borrado "Pintores de Cuba" (porque la categoría "Pintores contemporáneos de Cuba" se encuentra dentro de "Pintores de Cuba".

Eso es más o menos lo que le solicitó el colaborador Ruslán en el comentario inmediatamente anterior a este mío.

En cambio usted agregó otras categorías más generales:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:37 14 jun 2020 (CDT)

Cambios erróneos de Niurka en el artículo "Analía Gadé"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Niurka ciget.cav:

He visto sus cambios en el artículo "Analía Gadé", y prácticamente todos fueron cambios erróneos.

Si le interesa, fíjese en las correcciones que hice al artículo.

La invito a leer una breve explicación que escribí hace un par de años: "El uso correcto del verbo «ser» en la redacción de los encabezados de los artículos (no se debe escribir «Analía Gadé: Fue una actriz» sino «Analía Gadé fue una actriz»)".

Cuidado con el uso de los dos puntos: este cambio suyo fue erróneo, porque (tal como lo explica el manual de estilo de EcuRed) después de "como" no deben ir dos puntos:

Protagonizó filmes como: La rubia Mireya (1948), Cita en las estrellas (1949), Las largas vacaciones del 36 (1976), Cartas de amor de una monja (1978), entre otros.

Si está interesada en que le explique los otros errores que cometió en ese artículo, escríbame, sin pena.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:13 17 jun 2020 (CDT)

Buenos días Rosarino, un saludo cordial. Gracias por corregirme los errores cometidos en el artículo "Analía Gadé".
Revisaré de nuevo el Manual de Estilo de EcuRed.
Muchas gracias por la ayuda.
Este comentario fue publicado no en esta página de discusión sino en mi página de usuario el 19 de junio de 2020‎ a las 12:29 por la colaboradora Niurka ciget.cav, quien omitió firmarlo.

Edelio, los artículos de EcuRed deben quedar en singular

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Edeliochajc:

He visto que trasladaste "Lóbulo cerebral" hacia "Lóbulos cerebrales". Pero los artículos deben estar en singular, incluso aunque el tema del artículo sea un par de objetos (por ejemplo, aunque tenemos dos riñones, el artículo se debe llamar "riñón") o incluso sean más objetos (en este caso, los lóbulos cerebrales son 5 o 6, no recuerdo).

Creo que lo único que se puede dejar en plural son las etnias: "mayas (etnia)", "apaches", etc.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 01:52 18 jun 2020 (CDT)

Buenos días:
Rehice mi error y cambié "Lóbulos cerebrales" a "Lóbulo cerebral" a partir de tu señalamiento.
Gracias y saludos de
--Edeliochajc (discusión) 11:51 18 jun 2020 (CDT)
Gracias a ti, Edelio. Un gran abrazo,
--Rosarino (discusión) 10:18 20 jun 2020 (CDT)

Olga Ciget, hice correcciones en su artículo "Alicia (provincia de Córdoba)"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Olga Ciget Pinar del Río:

Los cambios que realicé los puede ver aquí.

Le solicito que no borre los comentarios que dejé en texto oculto (que se puede leer solamente al entrar a editar el artículo).

Estos son los comentarios:

Lo cambié por
  • «Alicia es una ciudad localizada en el sureste de la provincia de Córdoba».
Porque
  • Córdoba no es una región sino una provincia
  • La característica más importante de esta localidad no es que sea un "municipio" sino que es una "ciudad". Desde el punto de vista administrativo estaría bien decir que es un municipio. Para ponerlo en otro contexto: si tuviéramos que definir a La Habana, no diríamos que es un municipio sino que es una ciudad.

Disculpe que critique sus actividades en EcuRed, pero me siento obligado a comunicarme así, porque los colaboradores somos pocos, y deberíamos optimizar nuestros esfuerzos para hacer avanzar esta querida enciclopedia. Le solicito que no cree artículos sobre localidades desconocidas. Por ejemplo cuando en la página de "Cambios recientes" vi ese enlace a Alicia (Argentina), no sabía a qué se refería (y yo soy argentino, y vivo a 225 km de Alicia). Argentina es un país muy extenso, y sus 46 millones de personas están repartidos en centenares de pueblos: hasta que en EcuRed no se hayan creado los artículos de todas las ciudades grandes del mundo, con más de 50.000 habitantes, creo que no habría que crear artículos sobre poblaciones de 3600 habitantes.

Lista de ciudades argentinas sin artículo en EcuRed

Hace varios meses yo creé una lista de ciudades argentinas importantes que no tienen artículo en EcuRed. Quizá le interese, para tener una guía de artículos relevantes para crear:

Esta lista se refiere solamente a ciudades de Argentina (la escribí así porque soy de Argentina y conozco personalmente todas esas ciudades).

Esas ciudades enlistadas son más grandes que

  • Ciego de Ávila (114 829 habitantes),
  • Sancti Spíritus (104 968 hab.),
  • Manzanillo (98 904 habitantes),
  • Cárdenas (88 987 hab.),
  • Palma Soriano (74 930 hab.),
  • Moa (60 310 hab.) o
  • Morón (59 371 hab.).

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 19:11 20 jun 2020 (CDT)

Cuba fue primero

La única explicación para la duda de ciudades que faltan, cuando otras ciudades cubanas pequeñas o menos pobladas sí existen, es que Ecured nació, en primera fase, por cubanos y para los cubanos, y los colaboradores crearon artículos que les interesaban de sus comunidades para verse representados y lo hicieron sin orientación sino por inspiración de "lo mio primero".

El desarrollo de Ecured permitió, y nos alegramos mucho, que cualquier persona el mundo pueda colaborar y representar sus intereses enciclopédicos aquí, hubo quien deseó escribir de un poblado pequeño y no de esas ciudades grandes de cualquier continente que aún faltaban y faltan...Pero las haremos.

En el caso de las ciudades argentinas sería precioso que pudiera existir un Club de Ecured (grupo de ecuredistas) que se dediquen a la creación de las ciudades de su país u otros artículos de interés para los argentinos y así con otros países.

El que algunos cubanos tengan un lugar de donde encontrar información los ha valorizado para escribir de cualquier lugar aunque sea pequeño pero si escriben de algo que ya no existe hay que puntualizar eso en el artículo y SI NO EXISTIÓ NUNCA entonces proponer su borrado.

No será una forma organizada de trabajar pero ha sido trabajo arduo por colaboración, con malas condiciones de conectividad y en equipos pero con mucho amor por lo que se hacía y hace. Llegaremos a situar en la enciclopedia, entre todos los que están y los que se sumen, a los artículos que faltan, solo vayan proponiéndolos o crearlos en esos "club" de que hablé que pueden ser mexicanos, uruguayos, de cualquier país o a título individual: sumen amistades para crear páginas que debían y no están en Ecured.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 20:36 25 jun 2020 (CDT)


Ah, no, no me refería a crear artículos sobre aldeas cubanas. Mi pedido era que aquí en EcuRed debemos dedicarnos a hacer artículos sobre aldeas cubanas (ya que los artículos de las ciudades ya están todos creados). Especialmente las aldeas que tienen relevancia histórica porque allí se ha librado alguna batalla, o se ha realizado alguna reunión durante las guerras de independencia. Cuando no encuentro una aldea así en EcuRed, busco en Wikipedia, y allí la encuentro: en Wikipedia hay artículos sobre caseríos cubanos que todavía no existen en EcuRed.
Lo que me parece mal es que esa usuaria esté creando artículos sobre aldeas de Argentina, que incluso aunque sean de mi región cercana, no las conozco ni de nombre. Eso está mal por varias razones. Si quieres que te las explique dime y me tomaré el tiempo.
Como no fui suficientemente claro, reescribiré el comentario que le hice a ella:
Le solicito que no cree artículos sobre localidades no cubanas de menos de 10.000 habitantes. Por ejemplo cuando en la página de "Cambios recientes" vi ese enlace a Alicia (Argentina), no sabía a qué se refería (¡y eso que yo soy argentino, y vivo a solo 225 km de Alicia!). Argentina es un país muy extenso (por ejemplo, la base antártica Marambio, de 160 habitantes, se encuentra a 3961 km de mi ciudad, Rosario) y los 46 millones de argentinos están repartidos en centenares de pueblos: hasta que en EcuRed no se hayan creado primero los artículos de todos sus pueblos y aldeas, y los artículos de todas las ciudades grandes del mundo con más de 50.000 habitantes, creo que no habría que crear artículos sobre poblaciones extranjeras de 3600 habitantes (como esa Alicia).
Rosarino
Saludos,
--Rosarino (discusión) 12:05 27 jun 2020 (CDT)

Estas son algunas de las aldeas cercanas a Rosario cuyo artículo creó esta colaboradora:
Por alguna razón, la colaboradora eligió todos pueblos de entre 200 y 400 habitantes a menos de 50 km de la ciudad de Rosario. Pero omitió todas las ciudades de más de 10.000 habitantes cercanas a Rosario, y omitió todas las ciudades de más de 50.000 habitantes de la Argentina, y las cientos de ciudades de más de 50.000 habitantes en todo el mundo.
Uno de los pueblos no cercanos a Rosario que eligió la colaboradora fue el absolutamente desconocido "Álvarez de Toledo", en el centro de la provincia de Buenos Aires, 385 km al sur de mi ciudad, Rosario. La colaboradora omitió todas las ciudades de más de 10.000 habitantes y muy conocidas alrededor de esa desconocida aldea Álvarez de Toledo, como:
En cambio, Álvarez de Toledo tiene 213 habitantes (y por eso no la conoce nadie).
Otro de los pueblos Alejandro Roca (Argentina), con 600 habitantes, a 343 km al suroeste de Rosario, completamente desconocida para mí. No la conozco ni de nombre, a pesar de que sé mucho de pueblos de Argentina (recorro mucho el país, desde niño). Y la colaboradora omitió todas las ciudades grandes y conocidas alrededor, como
¿Podrías escribirle algo?
Gracias,
--Rosarino (discusión) 15:17 27 jun 2020 (CDT)

Kaohsiung (China)

Buenas tardes: Kaohsiung (China), así con ese nombre y proponiendo la redirección de Kaohsiung fueron una propuestas de artículos a realizar por ti y así se le propuso a los colaboradores. Cuando después haces una corrección (Kaohsiung (Taiwán)) y explicas el motivo: "No es una ciudad china sino taiwanesa", crea un poco de confusión. ¿No te te diste cuenta cuando se hizo la propuesta?

Muchos seguimos con dudas en los nombres de los artículos. El otro día vi propuestas de Ciudad (país) para los nombres de los artículos. ¿Taiwán es otro país o pertenece a China? ¿Cuál es el estado real de Taiwán? ¿hay zonas dentro de Taiwán que se rigen por las leyes de la "China continental" y otras no? ¿ninguna se rige así? ¿China Taipéi es Taiwán? o solo una denominación para la participación en eventos deportivos?. Taiwán, oficialmente se le llama República China ¿justifica eso la confusión de propuesta inicial de nombre? Leí el artículo de Taiwán y no quedé claro porque allí se afirma el antiguo régimen chino se ha mantenido en la isla de Taiwán, dando lugar a una compleja situación jurídica y diplomática. Pero China plantea "Un país, dos sistemas" si ponemos Kaohsiung (Taiwán) ¿no estamos parcializando a Ecured? o sea está Ecured admitiendo que Taiwán es otro país ¿es así? Si ponemos China dentro del paréntesis está Ecured admitiendo que Taiwán no es otro país sino parte de China ¿posición? Espero entiendas todas las preguntas, dudas que generan y que, cuando dispongas de tiempo puedas explicarnos sobre este complejo tema territorial chino.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 20:36 25 jun 2020 (CDT)


Cuando yo hice la propuesta de crear artículos de ciudades no cubanas de más de un millón de habitantes (en vez de aldeas y caseríos no cubanos de menos de 100 habitantes), tomé de Wikipedia esa lista de ciudades no cubanas cuyos artículos habría que hacer antes que los artículos de las aldeas no cubanas, como Aceituno Pando (Honduras), que es un caserío sin habitantes, sin ninguna casa.
Taiwán es una isla ubicada enfrente de la República Popular de China. Fue una dictadura hasta hace un par de décadas. No está reconocida oficialmente por casi ningún país, excepto por 14 naciones que en el momento de reconocerla estaban en poder de tiranías o dictaduras:
* Europa: Ciudad del Vaticano (1942)
* África: Suazilandia/Esuatini (1968)
* América: Haití (1956)
* América: Paraguay (1957)
* América: Guatemala (1960)
* América: Nicaragua (1962)
* América: Honduras (1965)
* América: San Vicente y las Granadinas (1981)
* América: San Cristóbal y Nieves (1983)
* América: Santa Lucía (1984)
* América: Belice (1989)
* Oceanía: Tuvalu (1979)
* Oceanía: Nauru (1980)
* Oceanía: Islas Marshall (1998)
* Oceanía: Palaos (1999)
No es correcto escribir que pertenece a China, porque eso no es verdad. Taiwán es un estado aparte de China, que debería volver a formar parte de ella.
Sin embargo su estatus no es el mismo que la base naval estadounidense en Guantánamo, cuyo artículo en EcuRed se llama "Base naval de Guantánamo", y que no sería del todo correcto denominar
  • "Base naval de Guantánamo (Estados Unidos)", porque no se encuentra en Estados Unidos sino que es un territorio de Cuba que el Gobierno de Estados Unidos se apropió,
ni tampoco sería correcto
  • "Base naval de Guantánamo (Cuba)" porque omite explicar la realidad de que ese territorio se encuentra invadido por una potencia extranjera. Además la base es efectivamente estadounidense, instalada ilegalmente sobre territorio cubano.
Así que "Base naval de Guantánamo" me parece lo más correcto.
Otro caso de territorios que fueron quitados a Estados soberanos son las islas Malvinas, cuyo artículo en EcuRed se llama "islas Malvinas" y me parece correcto que así sea.
En la Wikipedia en español hay dos artículos:
  • "islas Malvinas", que describe la historia y geografía del archipiélago; e
  • "Islas Malvinas (territorio británico de ultramar)", que describe el estatus político de ese territorio argentino invadido por Reino Unido en 1833, y rebautizado islas Falkland. Hay que notar que el artículo no se llama "Islas Falkland (territorio británico de ultramar)".
Ese segundo artículo no representa una aceptación de que las islas Malvinas son británicas, sino que nada más describe el estatus político actual (y menciona que Argentina mantiene una demanda contra el Reino Unido).
Así que la ciudad de Kaohsiung pertenece a los taiwaneses, quienes tienen un estatus político que de alguna manera es ilegal. Cuando los taiwaneses sean absorbidos por la República Popular China, recién entonces el artículo de la ciudad podría trasladarse a "Kaohsiung (China)".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 16:25 27 jun 2020 (CDT)

Solución a artículos repetidos que no es correcta

Buenos días: Estimado Andrés, a partir de una solución encontrada ante artículos repetidos, como la de blanquear el artículo y luego redirigir, como el siguiente ejemplo:

Historial de Trastornos Depresivos
(act | ant) 10:17 4 ago 2017‎ Rosarino (discusión | contribuciones | bloquear)‎.. (78 bytes) (-57 239)‎.. (el otro artículo es más antiguo) (revertir 1 edición | deshacer)
(act | ant) 14:36 13 ene 2016‎ Yaniel.brito (discusión | contribuciones | bloquear)‎.. (57 317 bytes) (-64)‎.. (deshacer) (Etiqueta: revisar proyecto)
(act | ant) 14:21 13 ene 2016‎ Yaniel.brito (discusión | contribuciones | bloquear)‎.. (57 381 bytes) (+57 381)‎.. (Página creada con « Enfermedad |nombre= Trastornos Depresivos |imagen_del_virus= Trastorno depresivo.jpg |tamaño= |descripción= Son causados por disímiles situaci...») (Etiqueta: revisar proyecto)

Este proceder da una solución al conflicto de artículos repetidos y no pasar por el proceso de informar en la página de notificar que el artículo está repetido para que un moderador lo borre.

Usted no lo sabe pero ya existen otros colaboradores que actuan así y no siempre redirigen correctamente; tal vez imitando su accionar por la confianza en su trabajo o tal vez por iniciativa propia, pero si los voy a pedir que no lo hagan más necesito su ayuda una vez más. Le pido que cuando se encuentre artículos repetidos nos avise para proceder como siempre en estos casos, con anterioridad se había establecido que la página de notificación de errores, entre otras cosas, para esa notificación también.

La solución del blanqueado y redirección no nos deja conocer cuales son los artículos borrados (https://www.ecured.cu/Especial:Restaurar), ni da la posibilidad (cuando se necesite ampliar información) de escribirle al autor original del trabajo lo que pasó con su artículo o formar la necesaria polémica de ¿por qué me borraron el artículo? Hemos podido enseñar a muchos colaboradores a partir de un artículo borrado. Muchos se disgustan y actuan y escriben muy "feo" pero otros no y se dan la oportunidad de que les detallemos los motivos del borrado y van aprendiendo y mejorando, a veces ellos mismos mejoran el artículo. En el caso de que no puedan hacerlo, como en este ejemplo, por ser un artículo repetido, aprender a redireccionar ellos a partir de la notificación en su página de discusión que su artículo fue borrado y redireccionado. Hay otras vías, como el seguimiento de sus artículos, pero no todos lo hacen y nosotros podemos ayudarlos más, informandóle que su artículo fue borrado y por qué, con un escrito al colaborador. No es necesario con todos porque en la línea de edición se da oportunidad (antes de guardar) de escribir la acción realizada pero algunos necesitan muchas más líneas de texto para mejorar, ¿me entiende?

Procederé a la vieja usanza y fíjese que no estoy diciendo "no se puede" sino que "nos conviene más" a los que controlamos repetición de artículos y por muchas razones, notificar artículo repetido, borrarlo e informar más que la línea de edición (lo haría yo) en los casos que considere. A partir de su comprensión podrían aumentar las notificaciones de artículos repetidos de otros que lo han dejado de hacer y/o mejorar un control de calidad de trabajo que se está llevando con nuevos colaboradores, licenciados, master, pero que de Ecured no conocen mucho.

Saludos afectuosos,

--Edeliochajc (discusión) 12:49 26 jun 2020 (CDT)

Hola, Edelio. Está bien, avisaré en la página de notificación de errores cuando haya artículos repetidos.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:46 28 jun 2020 (CDT)

Como escribir los encabezados de los artículos

Buenos días. Veo que en los encabezados de todos los artículos que usted ha creado, utiliza una redacción errónea:

'''Ibarlucea''', es una localidad del Departamento [[Rosario]], Provincia de [[Santa Fe]] en [[Argentina]].
  • Entre el sujeto ("Ibarlucea") y el predicado de la oración ("es una localidad") no debe haber una coma. Es como escribir "Esto, es un gato" (cuando lo correcto es "Esto es un gato", sin separación entre sujeto y predicado).
  • La palabra "departamento" debe ir con minúscula, porque las entidades geográficas (bahía, cerro, ciudad, provincia, cantón) son sustantivos comunes: la bahía de La Habana, el pico Turquino, la ciudad de Matanzas, la provincia de La Habana.
  • El enlace no debe redirigir hacia "Rosario", porque hay muchas cosas llamadas Rosario, principalmente dos: el objeto que se utiliza para rezar (en el catolicismo) y la ciudad argentina donde nació el Che. Si estuviéramos en la Wikipedia, el enlace "Rosario" debería dirigir hacia "Rosario (catolicismo)", porque es el artículo al que cualquier hispanohablante esperaría acceder mediante ese enlace. En cambio en Cuba tiene peso también la ciudad del Che. Entonces Rosario debe redirigir hacia la desambiguación "Rosario (desambiguación)".
  • El enlace "Santa Fe" es erróneo porque redirige (correctamente) hacia el artículo "Santa Fe (desambiguación)", y el artículo adonde queremos llegar es "provincia de Santa Fe (Argentina)".
  • Entre entidades geográficas que se contienen unas a otras, en idioma español es incorrecto separarlas con comas. Ese error se considera un anglicismo (porque en idioma inglés esa es la única manera de mencionar entidades geográficas que se engloban una a la otra). Por ejemplo:
«She lived in the city of Atlanta, Georgia where she was named Mayor».
menos peor sería utilizar "comas simétricas" rodeando la palabra Georgia:
«She lived in the city of Atlanta, Georgia, where she was named Mayor».
De todos modos, en español, la única manera de escribirlo correctamente sería:
«Ella vivió en la ciudad de Atlanta (Georgia), donde fue nombrada alcaldesa».

El encabezado debería decir:

'''Ibarlucea''' es una localidad del [[Rosario (Argentina)|departamento Rosario]], en la [[provincia de Santa Fe (Argentina)|provincia de Santa Fe]] ([[Argentina]]).

Usted a cada uno de esos artículos les puso dos categorías: "Categoría:Localidades" y "Categoría:Localidades de Argentina". Eso está mal porque la segunda categorías pertenece a la primera. Esas categorías muy generales (como Localidades) no se deben utilizar: son meros contenedores de categorías menores: no deben tener artículos. Los únicos artículos que podrían estar en Localidades son los países como Albania, que no tienen la "Categoría:Localidades de Albania".

Eso es todo, saludos,

--Rosarino (discusión) 17:13 28 jun 2020 (CDT)

Con relación a Categorías

Buenas tardes: Con relación a este tema donde hemos intercambiado un poco, debo insistir en algunas cuestiones: hechos y apreciaciones mías.

  • Hechos:
  • Los moderadores no tenemos privilegios para crear, ni modificar (por lo tanto: ni eliminar) categorías. En es te aspecto solo nos deja editarlas y copiarlas. Solo los supervisores tienen esos privilegios
  • No domino este tema en todas sus aristas. Yo también cometo errores con ellas.
  • Apreciaciones:
  • Muchos Moderadores y colaboradores pueden que tampoco lo dominen a plenitud y se cometen los mismos errores al imitar artículos donde errores existen.
  • En ocasiones, a la par (qantes o después) que se le escribe a cualquiera (colaborador, moderador, supervisor) sobre los errores de categorías es mejor arreglarlas en el artículo que esperar él los arregle porque al no estar seguro del tema, tal vez no lo realice.

Recordemos que siempre nos sale antes de Guardar cualquier cambio en los artículos (o al crearlos), justo encima de ese botón, lo siguiente:

   Cualquier contenido (imágenes o textos) que no esté bajo licencia libre será eliminado. El contenido enciclopédico debe ser verificable.
   Al incorporar contenido a EcuRed, aceptas que otras personas lo utilicen libremente
  • Y sin embargo, NO SE LEE, NO SE CONOCEN QUE EXISTEN ESOS TEXTOS. ¿Cómo sino entender que no comprendan el concepto de trazabilidad de las fuentes?, una y otra vez se ponen truncadas. ¿Cómo sino entender que se molestan porque se les cambia el título, el párrafo o el contenido y lo revierten, sin intercambiar con el que lo hizo, como si fueran dueños de los contenidos?
  • Hay mucho que educar en este sentido. LMuchas personas somos intolerantes a los llamados de atención, ¿cómo entonces avanzar más rápido?¿ Se podrá crear un artículo con los errores en categorías de otros? o ponerlo en cada página de discusión (o ambos, porque no hay hábito de trabajar con las páginas de Discusión de los artículos y/o se pueden vandalizar también y perder lo escrito)
  • Habrá que esperar al reinicio de una actividad más normal que las que nos ha impuesto el nuevo coronavirus para conversar estas cosas con los suprvisores.
  • Cuando, el supervisor que le escribiste no te contesta sobre este tema es porque no tiene una respuesta o no puede darla como yo que me atrevo a suposiciones y él no puede ni tampoco explicar hechos porque faltaría a la ética. Solo queda la tranquilidad que se le informó. Pero ya hay muchos supervisores que no son del grupo técnico y aún en su condición ya no trabajarán estos temas.

Nada, que hay que seguir esperando un poquito, pero no cejemos. En el caso del que erró, escríbele, no debe haberlo hecho mal a propósito sino que este tema de las Categorías no se acaba d entender y se yerra en la creencia de lo hacemos bien. Igual nos pas con las Fuentes. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 20:02 28 jun 2020 (CDT) Nota: Me falta escribirle a algún colaborador de los que me has sugerido pero lo haré esta semana.


El código Justificación de textos y condiciones cambiadas

Buenas tardes:

El título de esta sección está tomado por los pelos. En realidad mi objetivo es explicarte que el usuario: Yaniel y yo estuvimos conversando. Él me llama a raíz de los escritos en su página de discusión, tuyos y mios. Me explica que su actividad cambió. Cambió de nivel (está en un trabajo más complicado y otro departamento que casi no le deja espacio para intaractuar con Ecured y desde el aislamiento está trabajando con un régimen especial que le dificulta (condiciones de conexión, no PC, etc) trabajar ecured con todos sus elemnetos y que pòr eso no vio la página de discusión, ni puede editar mucho con todo lo que ahora tiene comocondiciones. Que seguirá trabajando y arreglará lo señalado sin falta y es que él también está al frente de los artículos a certificar de su provincia Mayabeque. No te detallo las responsabilidades porque no es vital para la comprensión de lo que te informo sino solo conocer que es a nivel provincial de los joven club de su provincia. Su llamada es para precisar que no es que le haya dado poca importancia sino que no lo vio y cuando lo hizo no tenía tiempo y/o condiciones para corregir todo lo señalado. Que te escribiría cuando tenga un tiempo. Es un muchacho joven pero con ganas de hacer. Aunque esto se haga de forma pragmática, como ya te expliqué en un comentario anterior, sin leer todo lo que se debe (políticas, normas, trazabilidad, intercambios en las páginas de discusión, sus propias páginas de discusión) en muchos casos porque no pueden y en otros porque ni saben que ahí está. No debe faltar el que no quiere pero él no está en ese grupo. Así que continúa escribiéndole cuando puedas sino solo lo de la línea de edición si realizas cambios en sus artículos o sobre sus colaboraciones. Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 21:21 29 jun 2020 (CDT)


Entendido, Edelio, todo bien.
--Rosarino (discusión) 04:44 30 jun 2020 (CDT)

Uso correcto de la coma en los encabezados

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Edeliochajc:

Vi este cambio tuyo en el artículo "Tambor llamador". Es una mejora evidente del encabezado, pero te faltó agregar una coma más.

Cuando en una oración agregas un inciso, este debe empezar y terminar con una coma:

  • Ignacio Jacinto Villa Fernández fue un cantante, compositor y pianista cubano.
Entre "Fernández" y "fue" no debe haber ni coma, ni punto: nada que separe al sujeto de su predicado.
  • Ignacio Jacinto Villa Fernández, conocido por su seudónimo Bola de Nieve, fue un cantante, compositor y pianista cubano.
Fíjate que ahí sí debe haber una coma entre "Nieve" y "fue", porque es la coma final del inciso "conocido por su seudónimo Bola de Nieve".
Esa coma se debe conservar aunque se agregue contenido entre paréntesis:
  • Ignacio Jacinto Villa Fernández, conocido por su seudónimo Bola de Nieve (Guanabacoa, 11 de septiembre de 1911 - Ciudad de México, 2 de octubre de 1971), fue un cantante, compositor y pianista cubano.

Qué difícil que es nuestro idioma: siempre todo lo que hagas tendrá algún error, jajajá.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 04:40 30 jun 2020 (CDT)

Uso correcto de la coma en los encabezados

Buenos días: En encabezados y donde sea que vea errores me los corriges y si no te es mucha molestia me los explicas como hicistes ahora. Mi ortografía no es excelente, pero de B de puede evaluar, muchos errores son por el teclado; PERO NO ES EL CASO DE LA REDACCIÓN, ahí si es R (¿y si es el uso de mayúsculas, vaya, más errado ando), así que si puedes mantener tus explicaciones a la vuelta de un año habré mejorado mucho y tendré discipulos porque esto es con caracter transitivo, tu corriges-enseñando que después yo, en pago, corregiré y enseñaré a otros. Si todos los que saben, explicaran como tú lo haces y si toddos a los que explicas aprendieran de sus errores, como pienso hacerlo yo, Ecured mejoraría enormemente en corto plazo. Pero como siemnpre digo, no cejes. Muchas gracias. Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 13:04 30 jun 2020 (CDT)


Categorizar la "Categoría:Etnias de Europa" y corregir otras categorías

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Ruslan_unhicch:

La "Categoría:Etnias de Europa" está categorizada solamente en "Categoría:Europa" y faltaría agregarle "Categoría:Etnias"

En este momento, la "Categoría: Etnias" contiene:

y faltaría esta:

La "Categoría:Etnias de África" está categorizada solamente en "Categoría:Etnias" y faltaría agregarle "Categoría:África".

La "Categoría:Etnias de Asia" está categorizada solamente en "Categoría:Etnias" y faltaría agregarle "Categoría:Asia".

La "Categoría:Etnias de América" está categorizada en "Categoría:Etnias" y hay que agregarle "Categoría:América". (Y borrarle la "Categoría:Demografía").

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 21:20 1 jul 2020 (CDT)

Borrar las repeticiones de los artículos es lo más recomendado

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador David jc.cmg:

Se debe eliminar el artículo "Jiguaní aborigen y colonial (Cuba)". Usted creó ese artículo, que es más o menos una repetición del capítulo "Historia de Jiguaní" que se encuentra en el artículo "Jiguaní".

  • Historia de Jiguaní
    • Las comunidades primitivas
    • La colonia
    • La tenencia de gobierno
    • Luchas por la independencia
    • El periodo de la seudorrepública
    • La revolución en el poder
    • Himno de Jiguaní

Normalmente se elimina el artículo más nuevo (que sería el suyo), y se deja solamente el artículo más antiguo. Pero es una pena que se pierda la recopilación de texto que usted ha hecho. ¿Tiene tiempo y ganas de introducir algunas partes de su texto en el artículo Jiguaní?

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 03:00 2 jul 2020 (CDT)

Quizás borrarlo no sería lo más recomendado...que por cierto es una de las razones que más usamos nosotros los de la comunidad de moderadores, cosa que a veces discrepo.. por lo que analizando el artículo pudiera enriquecer el otro que en algunos aspectos pueden colaborar a ese artículo que usted refiere y el cual visite. puede ayudar...
La wiki esta llena de artículos repetidos uff...usted lo sabe y yo...pero el punto es..que le falta aquel que este puede fortalecerlos..y llevarlo a aquel que claro soy entendido en la política que el más viejo se queda eso lo se.
--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 15:05 2 jul 2020 (CDT)
No, Wikipedia no tiene artículos repetidos. Cuando en Wikipedia alguien encuentra un artículo repetido, le pone la etiqueta "Fusionar con", y hay colaboradores que fusionan los dos textos (yo lo he hecho muchísimas veces allí). En Wikipedia no se borra el más nuevo y se conserva el más antiguo, sino que se le agregan algunas partes del artículo más corto al artículo más largo, se traslada hacia el título más correcto, y se le solicita a un moderador que fusione ambos historiales. Porque esa es una de las leyes wiki: ninguna colaboración debe destruirse (excepto que sea un vandalismo extremadamente insultante, cuyo recuerdo deberá destruirse).
Lo que sucede en Wikipedia es que si un artículo se hace demasiado extenso, se busca su sección más grande, se la "corta" y se crea un nuevo artículo.
Usted dice que borrar no sería lo más recomendado. Eso no es correcto. ¿Cómo va a ser recomendable tener un artículo "José Martí" y otro "José Martí Pérez"? El lector que descubriera esa repetición solamente percibirá que los colaboradores de esta enciclopedia somos demasiado descuidados.
Fíjese en la lista que he creado, de los artículos que he encontrado repetidos (los he detectado al crear 10 o 20 redirecciones de cada artículo que creo o que traslado: descubro que una de las redirecciones en realidad es un artículo completo, repetido).
Un detalle: por favor siempre que haga un comentario en una página de discusión, escriba títulos significativos, que permitan recorrer los títulos de esa página de discusión y encontrar los temas de los que trata cada comentario. "Colega" podrían haber titulado absolutamente todos los que han comentado en mi página de discusión, porque todos somos colegas. Tampoco hay que escribir cosas como "Ey, Rosarino", ni "De David jc.cmg", ni tampoco "Cuarto mensaje de David jc.cmg", porque no explicita el tema en cuestión.
Ahí yo le cambié el título a su publicación: "Borrar las repeticiones de los artículos es lo más recomendado".
Otro detalle, siempre incluya contexto en su comentario: un enlace hacia el artículo al que se está refiriendo. Yo en realidad he escrito todo esto sin saber a qué se refiere. Todos los días invierto (había escrito pierdo, jajajá) bastante tiempo escribiéndoles a colaboradores sobre muchos temas. Sé que podría encontrar ese artículo si revisara la lista de sus colaboraciones, pero no es correcto que invierta tiempo en eso: hay cosas muy cruciales que corregir en toda la EcuRed y no quiero perder ni un momento. Invertir ni un momento.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 16:27 2 jul 2020 (CDT)

Cómo crear un artículo nuevo a partir de un capítulo de un artículo que se ha vuelto demasiado extenso

Ah, jajajá, al avisarle (en su página de discusión) que le había escrito en mi página, vi que usted hablaba del artículo Jiguaní. ¡Qué mala memoria tengo, su mensaje fue lo último que hice anoche!

En el caso de este artículo Jiguaní, creo que es demasiado extenso. Me metí en el historial del artículo y ahí dice que "pesa" 43 kB (kilobytes) de texto, aunque en ese peso no se cuentan todas las imágenes que le han incrustado (yo no estoy de acuerdo en que un artículo de un pueblo tenga tantas fotos: hay que pensar en los lectores que tienen mala conexión de internet). Se recomienda que los artículos tengan unos 30 kB de texto.

En el historial vi que el 4 de marzo de 2020, la colaboradora Cinformgrm jc agregó todo el texto sobre la historia de ese pueblo. (La diff [diferencia entre versiones] puede verla aquí.

Mi recomendación es que usted "corte" el texto del capítulo "Historia de Jiguaní", allí deje el título (== Historia de Jiguaní ==) y, debajo, un enlace

  • <small>''Artículo principal: [[Historia de Jiguaní (provincia de Granma)]]''.</small>

que se verá así:

Desde ese texto antiguo —del artículo "Jiguaní (provincia de Granma)"— inserte las frases originales o las mejores frases, y las referencias, donde corresponda dentro del texto de "Jiguaní aborigen y colonial (Cuba)".

Después traslade su artículo "Jiguaní aborigen y colonial (Cuba)" hacia "Historia de Jiguaní (provincia de Granma)", que es la manera más usual que utilizamos en EcuRed para titular artículos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:15 2 jul 2020 (CDT)

David jc.cmg, por favor traslade "Ferrocarriles Argentinos y su historia"

Mensaje para el colaborador David jc.cmg.

Ese título sería correcto si ya existiera el artículo "Ferrocarriles de Argentina" o "Red ferroviaria de Argentina" o "Red ferroviaria argentina" o "El ferrocarril en Argentina" (incorrecto porque utiliza el artículo "el"), y el texto se hubiese vuelto muy extenso (de más de 30 kB), entonces ameritaría extraerle todo el capítulo "Historia de la red ferroviaria argentina" para crear un nuevo artículo.

La manera más usual que utilizamos en EcuRed para titular artículos en este caso sería:

También por favor, cree algunas redirecciones incorrectas, para evitar que en el futuro algún colaborador incauto escriba ese mismo artículo desde cero:

  • "Historia de Ferrocarriles Argentinos" (incorrecta porque "Ferrocarriles Argentinos" fue una gloriosa empresa nacional creada por Juan Domingo Perón en 1948, cuando nacionalizó la red ferroviaria mediante la cual el Imperio británico había expoliado durante décadas la riqueza agropecuaria de Argentina). Tu título ("Ferrocarriles Argentinos y su historia", debido al uso incorrecto de las mayúsculas) parece que se refiriera a esa empresa (que destruyó-privatizó en 1993 el presidente Carlos Saúl Ménem, que se decía peronista, pero que traicionó la doctrina económica del peronismo). La presidenta peronista Cristina Kirchner, amiga de Fidel, volvió a nacionalizarlos en 2015, y le volvió a poner el nombre "Ferrocarriles Argentinos". El presidente antiperonista Mauricio Macri, enemigo de Cuba, no logró privatizarla de nuevo, pero le cambió ese nombre tan simbólico y le puso "Trenes Argentinos".

El artículo no trata acerca de la empresa Ferrocarriles Argentinos (1948-1993 2015-) sino de los ferrocarriles argentinos (1857-).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:15 2 jul 2020 (CDT)

Colega
El titulo de los ferrocarriles de argentina parte del mismo titulo del historiador que lo identifico en sus monografias asi por lo cual respecte su titulo por ser una persona de dominio y su fuente fiel por su invstigacion de la misma.
--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 08:13 3 jul 2020 (CDT)
Yo le entendí mal, y creí que su explicación era solamente para que yo entendiera por qué usted había titulado mal el artículo, pero que ya lo iba a corregir. Pero ahora que han pasado varios días y usted no ha trasladado el artículo, me doy cuenta de que su explicación era un argumento en contra del traslado.
Su argumento es incorrecto por dos razones:
1) porque no refutó mis argumentos historiográficos: Ferrocarriles Argentinos es una empresa nacional estatal argentina, mientras que los ferrocarriles argentinos son la red ferroviaria de la República Argentina: son dos cosas distintas, y su artículo no se refiere a lo primero sino a lo segundo.
2) porque está utilizando la falacia de la autoridad: el autor de la monografía (que en el siguiente capítulo, "No copiar artículos desde Monografías.com", demuestro que no es historiador) comete un error (no sabe que Ferrocarriles Argentinos es el nombre de una empresa nacionalizada que engloba a todos los ferrocarriles argentinos), y usted se niega a corregir ese error simplemente porque el error lo ha cometido alguien que a usted le parece que es una autoridad en la materia.
«Estos cereales son mejores, porque los anuncia la televisión».
«Debe ser bueno votar a Trump, porque lo apoya Ricardo Arjona».
«La raíz cuadrada de 2 es irracional, porque así lo dijo Euclides». (La raíz de 2 da como resultado un número irracional (no puede ser expresado como la división de dos números enteros), pero no porque lo haya dicho Euclides, sino porque hay una demostración matemática que prueba la irracionalidad de la raíz cuadrada de 2).
Tampoco se debe caer en el error de creer que si algo se intenta demostrar mediante la falacia de la falsa autoridad, entonces es falso:
―«El cielo es celeste, porque así lo dice Newton».
―«Que lo haya dicho Newton no prueba que sea cierto, así que el cielo no es celeste».
Con respecto a la autoridad del autor Acuña Gabriel, ¿sabe por qué ese autor no es historiador? Porque en su monografía omite decir al centro de la cuestión de los ferrocarriles en Argentina: durante 90 años la inmensa red ferroviaria fue propiedad del Imperio británico, que obtuvo ganancias asquerosas expoliando las riquezas agropecuarias del pueblo argentina. Perón revirtió eso, y nacionalizó los ferrocarriles (parecido a lo que Fidel hizo en Cuba: no quedarse con nada ajeno, sino apropiarse de lo que era propiedad del pueblo cubano).
Pero esto ya lo escribí en mi argumentación de hace varios días. Cuando usted respondió obviando mis argumentos, hace que todo este tiempo invertido sea en balde.
Le pido que argumente dando una respuesta a mi más que lógica explicación.
El artículo no se puede llamar "Ferrocarriles Argentinos y su historia" porque ese nombre está mal, está nombrando una cosa que ni se menciona en el artículo (la empresa nacionalizada por Perón).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 22:52 7 jul 2020 (CDT)

No copiar artículos desde Monografías.com

El sitio web Monografías.com permite que cualquiera publique cualquier cosa. Eso no implica que consideraremos falso todo lo que esté publicado allí, sino que lo tomaremos con cuidado (bah, como se debe tomar cualquier cosa que veamos escrita en internet y también en libros, revistas o periódicos de papel).

Una evidencia de que un artículo ha sido escrito por alguien ignorante es que no escribe sus fuentes, sus referencias bibliográficas (que seguramente copió de internet). Cualquier periodista o historiador (o colaborador de EcuRed) sabe que no se debe escribir nada sin referencias.

En EcuRed no tenemos que copiar textualmente nada de ningún sitio web de internet, porque el 99 % de todos los textos y las fotos que vemos tienen derechos de autor. Lo que hacemos en EcuRed es copiar el texto y transformarlo, oración por oración.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:55 7 jul 2020 (CDT)

No hacer artículos sobre libros irrelevantes (como cada una de las más de 4000 novelas de Corín Tellado)

El colaborador Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Una usuaria está creando artículos sobre las noveletas de Corín Tellado. Ya hace varios años le habían explicado que no debía crear un artículo sobre cada poema que conociera:

Hola, no debe asumir la creación de artículos para la Ecured como algo sencillo que se satisface con la introducción sobre una plantilla de cualquier contenido. No puede hacer un artículo de cada poema y verso que encuentre. Le sugiero que mejor elabore un artículo en general sobre el autor y haga mención a sus poemas. Lo lógico y deseable de un artículo sobre un libro de poemas es que que teorice o describa desde el punto de vista literario y filológico los valores de tal creación. No se debe sencillamente presentar los poemas como un artículo en sí. Espero que comprenda que la Ecured como enciclopedia impone exigencias mucho más elevadas. Por esta razón sus artículos sobre poemas y libros de poesía han sido y serán borrados. Saludos,
--Arlety idict 20:53 3 may 2011 (CDT)

Hay otro problema: los artículos que crea no tienen ningún contenido relevante:

  • solo escribe el título, e incluye una breve biografía de la autora. Agregar una biografía a un artículo sobre un libro solo es correcto cuando no existe el artículo biográfico sobre el autor del libro.
  • La colaboradora no investigó ni siquiera el año de la primera edición del libro.
  • En la sinopsis, en vez de presentar un resumen del tema del libro, simplemente copia y pega un párrafo irrelevante.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:30 13 jul 2020 (CDT)

Yaniel, no debe utilizar el código «div align="justify"»

En febrero de 2020, el colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Yaniel Brito:

No se debe utilizar el código «div align="justify"», como se explica en este artículo de EcuRed:

Por favor, le solicito que revise sus contribuciones y elimine ese código allí donde usted lo haya agregado. Gracias.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:58 28 feb 2020 (CST)

Hola, Edelio.
He visto (en las contribuciones de ese usuario) que no solo no borró el código erróneo de las decenas de artículos en los que lo había agregado, sino que lo siguió agregando a los nuevos artículos que creó.
Como él no me respondió, no puedo saber si lo hace porque no está de acuerdo o porque no entendió una palabra de lo que le escribí.
Por favor, ¿le podrías escribir tú? (Su discusión se encuentra aquí).
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 11:48 27 jun 2020 (CDT)
Hola colega, un saludo afectuoso desde Cuba, me había dicho el colaborador Edelio de su preocupación de por qué yo no le escribía. En verdad no tengo el suficiente tiempo debido a mi carga de trabajo en la Dirección Provincial de Joven Club, no quiero que piense mal ni imagine otra cosa. Yo estaba hablando con el amigo Edelio y le estaba explicando y me dijo que le iba a escribir, no obstante yo le escribo y le agradezco todas sus sugerencias y sus mensajes por mi página de discusión, eso me hace ganar en experiencia y me alienta en que mi trabajo mejore y salga lo mejor posible.
Respecto al uso del código ya me quedó claro el porque no debe utilizarse, el problema es que yo creo los artículos en un documento de Word antes de subirlo para la enciclopedia y al parece no me percataba de que los artículos se subían con ese código.
Nuevamente le agradezco y no dude en escribirme, saludos
--Yaniel (discusión)
Gracias por el mensaje, Yaniel.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 21:15 7 jul 2020 (CDT)

Pequeño error en una edición de Irma gt

El colaborador Rosarino le escribió a la colaboradora Irma gt:

Buenos días. Por favor, al terminar una corrección, después de guardar revise si el formato quedó bien. Vi este error en el artículo "Manto de la virgen".

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:38 13 jul 2020 (CDT)

Le estoy muy agradecida por enmendar el error Esto y teletrabajando y se fue la corriente en casa justo cuando arreglaba el artículo
Saludos cordiales
Irma gt
Huy, qué pena. Qué difícil trabajar con cortes de luz: me ha sucedido...
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:38 13 jul 2020 (CDT)

Hay que poner un espacio antes de abrir paréntesis

Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora BelkisC jc.ssp.

He notado que en tres artículos que usted ha creado, ha omitido dejar un espacio antes de abrir el paréntesis. También le han faltado categorías ("Categoría: Películas de Portugal"), o las ha escrito mal ("*Categoría:Películas    Portugal" o "*Categoría:Películas   Portuguesa")

Estos son tres de sus artículos (les he hecho algunas correcciones muy ligeras, solo de los errores más garrafales):

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:09 20 jul 2020 (CDT)


Sobre permisos para trabajar las Categorías

Buenos días:

  • La compañera que creó esa categoría ya no trabaja en Ecured.
  • Los Moderadores NO TENEMOS PERMISO PARA CREAR, MODIFICAR NI ELIMINAR CATEGORÍAS a menos que ese colaborador tenga las letras GT en su nombre de usuario. SOLO LOS SUPERVISORES O PERSONAL DEL GT (Grupo Técnico) AUTORIZADOS PUEDEN HACER ESAS TAREAS.
  • CREO que las nicas personas que pueden darte permisos para entrar a trabajar las categorías son Carlos y Brígida. Tienes que interactuar con ellos hasta que se comprenda el problema y se te den los permisos o encarguen a alguien que pueda trabajar directamente contigo y corregir aquí esos problemas.

Igual, te reitero que en estos tiempos, producto de la pandemia actual, no se está trabajando igual. Es muy díficil trabajar porque algunos están haciéndolo desde la casa pero con una cuota de internet limitada a un grupo de acciones y otros están hacuiéndo otras labores o en sus casas (sin laborar) al 60 % de su salario (la ley lo permite). Escribe a quienes te mencioné e indaga las posibilidades.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:42 28 jul 2020 (CDT)


Agradecimiento

Buenos días, nuevamente le agradezco sus sugerencias, pues mejoran la calidad de mi trabajo. Me gusta mucho que esté pendiente de mi quehacer en la enciclopedia, eso me gusta mucho, que me escriba para que me dé esos buenos consejos de cómo mejorar mi trabajo.

Saludos,

--Yaniel (discusión)

No se debe desambiguar con la palabra "edición" sino con "libro"

Veo que usted trasladó "Corazón (libro de 1886)" hacia "Corazón (edición de 1886)".

Cuando hay dos o más artículos con la palabra "Corazón" (el músculo cardíaco y el libro), un artículo se puede llamar "Corazón (anatomía)" y el otro "Corazón (libro)". Eso es suficiente, y está bien.

Lo que yo hago es aplicar otro criterio, que es agregar una explicación al título, que ayude al lector a conocer algún detalle extra del tema, sin necesidad de abrir el artículo. Por ejemplo, la película "Carrie (película de 1976)" podría llamarse solo "Carrie (película)", pero agregarle el año le evita al lector esperar a que se abra el artículo para saber su fecha. El agregado del año es un plus que mejora el titulado de los artículos. (Pobre, un colaborador amenazó con bloquearme porque agregarle el año le parece un dato superfluo que arruina los títulos).

Ahora bien, si tenemos el artículo de la nueva versión de 2013 de Carrie, no podemos llamarla "Carrie (película)" porque ya existe la película de 1976. Entonces le ponemos "Carrie (película de 2013)". La palabra que se utiliza para desambiguar es "película", nunca "remake": "Carrie (remake de 2013)", ni versión: "Carrie (versión de 2013)".

En este caso de Corazón, no hay otro libro con ese nombre. Así que "Corazón (libro)" o "Corazón (libro de 1886)" está bien. Pero si hubiese un artículo por cada edición que se hizo en cada país (lo cual realmente no tendría sentido, porque no hay ninguna diferencia relevante entre las ediciones de los libros), si hubiese que diferenciar las ediciones mediante los títulos, siempre tendríamos que incluir la palabra "libro":

  • "Corazón (libro, edición original de 1886)"
  • "Corazón (libro, reimpresión de 1888)"
  • "Corazón (libro, versión de 1891)"
  • "Corazón (libro, reedición de 1896)"

La palabra "edición" no puede ir sola.

De todos modos no existe ningún artículo que requiera que hagamos otro artículo para alguna de sus ediciones. Incluso Wikipedia en inglés, que es tan exhaustiva y completa, no tiene ningún caso así.

  • "Don Quijote (libro, edición original de 1605)"
  • "Don Quijote (libro, publicación original de 1605)"
  • "Don Quijote (libro, edición aumentada de 1619)"
  • "Don Quijote (libro, publicación de 1621)"
  • "Don Quijote (libro, publicación facsímil de 1621)"

Ya revertí su cambio. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 17:10 29 jul 2020 (CDT)

Oh, fui a la página "corazón (desambiguación)" y descubrí que han escrito la página "Corazón (edición de 2018)".
Eso no es correcto, por las razones que di más arriba. En el ámbito de la literatura, en EcuRed faltan cientos de artículos sobre libros internacionales, y cientos de artículos sobre libros cubanos que sí tienen artículo en Wikipedia. No hagan artículos sobre temas que desde el punto de vista enciclopédico son irrelevantes.
Estoy seguro de que en Cuba hubo varias ediciones prologadas de Corazón desde 1886. Porque noto que los cubanos han leído el libro antes de 2018 (cuando se publicó esta última reimpresión), y estoy seguro de que no eran libros importados de España, sino libros económicos creados por las editoriales cubanas.[1]
Le solicito que borre ese artículo, y que agregue lo que haya que agregar (como un capítulo al final) en el artículo "Corazón (libro de 1886)".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 17:31 29 jul 2020 (CDT)

Nota

Conveniencia de una mínima síntesis biográfica en el primer renglón del artículo (2.ª parte)

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Josefina:

En esta edición suya, usted cambió

por:

  • Rafael Castillo ( es un boxeador cubano.

1) Ahí hay un error: dejó olvidada la apertura del paréntesis.

2) Otro error: puso un punto sin espacio posterior (para separarlo de "Hijo"):

== Síntesis biográfica ==
Nació en Campechuela, el 6 de septiembre de 1949.Hijo de Victoria Sánchez y Alejandro Vicente Castillo.

3) También está mal crear ese tipo de enlace en que se repite el enlace hacia el artículo "Campechuela" y se escribe lo mismo en la parte derecha (la parte que se va a visualizar. Yo había puesto [[Campechuela (Cuba)|Campechuela]] y usted lo cambió por [[Campechuela (Cuba)|Campechuela]].

4) Si usted realiza una búsqueda (mediante Google) de Rafael Castillo dentro de EcuRed, por ejemplo:

es conveniente y útil que en el primer renglón todos los artículos presenten los datos biográficos más básicos, porque a veces evitan tener que abrir el artículo para investigar esos datos.

Ya esto lo habíamos charlado con usted hace un par de años, y estábamos de acuerdo:

Buenos días, compañera.
En esta otra edición suya, usted cambió
* Moraima Secada (Santa Clara, 10 de septiembre de 1930 - La Habana, 30 de diciembre de 1984). Singular cancionera cubana.
por:
* Moraima Secada . Singular cancionera cubana
1) Ahí hay un error: dejó un espacio antes del punto.
2) Si usted realiza una búsqueda (mediante Google) de Moraima Secada dentro de EcuRed, por ejemplo:
es conveniente y útil que en el primer renglón todos los artículos presenten los datos biográficos más básicos, porque a veces evitan tener que abrir el artículo para investigar esos datos.
Muchas gracias,
--Rosarino (discusión) 10:50 17 sep 2018 (CDT)

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 14:32 30 jul 2020 (CDT)

Conveniencia de agregar qué tipo de topónimo se menciona

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Josefina:

En esa misma edición suya, usted cambió:

|lugar de nacimiento = localidad de [[Campechuela]],<br>[[provincia de Granma]],<br>[[República de Cuba]] {{bandera|Cuba}}

por:

|lugar de nacimiento = [[Campechuela]],<br>[[Granma]], {{bandera2|Cuba}}

Es conveniente explicar si el primer enlace se trata de un barrio

Otro colaborador "corrigió" una biografía de un argentino, y puso:

|lugar de nacimiento = [[San Telmo]],<br>[[República de Argentina]] {{bandera|Argentina}}

posiblemente es un problema de que el colaborador siente que de esa manera es más sintético y fácil de leer. Yo las plantillas las prefiero demasiado explicativas que demasiado escuetas.

San Telmo no es una ciudad, sino un barrio de la ciudad de Buenos Aires.

Y aunque se dice "República de Cuba" o "República del Paraguay", en el caso de Argentina no es "República de Argentina" sino "República Argentina":

|lugar de nacimiento = barrio de [[San Telmo (barrio de Buenos Aires)|San Telmo]],<br>ciudad de [[Buenos Aires]],<br>[[República Argentina]] {{bandera|Argentina}}

Entonces volviendo a Campechuela, es bueno explicar (fuera del enlace) si es una aldea, caserío, consejo popular, localidad, población, pueblo o ciudad. Y en general no hay que hacer excepciones en los casos en que para uno es obvio. No hay que pensar: "Todos los lectores hispanohablantes de EcuRed en cualquier rincón del planeta sabrán que Campechuela no es una aldea sino una ciudad (localidad de más de 10 000 habitantes)". Le aseguro que no es así: no todos los lectores saben eso.

Con respecto a "provincia de Granma" (forma extensa) contra su "Granma" (forma corta), la forma extensa enseña inconscientemente al lector cómo se recomienda decir en ese país (en este caso, Cuba) los nombres de las provincias. Muchos dicen "provincia Granma", que no está mal, pero se recomienda utilizar "provincia de Granma". (Acabo de hacer un artículo sobre ese tema: Usuario:Rosarino/Es preferible "provincia de Holguín" que "provincia Holguín".

Acerca de poner la banderita antes de la palabra Cuba ({{bandera2|Cuba}}), no es del todo correcto. En ortotipografía lo usual es que todo lo que no es estrictamente lingüístico va después de las palabras. Por eso yo lo utilizo así: [[Cuba]] {{bandera|Cuba}}.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:14 30 jul 2020 (CDT)