Batalla de Porongos
Batalla de Porongos  | |
|---|---|
| |
| Ilustración de la Batalla de Porongos | |
| Fecha | 14 de noviembre de 1844 |
| Lugar | Arroyo Porongos (en Pinheiro Machado) |
| Resultado | Victoria Imperial |
La Batalla de Porongos o Masacre de Porongos fue el penúltimo enfrentamiento de la Revolución Farroupilha (1835-1845) y tuvo lugar el 14 de noviembre de 1844. La batalla fue la principal responsable del final de la más larga de las revoluciones brasileñas.
En noviembre de 1844, aproximadamente un año antes del final de la Guerra de Farrapos, y con las negociaciones de paz ya en marcha, los más de 1.200 republicanos, encabezados por el general David Canabarro, fueron cercados y completamente masacrados en el campo desprotegido de Canabarro, según algunos. O su traición, según otros, por parte de más de 1.100 guerrilleros que apoyaban al Imperio, encabezados por Francisco Pedro de Abreu. Debido al cerco ya la estrategia militar construida por Francisco de Abreu, se logró matar a los republicanos y, en consecuencia, paralizar el movimiento revolucionario antiimperial. Ante el temor de un ataque por sorpresa, Antônio Netto decidió acampar con sus tropas más lejos y terminó escapando de la derrota.
Para los revolucionarios, la Batalla de Porongos resultó en la muerte de 110 partidarios de la república, en la detención de 333 hombres (siendo 35 oficiales), cinco estandartes, un cañón, utensilios, limas y más de 1000 caballos. Por ello, el episodio pasó a ser conocido como una de las mayores pérdidas que tuvo el movimiento republicano hasta entonces en la Guerra de los Trapos.
Contexto histórico
El Movimiento Farroupilha quedó marcado en la historia como un movimiento del período de la regencia brasileña contra la imposición de un presidente provincial por el Gobierno Central, es decir, sin consultar al gobierno provincial. El movimiento tenía un carácter liberal y pretendía lograr una mayor autonomía provincial frente al gobierno de regencia que sucedió al Primer Reinado Brasileño recién terminado.
El término farroupilha se refiere a los combatientes populares que componían las tropas, que se caracterizaban por vestir andrajosos, aunque los líderes políticos siempre estuvieron representados por sectores de la élite agraria local. La guerra duró diez años, porque los farrapos se abastecían continuamente de los países fronterizos y la carne seca de las provincias entraba de contrabando en Uruguay y entraba a Brasil como si fuera de origen uruguayo. Esto contribuyó al apoyo económico de los republicanos.
Los propietarios de tierras, ganado y esclavos del sur estaban descontentos con las decisiones que estaba tomando la corte brasileña, especialmente con respecto a los impuestos recaudados en las provincias. Rio Grande do Sul, en esa época, tenía entre los principales productos de su economía la ganadería y la fabricación de carne seca, utilizada para alimentar a los esclavos en todas las provincias brasileñas. El pueblo de Rio Grande do Sul, como se denominó a las autoridades provinciales, acusó al Gobierno Central de lesionar sus intereses económicos, principalmente al permitir que la cecina de Uruguay ingrese al mercado brasileño a un precio más bajo.
Además, fue el tribunal el que determinó qué porcentaje de los impuestos recaudados en las provincias se quedaría y cuál debería destinarse a Río de Janeiro, la sede del gobierno. Además de este carácter económico, también existía el descontento político, ya que era el Gobierno Central el que determinaba qué gobernante comandaba las tierras provinciales. Estos hombres fueron seleccionados sin consultar a los terratenientes de las provincias y muchas veces los líderes seleccionados no respondieron a las solicitudes de estos terratenientes y, en consecuencia, a los intereses de la región.
También hubo descontento con las campañas militares que se desarrollaban en las fronteras del sur. Rio Grande do Sul siempre había contribuido con la donación de hombres para ayudar a Brasil en las guerras con los pueblos de Platine, pero aun así, el liderazgo de las tropas siempre fue asignado a alguien de afuera. Debido a la suma de estos factores, el 20 de septiembre de 1835, se inició la Revolución Farroupilha.
El movimiento ya ganó atención nacional al año siguiente, en 1836, cuando la provincia de Río Grande decretó la República de Río Grande. El movimiento fue liderado por Bento Gonçalves da Silva, militar y estanciero.
En los siguientes nueve años, este primer momento de excelente desempeño bélico cambiaría. Hasta 1840, hubo un período de ascensión Farroupilha, dadas las victorias en el campo militar, aunque hubo momentos de fracaso, como la derrota en la Batalla de Ilha do Fanfa, en octubre de 1836. Del período comprendido entre la Proclamación de la República Rio-Grandense hasta 1840, los trapos tendieron al mantenimiento y organización del nuevo estado, así como a su sedimentación. A partir de 1840 comenzó un período de decadencia de las fuerzas sublevadas. La situación se intensificó después de las reuniones de la Asamblea Constituyente en 1842, cuando se intensificaron las diferencias entre los líderes Farroupilha y los dos grupos.
En este enfrentamiento, el grupo de la “minoría” adquirió gran poder con el transcurso del conflicto, principalmente por la destitución de Bento Gonçalves del gobierno, en agosto de 1843. Desde fines de 1841 y principios de 1842, concomitantemente con la instauración de Dom Pedro II como Emperador de Brasil, el poder de dirigir la guerra estaba en manos de la “minoría”. Debido a la necesidad del emperador de utilizar el territorio de Rio Grande do Sul para mantener las fronteras del sur de Brasil, el movimiento tuvo un resultado favorable para los revolucionarios. En 1845, a pesar de contar con el permiso del monarca para actuar con violencia, Luís Alves de Lima e Silva optó por la diplomacia. Apelaba al patriotismo de los revolucionarios y simultáneamente señalaba a Manuel Oribe y Juan Manuel de Rosas, presidentes de Uruguay y Argentina respectivamente, como los verdaderos enemigos. Lima e Silva fue aclamado “pacificador de Brasil” y adquirió el título de Conde de Caxias, que se añadió a la presidencia de la Provincia Rio-Grandense.
Antecedentes
Con la independencia política de Brasil bajo Portugal en 1822, Brasil decretó una Monarquía Centralizadora, en la que el poder pasó a ser ejercido en torno al café, principal producto de exportación brasileño y principal fuente de ingresos de la economía nacional en el siglo XIX. El monarca, D. Pedro I, gobernó el país en confluencia con los intereses de la élite cafetalera, conocidos como "los barones del café". El tribunal, con sede en el municipio de Río de Janeiro, daba las órdenes y directrices de la economía nacional y los mandatarios provinciales estaban obligados a seguirlas.
Hacia 1827, D. Pedro I recibió una carta del francés Benjamin Constant, aconsejándole abdicar del trono brasileño y dejar que un gobierno de regencia gobernara Brasil hasta que D. Pedro II alcanzara la mayoría de edad. Así, según el francés, el orden y el propio régimen monárquico se mantendrían en la nueva Monarquía. De esta forma, el emperador sería visto en Europa como partidario de las libertades y no de la tiranía.
Estos consejos estaban relacionados con la crisis política y económica que atravesaba Brasil. En el ámbito político, el gobierno central intensificó la disputa con el Poder Legislativo, que se prolongaba desde hacía años. Además, el emperador ordenó constantemente la injerencia política en la península ibérica, pocos años después de la independencia de Brasil, lo que no agradaba a la élite local por mostrar vínculos políticos con Portugal.
En cuanto a la economía, Brasil tenía una alta inflación y una política económica que no privilegiaba el mercado nacional, ya que los impuestos sobre los productos importados eran bajos para las arcas nacionales. Además, el país cargaba con una deuda financiera por armamentos debido a la Guerra del Cisplatino y al desgaste moral y político de Brasil, ya que el Cisplatino (actualmente Uruguay) había logrado liberarse del territorio nacional.
La crisis interna se había intensificado. D. Pedro I estaba siendo visto como un déspota (autoritario) y había constantes comparaciones negativas del emperador con Simón Bolívar, Carlos X y Fernando VII. Para tratar de contener el descontento interno, el emperador se reunió con el Consejo de Estado, pero sin llegar a un consenso sobre las actitudes que se podían adoptar. En este contexto, entre el 11 y el 14 de marzo, surgió en Río de Janeiro una violenta revuelta entre brasileños y portugueses, que se conoció como Noite das Garrafadas (1831). El conflicto alimentó el descontento y la revuelta en Brasil.
Para intentar solucionar el caso, el 5 de abril del mismo año, el monarca estructuró un nuevo gabinete ministerial con cinco marqueses y un vizconde. Sin embargo, estas medidas solo contribuyeron a aumentar el aislamiento político del emperador. El 7 de abril de 1831, D. Pedro I, siguiendo las palabras de la carta de Constant, abdicó de su trono en favor de su príncipe heredero.
Sin embargo, D. Pedro de Alcântara, en ese momento, tenía solo 5 años y, por lo tanto, no podía gobernar el país. Por esta razón, el período de Regencia se estableció en Brasil. Según el texto de la Constitución, asumió una Regencia Trina. En 1832, Bernardo Pereira de Vasconcelos y Diogo Antônio Feijó planearon un golpe de Estado con el objetivo de transformar la Cámara en Asamblea Nacional Constituyente, pero no tuvo éxito. Recién en 1834, los legisladores aprobaron la reforma de algunos puntos de la Constitución. El proyecto fue presentado por Vasconcelos transformándolo en un Acta Adicional de 1834. Este documento, de carácter liberal, introdujo elementos de federalismo con la creación de Asambleas Provinciales en sustitución de los Consejos Generales, la separación de las rentas provinciales de las nacionales y la abolición del Consejo de Estado. El documento permitió un mayor poder para las provincias.
Debido a estos temas y al legado dejado en el Primer Reinado de Brasil, el período de la Regencia estuvo marcado por un intenso enfrentamiento de conflictos internos de poder, que algunos se convirtieron en sangrientas revoluciones y por una lucha contra grupos contra el régimen monárquico, la esclavitud y más. en términos generales, a la existencia misma de Brasil.
Confrontación y movimiento
Si bien el movimiento liderado por Canabarro converge en intereses comunes de carácter liberal, entre los partidarios de la tropa existían diversos intereses sociales, económicos y políticos. Las farroupilhas se dividían en dos grandes grupos o partidos. Lo que pasó a ser conocido como “Maioria”, que presentaba ideas más radicales y tenía como nombres principales: Bento Gonçalves da Silva, Domingos José de Almeida, Mariano de Matos, Antonio de Souza Neto y Gomes Jardim. El otro grupo fue llamado la “Minoría”. Estos últimos presentaban un comportamiento e ideas más reformistas y menos autoritarios y algunos también buscaban la reconciliación con el Gobierno Central. El nombre principal era David Canabarro, pero también tuvo entre sus seguidores a Antonio Vicente da Fontoura, Francisco Ferreira Jardim Brasão, Martins da Silveira Lemos, Onofre Pires, Paulino da Fontoura, João Antonio de Oliveira, entre otros.
Además de tener diferentes representantes, los dos grupos también tenían puntos de vista diferentes sobre la dirección que debería tomar la nueva república. Los más radicales abogaban por el fin de la esclavitud, al mismo tiempo que criticaban a la monarquía ya la Iglesia católica. Para los más reformistas y moderados, las elecciones fueron un poco más homogéneas. Querían mantener la esclavitud, defendían el catolicismo, la Iglesia y la reintegración de la provincia al Imperio.
La Batalla de Porongos, ocurrida en noviembre y al término de la Guerra de Farrapos, aún deja sospechas sobre si el enfrentamiento había sido concertado o no con el ejército imperial. Aunque el movimiento republicano estaba casi extinguido, Canabarro no quedó atrapado en este cerco militar, pues no fue reconocido por la ropa sucia y desgarrada que vestía. Según algunos relatos, Canabarro habría sido advertido del acercamiento de Moringue.
Según informes, existe una carta que habría sido enviada al Coronel Francisco Pedro de Abreu por el Barón de Caxias instruyendo a Francisco Pedro de Abreu para atacar al cuerpo de Lanceros Negros y afirmando que tal situación sería resuelta con Canabarro. Esta carta fue mostrada en Piratini a un profesor vinculado a los demás comandantes desarrapados. La autenticidad de la carta ha sido cuestionada y existe la posibilidad de que haya sido falsificada para desmoralizar a Canabarro, en ese momento uno de los líderes militares más importantes de la República Riograndense y uno de los negociadores de paz del lado Farroupilha.
El documento, debidamente firmado por Caxias, es reconocido como auténtico por el Archivo Histórico de Rio Grande do Sul. Los estudiosos que creen que el documento es cierto argumentan que esta traición habría ocurrido para acelerar y facilitar el acuerdo de paz, ya que los Farrapos no estaban dispuestos a liberar a los esclavos que habían luchado junto a ellos, ya que esta liberación podría alentar a otros esclavos estatales a rebelarse. Quienes creen en la falsificación de estos escritos argumentan que el episodio de Porongos fue realmente una sorpresa para todos los integrantes y que esa carta fue escrita para generar una tensión para destruir al grupo.
En recuerdo de esta masacre queda el grupo de lanceros negros como los únicos asesinados. Los hombres estaban separados en el campamento entre blancos, negros e indios. Los imperiales atacaron específicamente el campamento negro y el resto de los hombres huyeron. En esa batalla murió Teixeira Nunes, comandante de los lanceros negros. Con este enfrentamiento se extinguió el movimiento revolucionario republicano y un año después se decretó el Tratado de Paz de Ponche Verde. El 1 de marzo de 1845 se firmó el acuerdo y entre los puntos principales se destacan la amnistía total para los sobrevivientes de la Batalla de Porongos, la liberación de los esclavos que combatían en el Ejército y la elección de un nuevo presidente provincial por las Farroupilhas.
Fuentes
- [1] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [2] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [3] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [4] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [5] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [6] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [7] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [8] Consultado el 5 de abril de 2022.
- [9] Consultado el 5 de abril de 2022.
