Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2023

Esta no es mi página actual de discusión, sino un archivo de la primera mitad del año 2021. Si usted desea escribirme un mensaje, hágalo en mi página actual de discusión, haciendo clic aquí. De esa manera, el sistema de EcuRed me avisará mediante una notificación que he recibido un mensaje nuevo.

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)

* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio), de 123 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre), de 121 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-julio), de 288 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, agosto-diciembre), de 185 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, enero-julio), de 102 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, agosto-diciembre), de 118 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2022) de 46 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2023) de 44 kB, que es esta página.
* Usuario Discusión: Rosarino (2024)
* Usuario Discusión: Rosarino (2025)
* Usuario Discusión: Rosarino (2026)

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«CUBA site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «CUBA» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.

Mírame, madre, y por tu amor no llores:

si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,

tu mártir corazón llené de espinas,

piensa que nacen ―entre espinas― flores.

José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles

---

Sobre Wikipedia

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de Hariseldon:

Estuve retocando un poco el artículo que creaste, pero no creo que sobreviva...

Hay que considerar que hay wikipedistas que tienen intereses religiosos, y se oponen a que se publiquen este tipo de artículos que denuncian los delitos o errores de su religión en particular.

Lamentablemente no puedo hacer nada. Te tocó un burócrata panameño muy soberbio, que intenta escribir como si fuese un ciudadano español (seguramente como latino colonizado, cree que es deseable escribir como un ciudadano de otro país). Para mí es evidente que el sujeto no está interesado en hacer crecer esa enciclopedia, sino que solo le interesa mostrarse poderoso, y destruir todo lo que pueda, amparándose en las leyes de Wikipedia (en este caso, las leyes sobre contenido publicitario).

El índice se va, si quieren saber de qué página va, consigan directo del libro.

Usuario Taichi, 13:49 17 ene 2023‎

¿Están tratando de promocionar religiosamente este libro? Lo siento, relevante o no, hay que reescribir todo y por favor, no van a venderlo aquí. Gracias.

Usuario Taichi, 13:47 17 ene 2023‎

Estoy completamente en contra de ese tipo de edición destructiva.

Por burócratas como ese me fui de Wikipedia (en 2016 yo era el latinoamericano con más ediciones).

Y por desgracia aquí en EcuRed me he encontrado con un par de burócratas que desde hace poco más de un año me hacen sentir como si estuviera en Wikipedia: van recorriendo los artículos que edito para destruir todo lo que corrijo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:24 17 ene 2023 (CST)

Amigo, gracias por el apoyo. No obstante, yo sé disimular mi molestia cuando se meten con un artículo mío (en ocasiones, injustamente). Ese tipo de burócratas sé tratarlos. A tal punto, que te comento que el burócrata wikipedista me retiró la plantilla de "publicitario" al artículo sobre el libro Crisis de conciencia: no pudo con mis argumentos en la página de discusión, jajaja. Revisa aquí: discusión.

En EcuRed ahora mismo me está molestando el error del buscador que no acaban de reparar. El problema estriba en que se fueron los programadores que llevaban mas de diez años en EcuRed, y los nuevos que llegaron no saben mucho de programación wiki. Te lo digo de una fuente confiable, conozco personalmente a uno de los subdirectores que trabaja en el Palacio de Computación de La Habana, donde radica EcuRed. Así que estoy esperando que arreglen ese problemón.

Un abrazo,

--J.J. JCCentroHabana (discusión) 09:53 23 ene 2023 (CST)

Visité la página de discusión de tu artículo "Crisis de conciencia". ¡Tus argumentos son excelentes!

Lamento que no haya más como tú aquí en EcuRed, un sitio web que me está descorazonando. Los burócratas que tratan conmigo últimamente es como que no conocieran a José Martí o no les interesara su ética de trabajo: solo saben destruir de un plumazo horas y horas de trabajo ajeno y bienintencionado. La Historia de la humanidad nos enseña que siempre, en todas las épocas, esos personajes mediocres son los que ganan.

Me alegra mucho que en esta oportunidad el bien que representas haya conseguido vencer. Te felicito por tu dedicación para hacer que estas enciclopedias universales, Wikipedia y EcuRed, sirvan como faros de conocimiento y no simplemente como reservorios de reglas tontuelas que se deben obedecer ciegamente, sin analizar y corregir sus evidentes errores.

Un gran abrazo desde Argentina,

--Rosarino (discusión) 03:10 29 ene 2023 (CST)

Con respecto al error en el buscador de EcuRed, yo hace años que no lo utilizo. Para buscar una palabra dentro de EcuRed, siempre utilizo el buscador de Google, que continuamente (quizá varias veces por día) indiza todo el contenido de EcuRed. Por ejemplo, si quiero buscar dentro de EcuRed la palabra "echos" (sic, por "hechos"), que tiene un error bastante común entre los burócratas que me escriben en EcuRed, en el cuadro de texto del buscador Google ―que en mi caso se encuentra en https://www.google.com y en tu caso quizá se encuentre en https://www.google.cu (no lo sé porque no puedo acceder a ese sitio cubano)― utilizo el siguiente código:

"echos" site:ecured.cu

Y Google me arroja el siguiente resultado:

• "los espionajes echos por la NSA" (en el artículo Openmailbox)
• "regalos que fueron echos a la reina de España" (en el artículo Ametrino)
• "Etchojoa significa ‘casas de cactus o echos’" (en el artículo Etchojoa)
• "Es para tener mas artículos echos?" (en la página de discusión de la colaboradora Minerva-Gutiérrez-SSP-JC) [le falta el signo de interrogación de apertura, la tilde en "más" y la h en "hechos"].
• "Dibujos echos por los aborígenes" (en el artículo Aborígenes en Varadero)

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:28 29 ene 2023 (CST)

De Anyel Gt

Buenas noches usuario rosarino procedí a revertir los cambios echos por usted en ese artículo porque no puedo verificar el contenido agregado en el mismo, ese accionar suyo viola las políticas de ecured que dicen que todo el contenido de la enciclopedia debe ser verificable además primero debes poner la fuente de los datos agregados para poder contrastar la información. Gracias y saludos,

Anyel gt (discusión) 19:12 27 ene 2023 (CST)

Sobre Anexo:Sistema solar

Hola, con el gráfico no pretendía mostrar el tamaño de cada planeta, sino tener una imagen de referencia del planeta que se esta mencionado, o también como adorno de cada pagina en la que esté incrustado el anexo.

--@BronardGodines (discusión) 12:38 11 feb 2023 (CST)

{{Anexo:Sistema solar}}

Gráficos didácticos, con explicación

Hola, Leandro.

Entiendo que hayas revertido los cambios que hice en {{Anexo: Sistema solar}}.

De todos modos, creo que un gráfico de esas características tiene que tener una explicación. ¿Qué te parecería dejarlo de esta manera, con una referencia muy pequeñita en el enlace a Eris? Esa referencia no se leerá debajo de ese gráfico, sino recién en las referencias al final del artículo.

Aquí abajo te dejo el texto.

Véase también

Sistema solar
Sol	Mercurio	Venus	Tierra	Marte	Ceres	Júpiter	Saturno	Urano	Neptuno	Plutón	Sedna	Eris

Respóndeme en mi página de discusión si te parece bien el cambio y, si crees que lo puedes hacer tú, hazlo. Si no, puedo hacerlo yo (si estás de acuerdo).

Saludos cordiales,

Fuentes

--Rosarino (discusión) 04:36 12 feb 2023 (CST)

Sobre "Anexo: Sistema solar"

Hola, creo que es buena idea, puede hacerlo usted...
--@BronardGodines (discusión)

¡Hecho, gracias!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 05:13 13 feb 2023 (CST)

El formato de su página de usuario no se visualiza bien

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Leandro Bronard:

La página de usuario de usted solo se visualiza bien en una pantalla de al menos 900 px de anchura.

En cambio en un celular (o móvil) se visualiza mal: solo se ve el borde izquierdo, lo que obliga al lector a correr la pantalla todo el tiempo para poder leer los renglones completos.

Le recomiendo quitar todo formato a su página de discusión, y dejarla como la de los demás colaboradores.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 05:19 13 feb 2023 (CST)

Se debe trasladar el artículo "La isla ciervo" hacia "Isla del Ciervo", que es su nombre más común

El colaborador Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El nombre "Isla del Ciervo" redirige hacia "Isla de Tabarca", lo cual es incorrecto ya que son dos islas españolas diferentes.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:32 14 feb 2023 (CST)

Un par de horas después, el colaborador Javiermartin blanqueó la página "Isla del Ciervo", así que yo pude trasladar "La isla ciervo".

--Rosarino (discusión) 20:35 14 feb 2023 (CST)

Sobre artículo Historia de Argentina

Ante todo mis saludos, sobre el artículo Historia de Argentina, quería señalar que me gustaría de ser posible revise los primeros párrafos que pertenecen al resumen introductorio, los cuales son exactamente iguales al artículo Historia de la Argentina, de wikipedia. El resto del artículo no tiene esa dificultad, pero como ud. conoce las políticas de Ecured plantean que no debe copiarse textualmente.

Considero que es necesario reelaborar ese resumen para que no sea tan notable su igualdad con wikipedia. Yo aprobé el artículo de manera provisional, teniendo en cuenta su calidad, la importancia del tema y para que sea más fácil su reedición y estoy segura que ud. encontrará un tiempito y nos ayuda con eso. Muchas gracias por su comprensión.

Saludos cordiales,

--Irma gt (discusión)

Este comentario fue publicado el 15 feb 2023 a las 20:53 por el usuario Irma gt, quien omitió firmarlo correctamente.

Ya hice retoques en la introducción del artículo "Historia de Argentina".

P. D.: Por favor, complete su firma (con cuatro virgulillas ~~~~) para que incluya la fecha de su comentario.

--Rosarino (discusión) 16:24 18 feb 2023 (CST)

En "Romo Romo, Antonio", ¿por qué primero los apellidos y después los nombres?

Hola, tengo una duda, ¿por qué usted agrega coma en los nombres y a veces los repite, como en este caso de Antonio Romo Romo

--@BronardGodines (discusión)

Esa manera de disponer los nombres y los apellidos, poniendo primero los apellidos, luego coma y luego los nombres, permite reconocer claramente cuáles son los apellidos y cuáles los nombres.

Eso es particularmente útil en el caso de los nombres que parecen apellidos, como el nombre Bioy del escritor Adolfo Bioy Casares (Casares, Adolfo Bioy) o como el nombre Scott en el escritor F. Scott Fitzgerald (Fitzgerald, F. Scott).

En el caso de Tony Romo, él realmente se apellida Romo Romo, porque —como se dice en el propio artículo— su padre se llama Ramiro Romo y su madre, Joan Romo.

Por eso lo dispuse "Romo Romo, Antonio Ramiro".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 18:43 19 feb 2023 (CST)

Deshacer traslado y cambios hechos en artículo: Rafael Angel Avila Tejeda

Logotipo creado por el propio Ávila Tejeda, en el que involuntariamente escribió su nombre de pila sin faltas de ortografía: Ángel.

Buenas noches, el nombre del doctor en cuestión es Rafael Angel Avila Tejeda, sin tildes, no es como usted lo trasladó a Rafael Ángel Ávila Tejeda. Ese nombre no existe y no representa al doctor del cual habla el artículo, le sugiero que por favor deshaga la modificación que hizo. Recuerde que estamos hablando de NOMBRES y en ellos no existen reglas ortográficas, por lo cual la modificación está de más. Ahora tiene un nombre que no es, y técnicamente es una persona que no existe. Además el nombre del podcast, la palabra Consulta es con mayúscula, eso debe respetarlo. Por favor, arregle el desastre provocado. Gracias.

Este comentario fue publicado el 21 mar 2023‎ a las 20:34 por el usuario Iamravite, quien omitió firmarlo.

Sus dos afirmaciones sobre ortografía son incorrectas

Su primera afirmación (“los nombres propios se pueden escribir con faltas de ortografía") es incorrecta.

¿Los nombres propios se pueden escribir como uno quiera?
No. No es cierto que los nombres propios puedan escribirse de cualquier forma, sino que poseen una grafía fijada por la tradición y se acentúan gráficamente según las reglas. Si un nombre está mal acentuado en el registro, debe corregirse.

Real Academia Española

Su segunda afirmación es esta:

En el nombre del pódcast ―En consulta con el Dr. Rafael Ángel―, la palabra “consulta” debería ir con mayúscula.

Usted vuelve a estar equivocado. Fíjese lo que dice la ASALE (Asociación de Academias de la Lengua Española):

Es frecuente hoy que, en los logotipos, el nombre propio de la marca aparezca escrito enteramente en minúsculas (yoigo, xerox, adidas); pero la anomalía ortográfica del logotipo debe desaparecer en el interior de los textos, donde estos nombres propios recuperan su mayúscula preceptiva (Yoigo, Adidas, Xerox).

ASALE (2010): Ortografía de la lengua española, pág. 516

Va con mayúscula inicial solo la primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, esculturas, canciones, programas de radio y televisión). Los demás constituyentes llevan minúscula.
Toda la estructura del nombre va en cursiva, con esto se limita su escritura. Ejemplos: El dolor del amor; El habla del Ecuador; El pensador; Romance de mi destino; Música al caer la noche.
Si el artículo que antecede no es parte del nombre, debe ir en minúscula y con letra redonda. Ejemplo: «Esta columna contiene normas de la Ortografía de la lengua española».
Se escriben con mayúscula inicial todas las palabras del nombre de los congresos, con excepción de los determinantes, preposiciones y conjunciones. Ejemplo: «El IV Congreso Internacional de Correctores de Textos en Español se desarrolló en Perú».

Fundéu

--Rosarino (discusión) 04:07 21 abr 2023 (CDT)

La cortesía frente a la vulgaridad

Una vez que le he demostrado que usted está equivocado, ¿cómo hace ahora para retirar el tono altanero de su exigencia de que yo debo arreglar el "desastre" que provoqué?

Por eso le recomiendo que cuando discuta algo en ámbitos como este (entre personas serias, no ignorantes irracionales) utilice las maneras más corteses que le hayan enseñado sus padres.

--Rosarino (discusión) 04:07 21 abr 2023 (CDT)

Usted ha creado lo que se conoce como “página de vanidad”

Entiendo que se haya sentido tan ofendido, porque es posible que usted, Iamravite, sea el propio Rafael Ávila Tejeda.

Iamravite
IamRAviTe
I am R. Avi. Te.
‘yo soy Rafael Ávila Tejeda’ (en inglés)

Con su actitud insultante y su ignorancia con respecto a nuestro idioma, usted hace quedar mal a los médicos cubanos, que aquí en Argentina tenemos en altísima estima.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 04:07 21 abr 2023 (CDT)

De Usuario: Iamravite

Hola amigo Rosarino. Muy interesante lo que me escribió, agradezco el detalle de sus muy sabias rectificaciones. Respondiendo a su última aclaración, y que por lo visto causó que fueran borradas debido que claramente trata de adivinar mi nombre en base a mi usuario, y desafortunadamente se equivocó, pues me llamo Raidel Villega Téllez. Claramente ofendió y desmoralizó al doctor del artículo en cuestión sin ninguna causa, por el solo hecho de una especulación suya, con respecto a mi nombre de usuario. Como mismo le agradezco sus muy oportunos datos ortográficos, le recomiendo que no vuelva a emitir criterios basados en sus "conocimientos". Y siga el consejo del usuario Joven Club de Villa Clara, y evite problemas con su usuario, sería una gran pérdida, dejar de contar con su desbordante sabiduría en nuestra enciclopedia colaborativa.

Abrazos revolucionarios. Raidel.

Este comentario fue publicado el 5 jun 2023 a las 04:08 por el usuario Iamravite, quien omitió firmarlo.

Reversiones incorrectas

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de Ignacio bosquetecnológicocmg:

Hola, Ignacio. Veo que ha revertido dos ediciones mías:

• Kapalamala (reversión)
• Aghori (reversión)

Con esa acción, usted ha introducido muchísimos errores graves ―como ese de que Shiva (dios hinduista) es una diosa mujer―.

Por favor revise, y recupere mis ediciones. Si está en desacuerdo con algo, discutámoslo aquí o en la discusión de esos artículos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:50 21 abr 2023 (CDT)

Arreglados los muchísimos errores, Rosarino. Gracias por su siempre pertinaz colaboración. Shalom.

--Nacho (discusión) 22:14 22 abr 2023 (CDT)

No arregló los numerosos errores

Veo que no recuperó mis ediciones. Yo le pedí que si no estaba de acuerdo con algo que yo corregí, lo discutiéramos aquí en su discusión o en la discusión de esos artículos.

Es mucha pérdida de tiempo explicar cada cosa que corrijo. Si no le interesa aprender cosas nuevas, por lo menos no revierta mis correcciones, porque me siento obligado a explicarle cada error que yo arreglo.

"Culto" es un falso amigo, por "secta"

Solo le explicaré un error grave que usted introdujo en el artículo: cambió "secta" (la secta de los aghoris) por "culto" (el culto de los aghoris). Eso es un falso amigo inglés (o sea, una palabra inglesa que se parece a una palabra española, pero que tiene un significado diferente).

No se debe utilizar la palabra "culto" (credo, liturgia) en el sentido peyorativo de la palabra "secta".

En español, un "culto" significa:

• homenaje externo de respeto y amor que el cristiano tributa a Dios;
• conjunto de ritos y ceremonias litúrgicas con que se tributa homenaje;
• honor que se tributa religiosamente a lo que se considera divino o sagrado.
• admiración afectuosa de que son objeto algunas cosas (por ejemplo: “Rendir culto a la belleza”).

En cambio, "secta" significa:

• doctrina religiosa o ideológica que se aparta de lo que se considera ortodoxo (por ejemplo: "Rechazan que una secta se equipare a una religión");
• conjunto de seguidores de una secta (por ejemplo: "La secta de los esenios");
• comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.

Posiblemente usted crea que esos errores no son graves. Pero fíjese en la diferencia:

• Surgen nuevos casos de pedofilia en la secta hare krisna.
• En este templo evangélico se realiza un culto todos los sábados a las 7:00 p. m.

Una secta fanática no es un culto devocional dedicado a Dios, y un culto no es una secta. La diferencia es importante.

--Rosarino (discusión) 10:46 2 may 2023 (CDT)

---

Rectificados los muchísimos errores 2

No le basta conque haya arreglado "los muchísimos errores" (el hecho de que Shiva era un dios hombre y no mujer) ahora viene con este otro, que en su opinión es un error, pero que en sus mismas explicaciones contradice ya que un culto es:

• conjunto de ritos y ceremonias litúrgicas con que se tributa homenaje;
• honor que se tributa religiosamente a lo que se considera divino o sagrado.

por lo tanto una secta o culto es una agrupación de personas que hacen cualquiera de estas dos cosas anteriormente mencionadas...aparte de los otros hechos relativos a la palabra secta que ud buscó.

La cuestión Rosarino, es que parece que a ud se le olvida, que yo no escribo artículos, yo hago artículos en base a lo que otros ya han hecho, realizo una investigación, veo lo que ya existe y de aquí y de allá tomo partes, cito las fuentes y pongo las referencias de los lugares de donde tomé la información y así es como salen mis creaciones; así que es muy posible que de las fuentes de donde lo tomé viniera ya con ese error, o tal vez lo cometí yo en el acto de transformar los textos cambiando sinónimos, abjetivos, verbos, etc. Perfecto, si le parece mejor secta, corríjalo y no arme tanto revuelo ni sobredimensione tanto las cosas, como aquel susodicho superlativo de "los muchísimos errores" que al final eran solo uno.

En la Biblia se habla de el culto a Baal, a Dagón, a Molock, de los Nicolaítas en el NT, etc. Todos esos cultos no eran más que sectas que adoraban falsas deidades, o dioses con minúscula, por lo que en el argot evángelico nosotros entendemos culto como sinónimo de sectas, independientemente de su significado relativo a la liturgia cristiana. Una secta, fanática o no, es un culto devocional que está dedicado a alguna falsa deidad, por eso a veces intercambiamos los términos, ah y por cierto yo no hablo del culto de los aghoris sino del culto de los kapalikas, antecedente de los aghoris.

Por último Rosarino, yo me siento con el derecho de decidir como queda cualquier artículo que yo haya creado, y creo que así deben pensar la mayoría de los colaboradores, moderadores y supervisores, es la prerrogativa que tenemos como creadores originales, corrijo lo que esté mal y agradezco las críticas constructivas y sugerencias que se me hagan, pero ello no me obliga a hacer lo que los demás bajo su particular visión de las cosas creen que sea lo correcto, lo que no me guste lo elimino y no me parece que debo estar dando explicaciones ni entrar en debates de ningún tipo ya que como ud mismo dice me gustaría aprovechar bien el tiempo de vida que me queda, ya que aún quedan miles, posiblemente millones, de temas por incluir en nuestra wiki. Que la paz sea con ud y los suyos.

--Nacho (discusión) 21:57 4 may 2023 (CDT)

Es difícil detectar errores

No arme tanto revuelo ni sobredimensione tanto las cosas, como aquel susodicho superlativo de los "muchísimos" errores que al final eran solo uno (el hecho de que Shiva era un dios hombre y no mujer).

Nacho, 21:57 4 may 2023 (CDT)

Desde el principio me expresé mal sobre los "muchísimos" errores, lo que provocó un malentendido. Por este motivo, explicaré más detalladamente los errores a los que me refería.

Hinduismo no lleva tilde

Usted reemplazó todas las apariciones de "hinduismo" (que no lleva tilde) por "hinduísmo";^*

No femenino sino masculino

Reemplazó:

• El kapalamala, también llamado mundamala o rundamala, es un adorno...

por varios errores:

• Kapalamala. También llamado Mundamala o Rundamala, es un adorno...

Ese artículo "el" delante del sujeto "kapalamala" indica desde el principio el género masculino de la palabra "kapalamala". Para un hispanohablante le puede parecer que el final "a" de una palabra podría indicar que es femenino. Pero hay muchas palabras españolas que son masculinas y terminan en "a": el clima, el diploma, el drama, el día, el idioma, etc.

Un Gato. Es un animal

Reemplazó:

• El kapalamala, también llamado mundamala o rundamala, es un adorno...

por varios errores:

• Kapalamala. También llamado Mundamala o Rundamala, es un adorno...

Este es un problema que no solo lo tiene usted: no he logrado convencer a ningún moderador acerca de la incorrección que tienen muchísimos encabezados de artículos:

Invento un ejemplo para no tener que hacer toda una investigación de errores en EcuRed:

Correcto:

• Cuba es una república. Tiene un rico pasado.

Sería incorrecto escribir:

• Cuba. Es una república.
• Cuba. Tiene un rico pasado.

Si le interesa aprender más sobre ese error tan repetido en EcuRed, lo invito a leer este breve artículo de estilo que escribí:

El uso correcto del verbo «ser» en la redacción de los encabezados de los artículos (no se debe escribir «Un Gato. Es un animal» sino «Un gato es un animal»).

Sinónimos con negrita

Otro error suyo fue quitar las negritas a los sinónimos del collar "kapalamala":

• El kapalamala, también llamado mundamala o rundamala, es un adorno...

En el encabezado de un artículo, los sinónimos o los sobrenombres también van con negritas:

• José Martí, también llamado el Apóstol, fue un patriota cubano...

Error de concordancia de género

• Kapalamala. También llamada Mundamala o Rundamala, es un adorno usado por los hombres santos del hinduísmo; el mismo consiste en

Fíjese que "también llamada" significa que "kapalamala" es femenino. Pero en la siguiente frase se refirió a "la kapalamala" como "el mismo". Debería haber escrito "la misma".

No usar sinónimos que no lo son

• Es una guirnalda conformada por cabezas/cráneos cortados.

Ese es el primer error que no es grave. No es necesario poner esas dos palabras que aquí funcionan como sinónimos:

Es una guirnalda conformada por cabezas cortadas y cráneos cortados.

Antes de que usted lo corrigiera, allí decía:

• Es una guirnalda conformada por cráneos cortados.

Las diosas nunca son masculinos

En un título me refería a las diosas Mahavidias:

Las Mahavidyas

Usted lo cambió por:

Los Mahavidyas

Otros masculinos erróneos:

• Otras Mahavidyas han sido representadas sosteniendo un cráneo (kapala) en su mano.

Usted lo cambió por:

• Otros Mahavidyas han sido representados sosteniendo una cabeza o cráneo cortados (kapala) en su mano.

Kali es una diosa, por lo tanto femenina

Kali es una horrible diosa desnuda. Se la describe así:

• Kali, la principal Mahavidya,

y usted lo cambió por:

• Kali, el principal Mahavidya,

Error de sintaxis

• una cabeza o cráneo cortados

Ahí hay un error de sintaxis (falta el artículo que califique al masculino "cráneo"). Debería decir:

• una cabeza o un cráneo cortados

Palabras en inglés en vez de en español

• Todas las Mahavidyas residen en Mani-duipa (isla de joyas), la morada celestial de Adi Shakti...

Usted lo cambió por:

• Todos estos Mahavidyas residen en Manidweepa la morada celestial de Adi Shakti...

Usted cambió la palabra "duipa" (en español, el idioma de EcuRed) por "dweepa", que está escrita en inglés.

El conocido festival nombrado Dipabali, los británicos lo escriben Deepabali (pero en inglés no se pronuncia [deépabali] sino [dipabáli]).

Título de libro

• En el texto Devi-bhágavata-purana (siglo XI) la isla Manidvipa es retratada como Sarvaloka

Usted lo cambió por:

• En el Devi Bhagavata Purana, Manidvipa es retratado como Sarvaloka

Los libros se deben escribir en letra cursiva, además en los títulos de libros solamente la primera palabra debe llevar mayúscula. Además el nombre original del libro es Devībhāgavatapurāṇa pero la tradición indica que esos nombres largos en idiomas orientales deben separarse con guiones: Devi-bhágavata-purana.

Error de concordancia: una isla es retratado

Ahí vea el error de concordancia en el género femenino ("la isla Manidvipa es retratada"), que usted cambió por "Manidvipa es retratado".

Lista confusa: comas frente a paréntesis

• La isla Manidvipa es retratada como Sarvaloka, el mundo más elevado, superior a Goloka (el reino de Krisna), Vaikuntha (el reino de Visnu y Lakshmi), el monte Kailash (el reino de Shiva y Parvati) y Brahmaloka (el reino del dios Brahma y su esposa/hija Sarasvati).

Usted lo cambió por:

• Manidvipa es retratado como Sarvaloka, el mundo más elevado, superior a Goloka, el reino de Krishna, Vaikuntha, el reino de Vishnu y Lakshmi, Kailasa, el reino de Shiva y Parvati, y Brahmaloka, el reino de Brahma y Sarasvati.

Al utilizar las comas para separar tanto las cuatro cosas entre sí (Goloka, Vaikuntha, Kailasa, Brahmaloka) como las explicaciones de cada cosa (Goloka es el reino de Krishna, etc.) parece que la lista fuese una enumeración de ocho cosas:

• Brahmaloka
• Goloka
• Kailasa
• Vaikuntha
• el reino de Brahma
• el reino de Krishna
• el reino de Shiva
• el reino de Vishnu

Para evitar esa enumeración separada por todas comas, una manera menos errónea sería separar los sujetos con puntos y comas (;) y con comas (,):

• Goloka, el reino de Krishna; Vaikuntha, el reino de Vishnu y Lakshmi; Kailasa, el reino de Shiva y Parvati; y Brahmaloka, el reino de Brahma y Sarasvati.

De todos modos, esa manera también es confusa. Lo mejor sería que usted revirtiera ese cambio erróneo suyo, y dejara todo como yo lo corregí (que bastante tiempo me llevó corregir todo su artículo):

• La isla Manidvipa es retratada como Sarvaloka, el mundo más elevado, superior a Goloka (el reino de Krisna), Vaikuntha (el reino de Visnu y Lakshmi), el monte Kailash (el reino de Shiva y Parvati) y Brahmaloka (el reino del dios Brahma y su esposa/hija Sarasvati).

Mayúscula inexplicable

• Otra interpretación vincula a la mundamala, que simboliza las cabezas de enemigos

Usted lo cambió por:

• Otra interpretación vincula la mundamala que simboliza Las cabezas de enemigos

Note que usted le quitó la coma, que ahí es necesaria porque le cambia el sentido a la frase.

No traduzca los apellidos de lingüistas conocidos

Usted menciona al indólogo Charles Brown (n. 1945) como Charles Marrón:

• Brown, Charles Mackenzie (1998): La Devī Gītā: la canción de la diosa. Nueva York: Editorial de la Universidad SUNY, 1998. pág. 23. ISBN 9780791439401.

Usted lo cambió por:

• Marrón, Charles Mackenzie (1998). La Devī Gītā: La Canción de la Diosa. Prensa SUNY. pag. 23. ISBN 9780791439401.

Numerosos errores en la bibliografía

Llevo demasiado tiempo explicando sus errores. Le vuelvo a solicitar amablemente que revierta sus cambios y acepte mis correcciones.

Le he demostrado aquí que usted no está capacitado para analizar la ortografía o la redacción de un artículo en EcuRed.

Si usted siente que no he demostrado eso, dígamelo: yo puedo perder más horas explicando uno por uno sus errores.

Y le repito algo que es una verdad de Perogrullo: si está en desacuerdo con algo, no actúe por su cuenta: discutámoslo aquí o en la discusión de esos artículos.

--Rosarino (discusión) 13:28 7 jun 2023 (CDT)

---

El pasajero (película)

El pasajero (película) es una redirección. Como redirección debe quedar a menos que surja otras razones, que de ser aprobadas, lleva a ser borrada por Moderación (Un Moderador o on Supervisor) para tomar ese nombre como artículo. Limpiar las líneas que indican redirección y sustituir por contenido (de forma que lo que antes era una redirección es ahora un artículo) no debe hacerse. Es considerado una violación.

Limpié lo adicionado por usted y redirigí a donde debía. Reitero que No puede poner contenido en redirecciones. Se le ha explicado esto en otras ocasiones. No importa los criterios que se esgriman. No puede hacerse: en las redirecciones no se puede borrar texto para poner nuevo contenido y convertirla en artículo.

--[[Usuario:Edeliochajc]] (discusión) 18:48 13 jun 2023 (CDT)

Carlos Manuel González Ramírez

Alguno de los datos que añadió en la ficha de Carlos Manuel González Ramírez son incorrectos: por ejemplo, él nunca se mudó para La Habana.

Este comentario fue publicado el 14 ago 2023 a las 06:15 por el usuario Leo.dk, quien omitió firmarlo.

Gracias por su interés en mejorar el artículo.

Sin embargo, yo revisé las referencias que encontré acerca del lugar de fallecimiento, y agregué esa información en el artículo de Carlos Manuel González Ramírez:

Carlos Manuel González Ramírez no habría fallecido en Boca de Jaruco sino en La Habana. La única información acerca del lugar de fallecimiento de González Ramírez se encuentra en dos sitios web, y ambos mencionan que falleció en La Habana. También ambos mencionan que basan su información del lugar de fallecimiento en la página de la red social Facebook del Canal Habana:

• https://noticiascubanas.com/2023/04/17/conmocion-por-repentina-muerte-del-joven-meteorologo-cubano-carlos-manuel-gonzalez
• https://adncuba.com/virales/muere-joven-meteorologo-cubano-carlos-manuel-gonzalez

El joven meteorólogo cubano Carlos Manuel González Ramírez murió este lunes en La Habana a causa de un infarto, según confirmó en redes sociales la televisión oficial.
En el perfil en Facebook del programa Hola Habana, del estatal Canal Habana, se lamentó el fallecimiento del joven científico, quien se desempeñaba como presidente de la Sociedad Meteorológica de Cuba. Además, González Ramírez formaba parte del equipo de meteorólogos del Sistema Informativo de esa televisora capitalina.
De acuerdo con la enciclopedia digital oficialista Ecured, Carlos M. González Ramírez hizo una maestría en Ciencias Meteorológicas y ejercía la docencia en la Universidad de La Habana.

Si usted sabe positivamente que González Ramírez no falleció en La Habana sino en Boca de Jaruco, pero no encuentra ninguna referencia, no se preocupe: la enciclopedia EcuRed, como cualquier otra institución socialista, no está interesada en apegarse a la letra de una ley (en este caso, la ley que nos obliga a publicar las fuentes de nuestras afirmaciones). Aquí debe decirse la verdad, aunque los periodistas que eran los encargados de publicar esa información la hayan omitido.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 06:23 16 ago 2023 (CDT)

Ayuda!!!!

Buenos dias, le escribo para solicitar su ayuda en unos articulos creados que estan en Normalizacion y tengo una duda al respecto, el motivo es que deben ser esrtructurados correctamente, si pudiera ayudarme o decirme que debo hacer le agradeceria su ayuda, estos son los articulos:

https://www.ecured.cu/Alberto_Rodr%C3%ADguez_Acosta Alberto Rodríguez Acosta

https://www.ecured.cu/Andr%C3%A9s_Borroto Andrés Borroto

https://www.ecured.cu/Pedro_Betancourt Pedro Betancourt

https://www.ecured.cu/Carlos_Mar%C3%ADa_de_Rojas Carlos María de Rojas

Saludos, que tenga buen dia.

--Yunesky jc.mtz - Moderador - JC (discusión) 08:48 6 nov 2023 (CST)

Artículo a normalizar: "Alberto Rodríguez Acosta"

Buenas tardes, Yunesky.

Según lo que le pusieron en el aviso en ese artículo, el texto necesita ser mejor estructurado.

Primero que nada, el encabezado debe ser un resumen de toda la vida del biografiado, y no explicar detalles.

En Wikipedia han hecho el encabezado correcto:

Alberto Rodríguez Acosta (Unión de Reyes, 7 de agosto de 1869 - Batabanó, 18 de mayo de 1897) fue un militar cubano que participó en la Guerra Necesaria (1895-1898), la tercera y última guerra por la independencia de Cuba.

El resto de los títulos deberían convertirse en subtítulos (mediante tres signos igual [===]) debajo de un título principal "==Síntesis biográfica==".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:22 7 nov 2023 (CST)

Mujeres que escribieron historia en la Dirección de Deportes.Fomento

Saludos. No es mi artículo. Yo soy moderador del grupo de trabajo. Se trata de homenajes por diferentes razones. Algo que el autor o nosotros iremos puliendo, más, cuando se trata de nuestras mujeres. Hice algunas correcciones y propuesto normalizar. Le agradezco. Por favor, cuando se trate de cambios tan drásticos llame mi atención antes de proceder. Le agradeceré doble.

jorbi (discusión) 00:39 4 mar 2024 (CST)