Diferencia entre revisiones de «Ataque de Estados Unidos a Venezuela»

(Etiqueta: revisar proyecto)
(→‎Objetivos según gobiernos críticos)
(Etiqueta: revisar proyecto)
Línea 44: Línea 44:
 
* ''Interrupción de la cooperación internacional'': Al informar la muerte de 32 colaboradores militares, Cuba sostuvo que la operación también apuntaba a la asistencia técnica que brindaba a Venezuela.<ref name="Granma" />
 
* ''Interrupción de la cooperación internacional'': Al informar la muerte de 32 colaboradores militares, Cuba sostuvo que la operación también apuntaba a la asistencia técnica que brindaba a Venezuela.<ref name="Granma" />
  
−
Mientras EE. UU. presentó ''"[[Determinación Absoluta]]"'' como una acción judicial extraterritorial, un sector significativo de la comunidad internacional la caracterizó como una operación militar con fines políticos y económicos más amplios, que constituía una violación de la soberanía venezolana y el derecho internacional.<ref>{{Cita web|url=https://www.france24.com/es/20260104-analisis-juridico-operacion-eeuu-venezuela-derecho-internacional|título=La operación de EE. UU. en Venezuela genera numerosas dudas jurídicas|editorial=France 24|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>
+
Mientras EE. UU. presentó ''"[[Determinación Absoluta]]"'' como una acción judicial extraterritorial, un sector significativo de la comunidad internacional la caracterizó como una operación militar con fines políticos y económicos más amplios, que constituía una violación de la soberanía venezolana y el derecho internacional.<ref>{{Cita web|url=https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/|título=La operación de EE. UU. en Venezuela genera numerosas dudas jurídicas|editorial=France 24|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>
  
 
== Antecedentes ==
 
== Antecedentes ==

Revisión del 13:55 6 ene 2026

Ataque de Estados Unidos a Venezuela
Información sobre la plantilla
Parte de Operación Determinación Absoluta
Secuestro de Nicolas Maduro.png
Nicolás Maduro secuestrado, en chándal gris y a bordo del buque USS Iwo Jima. Publicada por Donald Trump, el 3 de enero de 2026 a las 11:23 hora local (17:23 hora en España)[1]
Fecha 3 de enero de 2026
Lugar Caracas, La Guaira, Aragua, Miranda, Venezuela
Causas Ejecución de orden de captura emitida por tribunales federales de EE. UU. contra Nicolás Maduro
Resumen Incursión militar puntual de fuerzas especiales estadounidenses en Caracas, con el objetivo declarado de detener extraterritorialmente al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores. El gobierno de EE. UU. calificó la acción como legal; varios gobiernos la denunciaron como una violación de la soberanía venezolana.
Resultado Nicolás Maduro y Cilia Flores fueron trasladados a EE. UU. bajo custodia militar. El gobierno venezolano quedó acéfalo y se declaró en emergencia nacional.
Consecuencias Reacciones internacionales divididas; condena de gobiernos como Cuba, Rusia y China; protestas diplomáticas; crisis institucional en Venezuela
Territorio Sin cambios territoriales
Beligerantes
* Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM)
  • 1.º Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta (Delta Force)
  • 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR)
  • Agencia Central de Inteligencia (CIA)
  • Mando Sur de Estados Unidos (USSOUTHCOM)
 * Guardia Presidencial de Venezuela
  • Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)
  • Milicia Bolivariana
  • Asesores militares extranjeros (según reportes no confirmados)
Comandantes
Donald Trump (comandante en jefe); oficiales del SOCOM (no identificados) Nicolás Maduro; Vladimir Padrino López
Fuerzas en combate
Aprox. 300 efectivos (fuerzas especiales y apoyo aéreo) Estimado: 1 200 efectivos en Caracas (según fuentes locales)
Bajas
2 heridos (según fuentes estadounidenses) Más de 80 muertos (según medios locales); 32 militares cubanos fallecidos (según gobierno cubano)

Ataque de Estados Unidos a Venezuela (2026). El 3 de enero de 2026, fuerzas especiales de Estados Unidos ejecutaron una operación militar puntual en Caracas, Venezuela, con el objetivo declarado de detener extraterritorialmente al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores. La acción, denominada Operación Determinación Absoluta (en inglés: Operation Absolute Resolve), fue confirmada por el presidente estadounidense Donald Trump y forma parte de la Operación Lanza del Sur. Mientras el gobierno de Estados Unidos la calificó como una acción legal basada en cargos federales, varios gobiernos y organismos internacionales expresaron preocupación por su legalidad y por las implicaciones para la soberanía venezolana.

Objetivos

Objetivo declarado

La administración estadounidense señaló como motivo oficial de la operación la ejecución de las órdenes de captura emitidas por tribunales federales de EE. UU. contra el presidente Nicolás Maduro, acusado de delitos como narcotráfico y conspiración. El propósito declarado fue su detención y traslado a territorio estadounidense para enfrentar un proceso judicial.[2]

Objetivos según gobiernos críticos

Gobiernos que condenaron la acción interpretaron que perseguía fines geopolíticos más amplios:

  • Desestabilización y cambio de régimen: Gobiernos como los de Cuba, Rusia e Irán denunciaron que el ataque buscaba forzar un cambio de gobierno en Venezuela.[3][4]
  • Control de recursos estratégicos: La alianza ALBA-TCP afirmó que la operación buscaba facilitar el acceso a los recursos petroleros y minerales de Venezuela.[5]
  • Debilitamiento de alianzas regionales: Analistas señalaron que la acción pretendía enviar un mensaje disuasorio a gobiernos afines en la región, buscando fracturar alianzas políticas.
  • Interrupción de la cooperación internacional: Al informar la muerte de 32 colaboradores militares, Cuba sostuvo que la operación también apuntaba a la asistencia técnica que brindaba a Venezuela.[3]

Mientras EE. UU. presentó "Determinación Absoluta" como una acción judicial extraterritorial, un sector significativo de la comunidad internacional la caracterizó como una operación militar con fines políticos y económicos más amplios, que constituía una violación de la soberanía venezolana y el derecho internacional.[6]

Antecedentes

Desde 2020, tribunales federales de Estados Unidos emitieron cargos contra Nicolás Maduro por presuntos delitos de narcotráfico, lavado de dinero y conspiración transnacional, según documentos judiciales divulgados por el Departamento de Justicia[7]. Washington ofreció una recompensa por su detención, en el marco de la Ley de Designación de Narcotraficantes Extranjeros. Las tensiones bilaterales se intensificaron durante el segundo mandato de Donald Trump, especialmente tras la ruptura de relaciones diplomáticas y el reconocimiento de autoridades paralelas en Venezuela por parte del gobierno estadounidense[8]. Diversos gobiernos y organismos multilaterales expresaron posiciones divergentes sobre la legitimidad de dichas acciones.

Desarrollo de la operación

La madrugada del 3 de enero de 2026, unidades del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM), incluyendo el 1.º Destacamento Delta y el 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR), ingresaron al espacio aéreo venezolano. La operación, según reportes de medios locales y denuncias del gobierno venezolano, incluyó ataques coordinados en las localidades de Caracas, La Guaira, Aragua y Miranda[9]. El objetivo central se concentró en Caracas, donde, con apoyo de inteligencia de la CIA, lograron detener extraterritorialmente a Nicolás Maduro y Cilia Flores en las inmediaciones del Palacio de Miraflores en menos de tres horas. Ambos fueron trasladados al portaaviones USS Iwo Jima y posteriormente a territorio estadounidense[10]. Testigos en varias de estas localidades reportaron fuertes explosiones durante el operativo[11].

Reacciones internacionales

El gobierno de Cuba, a través de una declaración oficial del MINREX publicada en Cubadebate, denunció la agresión y confirmó la muerte de 32 militares cubanos que integraban el anillo de seguridad presidencial. El diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, reiteró esta denuncia y calificó el hecho como una "agresión militar"[3][12].

Rusia, a través del medio estatal RT en Español, exigió explicaciones por lo que denominó una "violación inaceptable de la soberanía"[13]. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso amplió esta postura en un comunicado oficial, calificando la operación como un "acto de agresión armada" y expresando su profunda preocupación[14].

China también condenó enérgicamente la operación. Su Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración a través de la agencia Reuters, describiéndola como una violación del derecho internacional y exigiendo la liberación inmediata de los detenidos. Esta posición fue respaldada por declaraciones públicas de sus representantes en foros internacionales[15].

Por su parte, gobiernos como los de Argentina y Colombia respaldaron la acción[16], mientras que México, Bolivia y otros países del ALBA la condenaron.

Posición de la comunidad internacional

Diversos organismos multilaterales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convocaron sesiones extraordinarias para evaluar la legalidad de la operación[17]. Rusia y China, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, apoyaron la solicitud de Venezuela de una reunión de emergencia, donde sus representantes criticaron enérgicamente la acción. Mientras algunos Estados miembros defendieron el principio de no intervención y la soberanía nacional, otros destacaron la gravedad de los cargos imputados a Nicolás Maduro y la necesidad de justicia internacional. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó a garantizar el debido proceso y la transparencia en el tratamiento de los detenidos[18].

Consecuencias

La detención extraterritorial de Nicolás Maduro generó una crisis institucional en Venezuela. El Tribunal Supremo de Justicia calificó la operación como un “secuestro internacional” y convocó a una sesión de emergencia[19]. La Asamblea Nacional, integrada mayoritariamente por fuerzas políticas afines al Ejecutivo, declaró la ausencia absoluta del presidente y activó mecanismos constitucionales de contingencia. En el plano internacional, se intensificaron las tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y varios países aliados de Venezuela, que denunciaron la acción como una violación de la soberanía nacional.

Evaluación jurídica

Desde la perspectiva del gobierno de Estados Unidos, la operación fue una detención legal basada en cargos federales por narcotráfico y conspiración transnacional. La administración estadounidense argumentó que Nicolás Maduro era un “criminal transnacional” y que su aprehensión respondía a la ejecución de una orden judicial válida bajo su jurisdicción interna.

Sin embargo, desde el punto de vista del derecho internacional, la operación ha sido ampliamente cuestionada. La Carta de las Naciones Unidas, en su Artículo 2.4, prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, salvo en casos de legítima defensa o con autorización expresa del Consejo de Seguridad[20]. En este caso:

  • No existió consentimiento del Estado venezolano.
  • No hubo resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorizara la acción.
  • No se invocó legítima defensa, ya que Venezuela no había atacado a Estados Unidos.

Diversos expertos, organismos multilaterales y la propia Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos calificaron la operación como una violación de la soberanía venezolana y expresaron grave preocupación por el peligroso precedente que sienta el uso unilateral de la fuerza[21][18]. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Africana también manifestaron su rechazo a la acción, solicitando una investigación independiente sobre su legalidad.

En consecuencia, aunque la operación fue considerada legal bajo la legislación interna de Estados Unidos, no fue reconocida como legítima por amplios sectores de la comunidad internacional, y su legalidad sigue siendo objeto de debate en foros multilaterales.

Véase también

Enlaces externos

Referencias

  1. ↑ Malditaes. (2026). La detención de Nicolás Maduro tras el ataque militar de EEUU: Qué imágenes son reales y cuáles no · Maldita.es. Maldita.es - Periodismo para que no Te la Cuelen. [1].
  2. ↑ «Cargos federales contra Nicolás Maduro». Departamento de Justicia de EE.UU. (26 de marzo de 2020). Consultado el 5 de enero de 2026.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 «Cuba denuncia agresión militar de EE. UU. y confirma muerte de 32 colaboradores en Venezuela». Granma (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  4. ↑ «Rusia exige a EE. UU. explicaciones por la detención de Maduro: “violación inaceptable de la soberanía”». RT en Español (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  5. ↑ «ALBA-TCP repudia agresión estadounidense contra Venezuela». Granma (5 de enero de 2026). Consultado el 6 de enero de 2026.
  6. ↑ «La operación de EE. UU. en Venezuela genera numerosas dudas jurídicas». France 24 (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  7. ↑ «Cargos federales contra Nicolás Maduro». Departamento de Justicia de EE.UU. (26 de marzo de 2020). Consultado el 5 de enero de 2026.
  8. ↑ «Tensions Escalate as U.S. Recognizes Venezuelan Opposition» (10 de enero de 2025). Consultado el 5 de enero de 2026.
  9. ↑ «Caracas, La Guaira, Aragua y Miranda: los lugares en que Venezuela denunció ataques de Estados Unidos». La Tercera (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  10. ↑ «Maduro Captured and Extracted in Daring U.S. Raid» (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  11. ↑ «“Tembló el piso con las explosiones”: así se vivió en Venezuela el operativo militar de Estados Unidos». Infobae (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  12. ↑ «Declaración del MINREX sobre la operación militar de EE. UU. en Venezuela». Cubadebate (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  13. ↑ «Rusia exige a EE. UU. explicaciones por la detención de Maduro: “violación inaceptable de la soberanía”». RT en Español (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  14. ↑ «Comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia». Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  15. ↑ «China Condemns U.S. Military Operation in Venezuela» (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  16. ↑ «Argentina y Colombia apoyan la operación estadounidense en Venezuela» (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  17. ↑ «Security Council Meets on Venezuela Situation». Naciones Unidas (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  18. ↑ 18,0 18,1 «UN Human Rights Chief Calls for Due Process After Maduro Capture». Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (5 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  19. ↑ «Venezuela's Supreme Court Denounces "International Kidnapping"» (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
  20. ↑ «Carta de las Naciones Unidas – Artículo 2.4». Naciones Unidas. Consultado el 5 de enero de 2026.
  21. ↑ «La operación de EE. UU. en Venezuela genera numerosas dudas jurídicas». France 24 (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Ataque_de_Estados_Unidos_a_Venezuela&oldid=4642754»