Diferencia entre revisiones de «Creacionismo»
(creo la página) (Etiqueta: revisar proyecto) |
(→Véase también) (Etiqueta: revisar proyecto) |
||
| (No se muestran 20 ediciones intermedias de 3 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | + | <small>Para otros usos de este término, consulte [[creacionismo (desambiguación)]].</small> <br> | |
| − | + | {{Definición | |
| − | + | | nombre = {{PAGENAME}} | |
| + | | imagen = Creacion de Adan.jpg | ||
| + | | tamaño = | ||
| + | | concepto = ''La creación de Adán'' (1510), fresco de [[Michelangelo Buonarrotti|Miguel Ángel]] (1475-1564) expuesto en la [[Capilla Sixtina]] del Vaticano. | ||
| + | }} | ||
| − | + | El '''creacionismo''' es la [[creencia]] religiosa de que el universo y la [[vida]] fueron ''creados'' por una deidad (en el caso de los creyentes judeocristianos, por el [[dios Yahvéh]]).<ref>Gunn (2004), pág. 9: «The ''Concise Oxford Dictionary'' says that creationism is "the belief that the universe and living organisms originated from specific acts of divine creation"» (‘El "Concise Oxford Dictionary" dice que el creacionismo es "la creencia de que el universo y los seres vivos se originaron a partir de actos específicos de creación divina"’).</ref><ref>[http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/creationism?q=creationism «Creationism»,] definición en el diccionario Oxford (en inglés). Oxford University Press. OCLC 656668849. Consultado el 5 de marzo de 2014. {{sistema:cita|The belief that the universe and living organisms originate from specific acts of divine creation, as in the biblical account, rather than by natural processes such as evolution. (‘La creencia de que el universo y los organismos vivos proceden de actos específicos de creación divina, como en el relato bíblico, y no de procesos naturales como la evolución’).}}</ref><ref>Los cristianos afirman que el creacionismo debería ser conocido como “teoría creacionista” o “teoría fijista”, a pesar de que esta creencia no constituye una [[teoría]]. <br> Esta creencia sostiene que Dios lo ''creó'' todo (de allí el nombre “creacionismo”).</ref> | |
| − | + | Quienes creen en el creacionismo rechazan otras explicaciones respecto al origen de la vida y del universo, incluso aquellas que tienen evidencias, como la [[teoría del Big Bang]] o la [[evolución por selección natural]], entre otras. | |
| − | Cuando la investigación científica produce evidencia empírica y conclusiones teóricas que contradicen una interpretación creacionista literal de las escrituras, los creacionistas de la Tierra joven a menudo rechazan las conclusiones de la investigación<ref>Wallace, Tim (2005): [http://www.trueorigin.org/isakrbtl.asp «Five major evolutionist misconceptions about evolution»] | + | El creacionismo tiene dos variantes fundamentales: el clásico y el contempóraneo, ambos basados en la interpretación literal del [[Génesis (libro de la Biblia)|Génesis]] (el primer libro de la Biblia, el texto sagrado judeocristiano). |
| + | |||
| + | == Historia del término == | ||
| + | |||
| + | Durante la Edad Media y hasta la actualidad, el término «creacionismo» ha servido en [[teología]] para designar una de dos interpretaciones alternativas para el origen del alma personal: que cada alma es objeto de un acto especial de creación por el [[dios Yahvé]].<ref>[http://www.newadvent.org/cathen/04475a.htm «Creationism»,] artículo en inglés publicado en el sitio web ''Encyclopedia Catholica.''</ref> | ||
| + | El florecimiento de la filosofía fuera del amparo de la Iglesia, desde el [[Renacimiento]], condujo a un uso casual del término como opuesto al [[monismo]] [[panteísmo]].<ref>Foulquié, P.; y Saint-Jean, R. (1967): ''Diccionario del lenguaje filosófico.'' Barcelona: Labor, 1967.</ref> | ||
| + | |||
| + | Mientras la historia del pensamiento evolutivo se desarrollaba a partir del siglo XVIII, varias posturas apuntaron en reconciliar las religiones abrahámicas (como el [[judaísmo]], el [[cristianismo]] y el [[islamismo]]) y el ''[[Génesis (libro de la Biblia)|Génesis]]'' con la [[biología]] y otras ciencias desarrolladas en la cultura occidental.<ref>Numbers, Ronald L. (2010): [http://www.counterbalance.net/history/ordcreat-frame.html «The "ordinary" view of creation»,] artículo en inglés publicado en el sitio web Counterbalance Foundation (Seattle). Consultado el 11 de agosto de 2010</ref><ref>Jeffrey P. Schloss (2006): [https://books.google.com/books/about/The_Oxford_Handbook_of_Religion_and_Scie.html?id=7_Ba1sm0jP4C&printsec=frontcover&source=kp_read_button#v=onepage&q&f=false «Evolutionary theory and religious belief»,] artículo en inglés publicado en el libro ''The Oxford Handbook of Religion and Science'' (págs. 187-206). Oxford (Reino Unido): Oxford University Press, 2006.</ref> | ||
| + | |||
| + | Aquellos que sostenían que las [[especie (biología)|especies]] se habían creado por separado (como Philip Gosse en 1857) eran llamados comúnmente "partidarios de la creación" pero también "creacionistas", como se lee en la correspondencia privada entre [[Charles Darwin]] (1809-1892) y sus amigos. Mientras se desarrollaba la controversia entre creación y evolución, se hizo común el término «antievolucionistas». | ||
| + | |||
| + | En 1929 en los Estados Unidos, el término "creacionismo" se asoció originalmente con el [[fundamentalismo]] cristiano, específicamente con su rechazo de la [[evolución humana]] y la creencia en una «Tierra joven» (con una edad entre 5700 y 10000 años). No obstante, este uso estuvo disputado por otros grupos, como los creacionistas de la «Tierra vieja» y los creacionistas evolutivos, quienes albergan conceptos diferentes de creación, como la aceptación de la edad de la Tierra y la evolución biológica entendida por la comunidad científica. | ||
| + | |||
| + | Cuando la investigación científica produce evidencia empírica y conclusiones teóricas que contradicen una interpretación creacionista literal de las escrituras, los creacionistas de la Tierra joven a menudo rechazan las conclusiones de la investigación<ref>Wallace, Tim (2005): [http://www.trueorigin.org/isakrbtl.asp «Five major evolutionist misconceptions about evolution»,] artículo en inglés publicado en el sitio web The True.Origin Archive (Hergiswil [Suiza]). Consultado el 25 de abril de 2011.</ref> | ||
y sus teorías científicas subyacentes. | y sus teorías científicas subyacentes. | ||
| − | Esta tendencia ha llevado a una controversia política y teológica. Las ramas [[ | + | Esta tendencia ha llevado a una controversia política y teológica. Las ramas [[pseudocientíficas]] del creacionismo incluyen el «creacionismo científico»,<ref>Ruse, Michael (1982): [http://joelvelasco.net/teaching/3330/ruseandlaudan-demarcation.pdf «Creation science is not science»,] artículo en inglés en la revista ''Science, Technology, and Human Values,'' volumen 7, n.º 40, págs. 72-78; 1982.</ref> |
la geología diluviana<ref>Montgomery, David R. (2012): ''The rocks don't lie: a geologist investigates Noah's flood'' (‘las rocas no mienten: un geólogo investiga el diluvio de Noé’). W. W. Norton & Company</ref> | la geología diluviana<ref>Montgomery, David R. (2012): ''The rocks don't lie: a geologist investigates Noah's flood'' (‘las rocas no mienten: un geólogo investiga el diluvio de Noé’). W. W. Norton & Company</ref> | ||
| − | y el | + | y el diseño inteligente.<ref name=Idea_extraordinariamente_tonta>Álvarez, Glenys (2013): [http://www.sindioses.org/colGlenys/glenys20131021.html «Diseño ¿inteligente?: más bien una idea extraordinariamente tonta»,] artículo del 21 de octubre de 2013 en el sitio web Sin Dioses (Madrid).</ref><ref>Golombek, Diego (biólogo): [http://www.clarin.com/opinion/diseno-inteligente-cientifico_0_HyTlxRrTP7e.html «El "diseño inteligente" no tiene nada de científico: se intenta instalar con falacias una polémica ya claramente zanjada aquí y en el exterior. El creacionismo encubierto se relaciona con convicciones religiosas, no con la ciencia»,] artículo del 1 de marzo de 2011 en el diario ''Clarín'' (Buenos Aires).</ref><ref>[http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/11/la-farsa-del-diseno-inteligente-la.html «La farsa del "diseño inteligente" es religión, no es ciencia»,] artículo del 20 de noviembre de 2015 en el sitio web Ateísmo para Cristianos (Buenos Aires).</ref><ref>Aguirre, Cristian (2013): [http://www.darwinodi.com/es-valida-la-propuesta-del-diseno-inteligente-como-explicacion-cientifica/ «¿Es válida la propuesta del DI [diseño inteligente<nowiki>]</nowiki> como explicación científica?»,] artículo del 7 de septiembre de 2013 en el sitio web "Darwin o Diseño Inteligente".</ref> |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | El rápido éxito social de la teoría de [[Charles Darwin]] promovió la reacción no | + | El rápido éxito social de la teoría de [[Charles Darwin]] promovió la reacción no solo de algunos importantes teólogos, sino también por parte de científicos, los cuales veían en el [[darwinismo]] un importante fundamento para el materialismo filosófico, así como una puerta abierta a la refutación del argumento teleológico y cosmológico para la existencia del [[dios Yahvé]]. El propio Darwin usó en su correspondencia el término «creacionista» para referirse a sus opositores. |
| − | Durante mucho tiempo, época conocida como creacionismo clásico, el término no fue usado de manera general para designar la oposición al evolucionismo darwinista, que se designaba en otras formas. En 1929 el biólogo Harold W. Clark, un [[ | + | Durante mucho tiempo, época conocida como creacionismo clásico, el término no fue usado de manera general para designar la oposición al [[evolucionismo darwinista]], que se designaba en otras formas. En 1929 el biólogo Harold W. Clark, un [[adventista del Séptimo Día]], describió como creacionista la obra de su maestro George McCready Price en el título de un libro autopublicado.<ref>Harold W. Clark (1929): ''Back to creationism: a defense of the scientific accuracy of the doctrine of special creation, and a plea for a return to faith in the literal interpretation... as opposed to the theory of evolution.'' Angwin (California): Pacific Union College Press, 1929.</ref> |
Durante algún tiempo el término sirvió para describir tanto a los [[teísmo|teístas]] evolucionistas (creyentes a la vez en el [[dios Ieué|dios creador]] y en la verdad del darwinismo) y a los fundamentalistas bíblicos que, como los dos autores citados, defendían la literalidad bíblica desde sus títulos universitarios en ciencias. | Durante algún tiempo el término sirvió para describir tanto a los [[teísmo|teístas]] evolucionistas (creyentes a la vez en el [[dios Ieué|dios creador]] y en la verdad del darwinismo) y a los fundamentalistas bíblicos que, como los dos autores citados, defendían la literalidad bíblica desde sus títulos universitarios en ciencias. | ||
| Línea 28: | Línea 40: | ||
=== Creacionismo clásico === | === Creacionismo clásico === | ||
| − | Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la [[evolución biológica]] y, especialmente, lo que se refiere a la [[evolución humana]], además de las explicaciones científicas sobre el [[origen de la vida]]. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc.). En el creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la ''Biblia'' y se sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del [[Diluvio Universal]] tal como está descrito en el ''[[Génesis]]'' | + | Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la [[teoría de la evolución de Darwin|evolución biológica]] y, especialmente, lo que se refiere a la [[evolución humana]], además de las explicaciones científicas sobre el [[origen de la vida]]. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc.). En el creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la ''Biblia'' y se sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del [[Diluvio Universal]] tal como está descrito en el ''[[Génesis (libro de la Biblia)|Génesis]],'' sin pretender concretar de manera científica el origen de las especies. |
=== Creacionismo contemporáneo === | === Creacionismo contemporáneo === | ||
| Línea 34: | Línea 46: | ||
==== Creacionismo antievolución actual ==== | ==== Creacionismo antievolución actual ==== | ||
| − | A diferencia del creacionismo clásico, en el creacionismo más reciente se trata de utilizar igualmente fundamentos de carácter no religioso a partir de descubrimientos o conocimientos de disciplinas pertenecientes a las [[ciencias naturales]], que se tratan de presentar como si fueran pruebas científicas contra la teoría de la evolución. Se habla así de creacionismo «científico», nombre que le dan sus partidarios. Sin embargo, a diferencia de las ciencias naturales, en este tipo de creacionismo no se sigue el [[método científico]] y no se producen hipótesis [[falsabilidad|falsables]]. Debido a estos hechos, el creacionismo científico no logra reunir totalmente en ninguna de sus formas las características de una teoría científica, y por ello la comunidad científica relacionada con el tema lo describe | + | A diferencia del creacionismo clásico, en el creacionismo más reciente se trata de utilizar igualmente fundamentos de carácter no religioso a partir de descubrimientos o conocimientos de disciplinas pertenecientes a las [[ciencias naturales]], que se tratan de presentar como si fueran pruebas científicas contra la teoría de la evolución. Se habla así de creacionismo «científico», nombre que le dan sus partidarios. Sin embargo, a diferencia de las ciencias naturales, en este tipo de creacionismo no se sigue el [[método científico]] y no se producen hipótesis [[falsabilidad|falsables]]. Debido a estos hechos, el creacionismo científico no logra reunir totalmente en ninguna de sus formas las características de una teoría científica, y por ello la comunidad científica relacionada con el tema lo describe solo como una [[pseudociencia|proposición pseudocientífica]]. |
Por otra parte, este tipo de creacionismo contemporáneo trata de desdibujar la distinción entre hecho evolutivo ([[parentesco]] y transformación de las especies a lo largo del tiempo) y teoría de la evolución ([[neodarwinismo]]), englobándolo todo con el término «evolución», «evolucionismo» o «darwinismo», y descalificándolo como «una simple teoría» (jugando con el doble significado de la palabra ''[[teoría]]'' en el habla común y en las ciencias naturales). | Por otra parte, este tipo de creacionismo contemporáneo trata de desdibujar la distinción entre hecho evolutivo ([[parentesco]] y transformación de las especies a lo largo del tiempo) y teoría de la evolución ([[neodarwinismo]]), englobándolo todo con el término «evolución», «evolucionismo» o «darwinismo», y descalificándolo como «una simple teoría» (jugando con el doble significado de la palabra ''[[teoría]]'' en el habla común y en las ciencias naturales). | ||
| Línea 43: | Línea 55: | ||
Otra forma más sutil de este tipo de creacionismo es el diseño inteligente, movimiento que no suele hacer explícita su motivación religiosa. Su principal actividad consiste en negar en mayor o menor medida la validez e importancia de las explicaciones evolutivas sobre el origen de las estructuras biológicas, para concluir que es necesaria su creación por intervención directa de un ser inteligente.<ref name=Idea_extraordinariamente_tonta/> | Otra forma más sutil de este tipo de creacionismo es el diseño inteligente, movimiento que no suele hacer explícita su motivación religiosa. Su principal actividad consiste en negar en mayor o menor medida la validez e importancia de las explicaciones evolutivas sobre el origen de las estructuras biológicas, para concluir que es necesaria su creación por intervención directa de un ser inteligente.<ref name=Idea_extraordinariamente_tonta/> | ||
| − | El diseño inteligente es presentado por sus seguidores como una alternativa al [[neodarwinismo]] pero, al no formular [[hipótesis (método científico)|hipótesis contrastables]], no cumple los requisitos del [[método científico]] y es considerado una forma de pseudociencia.<ref name=Idea_extraordinariamente_tonta/> | + | El diseño inteligente es presentado por sus seguidores como una alternativa al [[neodarwinismo]] pero, al no formular [[hipótesis (método científico)|hipótesis contrastables]], no cumple los requisitos del [[método científico]] y es considerado una forma de pseudociencia.<ref name=Idea_extraordinariamente_tonta/><ref>Carmona, Ernesto (2005): [http://www.cubadebate.cu/opinion/2005/12/01/el-fundamentalismo-cristiano-de-bush-libra-su-propia-guerra-santa/#.WMvwxqLau70 «El fundamentalismo cristiano de Bush libra su propia “guerra santa”»,] artículo del 1 de diciembre de 2005 en el sitio web [[Cubadebate]] (La Habana).</ref> |
==== Creacionismo proevolución ==== | ==== Creacionismo proevolución ==== | ||
| − | Las formas de creacionismo nombradas anteriormente son consideradas formas de «creacionismos antievolución» porque requieren la intervención directa de un creador. Además de este tipo de creacionismo, existe el «creacionismo proevolución» expresado en el creacionismo evolutivo y en una postura filosófica llamada evolución teísta; el creacionismo proevolución cree en la existencia de un creador y un propósito, pero sí acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso de evolución natural. Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la ciencia, ni es presentada como una alternativa al neodarwinismo, sino como un complemento filosófico o religioso a la teoría de la evolución.<ref>[http://espanol.leaderu.com/docs/ciencia/darwinismo.html «¿Qué es el darwinismo?»] | + | Las formas de creacionismo nombradas anteriormente son consideradas formas de «creacionismos antievolución» porque requieren la intervención directa de un creador. Además de este tipo de creacionismo, existe el «creacionismo proevolución» expresado en el creacionismo evolutivo y en una postura filosófica llamada evolución teísta; el creacionismo proevolución cree en la existencia de un creador y un propósito, pero sí acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso de evolución natural. Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la ciencia, ni es presentada como una alternativa al neodarwinismo, sino como un complemento filosófico o religioso a la teoría de la evolución.<ref>[http://espanol.leaderu.com/docs/ciencia/darwinismo.html «¿Qué es el darwinismo?»,] artículo publicado en el sitio web Leader U.</ref> |
== El creacionismo en los sistemas educativos == | == El creacionismo en los sistemas educativos == | ||
| − | Al no basarse en evidencia científica [[falsacionismo|falsable]] y [[método científico|comprobable]], ninguna forma de creacionismo está implementada prácticamente en el sistema educativo de ningún país del mundo, con excepciones tales como las que sucedieron hasta fines del 2005 en algunos estados de [[Estados Unidos]], en los cuales existe una mayoría [[evangelismo|protestante]] donde se trató de sustituir a la evolución en los libros de texto, siendo actualmente un hecho prohibido por una sentencia judicial,<ref>[http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4547000/4547434.stm «No al "diseño inteligente" en Estados Unidos»] | + | Al no basarse en evidencia científica [[falsacionismo|falsable]] y [[método científico|comprobable]], ninguna forma de creacionismo está implementada prácticamente en el sistema educativo de ningún país del mundo, con excepciones tales como las que sucedieron hasta fines del 2005 en algunos estados de [[Estados Unidos]], en los cuales existe una mayoría [[evangelismo|protestante]] donde se trató de sustituir a la evolución en los libros de texto, siendo actualmente un hecho prohibido por una sentencia judicial,<ref>[http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4547000/4547434.stm «No al "diseño inteligente" en Estados Unidos»,] artículo publicado en el sitio web BBC Mundo (Londres).</ref> |
o el creacionismo de origen [[islamismo|islámico]], presente en algunos países con creencia mayoritaria en esta religión. | o el creacionismo de origen [[islamismo|islámico]], presente en algunos países con creencia mayoritaria en esta religión. | ||
== Posición de la Iglesia católica ante el creacionismo == | == Posición de la Iglesia católica ante el creacionismo == | ||
| − | La [[Iglesia católica]] rechaza una interpretación literal de los primeros capítulos del ''Génesis'' y, para su doctrina, cualquier propósito similar ignoraría el sentido de la creación y del propio [[ | + | La [[Iglesia católica]] rechaza una interpretación literal de los primeros capítulos del ''Génesis'' y, para su doctrina, cualquier propósito similar ignoraría el sentido de la creación y del propio [[dios Yahvé]], al que se le presenta como fundamento y causa última trascendente de la realidad.<ref>Martínez, Rafael A. (2013): [http://www.zenit.org/es/articles/en-ultimo-termino-la-tension-ciencia-fe-debe-resolverse-a-nivel-de-la-propia-persona «En último término la tensión ciencia-fe debe resolverse a nivel de la propia persona»,] artículo del 22 de enero de 2013 publicado en el sitio web Zenit.</ref> |
| − | Al no entrar el magisterio de la Iglesia en cuestiones científicas, tampoco se opone a la teoría de la evolución, siempre que el creyente considere algunos aspectos básicos de su doctrina como pueden ser la causalidad divina, que el ser humano haya sido creado a imagen y semejanza del [[ | + | Al no entrar el magisterio de la Iglesia en cuestiones científicas, tampoco se opone a la teoría de la evolución, siempre que el creyente considere algunos aspectos básicos de su doctrina como pueden ser la causalidad divina, que el ser humano haya sido creado a imagen y semejanza del [[dios Yahvé]] y que su [[alma]] ha sido creada por voluntad de ese dios, diferenciándolo de los otros seres vivos.<ref>[http://www.zenit.org/es/articles/creacion-evolucion-y-magisterio-de-la-iglesia-catolica «Creación, evolución y magisterio de la Iglesia católica»,] artículo del 7 de diciembre de 2005 en el sitio web Zenit.</ref> |
| − | Algunos autores defienden que la doctrina católica podría estar de acuerdo con un creacionismo de tipo proevolución teísta, ya que no interpreta el ''[[Génesis]]'' de manera estrictamente literal, y no ve contradicción de la doctrina filosófica y religiosa de la | + | Algunos autores defienden que la doctrina católica podría estar de acuerdo con un creacionismo de tipo proevolución teísta, ya que no interpreta el ''[[Génesis (libro de la Biblia)|Génesis]]'' de manera estrictamente literal, y no ve contradicción de la doctrina filosófica y religiosa de la Creación, que explica el origen del universo a partir de la nada, con la [[teoría de la evolución de Darwin|teoría de la evolución]]. |
== Véase también == | == Véase también == | ||
| Línea 66: | Línea 78: | ||
* [[Cosmogonía]] | * [[Cosmogonía]] | ||
* [[Fideísmo]] | * [[Fideísmo]] | ||
| − | * | + | * [[Génesis (libro de la Biblia)]] |
== Referencias == | == Referencias == | ||
| − | {{listaref | + | {{listaref}} |
== Enlaces externos == | == Enlaces externos == | ||
| Línea 76: | Línea 88: | ||
=== Sitios creacionistas === | === Sitios creacionistas === | ||
| − | * [http://www.creacionismo.net Creacionismo.Net] ( | + | * [http://www.creacionismo.net Creacionismo.Net] (artículos creacionistas en español). |
| − | |||
| − | |||
* [http://antesdelfin.com/scientific.html AntesDelFin.com] (artículos creacionistas). | * [http://antesdelfin.com/scientific.html AntesDelFin.com] (artículos creacionistas). | ||
| − | * [ | + | * [https://answersingenesis.org/es/creacion/creaci%C3%B3n-d%C3%B3nde-est%C3%A1-la-prueba/ Answers in Genesis.org] (respuestas en el ''Génesis,'' en español). |
| − | |||
* [http://www.theisticevolution.org/ TheisticEvolution.org] (perspectivas de la evolución teísta; en inglés). | * [http://www.theisticevolution.org/ TheisticEvolution.org] (perspectivas de la evolución teísta; en inglés). | ||
=== Sitios anticreacionistas === | === Sitios anticreacionistas === | ||
| − | * [http://espanol.leaderu.com/docs/ciencia/darwinismo.html | + | * [http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/08/02/ocho-estupidas-creencias-de-una-mayoria-de-estadounidenses/#.WMvvyaLau70 «Ocho estúpidas creencias de muchos estadounidenses»,] artículo publicado el 2 de agosto de 2011 en el sitio web ''[[Cuba Debate]]'' (La Habana). Afirma que un estudio del año 2004 mostró que el 51 % de los estadounidenses creen el universo fue creado por uno o varios dioses. |
| − | * [http://www.equisetites.de/palbot/evolution/creationism.html | + | * Johnson, Phillip E.: [http://espanol.leaderu.com/docs/ciencia/darwinismo.html “¿Qué es el darwinismo?”,] artículo publicado en el sitio web Español.LeaderU.com. |
| + | * [http://www.equisetites.de/palbot/evolution/creationism.html “Evolution sciences versus doctrines of creationism and intelligent design”] (‘ciencias de la evolución contra las doctrinas del creacionismo y el diseño inteligente’). | ||
| + | * [http://www.trueorigin.org/ True.Origin.org] (en inglés; creado en oposición a Talk.Origin.org). | ||
=== Pespectivas del debate darwinismo frente al creacionismo === | === Pespectivas del debate darwinismo frente al creacionismo === | ||
* [http://bioinformatica.uab.es/base/base.asp?sitio=ensayosevolucion&anar=creaci BioInformatica.uab.es] (darwinismo y creacionismo: perspectivas del debate). | * [http://bioinformatica.uab.es/base/base.asp?sitio=ensayosevolucion&anar=creaci BioInformatica.uab.es] (darwinismo y creacionismo: perspectivas del debate). | ||
| − | * [http://plato.stanford.edu/entries/creationism | + | * [http://plato.stanford.edu/entries/creationism Plato.Stanford.edu] (creacionismo, en la ''Stanford Encyclopedia of Philosophy''). |
| − | * [http://universitaties.net/creacionvsorigendeluniverso_velasco Universitaties.net] (creación vs. origen del universo | + | * [http://universitaties.net/creacionvsorigendeluniverso_velasco Universitaties.net] (creación vs. origen del universo, artículo que niega el conflicto entre creación y evolución). |
[[Categoría: Creacionismo|Creacionismo]] | [[Categoría: Creacionismo|Creacionismo]] | ||
| Línea 100: | Línea 111: | ||
[[Categoría: Pseudociencias]] | [[Categoría: Pseudociencias]] | ||
[[Categoría: Cosmología religiosa]] | [[Categoría: Cosmología religiosa]] | ||
| − | |||
última versión al 21:40 15 ene 2023
Para otros usos de este término, consulte creacionismo (desambiguación).
| ||||||
El creacionismo es la creencia religiosa de que el universo y la vida fueron creados por una deidad (en el caso de los creyentes judeocristianos, por el dios Yahvéh).[1][2][3]
Quienes creen en el creacionismo rechazan otras explicaciones respecto al origen de la vida y del universo, incluso aquellas que tienen evidencias, como la teoría del Big Bang o la evolución por selección natural, entre otras.
El creacionismo tiene dos variantes fundamentales: el clásico y el contempóraneo, ambos basados en la interpretación literal del Génesis (el primer libro de la Biblia, el texto sagrado judeocristiano).
Sumario
Historia del término
Durante la Edad Media y hasta la actualidad, el término «creacionismo» ha servido en teología para designar una de dos interpretaciones alternativas para el origen del alma personal: que cada alma es objeto de un acto especial de creación por el dios Yahvé.[4] El florecimiento de la filosofía fuera del amparo de la Iglesia, desde el Renacimiento, condujo a un uso casual del término como opuesto al monismo panteísmo.[5]
Mientras la historia del pensamiento evolutivo se desarrollaba a partir del siglo XVIII, varias posturas apuntaron en reconciliar las religiones abrahámicas (como el judaísmo, el cristianismo y el islamismo) y el Génesis con la biología y otras ciencias desarrolladas en la cultura occidental.[6][7]
Aquellos que sostenían que las especies se habían creado por separado (como Philip Gosse en 1857) eran llamados comúnmente "partidarios de la creación" pero también "creacionistas", como se lee en la correspondencia privada entre Charles Darwin (1809-1892) y sus amigos. Mientras se desarrollaba la controversia entre creación y evolución, se hizo común el término «antievolucionistas».
En 1929 en los Estados Unidos, el término "creacionismo" se asoció originalmente con el fundamentalismo cristiano, específicamente con su rechazo de la evolución humana y la creencia en una «Tierra joven» (con una edad entre 5700 y 10000 años). No obstante, este uso estuvo disputado por otros grupos, como los creacionistas de la «Tierra vieja» y los creacionistas evolutivos, quienes albergan conceptos diferentes de creación, como la aceptación de la edad de la Tierra y la evolución biológica entendida por la comunidad científica.
Cuando la investigación científica produce evidencia empírica y conclusiones teóricas que contradicen una interpretación creacionista literal de las escrituras, los creacionistas de la Tierra joven a menudo rechazan las conclusiones de la investigación[8] y sus teorías científicas subyacentes. Esta tendencia ha llevado a una controversia política y teológica. Las ramas pseudocientíficas del creacionismo incluyen el «creacionismo científico»,[9] la geología diluviana[10] y el diseño inteligente.[11][12][13][14]
El rápido éxito social de la teoría de Charles Darwin promovió la reacción no solo de algunos importantes teólogos, sino también por parte de científicos, los cuales veían en el darwinismo un importante fundamento para el materialismo filosófico, así como una puerta abierta a la refutación del argumento teleológico y cosmológico para la existencia del dios Yahvé. El propio Darwin usó en su correspondencia el término «creacionista» para referirse a sus opositores.
Durante mucho tiempo, época conocida como creacionismo clásico, el término no fue usado de manera general para designar la oposición al evolucionismo darwinista, que se designaba en otras formas. En 1929 el biólogo Harold W. Clark, un adventista del Séptimo Día, describió como creacionista la obra de su maestro George McCready Price en el título de un libro autopublicado.[15] Durante algún tiempo el término sirvió para describir tanto a los teístas evolucionistas (creyentes a la vez en el dios creador y en la verdad del darwinismo) y a los fundamentalistas bíblicos que, como los dos autores citados, defendían la literalidad bíblica desde sus títulos universitarios en ciencias.
Relación con el evolucionismo
Creacionismo clásico
Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la evolución biológica y, especialmente, lo que se refiere a la evolución humana, además de las explicaciones científicas sobre el origen de la vida. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc.). En el creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la Biblia y se sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del Diluvio Universal tal como está descrito en el Génesis, sin pretender concretar de manera científica el origen de las especies.
Creacionismo contemporáneo
Creacionismo antievolución actual
A diferencia del creacionismo clásico, en el creacionismo más reciente se trata de utilizar igualmente fundamentos de carácter no religioso a partir de descubrimientos o conocimientos de disciplinas pertenecientes a las ciencias naturales, que se tratan de presentar como si fueran pruebas científicas contra la teoría de la evolución. Se habla así de creacionismo «científico», nombre que le dan sus partidarios. Sin embargo, a diferencia de las ciencias naturales, en este tipo de creacionismo no se sigue el método científico y no se producen hipótesis falsables. Debido a estos hechos, el creacionismo científico no logra reunir totalmente en ninguna de sus formas las características de una teoría científica, y por ello la comunidad científica relacionada con el tema lo describe solo como una proposición pseudocientífica.
Por otra parte, este tipo de creacionismo contemporáneo trata de desdibujar la distinción entre hecho evolutivo (parentesco y transformación de las especies a lo largo del tiempo) y teoría de la evolución (neodarwinismo), englobándolo todo con el término «evolución», «evolucionismo» o «darwinismo», y descalificándolo como «una simple teoría» (jugando con el doble significado de la palabra teoría en el habla común y en las ciencias naturales).
Así intenta negar el hecho de que la teoría de la evolución es considerada una de las más grandes y sólidas teorías científicas actuales, que describe un hecho sobre el que no existen pruebas o evidencias científicas que lo refuten.
Diseño inteligente
Otra forma más sutil de este tipo de creacionismo es el diseño inteligente, movimiento que no suele hacer explícita su motivación religiosa. Su principal actividad consiste en negar en mayor o menor medida la validez e importancia de las explicaciones evolutivas sobre el origen de las estructuras biológicas, para concluir que es necesaria su creación por intervención directa de un ser inteligente.[11] El diseño inteligente es presentado por sus seguidores como una alternativa al neodarwinismo pero, al no formular hipótesis contrastables, no cumple los requisitos del método científico y es considerado una forma de pseudociencia.[11][16]
Creacionismo proevolución
Las formas de creacionismo nombradas anteriormente son consideradas formas de «creacionismos antievolución» porque requieren la intervención directa de un creador. Además de este tipo de creacionismo, existe el «creacionismo proevolución» expresado en el creacionismo evolutivo y en una postura filosófica llamada evolución teísta; el creacionismo proevolución cree en la existencia de un creador y un propósito, pero sí acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso de evolución natural. Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la ciencia, ni es presentada como una alternativa al neodarwinismo, sino como un complemento filosófico o religioso a la teoría de la evolución.[17]
El creacionismo en los sistemas educativos
Al no basarse en evidencia científica falsable y comprobable, ninguna forma de creacionismo está implementada prácticamente en el sistema educativo de ningún país del mundo, con excepciones tales como las que sucedieron hasta fines del 2005 en algunos estados de Estados Unidos, en los cuales existe una mayoría protestante donde se trató de sustituir a la evolución en los libros de texto, siendo actualmente un hecho prohibido por una sentencia judicial,[18] o el creacionismo de origen islámico, presente en algunos países con creencia mayoritaria en esta religión.
Posición de la Iglesia católica ante el creacionismo
La Iglesia católica rechaza una interpretación literal de los primeros capítulos del Génesis y, para su doctrina, cualquier propósito similar ignoraría el sentido de la creación y del propio dios Yahvé, al que se le presenta como fundamento y causa última trascendente de la realidad.[19]
Al no entrar el magisterio de la Iglesia en cuestiones científicas, tampoco se opone a la teoría de la evolución, siempre que el creyente considere algunos aspectos básicos de su doctrina como pueden ser la causalidad divina, que el ser humano haya sido creado a imagen y semejanza del dios Yahvé y que su alma ha sido creada por voluntad de ese dios, diferenciándolo de los otros seres vivos.[20]
Algunos autores defienden que la doctrina católica podría estar de acuerdo con un creacionismo de tipo proevolución teísta, ya que no interpreta el Génesis de manera estrictamente literal, y no ve contradicción de la doctrina filosófica y religiosa de la Creación, que explica el origen del universo a partir de la nada, con la teoría de la evolución.
Véase también
Referencias
- ↑ Gunn (2004), pág. 9: «The Concise Oxford Dictionary says that creationism is "the belief that the universe and living organisms originated from specific acts of divine creation"» (‘El "Concise Oxford Dictionary" dice que el creacionismo es "la creencia de que el universo y los seres vivos se originaron a partir de actos específicos de creación divina"’).
- ↑ «Creationism», definición en el diccionario Oxford (en inglés). Oxford University Press. OCLC 656668849. Consultado el 5 de marzo de 2014. The belief that the universe and living organisms originate from specific acts of divine creation, as in the biblical account, rather than by natural processes such as evolution. (‘La creencia de que el universo y los organismos vivos proceden de actos específicos de creación divina, como en el relato bíblico, y no de procesos naturales como la evolución’).
- ↑ Los cristianos afirman que el creacionismo debería ser conocido como “teoría creacionista” o “teoría fijista”, a pesar de que esta creencia no constituye una teoría.
Esta creencia sostiene que Dios lo creó todo (de allí el nombre “creacionismo”). - ↑ «Creationism», artículo en inglés publicado en el sitio web Encyclopedia Catholica.
- ↑ Foulquié, P.; y Saint-Jean, R. (1967): Diccionario del lenguaje filosófico. Barcelona: Labor, 1967.
- ↑ Numbers, Ronald L. (2010): «The "ordinary" view of creation», artículo en inglés publicado en el sitio web Counterbalance Foundation (Seattle). Consultado el 11 de agosto de 2010
- ↑ Jeffrey P. Schloss (2006): «Evolutionary theory and religious belief», artículo en inglés publicado en el libro The Oxford Handbook of Religion and Science (págs. 187-206). Oxford (Reino Unido): Oxford University Press, 2006.
- ↑ Wallace, Tim (2005): «Five major evolutionist misconceptions about evolution», artículo en inglés publicado en el sitio web The True.Origin Archive (Hergiswil [Suiza]). Consultado el 25 de abril de 2011.
- ↑ Ruse, Michael (1982): «Creation science is not science», artículo en inglés en la revista Science, Technology, and Human Values, volumen 7, n.º 40, págs. 72-78; 1982.
- ↑ Montgomery, David R. (2012): The rocks don't lie: a geologist investigates Noah's flood (‘las rocas no mienten: un geólogo investiga el diluvio de Noé’). W. W. Norton & Company
- ↑ 11,0 11,1 11,2 Álvarez, Glenys (2013): «Diseño ¿inteligente?: más bien una idea extraordinariamente tonta», artículo del 21 de octubre de 2013 en el sitio web Sin Dioses (Madrid).
- ↑ Golombek, Diego (biólogo): «El "diseño inteligente" no tiene nada de científico: se intenta instalar con falacias una polémica ya claramente zanjada aquí y en el exterior. El creacionismo encubierto se relaciona con convicciones religiosas, no con la ciencia», artículo del 1 de marzo de 2011 en el diario Clarín (Buenos Aires).
- ↑ «La farsa del "diseño inteligente" es religión, no es ciencia», artículo del 20 de noviembre de 2015 en el sitio web Ateísmo para Cristianos (Buenos Aires).
- ↑ Aguirre, Cristian (2013): «¿Es válida la propuesta del DI [diseño inteligente] como explicación científica?», artículo del 7 de septiembre de 2013 en el sitio web "Darwin o Diseño Inteligente".
- ↑ Harold W. Clark (1929): Back to creationism: a defense of the scientific accuracy of the doctrine of special creation, and a plea for a return to faith in the literal interpretation... as opposed to the theory of evolution. Angwin (California): Pacific Union College Press, 1929.
- ↑ Carmona, Ernesto (2005): «El fundamentalismo cristiano de Bush libra su propia “guerra santa”», artículo del 1 de diciembre de 2005 en el sitio web Cubadebate (La Habana).
- ↑ «¿Qué es el darwinismo?», artículo publicado en el sitio web Leader U.
- ↑ «No al "diseño inteligente" en Estados Unidos», artículo publicado en el sitio web BBC Mundo (Londres).
- ↑ Martínez, Rafael A. (2013): «En último término la tensión ciencia-fe debe resolverse a nivel de la propia persona», artículo del 22 de enero de 2013 publicado en el sitio web Zenit.
- ↑ «Creación, evolución y magisterio de la Iglesia católica», artículo del 7 de diciembre de 2005 en el sitio web Zenit.
Enlaces externos
Sitios creacionistas
- Creacionismo.Net (artículos creacionistas en español).
- AntesDelFin.com (artículos creacionistas).
- Answers in Genesis.org (respuestas en el Génesis, en español).
- TheisticEvolution.org (perspectivas de la evolución teísta; en inglés).
Sitios anticreacionistas
- «Ocho estúpidas creencias de muchos estadounidenses», artículo publicado el 2 de agosto de 2011 en el sitio web Cuba Debate (La Habana). Afirma que un estudio del año 2004 mostró que el 51 % de los estadounidenses creen el universo fue creado por uno o varios dioses.
- Johnson, Phillip E.: “¿Qué es el darwinismo?”, artículo publicado en el sitio web Español.LeaderU.com.
- “Evolution sciences versus doctrines of creationism and intelligent design” (‘ciencias de la evolución contra las doctrinas del creacionismo y el diseño inteligente’).
- True.Origin.org (en inglés; creado en oposición a Talk.Origin.org).
Pespectivas del debate darwinismo frente al creacionismo
- BioInformatica.uab.es (darwinismo y creacionismo: perspectivas del debate).
- Plato.Stanford.edu (creacionismo, en la Stanford Encyclopedia of Philosophy).
- Universitaties.net (creación vs. origen del universo, artículo que niega el conflicto entre creación y evolución).
