Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2019 (enero-junio)

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)


* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio),
   que es esta página.
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre)

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«ORTOGRAFÍA site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «ORTOGRAFÍA» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles



Contenido de la página de discusión de septiembre a diciembre de 2018

Sumario

Trasladar La Crioterapia hacia Crioterapia

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debe trasladar el artículo La Crioterapia hacia Crioterapia porque los títulos de los artículo no deben llevar el artículo (en este caso "la").

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:21 4 ene 2019 (CST)


Corregir el nombre del artículo "Raviolies a la boloñesa"; debe ser "Ravioles a la boloñesa"

Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Yurimat:

Buenos días. El artículo fue trasladado desde "Raviolies a la boloñesa" hasta "Ravioles a la boloñesa".

Gracias por el aviso.

--Rosarino (discusión) 03:56 6 ene 2019 (CST)

Pedidos de correcciones en la página de notificación de errores

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Eliminar páginas hechas por aparentes vándalos

Se deberían revisar las contribuciones de dos usuarios: Onz2 y Kevinlg. Entre los dos han estado vandalizando o bien agregando información falsa o creando artículos acerca de ellos mismos:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:45 9 ene 2019 (CST)

Trasladar "Miguel Díaz - Canel" hacia "Miguel Díaz-Canel"

Esos espacios antes y después de un guion son faltas de ortografía, y además son muy inusuales: todas las fuentes lo mencionan correctamente: Díaz-Canel (no Díaz – Canel).

Además he corregido muchos detalles en el texto del artículo. Mis cambios pueden verse aquí. ¿Podría usted por favor desbloquear el artículo para que yo pueda introducir mis correcciones?

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:41 9 ene 2019 (CST)

Corregir una falta de ortografía en la Plantilla:PresidentesCuba

Se debería reemplazar "Miguel Díaz - Canel" por "Miguel Díaz-Canel".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:41 9 ene 2019 (CST)

Trasladar "José Nicolás de Escalera y ''Domínguez''" hacia "José Nicolás de Escalera"

Se debería trasladar el artículo "José Nicolás de Escalera y Domínguez" (con esas comillas inusuales) hacia el nombre más usual de ese pintor: "José Nicolás de Escalera".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:42 9 ene 2019 (CST)

Revertí sus cambios en el artículo "César López (poeta cubano)"

Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Cubaliteraria.ICL:

Hola, buenos días. Vi algunos cambios suyos en el artículo "César López (poeta cubano)", y me permito disentir con algunos de ellos:

No se deben utilizar mayúsculas en sustantivos comunes

Usted cambió "ciudad de Santiago de Cuba" por "Ciudad de Santiago de Cuba". Es incorrecto, porque "ciudad" es un sustantivo común y como tal debe ir con minúscula (así como usted dejó provincia de Santiago de Cuba y no lo cambió por Provincia de Santiago de Cuba).

Solo se deben enlazar los dos o tres años relevantes en el artículo

Usted enlazó (o sea, les agregó corchetes a) todos los años mencionados en el artículo. Eso se desaconseja en el manual de estilo: solo se deben enlazar los años relevantes, como el año de nacimiento o de fallecimiento. Por ejemplo:

  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el [[14 de septiembre]] de [[1974]].

Se debería dejar así:

  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el 14 de septiembre de 1974.

Aunque en realidad se debería dejar así (sin ni siquiera mencionar la fecha, porque es completamente irrelevante):

  • Ricardo Arjona cursó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi.

Se deben agregar espacios de no separación

Usted quitó los espacios de no separación (también llamados "espacios duros"):

  • El Mundo, La Gaceta de Cuba,
Cultura ’64, El Caimán Barbudo.

que entonces quedaron así:

El Mundo, La Gaceta de Cuba, Cultura
64, El Caimán Barbudo.

Los espacios duros son útiles porque evitan que una palabra quede separada de otra cuando por razones estéticas o de lógica es necesario que estén siempre juntas; por ejemplo un número y su unidad:

El satélite se encuentra a una distancia de 384
400 km (la distancia mínima es de 356 400
km).

con espacio duro quedaría:

El satélite se encuentra a una distancia de
384 400 km (la distancia mínima es de
356 400 km).

que un lector de EcuRed visualizaría así:

El satélite se encuentra a una distancia de
384 400 km (la distancia mínima es de
356 400 km).

Otro ejemplo:

La capital de Egipto es la ciudad de El
Cairo.

con espacio duro:

La capital de Egipto es la ciudad de
El Cairo.

Es mejor evitar el código <div align="justify">

En Ecu-Red sería mejor no utilizar el código <div align="justify"> porque los textos «ajustados»[1] no se leen de manera tan fluida y rápida como los textos alineados a la izquierda. Existen varios videos en YouTube[2] que muestran un experimento realizado mediante una tecnología cibernética que permite rastrear los movimientos que hacen nuestros ojos cuando leemos: una persona lee más rápido cuando el texto está alineado hacia la izquierda, y lee más lento cuando el texto está alineado a la derecha, alineado al centro, o está ajustado a ambos márgenes (está «justificado»)

Si el texto a justificar tiene menos de 50 caracteres por línea, nunca se debe de justificar. En este caso se producen amplios espacios que interrumpen la lectura.[3]

El 90 % de los textos que leemos están alineados a la izquierda, en letra minúscula. Entonces cuando alguien (supuestamente para mejorar la visibilidad) pone un texto todo en mayúscula, lo que hace es enlentecer la lectura en un 50 % aproximadamente.[4]

Muchas personas con discapacidades cognitivas tienen una gran cantidad de problemas con bloques de texto que están justificados (alineados con los márgenes izquierdo y derecho). Los espacios entre las palabras crean «ríos de blanco» que corren por la página, lo que puede dificultar el texto para que algunas personas lo lean. Este error describe situaciones en las que se produce este diseño de texto confuso. La mejor forma de evitar este problema es crear un diseño de texto que esté completamente alineado hacia la izquierda.

Many people with cognitive disabilities have a great deal of trouble with blocks of text that are justified (aligned to both the left and the right margins). The spaces between words create "rivers of white" running down the page, which can make the text difficult for some people to read. This failure describes situations where this confusing text layout occurs. The best way to avoid this problem is to create text layout that is fully justified.[5]

En el siguiente texto se puede visualizar cómo ve un lector de Ecurred el mismo texto justificado o alineado a la izquierda:


Texto ajustado (justificado)
EcuRed es leída principalmente
desde     dispositivos     móviles,
lo  que  provoca  que  ese  texto
―que    en     un    monitor    de
computadora    tenía   entre  80
y    160   caracteres―    en   una
pantalla    de    teléfono    celular
tendrá  entre  30 y 40 caracteres
d   e              a   n   c   h   u   r  a.

Texto alineado a la izquierda
EcuRed es leída principalmente
desde dispositivos móviles,
lo que provoca que ese texto
―que en un monitor de
computadora tenía entre 80
y 160 caracteres― en una
pantalla de teléfono celular
tendrá entre 30 y 40 caracteres
de anchura.

En un sitio web especializado en diseño gráfico se explica lo siguiente:

Si el texto a justificar tiene menos de 50 caracteres por línea, nunca se debe de justificar.
En este caso se producen amplios espacios que interrumpen la lectura.[6]

Espero que esta expicación le haya sido de utilidad.

Ah, usted cambió "sólo" a "solo" y eso es completamente correcto, a mí se me "escapó" (no soy una máquina, y cometo errores, jajajá).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:40 10 ene 2019 (CST)

Notas



Respuesta: Gracias por las recomendaciones
Le agradezco sus recomendaciones, desconocía lo relacionado con los "espacios duros". En cuanto a lo de mayúscula en sustantivo común no lo vi así, sino como mayúscula inicial. Por eso no cambié provincia.
Saludos para usted.
--Cubaliteraria.ICL (discusión) 07:33 11 ene 2019 (CST)

Te acabo de crear esta página de discusión correspondiente a este año

Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Debes corregir la redirección a esta página

Ahora tienes que corregir la siguiente redirección (yo no puedo hacerlo porque has bloqueado esa página):

En este momento el contenido es:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]
[[Categoría: Redirecciones]]
<!--==Fuentes==-->

Lo único que tienes que hacer es cambiar "2018" por "2019" en el enlace:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]
[[Categoría: Redirecciones]]
<!--==Fuentes==-->

Debes corregir tu firma automática

Para corregir tu firma automática (esa que se genera con ~~~~) debes hacer clic en el botón Preferencias.

Al abrir esa página, verás abierta la pestaña "Perfil de usuario" (otras pestañas son Apariencia, Edición, Cambios recientes, Seguimiento y Notificaciones).

Debes bajar hasta el último cuadro de diálogo (poco antes del botón "Guardar"). Ahí dice:

Tu firma actual: --Edeliochajc (discusión)
Tu apodo (para firmas): --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018|discusión]])

Es ese apodo (para firmas) lo que debes cambiar: ahora redirige al archivo 2018 de tu página de discusión, y deberá redirigir hacia tu página de discusión actual (de 2019). Lo único que tienes que hacer es cambiar "2018" por "2019" en el enlace:

Tu apodo (para firmas): --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2019|discusión]])

Haz clic en "Vigilar" esta página

De esa manera, si alguien te escribe en esta página, ese comentario te aparecerá en tu lista de seguimiento (ya que el sistema de EcuRed solo te presentará una notificación si alguien escribiera en la página "Usuario discusión:Edeliochajc" pero no presentará ninguna notificación si alguien te escribe en la página "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019".

Gracias, y un saludo cordial.

--Rosarino (discusión) 11:46 10 ene 2019 (CST)

Revertir un vandalismo en una página bloqueada

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En la página "Ayuda:Página de discusión" hay que revertir un vandalismo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:45 10 ene 2019 (CST)

Propongo un agregado en el manual de estilo de EcuRed

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

He notado que el manual de estilo de EcuRed no prohíbe que los colaboradores borren el contenido de sus páginas de discusión. He notado que hay moderadores que utilizan su poder de eliminación total para blanquear completamente el contenido de sus páginas de discusión.

Eso no es correcto, porque un usuario de EcuRed puede sentirse irritado debido a los reproches o llamadas de atención que le dirigen por algunos errores que haya cometido, y entonces resuelve blanquear su página de discusión. Sin embargo, todavía es posible revisar qué es lo que borró ese colaborador regañado. En cambio si quien elimina completamente su página de discusión es un moderador, entonces un colaborador normal (no moderador) no podrá consultar el historial.

Por eso propongo que le agreguen este texto (quizá mejor redactado) a la página Ayuda:Página de discusión:

EcuRed acepta que manejes tu página de usuario y tu página de discusión de acuerdo a tus propios criterios. Sin embargo, las páginas de discusión no te pertenecen a ti sino a la comunidad:
  • no debes modificar el texto que te escriben los demás,
  • no debes borrar un comentario (a menos que contenga insultos o calumnias),
  • no debes blanquear tu página de discusión (o sea, no debes borrar su contenido).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:35 10 ene 2019 (CST)

Se debe trasladar "Esteban Terradas" hacia "Esteve Terradas"

Archivo:Esteba terradas.JPG
Esta imagen se debe eliminar.
Esta imagen se debe conservar.

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo "Esteban Terradas" fue creado en 2014, mientras que "Esteve Terradas" fue creado en 2017.

Ya unifiqué el texto de ambos artículos, y lo copié en ambos.

El artículo se debe llamar "Esteve Terradas" y debe contener el historial de "Esteban Terradas" (más antiguo).

Se debe eliminar la imagen Archivo:Esteba terradas.JPG

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:26 11 ene 2019 (CST)

Trasladar Gerardo Murguía Cámara hacia Gerardo Murguía

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar Gerardo Murguía Cámara (creado en 2011) hacia Gerardo Murguía (creado en 2016).

Yo no puedo hacerlo.

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 09:55 14 ene 2019 (CST)

Cuatro traslados

Buenos días: Los cuatro traslados solicitados fueron ejecutados. Gracias por las notificaciones.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 10:22 16 ene 2019 (CST)

¿Se merece Luis Fernando Figari una biografía?

El usuario Pararin escribió en la página de discusión del artículo Luis Fernando Figari:

Solicito que este artículo sea eliminado. Es el colmo de hacerlo aparecer como escritor. --Pararin (discusión) 02:46 11 ene 2019 (CST)

No es que se «hace aparecer» como que Figari es escritor. Es que indudablemente él es un escritor. Ha escrito más de 52 libros sobre teología (vea la lista de libros en el capítulo «Publicaciones»).
Creo que el biografiado tiene suficiente relevancia como para aparecer en una enciclopedia. No es necesario que una persona mala asesine a alguien (como es el caso de Adolf Hitler) para ser digna de aparecer en EcuRed.
--Rosarino (discusión) 12:04 16 ene 2019 (CST)

No se deben borrar categorías necesarias

El usuario Rosarino le escribió al usuario Pararin en la página de discusión del artículo Luis Fernando Figari:

Usted borró las tres categorías que poseía el artículo:

Posiblemente usted considera que la categoría Categoría: Escritores de Perú representa un honor. No lo es: simplemente indica que el biografiado ha escrito libros, pero no dice si es un buen escritor o un mal escritor.

--Rosarino (discusión) 12:04 16 ene 2019 (CST)

¿Cuál debería ser el título del artículo? ¿"Runa simi de Áncash", "Idioma quechua I de Áncash" o "Idioma quechua de Áncash"?

El usuario Pararin escribió en la página de discusión "Idioma quechua de Áncash":

Agradeceré a Ruslán, que si parece 'no idiomático' el nombre de Runa Simi de Áncash, lo reemplace por Quechua I de Áncash. Muy forzado el que ha sugerido el editor Rosarino.Llevaba ese título, pues ya aparecen, en otro lado, invocando quechua y Áncash. En ese caso, yo estoy apto para escribir: «Idioma castellano de Áncash» , que tiene tres niveles: de los bilingües, de los citadinos y de los que tienen instrucción superior. Tal título sería forzado hasta ridículo. Gracias. (Paakillay = merci)

--Pararin (discusión) 23:49 9 ene 2019‎

Buenos días. Creo que no entiendo bien su comentario.
Yo estaba revisando la Categoría:Idiomas, y ahí descubrí que, en EcuRed, todas las lenguas llevan incluida en su título la palabra "idioma".
* De esa manera se uniforman todos los títulos de los artículos de las distintas lenguas en EcuRed. La uniformidad es un factor importante en la creación de los títulos en una enciclopedia, y se pone en evidencia al visitar las distintas categorías. No es correcto que en una misma lista haya algunos artículos titulados como "idioma castellano", "idioma inglés" y otros como "lengua alemana", "lengua italiana".
* Además, al incluir la palabra "idioma" se evita la ambigüedad entre un idioma y el gentilicio de sus hablantes. Por ejemplo: frisón-idioma frisón, o nerlandés-idioma nerlandés.
* El lector puede desconocer el nombre de un idioma, y no saber de qué se trata. Porque si se lee sin contexto, una palabra rara ―por ejemplo, chemehuevi, hausa, lemerig, meroíta, njerep, papiamento, pirajá― puede significar cualquier cosa: un platillo gastronómico, un utensilio, una ropa, el gentilicio del habitante de una región remota para el lector.
Me puse a averiguar qué era el idioma quechua I, que usted propone, y encontré esto en el propio artículo:
Según la tipología de Alfredo Torero de Córdova, [el runa simi de Áncash] pertenece a la subfamilia waywash o quechua I. Según el lingüista estadounidense Gary Parker, integra el quechua B.
Me parece que no basta ese dato erudito para cambiar el nombre "idioma quechua de Áncash" por "idioma quechua I de Áncash".
Se me ocurren algunos requisitos para crear el título de un artículo en una enciclopedia:
  • que el título proporcione la información justa (ni datos de más, ni datos de menos) que permitan definir de qué se trata el texto del artículo;
  • que brinde el nombre más usual
  • que represente el nombre más entendible (aunque no sea el más usual). Quizá el nombre "runa simi" sea el más usual en la región de Áncash, pero en el resto de los países hispanohablantes casi nadie sabe que "runa simi" es el autónimo (el nombre que ellos mismos se dan) del idioma quechua.
Ese detalle "quechua I" podría explicarse en el cuerpo del artículo, pero no me parece necesario ni deseable que aparezca en el título. Solo lo complica, y hace que el lector se pregunte: «Si hay un "quechua I de Áncash", ¿dónde está el "quechua II de Áncash", el "quechua III de Áncash", etc.?».
Espero que continuemos esta conversación hasta alcanzar la mejor solución para esta querida enciclopedia EcuRed.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 09:54 11 ene 2019 (CST)
heil, monsiuer.
--Pararin (discusión) 12:13 15 ene 2019 (CST)
¡Heil, monsieur! (Tal como usted me «saludó» a mí en mi página de discusión).
¿Por qué no debate como persona racional? El argumentum ad Hitlerum es una mala manera de debatir.
--Rosarino (discusión) 12:03 16 ene 2019 (CST)

Runa Simi

Acabo de consultar al anónimo que elaboró Arte y Vocabulario, dice que Suna Simi o Runa Shimi es la lengua de los indígenas; esto es, idioma de los nativos. En el mismo sentido aparece en la obra de Diego de Holguín como lengua de los nativos. Si Ud. se atiene a Wikipedia le diré es un mal plagio de una obra de Rodolfo Palomino Cerrón hasta el colmo de decir que recién en 1891, había usado la palabra Runa simi , Middendorf. Falso ya lo habían usado el anónimo y Holguín. Quichua o quechua es un nombre que proponen los invasores españoles para nombrar la lengua, supuestamente, la lengua franca del Tahuantinsuyu. Los campesinos dicen shimintsichaw rimashun --> hablemos en nuestra lengua entre nosotros. Shimiqa runata wañutsinmi --> la lengua puede matar al ser humano. *Runa --> ser humano de cualquier edad y sexo. Además en muchas regiones quechua --> idioma de los nativos de áncash. Quechua no es gentilicio. Si digo idioma quechua de Áncash, en una traducción habría redundancia.

Yo hice cambio de 'Imperio inca' a Tahuantinsuyu Ud. lo regresó. No se ampare que es de la tierra del Che, sepa que che viene del Runa Simi shay.
Ud arbitrariamente cambia los nombres que he propuesto, de ahí mi saludo, que si no le gusta lo retiro. Ud. por respeto debió consultar con el autor del artículo, y, no arbitrariamente, chantarle un nuevo título. Hay videos, webs artículos en Internet en Runa Simi. La uniformidad es un espíritu que atenta contra la creatividad. ¿Por qué hay conjugación que la RAE ya aceptó: ' aciertas y acertá' , 'acierta(tu), acertá vos'. Y vos quierés uniformizar en Ecured que, para mí, es una trinchera y una respuesta a otra enciclopedia digital, que es una mala traducción y plagio de inglés a castellano (como decía Rodolfo Ragucci).
. Le pido que regrese a Runa Simi de Áncash. Kawaykarqa maypis tinkushun --> vivieno quizás nos encontremos.--Pararin (discusión) 14:38 18 ene 2019 (CST)