Usuario discusión:Editor oni

Buenos días estimado supervisor, disculpe que lo moleste pues ciertamente usted debe tener mucho trabajo y ocupaciones, pero el problema que tengo exige que le escriba buscando que tal vez usted pueda ayudarme a darle solución a este grave problema, el caso es que le he escrito a varios supervisores pero hasta ahora no tengo respuesta absoluta o convincente de mi grave problema y más aún todos han borrado los mensajes de mis quejas tal parece que para que esto no se sepa o para defender al moderador que incurrió en esa grave falta, el problema es que una vez al principio, tuve problemas con este moderador Anoy07103 jc o Emanuel pues creo que tiene al parecer dos nombres, pues este compañero me había eliminado unos artículos que fueron restaurados por el mismo Ruslan y que aun se encuentran en mi perfil al no tener ese compañero la razón para haberlos eliminado, el domingo este mismo compañero me eliminó estos artículos, alegando fuente no válida, El letrero amarillo, Maestro-Don Gesualdo y Sostiene Pereira, este último aprobado y revisado por usted mismo antes de que este compañero lo eliminara a pesar de que se lo dije, lo cual pienso que es una gran injusticia ya que las fuentes de los libros se escriben de esa manera y así ha sido en los demás artículos que incluso otros supervisores han revisado y aprobado, ahora le pregunto algo ¿usted cree que esto es justo?, ¿hasta cuando tiene que seguir pasando lo mismo con este moderador? pues ya van dos veces con esta que hace lo mismo, por favor revise el artículo que volví a subir y que ya fue aprobado por otra moderadora y los demás y dígame si esa fuente es no válida, yo me sentí muy mal con la respuesta que me dio este ¨moderador¨ la cual es esta:

Buen día: Le explico lo siguiente: ese artículo lo único que tenía publicado es lo que viene o debe venir en la contraportada del libro. Realmente no me fijé si la estructura de la bibliografía estaba bien, ya que el libro en cuestión no se puede usar como única fuente, cuando se va a hacer el artículo sobre dicho ejemplar. Debes buscar información sobre el mismo a través de otras fuentes.

--Emanuel 13:23 29 sep 2012 (CDT)

Están señalados con vínculos las frases de incapacidad y mala profesionalidad escritas por este compañero ya que lo que alega carece de total sentido para haber eliminado los artículos en cuestión, yo me molesté mucho al ver lo que me escribió este compañero y le llamé incapaz lo cual pienso que es sin dudas, pues un moderador, antes que todo debe ser una persona muy PROFESIONAL, ENTENDIDO EN LA MATERIA y MUY AFABLE, CORTÉS e IMPARCIAL, cualidades indispensables que este compañero no mostró en la respuesta dada, otros supervisores que me reservo sus nombres me insinuaron que los libros cubanos o sea de ediciones cubanas de otros libros no deben tomarse para crear artículos y menos aun libros cubanos que no tienen historial fuera del país por estas condenados al olvido ya que la enciclopedia no es un catálogo de libros, cosa muy cruel e injusta ya que si deben haber libros en esta enciclopedia son los nuestros CUBANOS para que todo el mundo los pueda reconocer y utilizar su información para un uso racional, por favor necesito me diga si la fuente de esos libros se puede poner como única fuente al no tener esos libros publicaciones en Internet como wikipedia, lo necesito mucho, por favor, en lo tocante al problema con ese ¨moderador¨ yo pido y exijo que se tome una medida con este compañero ya que van dos veces que hace lo mismo, y no es justo que se vea de parte de la administración de ecured el comportamiento de los usuarios hacia ellos y no se eche a ver el de ellos hacia los usuarios ¿pues entonces este moderador y cualquiera puede tratar asi a los usuarios y NO PASA NADA?, una vez más perdone la molestia causada y espero su respuesta, saludos cordiales.


--Danny.ltu 09:41 4 oct 2012 (CDT)

Muchas gracias por su respuesta, por favor ayúdeme

Muchas gracias por su atención y respuesta estimado supervisor, se lo agradezco infinitamente, el problema es que Ruslan ya sabe esto y lo que me dijo fue que yo había ofendido a ese moderador, pero no me respondió NADA en absoluto de mi queja ni de lo que hizo ese moderador, yo esperé ayuda de él ya que es una gran persona pero él me dijo que yo me dirigía a los moderadores de forma agresiva y que había relegado esa queja al supervisor Arian, pero hasta el sol de hoy en día cero respuesta, no me parece justo eso ¿sabe?, oiga, hay que tener sangre de horchata para aguantar algo así sin decirle un disparate a alguien, usted sabe lo que es estar dando teclas un día entero con esos artículos y que alguien los elimine alegando fuente no válida, siendo totalmente correcto el uso de esa única fuente cuando se trata de un libro y mas que no esté publicado en internet?, de todas formas por favor ayúdeme a revisar los otros dos artículos a ver pues uno de ellos tenía hasta personajes caracterizados el cual es este Maestro-Don Gesualdo, pienso que no debían haber sido eliminados, en el caso de El letrero amarillo, este libro no tiene nada de nada que se pueda sacar como fuente en iternet, por favor le pido, ¿que se puede hacer para restaurar ese artículo?, dígame si enriqueciéndolo mas lo puedo volver a subir ya que el único motivo por el cual ese moderador lo eliminó es fuente no válida lo cual esta incorrecto pues esa fuente sí se puede usar, por favor ayúdeme usted, espero su ayuda en el tiempo que pueda, muy agradecido, reciba mis más sinceros saludos.


¿Entonces puedo al fin publicar los libros cubanos que estan en las bibliotecas y que han sido editados solo en Cuba, con la única fuente de esos libros?, por favor ayúdeme y respóndame esa duda ok?, lo espero muy atentamente.

Saludos cordiales.


--Danny.ltu 11:54 4 oct 2012 (CDT)


Artículo borrado según escribe por estar doble pero es que no aparece doble, hasta cuando seguirán pasando estos graves problemas???

Buenas noches, estimado supervisor, perdone que lo moleste pero tengo un problema grave que me ha pasado ya en otras ocasiones y ya esto está pasando de claro a negro pues es muy molesto, el problema es que esta moderadora http://www.ecured.cu/index.php/Usuario:Lissette_GT me eliminó estos artículos hoy poniendo en el motivo artículos dobles Espuma (Libro) y Las hojas que caen, por favor, ¿me puede decir dónde están esos artículos dobles que ella ve?, porque lo buscamos minuciosamente y no existían otros, los únicos que aparecen son Espuma, Espuma de chocolate y Espumadera y Las hojas de otoño, me parece que esos artículos dobles que ella vio no existen, esto ha pasado en varias ocasiones pero en mi caso sí me se hacer aclarar las cosas y me gustan bien claras y profesionales los moderadores de ecured no deben ser cualquier persona y deben fijarse bien en el trabajo que hacen y si acaso la ecured tiene esos problemas que acarrearán esas molestias pues arréglenla por favor para que este barbarismo no siga pasando pues quienes pasamos trabajo editando artículos somos nosotros y no ellos, es necesario que usted revise este problema urgente, de todas maneras este problema va a ser reportado a los demás supervisores para que lo aclaren bien, en espera de su inmediata respuesta y perdonando mi molestia hacia usted, saludos cordiales.


--Danny.ltu 21:49 1 mar 2013 (CST)

Couso

Iroel:

Revisé el artículo de Couso y le di un giro de 180 grados. http://www.ecured.cu/index.php/Jos%C3%A9_Couso_Permuy, dígame q le parece y le corrige cualquier cosa que le falte, pero en efecto era copia fiel al 100% de Wikipedia.

--YohanRebelde - Moderador Ecured 20:11 22 mar 2013 (CDT)

Sobre artículo borrado por causas desconocidas

Buenas tardes estimado supervisor, me dirijo a usted, ya que usted es la única persona del staff de ecured que trata a los colaboradores de la manera correcta en que debe ser y muy analíticamente, el caso es que un supervisor http://www.ecured.cu/index.php/Usuario:Andy_GT me acaba de eliminar este artículo Cósima sin motivo alguno solo porque dice en la razón ficha de libro o película, la verdad es que no tengo ni la remota idea del motivo que ese compañero vio para eliminar el artículo correctamente redactado y emplantillado como la gran cantidad de artículos que tengo en mis contribuciones, yo me pregunto, ¿hasta cuándo ocurrirán estas cosas y por qué no se toman medidas con la gente del staff que no sabe trabajar?, porque si no se explican las razones por las cuales no se puede subir un artículo a ecured pienso es que eso es algo carente de toda profesionalidad, por favor ayúdeme y échele un vistazo al artículo amigo mío, perdone las molestias ocasionadas, en espera de su pronta respuesta, saludos cordiales.


--Danny.ltu 14:59 11 jun 2013 (CDT)


Sobre artículo Una capital específica para los judios

Deseo hacerle llegar algunas consideraciones personales sobre el artículo Una capital específica para los judios:

¿Está correcto el párrafo introductorio? ¿Es enciclopédico Una capital específica para los judios? ¿Es fuente válida el nuevo Herald? ¿Se corresponde el título del artículo con su contenido?

Ya existe la página Israel ¿para que otro artículo sobre ese territorio que como el de este caso, en mi opinión, no aporta nada a la Ecured. Si estoy errado me gustaría me lo hiciera saber, sino, propongo Borrarlo saludos de --Edeliochajc 23:57 13 ago 2014 (CDT)


Artículo Descolonización

Buenos días: Me ha surgido una duda que deseo trasladarle con urgencia para que me sea aclarada y "reubicarme" lo más rápido posible. Tal vez yo esté siendo un alarmista pero prefiero equivocarme que dejar un error "casual", "de los que casi no se ven" en Ecured como lo suele ser la Wikipedia en algunos temas. Entro en asunto: En el artículo Descolonización pude leer:

De acuerdo con el Pacto Ribbentrop-Mólotov, la Unión Soviética se anexionó Lituania, Letonia, Estonia, Galitzia y algunas partes de Finlandia en 1940, incorporándolos a su territorio nacional bien como nuevas repúblicas soviéticas o añadiendo los territorios a otras ya existentes. Muchos rusos emigraron a algunos de estos nuevos territorios provocando que en 1990 los nativos fuesen sólo alrededor del 50% de la población de los Estados Bálticos.

Hasta aquí el párrafo. Yo no conozco esa parte de la historia. Puedo estudiarla; pero antes "leo vedadamente" (es mi impresión), en ese párrafo (POR ESTAR EN UN ARTÍCULO QUE SE LLAMA DESCOLONIZACIÓN) la afirmación de que esos estados fueron "colonizados" por la URSS hasta el punto de haber disminuido la población nativa y aumentar la foránea.

Si esto es correcto estoy llamando su atención en vano. Pero si estoy en lo cierto: ese párrafo entero y su título debe ser borrado del artículo.

¿Puede usted hacer un análisis de lo que escribo y comunicarme su opinión?

saludos de --Edeliochajc 11:27 30 sep 2014 (CDT)



Israel

Buenos días: Esto dice en la página de Israel, (las negritas son mías):

El apoyo de Estados Unidos ha permitido al estado de Israel convertirse en el gendarme norteamericano en el Medio Oriente, y en la única democracia permanente en la zona. ...¿estoy alarmado en vano? ...¿esta afirmación en negrita es acorde a la realidad? saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:53 8 mar 2015 (CDT)



de nuevo Israel

Buenos días: Analizando despacio el Historial del artículo Israel tengo el criterio de que el Usuario que ha hecho las modificaciones desde 08:28 31 ene 2015‎ hasta 11:56 10 feb 2015‎ (17 en total hasta el momento que redacto estas líneas) ha borrado contenido necesario al artículo y en su lugar ha puesto otros que no lo son; DESEO VERIFIQUEN ESTE CRITERIO MÍO QUE DE CONFIRMARSE ESTARÍA HACIÉNDOSE UN GRAN DAÑO A LA ENCICLOPEDIA. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:32 8 mar 2015 (CDT)


Hola

Soy nuevo en Ecured quisiera saber como obtener las distinciones que se otorgan por la Comunidad de Moderadores, que temgo que hacer.Si puede respondame disculpa las molestias--EL LOCO (discusión) 16:30 26 oct 2015 (CDT)


Error de ortografía en el software de EcuRed

Buenos días: Escribo a varios supervisores por lo importante del tema (si escribo a uno solo podría demorar la solución si estuviese de vacaciones o inmerso en otras tareas). El asunto es un error ortográfico detectado por el colaborador Rosarino (discusión) y planteado por él en Notificación de errores al proceder con la fusión de unos artículos. En esencia es que el sistema le respondió:

No tienes permiso para trasladar esta página, por el siguiente motivo:
Ya existe una página con ese nombre o el nombre que has elegido no es válido. Por favor, elije otro nombre.

El usuario notifica que: Hay que corregir "elije", que se debe escribir "elige" (no con j sino con g).

con lo cual estoy ciento porciento de acuerdo. ¿Se podría hacer la corrección en breve? saludos de --Edeliochajc (discusión) 17:19 28 may 2016 (CDT)


Guerra del Ogaden

Buenos días: Le traslado una notificación de error que el coladorador El africano (discusión) nos dejó en la pagina de notificación de errores para que pueda ser corregido, lo cual dejo en sus manos. El colaborador escribió:

En el artículo Guerra del Ogaden, se dice, al final, que la presencia cubana solo fue de contención contra las pretensiones extranjeras y nunca tomo partido en el conflicto interno de ese sufrido país. No obstante, en el artículo Mengistu Haile Mariam se plantea que los cubanos ayudaron a los etíopes a combatir a las guerrillas eritreas al norte del país, lo cual considero que es un error, y está en franca contradicción con lo referido inicialmente.--El africano (discusión) 23:54 21 abr 2017 (CDT)

Muchas gracias y saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:23 23 abr 2017 (CDT)


Dos vínculos que me desconciertan

En algún artículo (que perdí el nombre) tomé estos dos vínculos:

Como fuentes se encontraban. Al ir a revisar me encuentro con un sitio que me desconcierta. No copie para luego traducir. Sencillamente al ver la oimagen cerré. Uno de estos vínculos se repite EN TODAS LAS REFERENCIAS Del artículo ALBA. ¿ES UNA FUENTE VÁLIDA? ¿está mal escrita (incompleto el vínculo) en la referencia citada? ¿Puede revisar esto?, Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:10 21 oct 2017 (CDT)

Los artículos del mes de enero están bloqueados

Hola, Editor Oni.

He descubierto que están bloqueados tres artículos del mes de diciembre (29 de diciembre, 30 de diciembre y 31 de diciembre) y todos los artículos del mes de enero (o sea, 1 de enero, 2 de enero, 3 de enero, etc.).

Entiendo que se tienen que bloquear algunos artículos biográficos (como los de Fidel Castro o de Ernesto Che Guevara: es para evitar que los vandalicen los enemigos de la Revolución. Pero ¿por qué han bloqueado esos otros artículos, que son artículos de efemérides? ¿Qué tienen de diferente estos artículos de efemérides en comparación con los miles de artículos biográficos que no están bloqueados? ¿Y por qué han bloqueado algunos artículos de fechas y no todos, y tampoco bloquearon los artículos de años?

Pero bueno, mientras tanto, ¿podrías desbloquear esos artículos que te mencioné más arriba para que yo pueda agregarles datos? ¡Muchas gracias!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 00:21 11 ene 2018 (CST)