Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2019 (julio-diciembre)

< Usuario discusión:Rosarino
Revisión del 12:18 11 nov 2019 de BARSOV007 (discusión | contribuciones) (Problema con el nombre "Yugoslavia")
En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)


* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio),
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre)
   que es esta página.
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-junio)

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«FIDEL site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «FIDEL» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles



Contenido de la página de discusión de julio a diciembre de 2019

Sumario

Trasladar "Cordillera Real de Bolivia" hacia "Cordillera Oriental (Bolivia)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo no se debería llamar "Cordillera Real de Bolivia" sino "Cordillera Oriental (Bolivia)". Ese agregado entre paréntesis es una nota descriptiva para indicar al lector algún dato importante sin que el lector necesite abrir el artículo. Las notas descriptivas entre paréntesis no deben agregarse solamente cuando hay que desambiguar entre, por ejemplo, "Cordillera Oriental (Argentina)", "Cordillera Oriental (Bolivia)" y "Cordillera Oriental (Venezuela)". Incluso si no existiera una Cordillera Oriental en Argentina ni en Venezuela, el artículo igualmente debería llamarse "Cordillera Oriental (Bolivia)" ―y no "Cordillera Oriental" a secas― para que un lector que vea ese título sin ningún contexto no tenga que abrir el artículo para enterarse en qué país está esa cordillera.

Esa nota informativa entre paréntesis nunca debe formar parte del título del artículo, así como la "Sierra Maestra (Cuba)" nunca deberá titularse "Sierra Maestra de Cuba" porque ese no es su nombre real.

El artículo "Cordillera Real de Bolivia" menciona que la cordillera mide 2000 km de longitud. Se debe considerar entonces que la verdadera Cordillera Real tiene 125 km de longitud: la que tiene 2000 km de longitud es la "Cordillera Oriental". Todavía no existe un artículo que se dedique a la Cordillera Real. Por lo tanto solicito que se eliminen las redirecciones "Cordillera Real de Bolivia" y "Cordillera Real (Bolivia)", que no se refieren a la Cordillera Real (de 125 km) sino a la Cordillera Oriental (de 2000 km).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:42 3 jul 2019 (CDT)

Trasladar el artículo "Tercera Edad" hacia "Tercera edad"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar el artículo "tercera Edad" hacia "tercera edad" porque se trata de un sustantivo común (como "ancianidad" o "vejez" o "persona mayor"). Muchas gracias.

--Rosarino (discusión) 02:10 22 jul 2019 (CDT)

Borrar dos imágenes irrelevantes

Se encontraban en el artículo Thriller (género), y creo que no aportan ninguna información válida.

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 02:34 24 jul 2019 (CDT)

Borrar una imagen repetida

Conservar esta imagen

Gracias.

--Rosarino (discusión) 08:43 24 jul 2019 (CDT)

Qué hacer con los artículos de EcuRed con contenido promocional

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Estaba revisando el artículo «El hombre más grande de todos los tiempos (libro religioso de 1991)», y me pregunto cómo hacer con este tipo de artículos promocionales, que copian flagrantemente el texto de la contratapa del propio libro, tal como se encuentra en el sitio web de la secta Testigos de Jehová. Entonces no es un artículo enciclopédico que habla acerca de un libro, sino que presenta los argumentos (en este caso, todos falaces) que se encuentran dentro del libro, y que intentan convencer al lector acerca de alguna supuesta verdad.

Mi opinión es que se debería borrar casi todo el contenido del libro y dejar solo el encabezado. No estoy pidiendo que lo hagas tú, sino que estoy pidiendo que me des tu opinión.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:11 25 jul 2019 (CDT)

Bórralo por no enciclopédico.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 14:49 28 jul 2019 (CDT)
En mi opinión casi todos los libros que aparecen en EcuRed deben ser borrados, pues o no son enciclopédicos o su redacción es promocional. De hecho, cuando los veo los borro y así he hecho siempre con todos.
Saludos.
--Ruslán Olivares. Supervisor de EcuRed (discusión) 07:49 29 jul 2019 (CDT)
Sin embargo, creo que sería muy útil que en EcuRed (supongamos, dentro de una década) existan artículos sobre prácticamente todos los libros que circulan en Cuba.
Es lo que me sucede con Wikipedia: yo personalmente espero que estén absolutamente todos los libros, las películas, las obras de arte, todo lo que ha producido la humanidad. Eso es imposible, pero indudablemente Wikipedia (especialmente la versión en inglés) va en esa dirección: ser un receptáculo de todo.
Es verdad que los artículo sobre libros en EcuRed están escritos de manera promocional (no por una voluntad comercial, sino porque el colaborador copió el mensaje comercial que viene en la contratapa del libro, o el resumen que viene en los sitios web de librerías que venden esos libros.
Yo prefiero que un artículo esté mal escrito (generando en el lector una mala imagen de EcuRed) a que el artículo directamente no exista.
La única excepción son estos libros religiosos, que realmente me parecen patéticos, ya que copian contenido fanático, anticientífico y antihistoricista, proveniente de algún sitio evangelista.
Por supuesto que deberían haber artículos sobre cada uno de los libros evangélicos que circulan por la Isla, pero esos artículos deberían ser informativos. Según mi opinión, los artículos sobre ese tipo de libros deberían ser redactados como para ser leídos por un extraterrestre que desconociera la cultura humana. Por ejemplo, en el caso de este libro yo escribiría:
Este libro afirma que Jesús fue un ser humano extraordinario, pero no fue un dios. Esta doctrina contradice una de las enseñanzas principales de las religiones cristianas (que afirman que Jesús es la segunda de las tres «personas» ―el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo― de la divinidad judeocristiana Dios).
Me parecería una gran pérdida si esa información no existiera en EcuRed.
Creo que la solución sería:
1) no borrar esos artículos promocionales religiosos, sino uno a uno corregirlos, recortándoles la mayor parte del texto (especialmente las partes promocionales fanáticas); y
2) enseñarles a los colaboradores religiosos, o que hacen artículos sobre religión (sobre libros religiosos, beatos, santos y papas) cómo se debe escribir un artículo que toca estos temas que son tan delicados, de manera que sean estrictamente enciclopédicos, pero al mismo tiempo no ofendan el sentimiento espiritual de las personas religiosas.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 11:39 29 jul 2019 (CDT)

La tarea que a partir de ahora deseas iniciar en la página de notificación de errores

Mi opinión es que lo hagas YA.

Por el contenido de las notificaciones, muchas veces se convierten en verdaderos "talleres de enseñanza" para los que la leen. Después que inicies me avisas qué no debo hacer y así no dañar la idea, es decir, orientarme a partir de cuándo no debo borrar más las notificaciones resueltas.

Y en cuanto a los libros, tienes razón en lo que planteas, pero a veces se tarda mucho en hacer las correcciones o el que los escribió no desea arreglarlo, mayormente ni leen el manual de estilo o las políticas de Ecured, lo que hace que la tarea sea de unos pocos que deben velar por otros temas que se afectan arreglando lo que otro creó incorrectamente. Por ello Ruslán también tiene razón. Deben borrarse. Luego si el autor u otra persona se interesa, se le explica y que lo reelabore. Igual pasa con las recetas de cocina. Muchas son vitales, que no deberían perderse los "secretos" de su elaboración, pero como es solo la receta no tiene de enciclopédico, debían aportar más y si no lo hacen lo mejor sería borrarlas; muchas aún permanecen en espera de que se puedan mejorar, esos artículos que no explican de dónde es oriunda la receta, que nombre tiene en otros lugares, qué ingrediente cambia según el lugar (si fuera el caso). Véase "mate", "arroz con leche" pero hay otras que dan la introducción y saltan a la receta (ingredientes y modo de preparación) y eso no es un artículo enciclopédico. ¿Las borramos? (Muchas ya está indicado que sean normalizadas). Por su importancia estamos a la espera de una mejor solución. ¿Verbigracia?: ¿escabeche? ¿Otros? ¿Qué opinan? ¿Cómo logramos consenso sobre estos temas de libros y recetas?

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 18:40 31 jul 2019 (CDT)--Edeliochajc (discusión) 18:40 31 jul 2019 (CDT)

Gracias, Edelio. Hoy empecé temprano y estuve pasando todos los comentarios de 2019, 2018, 2017 y 2016. Me falta la última página, en que juntaré todo el contenido desde 2012 hasta 2015.
--Rosarino (discusión) 19:12 1 ago 2019 (CDT)
Ah, en cada una de esas páginas puse una imagen del mapa de Cuba porque no sé hacer "cuadros de texto", y necesitaba alguna manera de poner los enlaces a los archivos de años anteriores que quedaran a la derecha de la página. Fíjate si puedes poner una foto más linda (porque esa imagen del mapa es demasiado sencilla, en color gris, pero no conseguí otra mejor; creo que en el artículo Cuba tendrían que poner un mapa más detallado).
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 19:36 1 ago 2019 (CDT)

Error en la efeméride de Juan Formell del 2 de agosto

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En el día de hoy y mañana, en el encabezamiento de cada página de EcuRed, aparece una efeméride que recuerda a Juan Formell. Tiene dos errores que habría que corregir:

  • Se debe reemplazar "2 de Agosto de 1942" por "2 de agosto de 1942" (los meses siempre van con minúscula).
  • Se debe reemplazar "la Habana" por "La Habana" (el artículo "La" forma parte del nombre propio de la ciudad, por eso debe llevar mayúscula).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:53 1 ago 2019 (CDT)

Acerca de las mayúsculas en los títulos en inglés

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Melba_JC.Stgo:

El 10 de agosto de 2019‎ a las 18:17, usted trasladó el artículo Mom has grown horns (serie televisiva coreana de 2008) hacia Mom Has Grown Horns (serie televisiva coreana de 2008).

Yo revertí ese traslado, porque:

  • en idioma español, las series de televisión llevan mayúscula solo en la primera palabra;
  • en EcuRed no estamos obligados a seguir las reglas de ortografía del idioma inglés sino las del idioma español;
  • como una cuestión educativa (para enseñar a los lectores cómo se escriben correctamente los títulos) es mejor que todos los títulos de series de televisión sigan el mismo criterio de mayúsculas, sin tomar en cuenta en qué idioma están escritos;
  • además hay más de 40 redirecciones que apuntan al título que yo había puesto.

Espero que esté de acuerdo.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 16:50 13 ago 2019 (CDT)

Guillermo Mordillo

Buenas noches cumpa: Es dibujante e historietista argentino, es un artista. Y si cambias la plantilla debe ser según las plantillas de EcuRed, no basta cambiar una palabra, salía como error.

Nota: se ven mas bonitas así las imágenes pero debes ponerle un ttulo debajo (si conoces el título bien sino, sin título1, sin título2, etc) sino se incumple una indicación.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 21:39 5 ago 2019 (CDT)

El error mío fue editar una página de la que estabas pendiente porque la acababas de editar.
Yo había copiado todo el artículo en un documento de Word, y había corregido la plantilla, pero me fui a cenar. Cuando volví, al tratar de guardar mi versión del artículo, descubrí que habías hecho cambios.
El asunto es que yo evito utilizar esas plantillas especiales, porque considero que están mal escritas. Todas las plantillas deberían ser iguales, estandarizadas, y deberían utilizar el idioma español normal. Por ejemplo:
  • lugar de nacimiento =
y no
  • lugar_nacimiento [tampoco "nacimiento_lugar"]
Otra:
  • {{Ficha_Obra_Arquitectónica [debería decir: "Ficha de obra arquitectónica", sin guiones bajos, con minúsculas y con el "de"], de esa manera uno puede escribir una plantilla de memoria (al aprenderte una plantilla, estás aprendiendo prácticamente todas).
  • |descripción=
  • |localización=
  • |termino= [debería decir "término", con tilde]
Otra:
  • {{Ficha de artista musical [correcto, con "de", con minúsculas y sin guiones bajos]
  • |nombre real = [debería decir "nombre de nacimiento"]
  • |nacimiento = [debería decir "fecha de nacimiento"]
  • |lugar_nacimiento = [debería decir "lugar de nacimiento" sin guion bajo y con "de"]
  • |muerte = [debería decir "fecha de fallecimiento"]
  • |lugar_muerte = [debería decir "lugar de fallecimiento" sin guion bajo y con "de"]
Otra:
  • {{Ficha de deportista [correcto, con "de", con minúsculas y sin guiones bajos]
  • | nombrecompleto = [¿por qué las dos palabras pegadas? De todos modos, debería decir "nombre de nacimiento"]
  • | fecha nacimiento = [debería decir "fecha de nacimiento"]
  • | lugar nacimiento = [debería decir "lugar de nacimiento"]
  • | fecha fallecimiento = [debería decir "fecha de fallecimiento"]
  • | lugar fallecimiento = [debería decir "lugar de fallecimiento"]
Otra:
  • {{Ficha Noble [debería decir "Ficha de noble", o mejor aún "Ficha de aristócrata", que tiene una connotación más peyorativa y menos promonárquica (que es lo que un lector esperaría de EcuRed; posiblemente la palabra "noble" la copiaron de Wikipedia, que mayormente se escribe en el Reino de España]
  • |fecha de defunción = [debería decir "fecha de fallecimiento"]
  • |lugar de defunción = [debería decir "lugar de fallecimiento"]
  • |sucesor =
  • |suc-tipo = [debería decir "tipo de sucesor" o sea, heredero natural, heredero presunto, etc.]
Por eso prefiero utilizar la plantilla "Ficha de persona", porque cuando se decidan a corregir el resto de las plantillas, van a tener que corregir una por una todos los artículos que contengan alguna otra plantilla.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 00:37 6 ago 2019 (CDT)

Para los premios de Mordillo

No es correcto citar artículo publicado en el sitio web Wikipedia y doy por cierto los Premios ¿no es mejor ver la fuente que wikipedia citó y citarla ecured también?

--Edeliochajc (discusión) 21:48 5 ago 2019 (CDT)

El problema es que el sitio web de donde se tomaron los datos de los premios es Mordillo.com, y allí es difícil navegar hasta hallar la página exacta. Ahora pondré la descripción:
  • Ingrese al sitio web https://mordillo.com/
  • En el borde inferior de la página, haga clic en el botón "The Artist".
  • Se abrirá la página "The Artist".
  • Haga clic en el nuevo botón "The Artist".
  • Espere un rato a que la página se cargue (loading...).
  • Cuando se cargue la página, en la lista de títulos de la izquierda, haga clic en "Awards" (‘premios’, en inglés).
  • Se abrirá la lista de premios.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:34 6 ago 2019 (CDT)

Felicitaciones

Llevo muy poco tiempo en EcuRed ya que hacia consultas offline con Kiwix pero debo felicitarte por el trabajo que realizas en esta plataforma...
Saludos.

--Yoni (discusión) 02:46 6 ago 2019 (CDT)

Respuesta a sus felicitaciones
Gracias, Yoni3, por sus felicitaciones. Me gusta mucho trabajar aquí, por eso la cantidad de tiempo y energía que le pongo a la cosa.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 04:27 10 ago 2019 (CDT)

Plantillas a usar y sus imperfecciones

Buenas tardes: Es cierto (con relación al lenguaje y defendiendo nuestro idioma) que las plantillas creadas tienen esos problemas (y aparecerán más si se profundiza) pero por ahora se proponen las modificacionews y cuando el Grupo Técnico pueda, y decida, hacer las correcciones se usarán otras; mientras hay que usar (con sus imperfecciones) las que aparecen en Plantillas recomendadas que no siempre están completas en los artículos.

En esto hay mucho de subjetivismo al decidir que plantilla escoger pero me inclino por definir la plantilla de uno de los oficios u ocupaciones por la que fue conocido (de lo que más se hable de él o ella) que la general de Personaje.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 13:28 6 ago 2019 (CDT)

Renombrar la pagina "logaritmo" por "logaritmación"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Richard Pérez:

Usted escribió en la página de notificación de errores:

La operación recibe el nombre de "logaritmación" (como multiplicación, división, adición, etc.). Se denomina "logaritmo" al resultado de la operación (como suma, producto, raíz).
--Richardperez (discusión) 18:42 2 ago 2019 (CDT)

Yo le respondí allí:

Lo correcto es titular los artículos no con el nombre más correcto sino con el nombre más común. La palabra «logaritmación» no es muy usual. Por ejemplo, en mi país (Argentina), es mucho más usual el término «cálculo de logaritmos». En Wikipedia también:

De la misma manera que la operación opuesta de la suma es la resta y la de la multiplicación la división, el cálculo de logaritmos es la operación inversa a la exponenciación de la base del logaritmo.
«Logaritmo», artículo en Wikipedia

Saludos,

--Rosarino (discusión) 01:50 11 ago 2019 (CDT)

Eliminar imagen repetida sobre tomografía

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Conservar esta imagen
Archivo:Tomografia3.jpg
Borrar esta imagen

Se debería eliminar una de estas imágenes repetidas sobre tomografía.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 05:33 21 ago 2019 (CDT)

Se debe obedecer el manual de estilo

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Por favor, fíjese en estos cambios que hizo la usuaria Melba. Yo trato de no escribirles más a los usuarios, porque pierdo mucho tiempo, y a la larga descubro que no me entienden o no se dejan persuadir por argumentos. Quizá necesiten órdenes.

El manual de estilo de EcuRed ordena no enlazar todas las fechas, sino solo las que conforman una efeméride (o sea, el nacimiento y la muerte de la persona: no su día de casamiento, no el día en que ingresó a la universidad, ni siquiera el día en que egresó). El hecho de que se haya podido encontrar esas fechas exactas permite incluirlas en el artículo, no hay nada de malo en ello; lo único que ordena el manual de estilo es que esas fechas no se enlacen (o sea, no les pongan los corchetes).

Cada enlace se puede considerar como una invitación a salir del artículo hacia donde nos lleve el hipervínculo. Por eso casi en ningún artículo es necesaria la sección "Véase también": porque los (pocos) enlaces relevantes que invitaron al lector a visitarlos ya aparecen en el cuerpo del artículo. En cambio si en cada párrafo del artículo hay un montón de enlaces, se pierde esa noción de relevancia, y los enlaces solo se convierten en "ruido" que molesta a la lectura, y que el lector debe aprender a sortear (o sea, a pasar por encima sin prestarles atención).

Generalmente (como en este caso) detrás de una orden hay una serie de argumentos de sentido común. Se les debe dar órdenes a las personas que no se dejan persuadir por argumentos.

Todos esos pequeños caprichos personales hacen a la (mala) calidad de EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 06:33 23 ago 2019 (CDT)

Bloquear a un vándalo

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos_IDICT:

Compañero, ¿podría bloquear a este vandalillo de mala calidad?

Su último vandalismo fue este, hace unos minutos.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 01:45 31 ago 2019 (CDT)

Gracias, ha sido bloqueado el usuario, saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 04:49 31 ago 2019 (CDT)

Borrar una foto y tres páginas creadas por un vándalo bloqueado

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se deberían borrar una foto y tres páginas creadas por un vándalo bloqueado:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:52 31 ago 2019 (CDT)

Cantar de los canteres

Buenas noches: Trasladado como se solicitó. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:01 3 sep 2019 (CDT)


Una redirección que se debe deshacer, desde "Acción (género cinematográfico)" hacia "Cuando Los Hijos Regresan"

Gracias Rosarino, Saludos desde CUBA, nuestra, TUYA, la de todos los amantes de la justicia social. --Edeliochajc (discusión) 11:53 12 sep 2019 (CDT)


Traslado innecesario de artículos

Hola Rosarino, por favor no siga trasladando artículos innecesariamente. Por ejemplo, usted trasladó el artículo "Cuando los hijos regresan" a "Cuando los hijos regresan (película mexicana de 2017)". Primeramente el nombre "Cuando los hijos regresan" no está utilizado en la EcuRed y solo se traslada si existe en la enciclopedia otro artículo con el mismo nombre. En el caso de que un artículo necesite ser trasladado porque otro artículo cuenta con el mismo nombre se pondría "Cuando los hijos regresan (película de 2017)", sin utilizar el gentilicio, ya que rara vez ocurre que salgan dos películas con el mismo nombre en el mismo año, el cual sería el único caso para incluir el país.

Por favor no siga realizando esta acción ni las cientos de redirecciones incorrectas que realiza, las cuales después habrá que arreglar también.

Saludos,

--Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 09:33 16 sep 2019 (CDT)

Por qué a los títulos se les debe agregar contexto entre paréntesis,
y por qué crear muchas redirecciones hacia un mismo título

Le copio una respuesta que di hace un par de años sobre este tema de que a los títulos de los artículos en EcuRed se les debe agregar contexto:
El artículo no se debería llamar "Cordillera Real de Bolivia" sino "Cordillera Oriental (Bolivia)". Ese agregado entre paréntesis es una nota descriptiva para indicar al lector algún dato importante sin que el lector necesite abrir el artículo. Las notas descriptivas entre paréntesis no deben agregarse solamente cuando hay que desambiguar entre, por ejemplo, "Cordillera Oriental (Argentina)", "Cordillera Oriental (Bolivia)" y "Cordillera Oriental (Venezuela)". Incluso si no existiera una Cordillera Oriental en Argentina ni en Venezuela, el artículo igualmente debería llamarse "Cordillera Oriental (Bolivia)" ―y no "Cordillera Oriental" a secas― para que un lector que viera ese título sin ningún contexto no tuviera que abrir el artículo para enterarse en qué país se encuentra esa cordillera.
Esa nota informativa entre paréntesis nunca debe formar parte del título del artículo, así como la "Sierra Maestra (Cuba)" nunca deberá titularse "Sierra Maestra de Cuba" porque la Sierra Maestra no se llama "Sierra Maestra de Cuba" sino "Sierra Maestra" a secas, y le agregamos el país entre paréntesis como una gentileza hacia el lector no conocedor de la geografía e historia de Cuba.
No es correcto titular un artículo sin contexto entre paréntesis. Por ejemplo, a 15 km de mi ciudad (Rosario) hay una ciudad llamada Funes. En EcuRed no hay ningún artículo nombrado "Funes"; y sin embargo, si yo crease el artículo "Funes" debería ponerle un mínimo contexto entre paréntesis: "Funes (Argentina)". No importa si yo (el creador del artículo) conozco palmo a palmo esa ciudad: el resto de los lectores no tienen por qué saber en qué país se encuentra Funes.
Imagínese que un usuario está creando un artículo en EcuRed, y tiene muchas palabras que él sospecha que deben tener artículo en EcuRed y debe enlazarlas. Generará rápidamente los enlaces de la manera en que el sentido común le dicte; por ejemplo:
  • El escritor [[John Goodman]] escribe la novela [[Asirios]].
Como supone que en EcuRed ya deben de existir los artículos sobre John Goodman (actor) y sobre el pueblo asirio, entonces desambigua de manera preventiva:
  • El escritor [[John Goodman (escritor)|John Goodman]] escribe la novela [[Asirios (libro)|Asirios]].
Otro ejemplo: en EcuRed no hay ningún artículo acerca de una novela o escultura que se llame Desgracia. Entonces ―de acuerdo con la regla que usted me menciona― el artículo de una película nombrada Desgracia debería llamarse Desgracia a secas. Sin embargo, sin contexto, un usuario que se encuentre con ese título de artículo no se va a ver atraído a investigar de qué se trata. ¿Será Desgracia un ensayo de Erasmo de Rotterdam? ¿Una novela de Jane Austen? ¿Una escultura de Auguste Rodín? ¿Un óleo de Goya? Sin nada de contexto, solo suena a nombre de una obra artística antigua.
Pero incluso si le ponemos "Desgracia (película)", podría tratarse de una película de los años cuarenta (y realmente ese nombre me suena a cinema noir (el cine negro francés) y quizá en algunos lectores no generaría interés en visitarla. Pero si le ponemos "Desgracia (película de 2008)", algún lector hasta recordará que es una película en la que actuó John Malkovich.
El agregarle contexto a los títulos no es una molestia: al contrario. Muchos lectores estarán agradecidos, especialmente si visitan listas heterogéneas de artículos.
A veces hay que desambiguar no solo contra otros artículos, sino contra conceptos que trae el lector en su bagaje cultural. Por ejemplo, en la siguiente lista:
Si un lector ve el nombre "Valor Interior" sin contexto (por ejemplo, en esta lista), creerá que se trata de una cualidad moral. Sin embargo es el nombre de una banda de rock.
El contexto lo es todo. Y aquí en EcuRed no estamos atados a algunas de las reglas de las enciclopedias. (Ojo: no me refiero a que hay que romper todas las reglas de las enciclopedias. No: solo algunas reglas se pueden romper, porque los buscadores informáticos no encuentran todo lo que uno busca, si uno no sabe realizar correctamente la búsqueda. La prueba de ello es que las personas que descubren un enlace en rojo se ponen manos a la obra de crear el artículo faltante: no hay ninguna herramienta que les indique que ese artículo ya existe, con un nombre ligeramente diferente. Por ello son tan necesarias las redirecciones más innecesarias y obvias).
Sucede un fenómeno bastante común en EcuRed, y es que muchos colaboradores, al crear un artículo nuevo, no son cuidadosos en revisar que ese artículo no exista ya en EcuRed. Aunque a usted o a mí nos resulte fácil hacerlo, la mayoría de los colaboradores no saben cómo se hace. La prueba se encuentra en esta "Lista de artículos repetidos que he descubierto" (que en este momento muestra 430 artículos que fueron creados dos o tres veces; y esos son solo los que recordé registrar en su momento). Por eso es necesario crear redirecciones incorrectas, un trabajo que a mí me lleva solo un par de minutos hacer (como puede comprobar en mi "lista de contribuciones"). En cambio por cada artículo repetido, se pierden varias horas/persona de trabajo. La pérdida de tiempo y energía es mala para EcuRed. A eso súmele la frustración de un colaborador al darse cuenta de que un artículo suyo ha sido borrado: ¡pierde las ganas de crear un próximo artículo!
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 15:28 16 sep 2019 (CDT)

Traslados incorrectos

Rosarino, en estos momentos ya no le estoy pidiendo el favor, le estoy diciendo que no lo haga más. Usted ha realizado un sin numero de traslados según lo que usted cree y he tenido que dedicarle tiempo arreglándolo, Ej:

  • Usted puso USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y lo correcto es Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que es el nombre no el acrónimo y nombre juntos.
  • Usted puso Gobierno de los Cien Días (Cuba, 1933-1934) y el nombre correcto es Gobierno de los Cien Días, ni usando el país ni el año, no existe ningún otro artículo con ese nombre en la EcuRed.
  • Usted puso Combates de San Claudio (provincia de Pinar del Río, 1896), es Combates de San Claudio, hasta que aparezca otro si existe, sin provincia ni año.
  • Usted puso Batalla del Gránico (Alejandro Magno en Persia, 334 a. n. e.), y el nombre es Batalla del Gránico , sin fecha y quien ganó.

El listado es más largo, pero con estos ejemplo espero entienda que lo que está haciendo es contraproducente, ya he consultado en otras enciclopedias y sitios y ninguno tiene los nombres que le está poniendo. Si usted desea ponerle esos nombres a las redirecciones que hace, es otra cosa, pero no con el nombre de artículo principal. No volveré a llamarle la atención, si continua con su concepto de nombres y no hace caso al llamado de atención, tendré que considerarlo vandalismo con todas las medidas que esto conlleva.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 16:34 16 sep 2019 (CDT)

Borrar una imagen de la tapa de un libro

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El burdel.JPG

Esta imagen ya no existe, pero quedó el título y la metainformación (historial, etc.). Solicito que estos también se eliminen completamente.

En general ese tipo de imágenes no se deben crear, porque no aportan demasiado a la enciclopedia. Sí se deben subir las imágenes de los autores de los libros, pero no de las carátulas de los libros: eso no tiene mucha relevancia enciclopédica, y una sola imagen utiliza en el almacenamiento de servidores de EcuRed el equivalente a decenas de artículos de solo texto.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:25 23 sep 2019 (CDT)

No borrar los espacios de no separación

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Irma_GT:

Vi los cambios que usted hizo en el artículo "Alberto Fernández" (que puede visualizar aquí).

  • No hay que borrar los "espacios duros", o "espacios de no separación", cuyo código se escribe así: &nbsp; que sirve para que un número no se separe de su unidad al llegar al final de un renglón, por ejemplo "24
    años".
  • No hay que enlazar (o sea rodear con corchetes para generar un enlace interno hacia un artículo de EcuRed) todos los nombres propios que haya en un artículo. En este caso usted enlazó el nombre del padre de Alberto Fernández, que fue uno de los miles de jueces que existen en la Argentina. Solo se debe enlazar un nombre propio que no tiene aún artículo en EcuRed únicamente cuando sea una personalidad importante que merece tener un artículo aquí. Pero el padre de Alberto Fernández fue uno de los miles de jueces que existen en la Argentina y que no tiene relevancia enciclopédica.
También enlazó la Asociación Latinoamericana de Administradores de Seguros, y la Asociación Internacional de Administradores de Seguros. Esas asociaciones no tienen ninguna relevancia enciclopédica.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 13:06 8 oct 2019 (CDT)

Borrar una imagen irrelevante del logotipo de un programa de estudios de la Universidad de Princeton (Estados Unidos)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

538049 10150619121096167 698247092 n.jpg

Esa imagen no tiene ningún valor enciclopédico: solo muestra las siglas en inglés del PLAS (Program in Latin American Studies: Programa en Estudios Latinoamericanos). Creo que puede ser borrada con tranquilidad.

Si yo fuese el dueño de EcuRed también borraría el artículo, que no contiene ningún contexto y realmente no aporta mucho acerca de ese programa (que es un solo programa entre los varios que tiene esa universidad, y que es uno de los cientos de programas acerca de diversos temas no cubanos que tienen las universidades estadounidenses, ¿por qué hacer un artículo sobre este programa en particular?). Ahora lo corregiré para agregarle datos.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:30 9 oct 2019 (CDT)

Destruir la página de discusión vacía "Discusión:9 de enero"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:19 21 oct 2019 (CDT)

La ciudad argentina no se llama Varadero sino Baradero

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Daymi_GT:

Estimada Daymi:

Vi que usted corrigió el nombre de la ciudad argentina de Baradero. Conozco la ciudad cubana de Varadero, y entiendo que esa es la manera correcta de escribir el nombre de un puerto donde varan los barcos (un varadero). Sin embargo, la ciudad argentina se llama Baradero, con be larga (o be alta, no sé cómo le dicen en Cuba).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 19:33 25 oct 2019 (CDT)

Buen día, usted tiene toda la razón, me dejé llevar por lo conocido ya que no sabía que existía esta ciudad argentina. Me disculpo por las molestias, desdichadamente en el momento en que me encontraba revisando esa página no tenía internet y no seguí indagando. Ya veo que la ciudad se llama Santiago del Baradero.
Saludos cordiales,
--Daymi GT (discusión) 10:03 28 oct 2019 (CDT)
Buen día, Daymi. Ah, yo no sabía que el nombre completo es Santiago del Baradero, aquí solo se conoce como Baradero, y se desconoce el nombre completo. ¡Gracias por la info!
Saludos,
--Rosarino (discusión) 13:30 28 oct 2019 (CDT)

Eliminar imagen repetida (Luis-Orlando-Aguilera.png)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Borrar esta
Conservar esta

La usuaria "Lourdes ciget.hol" creó en 2019 el artículo repetido "Luís Orlando Aguilera García", sin darse cuenta de que ya existía Luis Orlando Aguilera García.

Gracias, saludos.

--Rosarino (discusión) 04:10 31 oct 2019 (CDT)

Las páginas de discusión, aunque esten al cuidado de un colaborador, no le pertenece a este colaborador

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Irma_GT:

Venía a avisarle acerca de otro tema, pero he notado que usted ha borrado texto de esta su página de discusión.

La página de discusión, aunque está a su cuidado, no le pertenece a usted sino a toda la comunidad de EcuRed: nadie la podrá blanquear (borrar completamente su contenido hasta dejarla en blanco), ni se pueden cambiar las intervenciones de los demás.

Por eso me he visto obligado a revertir su cambio, y recuperar todo el texto.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 13:15 1 nov 2019 (CDT)

Acerca del borrado del artículo "1 de marzo"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Irma_GT:

Venía a avisarle que ha borrado este importante artículo, y le solicito que lo recupere.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 13:17 1 nov 2019 (CDT)

Trasladar "Miley Ray Cyrus" hacia "Miley Cyrus"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar "Miley Ray Cyrus" hacia "Miley Cyrus" porque este último es el único nombre conocido de esa cantante y actriz.

Además quizá sea posible recuperar el historial de colaboradores que crearon ese artículo.

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 08:02 5 nov 2019 (CST)

El nombre oficial de China no es «República Popular de China» sino «República Popular China»

Nombre oficial de la República Popular China según la ONU (captura de pantalla subida a Ecu-Red por el usuario Rosarino el 15 de mayo de 2018).

Rosarino escribió en la página de discusión del usuario BARSOV007:

Hola, Barsov007.

Ayer 14 de mayo de 2018‎, a las 17:52, moviste la página «República Popular China» a «República Popular de China», afirmando que «el nombre oficial del país es «República Popular de China» y no «República Popular China».

Te revertí, porque el único organismo que afirma que el topónimo oficial es «República Popular de China» es el ILCE (Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa), en México. Véase el diccionario de topónimos.

El nombre oficial es «República Popular China» según los organismos internacionales más relevantes que existen:

  • «World Geographical Names» (‘topónimos del mundo’), tabla publicada por el UNGEGN (United Nations Group of Experts on Geographical Names: Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos) en el sitio web UN Stats (Estadísticas de las Naciones Unidas) perteneciente a la ONU. En el cuadro de diálogo "Select a country to zoom in and list the names below the map" (‘seleccione un país para hacer zoom en el mapa y para enlistar los nombres debajo del mapa’), que se encuentra inmediatamente debajo del título de la página, se debe seleccionar «China».
  • «Anexo A5: Lista de Estados, territorios y monedas», publicado por el GIT (Grupo Interinstitucional de Toponimia) del Parlamento Europeo en el sitio web Publications.Europa.eu, de la Unión Europea; actualizado el 11 de mayo de 2018.
  • Anexo: Tabla de datos de países y ciudades, publicado en el sitio web del Instituto Geográfico Nacional, de España. (Enlace roto).

--Rosarino (discusión) 13:26 15 may 2018 (CDT)

[El usuario Barsov007 respondió en su propia página de discusión, y no en la mía. Descubrí su respuesta el 3 de noviembre de 2019. La copio a continuación:]
Buenas tardes, Rosarino. Como bien dices el nombre oficial es "República Popular China". Tuve este error probablemente debido a que la traducción literal del inglés "People's Republic of China" es "República Popular de China". Sin embargo, la traducción correcta, como bien dices, del inglés y el mandarín al español es "República Popular China". Siento mucho error y gracias por informar para evitar errores.
Un saludo
--BARSOV007 (discusión) 08:19 2 jul 2018 (CDT)
Hola, Barsov007. En realidad la traducción correcta es la que tú dijiste: "República Popular de China". Aquí en EcuRed lo que más respetamos no es que se trate de una traducción correcta, sino que sea el nombre tradicional en español, o el más utilizado. Por eso se considera que el título del artículo en EcuRed sobre el Che Guevara no debería ser "Ernesto Guevara de la Serna" (nombre que aparece en los documentos oficiales en Cuba) ni tampoco "Ernesto Guevara" (nombre que aparece en su pasaporte argentino, porque en Argentina no se utiliza el apellido materno) sino "Ernesto Che Guevara" (el nombre más común).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 14:36 3 nov 2019 (CST)
Siento el error al escribir en mi discunsión. Si, entiendo a que se refiere, de nuevo muchas gracías por su ayuda y consejos.
Saludos
--BARSOV007 (discusión) 12:45 5 nov 2019 (CST)
Hola, Barsov007. Vi que corregiste mi escritura de Ecurred, y la cambiaste por EcuRed. Pero yo muchas veces lo escribo así a propósito, porque en realidad EcuRed está mal escrito:
  • primero, porque produce el sonido [ekuréd] (la ere pronunciada como en "yo curé"). Para lograr el sonido [ekurréd] (con la erre pronunciada como en "no se me ocurre") se debe escribir Ecu-Red o Ecurred;
  • segundo, porque no se puede escribir una minúscula pegada antes de una mayúscula; en ese caso se debe utilizar un guion; por ejemplo, no se debe escribir "preTrump" sino "pre-Trump".
Un detalle: cuando corrijas algo de otro, tienes que cuidar de no cometer tú mismo algún error.
En tu comentario escribiste:
  • "discunsión" en vez de "discusión",
  • la afirmación "sí" debe llevar tilde,
  • "qué" (en "entiendo a qué se refiere") debe llevar tilde,
  • le pusiste un tilde erróneo a "gracías" (en vez de "gracias");
  • el saludo final debe llevar una coma o un punto final.
Siento el error al escribir en mi discusión. Sí, entiendo a qué se refiere. De nuevo, muchas gracias por su ayuda y sus consejos.
Saludos,
--BARSOV007 (discusión) 12:45 5 nov 2019 (CST)
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:50 5 nov 2019 (CST)


Tambien tratare de corregir mi ortografía, de nuevo gracias. Un Saludo
--BARSOV007 (discusión) 09:35 8 nov 2019 (CST)

Usted estaría no entendiendo qué categorías hay que agregar y qué categorías hay que quitar a los artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Lisett_cigmat:

El artículo "Isla del Sol (Bolivia)" tenía dos categorías:

El 7 de noviembre de 2019 a las 16:16 h usted las cambió por:

Eso está mal por dos razones:
1) La "Categoría: Islas de América" ya está incluida en la "Categoría: Islas". Y las reglas de EcuRed son claras: no se deben agregar categorías redundantes (o sea, las categorías que están anidadas una dentro de la otra). Por ejemplo, si en el artículo de Fernando Ortiz ya existe la "Categoría:Escritores de La Habana", entonces sería incorrecto agregarle "Categoría:Escritores de Cuba" y peor aún sería agregarle la "Categoría:Escritores").

2) En cada artículo siempre debe haber alguna categoría que mencione el lugar, la región o el país donde se encuentra el objeto del artículo. Si no existe la categoría más específica (la categoría más particular, o sea la menos general) "Categoría:Islas de Bolivia" (y es correcto que no exista, porque no se deben crear categorías que nunca van a tener más de 20 o 30 artículos, y Bolivia solo tiene 7 islas), entonces se debe buscar si existe la categoría la categoría más general "Categoría:Geografía de Bolivia". Si esta no existiera, entonces se debe utilizar la categoría más general de todas: "Categoría:Bolivia"

Eso le quiso explicar el colaborador Ruslán Olivares hace cuatro años:

Hola, Lisett:
No debe retirar de los países las categorías que tengan el mismo nombre del país, aunque agregue otras pertinentes, porque, de hecho, es la categoría menos general que se le puede aplicar.
Saludos cordiales.

No se preocupe, que la mayoría de los moderadores que están creando las categorías tampoco saben bien qué categorías deben estar en EcuRed y cuáles no. Simplemente creo que ellos y ellas están copiando las categorías que existen en Wikipedia. Y eso es completamente incorrecto.

Espero que mis correcciones no la desanimen. Mi trabajo es avisarle a los colaboradores cuando están cometiendo un error, pero no puedo destacar que el 99,99999 % de lo que usted hace en EcuRed es completamente correcto.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 05:00 8 nov 2019 (CST)

Trasladar "República Federativa Socialista de Yugoslavia." hacia "República Federativa Socialista de Yugoslavia"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar el historial del artículo "República Federativa Socialista de Yugoslavia." (con punto final incorrecto) hacia "República Federativa Socialista de Yugoslavia".

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 08:59 10 nov 2019 (CST)

Problema con el nombre "Yugoslavia"

Buenos días o tardes Rosaino, le escribo debido al traslado que a habido en el nombre de República Socialista Federativa de Yugoslavia, a Yugoslavia. El problema por el cual creo que debería devolverse su nombre original es que antes de el Gobierno Socialista en Yugoslavía existió la República Socialista Soviética de Yugoslavía y el Reino de Yugoslavía. Y posteriormente la República Federal de Yugoslavía y la República de Yugoslavía. Para evitar Confusiones con estos anteriores gobiernos ya mencionados, pediria que se devolviese el nombre original al articulo. Gracías, Un saludo.

--BARSOV007 (discusión) 02:45 9 nov 2019 (CST)

Buenas noches, Barsov007.
Tiene usted razón: el artículo no habla sobre "Yugoslavia" sino sobre la "República Federativa Socialista de Yugoslavia". El problema es que nadie ha creado el artículo principal "Yugoslavia", del que "República Federativa Socialista de Yugoslavia" funcionaría como una especie de anexo.
La manera correcta de escribir artículos en EcuRed es que primero se debe escribir un artículo acerca del nombre genérico primario (en este caso, "Yugoslavia") y recién después acerca de las entidades secundarias.
Por eso en Wikipedia, el artículo "Yugoslavia" dice en su encabezado:
Yugoslavia es un término que describe genéricamente a varias entidades políticas que existieron sucesivamente en la parte occidental de la península balcánica en Europa, durante la mayor parte del siglo XX.
Después Wikipedia tiene 5 o 6 artículos que se explayan sobre cada entidad creada en esa región.
Aquí faltaría crear el artículo genérico "Yugoslavia", ¿quiere hacerlo usted? En caso de que usted no quiera, lo haré yo.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:45 10 nov 2019 (CST)
Algunos detalles:
1) mi nombre no es "Rosaino" sino "Rosarino" (como El Rosarino más Famoso).
2) En nuestro idioma, el nombre de esa región no se escribe "Yugoslavía" sino "Yugoslavia".
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:45 10 nov 2019 (CST)
[El usuario Barsov007 respondió en su página de discusión]
Seria un placer desde luego crear el articulo de Yugoslavía. de nuevo, muchas gracías Rosarino.
--BARSOV007 (discusión) 04:02 10 nov 2019 (CST)
De nada.
--Rosarino (discusión) 07:43 10 nov 2019 (CST)
Hola, Barsov. Al usted redirigir el artículo "Yugoslavia" hacia "República Federativa Socialista de Yugoslavia", se han generado 15 redirecciones dobles.
Si usted todavía no ha comenzado el artículo, le propongo que yo crearé un pequeño texto de un par de párrafos para iniciar el artículo Yugoslavia, y así ningún otro colaborador (que desconozca este intercambio de mensajes) corregirá esas dobles redirecciones.
Espero su respuesta.
--Rosarino (discusión) 07:51 10 nov 2019 (CST)
Ya cree el Articulo de Yugoslavia con el nombre Anexo:Yugoslavia, todavía le faltan mas datos y apartados, pero poco a poco le estoy añadiendo lo necesario.
--BARSOV007 (discusión) 08:44 10 nov 2019 (CST)
En realidad el artículo sobre un país no puede ser un anexo. Los anexos son meras listas de cosas o personas (vea, por ejemplo, "Anexo: Actores de Cuba").
Le pido que copie y pegue todo el texto que puso en el artículo "Anexo: Yugoslavia" en el artículo "Yugoslavia" (borrando el texto que yo puse, que es una mera copia adaptada del artículo "República Federativa Socialista de Yugoslavia"). De esa manera usted quedará como autor del artículo, lo cual es justamente la realidad.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:51 10 nov 2019 (CST)



Siento no haberle podido informar antes, ya lo e trasladado, gracías por su ayuda, Rosarino. --BARSOV007 (discusión) 12:16 11 nov 2019 (CST)