Usuario discusión:Leanedy gt

Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
  • Consulta las Políticas de Moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la Ecured.
  • Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo y las Políticas, para que puedas crear artículos acordes con la Ecured.
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Arián, Humberto, Yoadis o escribe en la esquina de las dudas. Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
  • Usa las categorías más específicas, no las más generales.
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

-- New user message (discusión) 14:40 11 ene 2021 (CST)

Buenos días

Saludos Leanedy, entro esta mañana y me sorprendo que me ha borrado 3 artículos, te explico por detalles cada uno, anteriormente he estado en contacto con varios moderadores y me han explicado detenidamente lo que se puede y no hacer, cosa que siempre tengo en cuenta cuando voy a redactar un artículo nuevo. Me dice que he copiado textualmente de Wikipedia y no creo que fue así, pues la misma información para la introducción (exactamente igual) estaba publicada en los sitios que tomé como fuente, pero como era una información tan corta, tomé parte de Wikipedia para aumentar los artículos, cosa que siempre me han dicho que se puede hacer.

Sobre el artículo Jalón Ángel me dice que es copia textual del artículo, llevo mucho tiempo trabajando con la enciclopedia aragonesa, copiando sus textos, engrosándolos con informaciones de otras páginas y nunca antes había tenido problemas, cuando no abundo más, puede buscar en google para que vea que no es posible pues no se encuentra más información sobre el tema.

Lupiñén • 20:12 12 abr 2021 Leanedy gt (discusión | contribuciones) borró la página Lupiñén (Textual de Wikipedia: copiar textual de wikipedia infringe las políticas de Ecured.) Ortilla • 20:10 12 abr 2021 Leanedy gt (discusión | contribuciones) borró la página Ortilla (Textual de Wikipedia: copiar textual de wikipedia infringe las políticas de Ecured. Además artículo muy corto, se debe desarrollar más.) Nota: Son dos localidades que pertenecen al municipio de Lupiñén-Ortilla en la provincia de Huesca. Sobre cada una por separado hay muy poca información en internet, pero son localidades independientes.

Jalón Ángel • 21:15 12 abr 2021 Leanedy gt (discusión | contribuciones) borró la página Jalón Ángel (Copiar textual de cualquier artículo, infringe las políticas de Ecured. Es necesario desarrollar sobre el tema y no copiar y pegar exactamente como aparece en las fuentes citadas.)

Atentamente, esperando su respuesta

Buenas tardes

Hola, buenas tardes Leanedy, quisiera que de ser posible me pudiera ayudar a resolver un pequeño problema. Yo he creado los artículos Bills (personaje de ficción), Whis (personaje de ficción), Rey Vegeta (personaje de ficción) y Bardock (personaje de ficción). Bueno, la cuestión es simple, quisiera que al buscar esos artículos en Ecured, el artículo salga sin la necesidad de poner (personaje de ficción) en el buscador, ya que se les hace más difícil a las personas buscar los artículos así. Por favor, si me pudiera ayudar en eso se lo agradecería. También dígame si los últimos artículos que recién creé ya no tienen ningún inconveniente. Que pase un buen día. Usuario:Luis Daniel Martínez André (discusión)

Sobre artículo borrado Jaguar Reclinado (escultura)

Necesito saber cuál es la justificación válida acerca del borrado de mi artículo, pues su fuente era totalmente válida. Nada de su contenido venía de Wikipedia ni de ninguna página prohibida. En la mayoría de mis artículos siempre acudo a la página que estuviera puesta como fuente, y creo que no tenía copyright. En espera de su respuesta,

Este comentario fue publicado el 12 de enero de 2021‎ a las 11:42 por el usuario YoendrisStgo2, quien omitió firmarlo.

No es "un sin número" sino "un sinnúmero"

Buenas noches, Leanedy.

Vi este cambio que usted hizo en el artículo "Humberto Rodríguez García". Allí decía:

  • Dirigió un sinnúmero de espectáculos masivos.

y usted lo cambió por:

  • Dirigió un sin número de espectáculos masivos.

Pero en idioma español no existe el término "sin número". Se podría decir "sin número" en:

  • Era una casa en los suburbios, sin número.
  • En el campo de concentración lo consideraban un sin número.

Según la Real Academia Española:

Sinnúmero. ‘Infinidad, número incalculable’:
«Un sinnúmero de cartas de padres con hijos drogados le pedían consejo» (en el diario Hoy [Chile], 1 de mayo de 1984).
Es un sustantivo masculino y se escribe siempre en una sola palabra.
No debe confundirse con la locución adjetiva sin número, escrita en dos palabras, que se usa pospuesta a un sustantivo y significa ‘innumerable’:
«Temía que una ofensa a la gran sacerdotisa pudiese generar desgracias sin número» (en Moix: Sueño, 1986).
Artículo «sinnúmero»
publicado en el Diccionario panhispánico de dudas
de la Real Academia Española

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 21:18 12 ene 2021 (CST)

Sobre artículo borrado Xiaomi Mi Smart Band 4C

Buenas tardes, Leanedy.

Por favor si fuera tan amable de explicarme la razón por la cuál usted consideró mi artículo Xiaomi Mi Smart Band 4C No enciclopédico y procedió a borrarlo, espero su respuesta.

Saludos cordiales, Usuario:Yonaikajagey1

¿Textual de Wikipedia?

Leanedy me pudiera explicar porqué me borró el artículo Rastreo alegando que es textual de Wikipedia si en la introducción le puse la definición y la etimología de la palabra del sitio https://definiciona.com/rastreo/ así que mi creación no era texto exclusivo de Wikipedia; desgraciadamente casi no hay información sobre el tema en Internet; por más que busqué solo salían cosas de rastreo de paquetes, carros y cosas así, que no es lo que yo investigaba, que era más bien rastreo de animales, personas,etc. Mire a ver si se puede restaurar pues ya localicé más información que le puedo agregar que conseguí por la temáticas caza y seguimiento. --Nacho (discusión) 05:50 24 ene 2021 (CST)

¿Textual de Wikipedia? En todo caso sería textual de la bibliografía que indiqué. De la Wikipedia sólo tomé las obras en que participó Duncan Regehr, de quien seguramente usted también disfrutó las aventuras de El Zorro, y eso no existe otra forma de hacerlo. ¿Copiar y pegar de la Wikipedia? Lo podría mecanografiar, pero me parecería absurdo, Además, es bastante injusta y escasa la información que conseguí encontrar sobre él, a pesar del gran actor que es. Creo que acciones tan radicales como la suya desestimulan las buenas intenciones de quienes verderamente (sin que influya sobre ellos una presión laboral) desean colaborar. Gracias y saludos. Yordanis Carralero Perdomo.

Necesito aclaración

Saludos Leanedy, gracias por su explicación ya estoy trabajando al respecto para recrear el artículo Rastreo, pero ahora me deja con la duda pues anteriormente Edelio y otros moderadores me habían señalado que no copiara un artículo completo de la Wikipedia, que si la iba a usar(o sea que sí se podía usar) debía ser solo algunas porciones y realizando transformaciones a lo copiado pero según su mensaje ahora ya no se puede usar nada; ¿sucedió algo que cambió esta politica? pues aunque se critica el corta y pega eso es en realidad lo que hacemos los colaboradores de Ecured pues en más de una ocasión cuando me he puesto a opinar, a comentar o tratar de enriquecer con mis explicaciones alguna de mis creaciones, rápidamente me lo borran por no tener lenguaje enciclópedico, sino periodístico. Entonces el copia y pega no es un problema mientras no sea de la Wikipedia; lo que quisiera que me explicara es si la entendí bien, ¿ahora no se puede copiar absolutamente nada de la mencionada enciclopedia? --Nacho (discusión) 20:53 27 ene 2021 (CST)

Continúo con la duda

Hola de nuevo Leanedy y muy útiles las páginas que me recomendó, las leí todas en una primera ojeada y voy a continuar leyéndolas y estudiándolas con detenimiento para fallar menos, pero mi pregunta precisa no fue respondida, se la vuelvo a hacer para ganar en claridad:¿ahora no se puede copiar absolutamente nada de la Wikipedia? Mil gracias de antemano por la ayuda que todos uds. nos brindan para realizar artículos de calidad conforme a las politicas de Ecured. --Nacho (discusión) 20:26 29 ene 2021 (CST)

Incorrecta redirección

Leanedy disculpe que la moleste ahora con este otro asunto, pero resulta que decidí revisar algunos de mis artículos iniciales y ahora veo que el titulado Machete mambí, en el cual narro las cacterísticas más sobresalientes de este instrumento de trabajo convertido en arma en nuestras guerras independentistas a alguien le pareció que era lo mismo que la réplica del machete mambí de Gómez y simplemente me lo eliminó, ahora ya nadie puede conocer cual era la forma(entre las muchas que habían) que más utilizaban nuestros guerreros, cuando fue que se dió la primera carga al machete y quién la dirigió,qué parte era la que convertía a ese instrumento en arma(la guarda o crucero),etc. Yo realmente me sorprendo con las redirecciones que a veces me topo y como aún no estoy ducho no sé quién la hizo y solicito su ayuda o la de los supervisores para que se estudie mi petición y se restaure mi artículo. Gracias. --Nacho (discusión) 21:18 29 ene 2021 (CST)

Gracias, pero aún continúo con la duda

Primero que nada gracias por restaurarme el artículo Machete mambí. Gracias por sus intervenciones y consejos y gracias por el tiempo que dedican a revisar nuestras creaciones que con su incesante labor contribuyen a que nuestra enciclopedia tenga cada día mejor calidad. Ahora bien por otra parte le quiero señalar que pensaba que se había tomado unas vacaciones pues despues que me borró el artículo Rastreo, alegando que era textual de Wikipedia, cosa que no es verdad, pues aunque sí tome textual una parte de esa enciclopedia, el artículo tenía otras porciones de otras fuentes así que lo que yo tenía entendendido que era textual de Wikipedia era coger un artículo completo y pegarlo sin ninguna modificación, pero no, según su opinión, copiar cualquier porción, de cualquier parte, está prohibido. Ud. realmente me preocupa, primero descortésmente durante dos meses no me dice ni una palabra acerca de mi duda específica de si no se podía copiar absolutamente nada de la Wikipedia, tres veces le insistí sobre el asunto y nada, silencio sepulcral. Recuerde lo que dice el dicho: el que calla otorga; así que su silencio solo me lleva a pensar que tengo la razón en gran parte de lo que le digo. Ahora me borra Oyataka y me argumenta que "Copiar textual de cualquier artículo, infringe las políticas de Ecured. Es necesario desarrollar sobre el tema, siempre que sea copiado y pegado de otra fuente, será borrado".¿Eso es realmente así? Tendrán que borrar media Ecured pues miles de artículos se han traducido y copiado textualemte de la Enciclopedia británica, de la Encarta, de la Wikipedia y de muchas otras fuentes más. Pero además ¿qué autoridad o conocimiento tengo yo para desarrollar un tema de la historia de Japón, por ejemplo? ¿Acaso soy un profesor de Historia y específicamente de la historia de Japón? ¿Cuál es el problema con el corta y pega? Acaso ese no es el proceder de la mayoría de los investigadores, científicos y estudiosos del mundo entero? Yo soy Licendiado en Informática y cuando presenté mi tesis tuve que ver que había dicho éste y aquel sobre mi tema de investigación y tuve que copiar y pegar "textualmente" lo que ellos decían y no fue plagio ni ningún delito pues al citarlos en mis fuentes, referencias y bibliografía quedó claro que yo no me estaba atribuyendo sus palabras como si fueran mías, sino solo citándolos pues concordaba con ellos en lo que decían. Así que donde está el problema con el corta y pega; además, se lo vuelvo a repetir, en más de una ocasión cuando me puesto a opinar y a dar mis comentarios los moderadores me han borrado el artículo por tener un lenguaje periodístico, no enciclópedico. Revise esto, por favor, con sus colegas más antiguos, pues necesitamos claridad para trabajar sin preocupaciones y aprovechar bien el tiempo. --Nacho (discusión) 20:37 2 mar 2021 (CST)

Recuperar el texto de "Bhagavata-purana (libro del siglo XIII)"

Aunque parezca que el artículo había sido copiado de Wikipedia, en realidad fue una traducción y elaboración hecha a partir de las fuentes que cita el artículo de Wikipedia. Lo tenía en un documento de Word, pero al crear el artículo en EcuRed, eliminé ese documento y por lo tanto no puedo seguir trabajando en él.

Lo que pasa es que gran parte del artículo de Wikipedia lo hice yo hace más de diez años. En esta diff. (diferencia entre ediciones) usted podrá ver la cantidad de texto que agregué a ese artículo: lo aumenté de 3462 bytes a 18.188 bytes. Por eso el "estilo enciclopédico" de ese artículo en Wikipedia es similar al del artículo en EcuRed (porque es el que yo uso para crear cualquier artículo).

Sin embargo, el asunto es que si usted compara el texto del artículo en EcuRed con el texto del artículo en Wikipedia, no coincide ni una sola frase.

Si lo desea puedo trabajar más el artículo borrado, para hacer que se aleje aún más del artículo de Wikipedia.

Así que, por favor, ¿podría grabarme el texto eliminado aquí (en mi "taller" de usuario)?

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:02 1 abr 2021 (CDT)

Gracias por copiar el texto en mi página de taller. Le pido algo más: ¿podría volver a copiar el texto de todo el artículo pero con todos los códigos wiki (tal como aparecen cuando se edita una página)?
Por ejemplo, en vez de copiar esto:
  • Fue escrito por el erudito hinduista indio Vopadeva.[1]
debería copiar esto otro:
  • Fue escrito por el erudito hinduista indio [[Vopadeva]].<ref>Scharfe, Hartmut (2002): [https://books.google.com/books?id=7s19sZFRxCUC&q=oral ''Handbook of Oriental Studies''] (‘manual de estudios del este de Asia’), págs. 8-9. Editorial BRILL, 2002. ISBN 9789004125568. </ref>
Gracias,
--Rosarino (discusión) 08:31 6 abr 2021 (CDT)
¿Podría hacerme ese favor?
--Rosarino (discusión) 12:32 16 abr 2021 (CDT)

Nuevamente con lo mismo

Saludos nuevamente; desde que empezó su trabajo y que para tristeza mía me pusieron bajo su supervisión, ud. decidió darme seguimiento o al azar ud. ha revisado mis artículos, como quiera que haya sido, una y otra vez volvemos sobre el mismo asunto a pesar de seguir sus indicaciones y sugerencias. No me deja más opción que reportarla con un Supervisor, que gracias a Dios, también tienen voz y voto en estos asuntos. Yo no tengo problemas cuando se me hace una crítica argumentando con la verdad pero ud. una y otra vez recurre a lo mismo, dice cosas inciertas y cuando veo los comentarios de otros colaboradores veo que este asunto no es conmigo solamente sino que son varios los que se quejan de su injusto accionar. Desde que me borró Refugio me dí cuenta de su mal proceder, ese artículo ni siquiera existe en la Wikipedia sino que había una página de desambiguación con varios títulos similares como Refugio de animales, Refugio de montaña, Refugio antiáereo, etc. yo tomé la introducción de los que me interesaban, agregué una introducción propia de otra fuente y con todo ud me lo catologó como textual de Wikipedia, cosa incierta pues aún puede buscar en esa enciclopedia y verá que tal artíulo no existe, en fin se lo acepté a pesar de ser una injusticia y algo incierto y con algunas modificaciones por fin fue aceptado; algo similar me hizo con Rastreo el cual luego me sentí desmotivado a volverlo a hacer pero desde que me borró Apokolips y Nuevo Génesis todos los que subsiguientemente he elaborado los he hecho siguiendo sus directrices pero aún así me borró Almadena alegando que era textual, cosa no cierta y ahora hace lo mismo con Coto de caza extraterrestre y Pauling Medpod. El primero, empezando, se llama Game preserve planet, así que desde el título vemos que sus afirmaciones son inciertas no es ninguna copia textual pues ni el titulo coincide. Luego a todo el texto, hasta donde el word me permitió, le cambié los verbos, los sustantivos, las palabras repetidas, quité oraciones, etc.¿Qué ud. pretende que yo haga, cambiar palabra por palabra? No me parece, ambos artículos se trabajaron como ud sugirió, quitando oraciones y hasta párrafos, palabras innecesarias y repetidas, resumiendo cuando lo permitía, etc. lo bueno es que esta vez si guardé una copia en Word(algo que yo no hacía) y se la mostraré al Supervisor que me atienda pues tienen que hacerla parar, pues se está yendo a los extremos y ya sabemos bien el refrán de los extremistas.--Nacho (discusión) 03:10 11 may 2021 (CDT)

Articulo eliminado

Buenas tardes Leanedy, al revisar mis contribuciones veo que uno de mis artículos fue eliminado por usted y quiero saber el motivo par poderlo mejorar, siempre tomo para mis artículos los municipios de España entre otras cosas me gusta su historia y su geografía, siempre tengo en cuenta a la hora de editar un articulo buscar varias fuentes de información para no tomar una sola y no había tenido problemas antes. Atte esperando su respuesta Darel

Rokudenashi Majutsu Koushi to Akashic Records

Buenas ya va la 3ra vez q me borras el mismo articulo sin importar los cambios que le realice siempre lo borras bajo el mismo criterio, el articulo es de anime y las descripciones por mucho q busques siempre seran parecidas y lo he publicado cada vez q lo borras con cosas nuevas y siges borrando bajo el mismo concepto

Despues de que mis articulos fueran eliminados, he empezado a realizar una salva en un word de todos los articulos nuevos. Saludos Usuario:Danyer97

Sobre articulo eliminado

Buenas para usted también, sería tan amable de decirme el nombre del artículo al cual se refiere? Es que reviso muchos y por favor siempre firme al final de su comentario. Saludos--Leanedy gt (discusión) 10:34 20 ago 2021 (CDT)

Buen dia. El articulo eliminado se llama Portaje y este es el lint https://www.ecured.cu/Portaje Saludos darel Usuario:Darel11031jcvcl

Sobre articulo eliminado

Hola, como estas? correji el articulo eliminado por usted (Oh Ji Eun) y lo volvi a subir desarrollandolo.

un abrazo JJ (discusión) 12:26 23 ago 2021 (CDT)

Sobre eliminación del artículo biográfico Estrella Victoria

14:56 10 sep 2021 Leanedy gt (discusión | contribuciones) borró la página Estrella Victoria (Copiar y pegar textual de cualquier artículo o fuente citada, infringe las políticas de Ecured. Es necesario desarrollar sobre el tema.)

Hola me gustaria bajo que criterio real usted elimina una artículo sobre la cantante que a pesar de ser joven es de las pocas con trayectoria y carrera en la música cubana. Entre tantas me parece de muy poca ética profesional eliminar así no más sin primero llevarlo a discusión o sugerencias de arreglos para mejorar dicho artículo. Por otra parte veo que lo marca como Copia y sita textual. Le comunico que dicho articulo biográfico fue escrito por el Dr.C. Pedagógicas: José Carlos Pérez Gonzales, Miembro permanente de la JAN, Profesor titular de la Universidad de Cienfuegos, Premio nacional de la Asociación de Pedagógos entre otras Distinciones. El articulo en cuestión será colocado nuevamente en el menor tiempo posible y de suceder otra eliminación sin antes llevarlo a discusión y sugerir cambios para mejorar todos, me veré oblicado a reportar sus malas prácticas a otros responsables. Por otra parte necesito diga exacamente de donde supuestamente se hizo la copia de el artículo. Saludos Usuario:Rey Pérez Realizador y Profesor de ACCS.

Articulos eliminados

Buenos días, hace un tiempo le escribí por la eliminación de un Articulo llamado Portaje por ser copia fiel de Wikipedia, ahora me sucedió con otro articulo llamado Portezuelo. A la hora de editar un articulo no solo tomo información de esa fuente sino también de otras como son la pagina oficial de la Alcaldía y de un sitio llamado pueblos de España que están en la fuente, por lo general todos coinciden con la información que ofrezco, ya que son lugares muy pequeños y tienen muy poca información que brindar por lo que no entiendo su respuesta y le pido la analice, espero esta vez tener respuesta de Ud. Atte. Darel11031jcvcl


Park Geun-hye

Buenos días: Necesito que algún compañero(a) del Grupo Técnico revise este artículo (Park Geun-hye) y determine "con lupa" si se corresponde el artículo con las fuentes citadas y si no tiene un % elevado de wikipedia sin procesar. Hago esta solicitud porque es una figura política de la que en .cu no me sale información para comparar y cada vez que intento hacer lo que les pido, noto que no realizó un análisis objetivo. Está dentro de artículos solicitados y tras su revisión, si se quedara, quiero actualizar la lista. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 12:42 17 sep 2021 (CDT)


Amón (rey de Judá)

Hola, como estas? NO entendí donde estaba la copia textual de la wikipedia, pues investigué en varias fuentes. No obstante, busque otras fuentes y volvi a subir el artículo, espero que ahora si coincida con su criterio.

saludos J.J. JCCentroHabana (discusión) 23:53 22 oct 2021 (CDT)

Artículo recuperado por ser borrado incorrectamente

Hola Leanedy gt, usted borró recientemente el artículo Anthyllis montana aludiendo "Copiar y pegar textual de cualquier artículo o fuente citada, infringe las políticas de Ecured", lo cual es completamente incorrecto de su parte, ya que como podrá ver las 4 fuentes que utiliza este usuario son en inglés, por lo cual es imposible copiar textualmente sin tener un mínimo de traducción, además esta opción de borrado de Copia y Pega es cuando los artículos en gran parte de su contenido son textuales, lo cual no cumple este artículo.

Por otra parte debería leer detenidamente las Políticas de moderación de la Enciclopedia, usted que se dedica a borrar artículos, tiene muy poca experiencia en ello y prácticamente ninguna en la creación de contenidos para la EcuRed. Revise bien que en la políticas se expresa claramente que se deben borrar los artículos si:

Artículos copiados y pegados textualmente de fuentes web sin ningún tipo de elaboración, haciendo hincapié en aquellas que estén bajo copyright.

Las 4 fuentes no violan el derecho de autor, ya que 3 de ellas forman parte de la Red Botánica Internacional Científica y sus contenidos pueden ser utilizados libremente, siempre que se asienten como fuente. En el cuarto caso se utilizó Wikipedia, que es completamente libre y sólo se utilizó un párrafo traducido de su versión en inglés, por lo cual tampoco aplica para el borrado de Textual de Wikipedia, ya que esto es para artículos que en gran parte de su contenido son copia textual de Wikipedia, sin ninguna elaboración.

Borrar artículos conlleva tener mucho conocimiento de la Enciclopedia y se debe tomar muy en serio y para ello, primero, el que borra, debe aprender a hacer artículos. Se lo dice un Supervisor que trabajó por 10 años en el Grupo Técnico de EcuRed, ha borrado miles de artículos y ha utilizado miles de veces esas cuatro fuentes.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 23:20 12 nov 2021 (CST)