Usuario discusión:Rosarino

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)


* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio), de 123 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre), de 121 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-julio), de 288 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, agosto-diciembre)
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, enero-junio), de 288 kB
   que es esta página.

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«FIDEL site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «FIDEL» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles



Contenido de la página de discusión desde enero hasta junio de 2021

Bloquear al usuario niño "Usuario:Leonardovelásquez2012"

Es un niño peruano de 8 o 9 años (lo verifiqué en YouTube, donde sube videos infantiles) que lamentablemente encuentra diversión en vandalizar las páginas de EcuRed. No es posible comunicarse con él, aparentemente carece de la inteligencia necesaria como para establecer un diálogo. Solo puede ser bloqueado, cada vez que aparezca, porque sino hace perder tiempo a varios colaboradores (como Carlos.Idict o Arnold.santana)

Una sinopsis (que no es una "hipnosis", como escribe el usuario) se refiere a un resumen de la trama. Decir que 44 gatos es una serie de televisión que se transmitió en algún canal de televisión no aporta nada al artículo: simplemente está repitiendo el contenido del encabezado. Si no se sabe en qué canal se transmitió exactamente, no hay que escribir una frase así, porque da la impresión de un contenido muy mal investigado.

Este usuario vándalo ha utilizado varios títeres (no sé si con intención vandálica o simplemente por ignorancia):

¿Usted podría averiguar si un moderador puede bloquear no un usuario en particular, sino la IP desde donde se conecta? Sé que en Wikipedia se puede hacer, pero no sé cómo se hace.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:04 7 ene 2021 (CST)

Agradecido

Muchas gracias por su edición en la página Reinier Díaz que recién creé. Sus aportes me ayudan mucho para próximas ediciones. Saludos de

--Félix Alexis (discusión) 23:51 5 ene 2021 (CST)

De nada, compañero. ¿Sabe que puede consultar el historial y ver las diferencias entre ediciones, para poder revisar qué cambios se realizaron? Estos son los cambios que hice al artículo. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 11:56 6 ene 2021 (CST)

Bloquear al usuario niño "Usuario:Leonardovelásquez2012"

Hola Rosarino, en respuesta a su pregunta si se puede bloquear el IP, cosa que ya hice incluso, pero eso tampoco resuelve completamente el problema. Ejemplo: si uno accede a internet desde una red Wi-Fi, esta le da un IP aleatorio cada vez que se conecta. Incluso si se conecta desde su casa, con apagar el router y volverlo a encender también se obtiene un IP distinto. Lo único que nos queda es continuar con la vigilancia. Gracias por la preocupación, saludos.

--Arnold.santana (discusión) 09:12 8 ene 2021 (CST)

Recuperar el texto del artículo borrado "Gujranwala (India)"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Edeliochajc:

¿Podrías pasarme ese texto? Así lo corrijo, le cambio lo que haya que cambiar, y le agrego texto proveniente de otras fuentes que no sean Wikipedia. Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 22:14 12 ene 2021 (CST)

Hecho: Se lo envié por Messenger, Saludos de --Edeliochajc (discusión) 12:08 13 ene 2021 (CST)

Hay dos películas "El padre"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Irma gt:

Como hay dos películas llamadas El padre, tuve que hacer un traslado:

12 ene 2021‎ 23:58 - Rosarino trasladó la página "El padre (película)" hacia "El padre (película de 2020)", porque hay una película búlgara con el mismo nombre ("El padre (película búlgara)").

Usted aparentemente no leyó el historial del artículo, y por lo tanto volvió a trasladar "El padre (película de 2020)" hacia "El padre (película   )", pero esta vez cometió un error de ortografía: ese espacio incorrecto antes del cierre de paréntesis. Y no explicó las razones por las que lo hizo. Siempre al trasladar un artículo, hay que explicar (en el cuadro de texto correspondiente) las razones.

En este caso no basta con que una película se llame "El padre (película de 2020)" y la búlgara "El padre (película de 2019)", porque el usuario generalmente no se acuerda en qué año exacto se estrenó una película. Entonces quien busque esa película búlgara El padre, va a caer en la otra película, más conocida, con Anthony Hopkins.

Por eso mi propuesta es que la película más conocida se llame "El padre (película de 2020)" y la otra, "El padre (película búlgara de 2019)".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:51 14 ene 2021 (CST)

Gracias,
Irma gt
Este comentario fue publicado el 14 ene 2021‎ a las 17:37 por el usuario Irma gt, quien omitió firmarlo correctamente.

Sobre sinnumero

Gracias, Saludos--Leanedy gt (discusión) 12:30 15 ene 2021 (CST)

EcuRed debe ser como Wikipedia pero de izquierda

Opté por ocultar el texto de ese artículo "Marcelo Scalera" de manera secreta (rodeando todo el texto con el código <!-- y -->) porque me parece importante que no existan artículos que muestran a EcuRed como una enciclopedia antimarxista y mentirosa, y porque he notado que en estos asuntos tan delicados a veces no logro persuadir a los moderadores para que borren estos artículos (sin dejar un historial). Ya ha sucedido, y los artículos contra Cuba se han conservado, y se me ha replicado con argumentos erróneos (en EcuRed debe haber de todo y además no podemos borrar así porque sí) que no he podido refutar de manera aplastante, y hasta se me ha invitado a corregir esos artículos para al menos moderar un poco el tono fascista. Pero yo creo que en estos temas no hay que ser democrático: no se debe decidir por votación a ver quién tiene razón.

Artículos como el de "Marcelo Scalera" no deben existir por varias razones:

  • Relevancia enciclopédica. El asesinato de un joven neonazi es un tema demasiado pequeño en el océano de noticias policiales de cada país. Una enciclopedia debe ser equilibrada: no debe tener artículos sobre temas demasiado pequeños o específicos (o por lo menos no debe tenerlos hasta que no tenga los artículos sobre TODOS los temas más importantes o grandes, y después hasta que no tenga artículos sobre temas pequeños o específicos sobre Cuba.
    Es por eso, por ejemplo, que no deben existir artículos sobre caseríos casi inexistentes (de dos o tres casas) en Honduras (como los que viene creando un colaborador, solo porque encontró un sitio web que da algunos datos someros sobre cada aldea de Honduras), hasta que no haya un artículo por cada caserío y aldea casi inexistentes en Cuba. Esos artículos sobre Honduras estarían bien en una enciclopedia hondureña, pero esta es una enciclopedia cubana.
    Tiene que haber un orden en la creación de artículos de una enciclopedia: no puede crearse un artículo sobre la Avenida de los Presidentes (en La Habana) hasta que no haya un artículo sobre la República de Cuba y sobre la ciudad de La Habana.
    Calculo que faltan entre 2.000 y 10.000 artículos sobre caseríos en Cuba. Vea el artículo Narciso López, donde están en rojo los enlaces hacia los artículos Rangel y Cayo Rangel, y también faltan los artículos biográficos de los cubanos José Antonio Castañeda (traidor a la causa independentista) y José Antonio Castañeda (creador de la villa de Calimete).
    Mi punto no es que se deben crear urgentemente esos artículos sobre Cuba, sino que se deben borrar los artículos sobre temas más específicos o irrelevantes de otros países. Hay una colaboradora que está creando artículos sobre aldeas completamente desconocidas de Argentina. Su única razón es que puede hacerlo, porque encontró un sitio web que las menciona y brinda algunos datos someros. Yo le he dado una lista de ciudades argentinas de más de 100 000 habitantes que carecen de artículo en EcuRed, pero no he logrado disuadirla de seguir creando artículos irrelevantes sobre un país extranjero como Argentina.
  • Relevancia ideológica. Igualmente, no debería existir el artículo sobre un nazi argentino asesinado por un grupo de jóvenes hasta que no haya un artículo por cada uno de los 30 000 militantes marxistas argentinos torturados, asesinados y desaparecidos por el Estado argentino (1976-1983). Existen sitios web que presentan cada una de esas biografías, algunas de ellas muy relevantes por la calidad humana del asesinado (como Oesterheld y Rodolfo Walsh), y se podrían utilizar para crear todos esos artículos. Cada vez que alguien cree un artículo sobre un personaje fascista insignificante, que desequilibra el contenido de EcuRed, el artículo debe ser borrado, y se le deben explicar estas razones al colaborador.
  • Ideología de EcuRed. El artículo es fascista porque sus fuentes lo son, y el creador del artículo carece de criterio o inteligencia para darse cuenta de que está copiando un artículo fascista, y no se puede hacer un artículo en EcuRed que presente el punto de vista nazi («las hordas marxistas mataron a Marcelo Scalera...». Sí se podría hacer en algún que otro artículo importante que presente el punto de vista de los fascistas (como "nazismo" y "Adolf Hitler"), pero no en cualquier artículo biográfico o noticia policial.

Ese colaborador ignorante ha encontrado un sitio web enemigo de Cuba (Metapedia.org) y lo ha utilizado como fuente para crear una serie de artículos contra Cuba. No creo que el colaborador esté en contra de Cuba, sino que es una persona ignorante que desconoce el peso político de la creación de artículos en esta enciclopedia. EcuRed está llamada a ser la vitrina principal de Cuba en el exterior, y la existencia de estos artículos neonazis confunden a un lector culto.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 11:36 13 feb 2021 (CST)

Marcelo Scalera

El artículo lleva mas de 5 años en la enciclopedia, significa que ya estaba aprobado, yo reviso los cambios recientes en los artículos por eso cuando vi tu edición la revertí, no es correcto ocultar todo el contenido de un artículo porque se considera “malo”, la manera correcta es la que tuviste al escribirme, ahora revisé el artículo y las fuentes, comparto opinión contigo respecto a este en específico.

Hay una colaboradora que está creando artículos sobre aldeas completamente desconocidas de Argentina. Su única razón es que puede hacerlo, porque encontró un sitio web que las menciona y brinda algunos datos someros. Yo le he dado una lista de ciudades argentinas de más de 100 000 habitantes que carecen de artículo en EcuRed, pero no he logrado disuadirla de seguir creando artículos irrelevantes sobre un país extranjero como Argentina..

Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no.

El artículo es fascista porque sus fuentes lo son, y el creador del artículo carece de criterio o inteligencia para darse cuenta de que está copiando un artículo fascista, y no se puede hacer un artículo en EcuRed que presente el punto de vista nazi («las hordas marxistas mataron a Marcelo Scalera...». Sí se podría hacer en algún que otro artículo importante que presente el punto de vista de los fascistas (como "nazismo" y "Adolf Hitler"), pero no en cualquier artículo biográfico o noticia policial.
Ese colaborador ignorante ha encontrado un sitio web enemigo de Cuba (Metapedia.org) y lo ha utilizado como fuente para crear una serie de artículos contra Cuba. No creo que el colaborador esté en contra de Cuba, sino que es una persona ignorante que desconoce el peso político de la creación de artículos en esta enciclopedia. EcuRed está llamada a ser la vitrina principal de Cuba en el exterior, y la existencia de estos artículos neonazis confunden a un lector culto.

No puedes referirte a otros colaboradores de esa manera. Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no. No es fácil para las personas darse cuenta de la veracidad de un sitio web, mucho menos si lo enmascaran.

Saludos

--Arnold GT (discusión) 12:22 13 feb 2021 (CST)

El hecho de que un artículo dure muchos años no implica que haya sido aprobado. No hay manera de que los pocos moderadores aprueben uno por uno todos los artículos que se crean cada día. Y de todos modos, el hecho de que un moderador apruebe un artículo no es garantía de que el artículo sea apropiado para EcuRed. Cualquier moderador puede equivocarse lo mismo que un colaborador ordinario.
Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no.
De acuerdo. Sí, en realidad yo no dije que haya que bloquear a un colaborador que involuntariamente crea malos artículos: solo señalé un problema (lo que no señalé es que ese problema no tiene solución: no existe en el ámbito académico una materia sobre «redacción enciclopédica»; se trata de un saber muy específico que requiere de varios otros saberes y de una cultura general que es bastante rara y difícil de encontrar).
No puedes referirte a otros colaboradores de esa manera.
Es que me refiero a ignorante no en el sentido del insulto (ignorante = estúpido), sino como una descripción (ignorante = que ignora lo relativo a su campo). De todos modos, todos somos ignorantes del 99,9999 % del conocimiento humano. En relación a todo el cúmulo de conocimiento científico, no sabemos prácticamente nada. En la época de Leonardo da Vinci, todo el conocimiento realmente científico de la humanidad cabía en unos pocos libros. En esa época, duplicar esa cantidad de conocimiento llevaba más de un siglo. En 1945, en duplicar el conocimiento se tardaba 25 años. Hacia 1982 se tardaba un año. Con la aparición de las computadoras, esa curva se aceleró: en 2020, IBM calculó que la duplicación de toda la nueva información de todo el mundo tarda unas 12 horas.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 19:22 13 feb 2021 (CST)