Diferencia entre revisiones de «Daniel Estulin»
(→Creencias de conspiración) (Etiquetas: nuestro-nuestra, revisar proyecto) |
(Etiquetas: nuestro-nuestra, revisar proyecto) |
||
| Línea 12: | Línea 12: | ||
| causa muerte = | | causa muerte = | ||
| residencia = Madrid (España) | | residencia = Madrid (España) | ||
| − | | nacionalidad = | + | | nacionalidad = española |
| − | | | + | | ciudadania = española |
| educación = secundaria | | educación = secundaria | ||
| alma máter = | | alma máter = | ||
| Línea 50: | Línea 50: | ||
En su segundo libro, ''Los secretos del Club Bilderberg'', develó las intrigas ocultas de los principales políticos y empresarios de estos tiempos e intentó demostrar que el [[Club Bilderberg]] ha manipulado la cultura occidental hasta convertirla en un instrumento de [[manipulación mental|lavado de cerebro]] de masas y cómo se ha servido de conflictos como el de [[Kosovo]] o [[Afganistán]] para consolidar su monopolio en uno de los negocios más lucrativos de todos los tiempos: el [[tráfico de drogas]]. | En su segundo libro, ''Los secretos del Club Bilderberg'', develó las intrigas ocultas de los principales políticos y empresarios de estos tiempos e intentó demostrar que el [[Club Bilderberg]] ha manipulado la cultura occidental hasta convertirla en un instrumento de [[manipulación mental|lavado de cerebro]] de masas y cómo se ha servido de conflictos como el de [[Kosovo]] o [[Afganistán]] para consolidar su monopolio en uno de los negocios más lucrativos de todos los tiempos: el [[tráfico de drogas]]. | ||
| − | Daniel Estulin dedica su vida a promocionar sus libros. Sus libros tienen más éxito en países con baja alfabetización, como Colombia. En su presentación en [[Bogotá]] de su superventas ''Desmontando [[Wikileaks]]'' ―en el que desacredita el trabajo de [[Julian Assange]], a quien considera un espía de la [[Agencia Central de Inteligencia (Estados Unidos)|CIA]], del [[Club Bilderberg]] o del | + | Daniel Estulin dedica su vida a promocionar sus libros. Sus libros tienen más éxito en países con baja alfabetización, como Colombia. En su presentación en [[Bogotá]] de su superventas ''Desmontando [[Wikileaks]]'' ―en el que desacredita el trabajo de [[Julian Assange]], a quien considera un espía de la [[Agencia Central de Inteligencia (Estados Unidos)|CIA]], del [[Club Bilderberg]] o del Instituto Tavistock― llegó dos horas después de la hora pactada. Sin embargo, nadie se movió, todos le esperaron pacientemente, incluso algunos de pie y otros sentados en las escaleras del auditorio, mientras otro grupo se conformó con escucharla desde afuera. No era para menos: Daniel Estulin afirma ser un exagente del contraespionaje de la [[KGB]] antes de escapar de la Unión Soviética, quien ha dedicado más de 16 años a la investigación periodística, en especial revelando los más importantes secretos del llamado [[Club Bilderberg]], que es la reunión secreta de los hombres más poderosos de la tierra: los que Estulin llama «los amos del mundo». |
Entre 2012 y 2014 tuvo su propio programa de televisión, ''Desde la sombra'', en la cadena de televisión [[Russia Today]], dirigido en idioma español a todo el mercado hispanoamericano. | Entre 2012 y 2014 tuvo su propio programa de televisión, ''Desde la sombra'', en la cadena de televisión [[Russia Today]], dirigido en idioma español a todo el mercado hispanoamericano. | ||
| Línea 103: | Línea 103: | ||
Es obvia la suposición de todos los autores que cita Daniel Estulin en su libro, sobre todo de fundamentalistas religiosos como Donald Phau y David Noebel, sobre los basamentos satánicos de la cultura de la música rock, algo que en realidad ya creía superado en la literatura actual, luego de quedar demostrado que estos fantásticos enfoques no lograban convencer ni a los lectores más crédulos. <br> El propio Noebel, un reverendo fundamentalista de Oklahoma y ministro de la Iglesia de la Cruzada Cristiana, dedicó toda su vida a buscarles las raíces satánicas y comunistas al rock y a los Beatles. Vale la pena mencionar los títulos de algunos de sus libros: ''Comunismo, hipnotismo y los Beatles'', ''Ritmos, protestas y revolución'', ''Los trovadores marxistas: un manual sobre la subversión comunista de la música'', ''Los Beatles: un estudio sobre las drogas, el sexo y la revolución'', ''El legado de John Lennon: ¿encanto o daño a una generación?'' <br> ¿Parecen muchos, verdad? Pues no lo son. Sus libros no son más que la enfermiza repetición, una y otra vez, de ejemplos que tratan de demostrar que los Beatles fueron un engendro comunista fabricado en laboratorios de Moscú para lavarle el cerebro a la juventud estadounidense. <br> Entonces, ¿qué racionalidad pudiéramos esperar de un «pensador» que tiene a David Noebel como uno de sus autores de cabecera? Si su enfoque hacia el rock y los Beatles en ''Los secretos del Club Bilderberg'' es tan desacertado, impreciso y manipulador, me cabe todo el derecho a dudar de sus demás puntos de vista, desde sus teorías conspirativas hasta las famosas minibombas nucleares sin efectos radiactivos. <br> Las guerras actuales y los males que sufre la humanidad no tienen nada que ver con el rock, ni con los Beatles, ni con los movimientos artísticos y antibélicos de los años 60. Daniel Estulin, quien debería ampliar más su perfil bibliográfico si aspira algún día a convertirse en un investigador serio y vender libros sin necesidad de mentir, comete el error de vincularlos a «experimentos humanos de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendían degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual». Intentar establecer una referencia en tal sentido solo cabe en la mente de personas desinformadas que no conocen la realidad de los hechos y tienen la audacia de formular criterios errados sobre asuntos tan serios como los que él analiza, sin tener la cultura, el conocimiento profundo ni la verdadera base histórica para poder emitir juicios certeros. <br> Mis críticas a los planteamientos de Estulin pudieran abarcar casi oración por oración de su libro, porque dice un disparate tras otro. Pero un texto tan poco serio no merece la pérdida de tiempo. Hay mejores cosas que hacer. <br> Te comenté al comienzo que he seguido de cerca las opiniones que se han emitido en [[Cuba Debate]] sobre Estulin, y te confieso que he sentido mucha pena y dolor al leer criterios de personas ingenuas que, con unas pocas excepciones, lo consideran un excelente investigador e incluso ansían que sus libros se publiquen pronto en nuestro país. Espero que la razón y el sentido común se impongan y esto no suceda jamás, porque sería un gran error que lamentar. Nuestro pueblo es culto y merece ampliar sus conocimientos con literatura de verdad. <br> Así que yo, desde mi posición de investigador de este lado del caimán, siento el humilde deber de sumarme a la «paranoia de los patriotas» que consideran que Daniel Estulin nunca debió haber tenido protagonismo alguno en nuestras preocupaciones actuales por la situación mundial. <br> Lamento discrepar esta vez con la defensa que le haces. <br> Saludos afectuosos,|Ernesto Juan Castellanos <br> 9 de septiembre de 2010}}</ref>}} | Es obvia la suposición de todos los autores que cita Daniel Estulin en su libro, sobre todo de fundamentalistas religiosos como Donald Phau y David Noebel, sobre los basamentos satánicos de la cultura de la música rock, algo que en realidad ya creía superado en la literatura actual, luego de quedar demostrado que estos fantásticos enfoques no lograban convencer ni a los lectores más crédulos. <br> El propio Noebel, un reverendo fundamentalista de Oklahoma y ministro de la Iglesia de la Cruzada Cristiana, dedicó toda su vida a buscarles las raíces satánicas y comunistas al rock y a los Beatles. Vale la pena mencionar los títulos de algunos de sus libros: ''Comunismo, hipnotismo y los Beatles'', ''Ritmos, protestas y revolución'', ''Los trovadores marxistas: un manual sobre la subversión comunista de la música'', ''Los Beatles: un estudio sobre las drogas, el sexo y la revolución'', ''El legado de John Lennon: ¿encanto o daño a una generación?'' <br> ¿Parecen muchos, verdad? Pues no lo son. Sus libros no son más que la enfermiza repetición, una y otra vez, de ejemplos que tratan de demostrar que los Beatles fueron un engendro comunista fabricado en laboratorios de Moscú para lavarle el cerebro a la juventud estadounidense. <br> Entonces, ¿qué racionalidad pudiéramos esperar de un «pensador» que tiene a David Noebel como uno de sus autores de cabecera? Si su enfoque hacia el rock y los Beatles en ''Los secretos del Club Bilderberg'' es tan desacertado, impreciso y manipulador, me cabe todo el derecho a dudar de sus demás puntos de vista, desde sus teorías conspirativas hasta las famosas minibombas nucleares sin efectos radiactivos. <br> Las guerras actuales y los males que sufre la humanidad no tienen nada que ver con el rock, ni con los Beatles, ni con los movimientos artísticos y antibélicos de los años 60. Daniel Estulin, quien debería ampliar más su perfil bibliográfico si aspira algún día a convertirse en un investigador serio y vender libros sin necesidad de mentir, comete el error de vincularlos a «experimentos humanos de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendían degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual». Intentar establecer una referencia en tal sentido solo cabe en la mente de personas desinformadas que no conocen la realidad de los hechos y tienen la audacia de formular criterios errados sobre asuntos tan serios como los que él analiza, sin tener la cultura, el conocimiento profundo ni la verdadera base histórica para poder emitir juicios certeros. <br> Mis críticas a los planteamientos de Estulin pudieran abarcar casi oración por oración de su libro, porque dice un disparate tras otro. Pero un texto tan poco serio no merece la pérdida de tiempo. Hay mejores cosas que hacer. <br> Te comenté al comienzo que he seguido de cerca las opiniones que se han emitido en [[Cuba Debate]] sobre Estulin, y te confieso que he sentido mucha pena y dolor al leer criterios de personas ingenuas que, con unas pocas excepciones, lo consideran un excelente investigador e incluso ansían que sus libros se publiquen pronto en nuestro país. Espero que la razón y el sentido común se impongan y esto no suceda jamás, porque sería un gran error que lamentar. Nuestro pueblo es culto y merece ampliar sus conocimientos con literatura de verdad. <br> Así que yo, desde mi posición de investigador de este lado del caimán, siento el humilde deber de sumarme a la «paranoia de los patriotas» que consideran que Daniel Estulin nunca debió haber tenido protagonismo alguno en nuestras preocupaciones actuales por la situación mundial. <br> Lamento discrepar esta vez con la defensa que le haces. <br> Saludos afectuosos,|Ernesto Juan Castellanos <br> 9 de septiembre de 2010}}</ref>}} | ||
| − | {{sistema:cita|La responsabilidad de elaborar una teoría social del [[rock and roll]] recayó en el sociólogo, musicólogo y compositor alemán [[Theodor Adorno]], uno de los principales filósofos de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social. En 1939, Adorno fue enviado a Estados Unidos para dirigir el Proyecto de Investigación de la Radio de Princetown, un esfuerzo conjunto del Tavistock y de la Escuela de Frankfurt con el objetivo de controlar a las masas, financiado por la | + | {{sistema:cita|La responsabilidad de elaborar una teoría social del [[rock and roll]] recayó en el sociólogo, musicólogo y compositor alemán [[Theodor Adorno]], uno de los principales filósofos de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social. En 1939, Adorno fue enviado a Estados Unidos para dirigir el Proyecto de Investigación de la Radio de Princetown, un esfuerzo conjunto del Tavistock y de la Escuela de Frankfurt con el objetivo de controlar a las masas, financiado por la Fundación Rockefeller y fundado por uno de los hombres de confianza de [[David Rockefeller]], Hadley Cantril. <br> De hecho, los nazis habían utilizado intensivamente la propaganda radiofónica como instrumento de lavado de cerebro, y la habían convertido en un elemento integral del Estado fascista. Este hecho fue observado y estudiado por las redes del Tavistock y utilizado extensivamente en sus propios experimentos. El objetivo de este proyecto, como se explica en la ''Introducción a la sociología de la música'' del propio Theodor Adorno, era «programar una cultura musical de masas como una forma de control social masivo. Las cadenas de radio se convirtieron en unas máquinas que reciclaban durante 24 horas al día los 40 mayores éxitos. <br> Los Beatles llegaron a Estados Unidos en febrero de 1964, cuando el movimiento a favor de los derechos civiles estaba en su apogeo. El país se encontraba sumido en un profundo trauma nacional y se reponía del brutal asesinato del presidente [[John F. Kennedy]]. [...] En las calles de la capital el movimiento por los derechos civiles, dirigido por el doctor [[Martin Luther King]], convocaba a una manifestación a la que asistieron más de medio millón de personas. <br> Entre 1964 y 1966, la llamada invasión británica fue la eclosión de una serie de cantantes y grupos de [[música rock|rock]] de Gran Bretaña que se hicieron populares en Estados Unidos y pusieron cerco a la cultura estadounidense. [...] Hacia finales de 1964 se demostró que esta «invasión inglesa» había sido bien planificada y coordinada. <br> Estos grupos recién creados y su estilo de vida [...] se convirtieron en un nuevo «tipo» [jerga del Tavistock] muy visible, y no pasó mucho tiempo antes de que nuevos estilos (modas en ropa, peinado y uso del lenguaje) arrastraran a millones de jóvenes estadounidenses a la nueva secta. La juventud de Estados Unidos sufrió una revolución radical sin siquiera ser consciente de ello [...] reaccionando de manera equivocada contra las manifestaciones de esa crisis, que eran las drogas de todo tipo, primero la marihuana y luego el LSD (ácido lisérgico), una poderosa droga que alteraba el estado de conciencia. [...] En el cuartel general del MI6 en Londres y en la base de la [[CIA (Estados Unidos)|CIA]] en Langley (Virginia), puede darse por sentado que la Inteligencia británica y su filial, la Oficina de Servicios Estratégicos estadounidense, estuvieron directamente implicadas en una investigación secreta para controlar la conducta humana. Allen Dulles, el director de la CIA en el momento en que la agencia empezó el programa MK-Ultra, era el jefe de la OSS en [[Berna (Suiza)]], durante la primera época de la investigación del laboratorio Sandoz. En Estados Unidos y Europa se utilizaron los grandes conciertos de rock al aire libre para frenar el creciente descontento de la población. <br> La ofensiva emprendida por Bilderberg-Tavistock llevó a toda una generación al «camino de ladrillos amarillos» [nombre de una canción de [[Elton John]]<nowiki>]</nowiki> de [[ácido lisérgico|LSD]] y [[marihuana]].|Daniel Estulin<ref>[[Castro, Fidel]] (2010): [http://www.granma.cu/granmad/secciones/ref-fidel/art212.html «El Gobierno mundial (primera parte)»,] artículo publicado el 17 de agosto de 2010 en el sitio web del [[diario Granma|diario ''Granma'']] (La Habana). Cita extensamente los libros de Daniel Estulin.</ref>}} |
{{sistema:cita|Un señor que se dice «exespía de un servicio secreto» y que manipula fábulas en las cuales él ―egocéntrico y extravagante―, se imagina depositario de secretos ultramontanos que le llegarían desde todo el mundo. Y digo «fábulas», porque por respeto propio uno exige pruebas… y cuando el aludido se escapa por la tangente ―como cuando Fidel le preguntó por qué no se lograba registrar la radiación remanente de las minibombas atómicas, y Estulin se hizo el desentendido―, uno empieza a sospechar. Seguramente, horas después, el «experto» estaba consultando Wikipedia para poder allanar la pregunta de la cual no sabía ni el punto de la jota.|<ref name="Eliades Acosta"/>}} | {{sistema:cita|Un señor que se dice «exespía de un servicio secreto» y que manipula fábulas en las cuales él ―egocéntrico y extravagante―, se imagina depositario de secretos ultramontanos que le llegarían desde todo el mundo. Y digo «fábulas», porque por respeto propio uno exige pruebas… y cuando el aludido se escapa por la tangente ―como cuando Fidel le preguntó por qué no se lograba registrar la radiación remanente de las minibombas atómicas, y Estulin se hizo el desentendido―, uno empieza a sospechar. Seguramente, horas después, el «experto» estaba consultando Wikipedia para poder allanar la pregunta de la cual no sabía ni el punto de la jota.|<ref name="Eliades Acosta"/>}} | ||
Revisión del 12:47 9 ene 2021
| ||||||||||||||||||||||||
Daniel Estulin (1966) es un escritor y teórico de conspiración en idioma español.
Sumario
Síntesis biográfica
En el libro La verdadera historia del Club Bilderberg (publicado en Madrid en 2005), Estulin afirma que nació en Vilnius (Lituania), y que antes de abandonar la Unión Soviética fue durante varios años agente del contraespionaje de la KGB. Cuando finalmente huyó de la Unión Soviética en el año 1980 ―a los 13 años de edad― lo perdió todo, incluso todas los fotografías de su familia desde los años 1920. Solo quedó con dos maletas y el piano de su madre, que los malvados aduaneros comunistas de la KGB en la frontera rompieron delante de él.
En el libro La verdadera historia del Club Bilderberg afirma también que vivió como exiliado en Canadá con sus padres y su abuelo. A pesar de afirmar que nació en Lituania, no sabe hablar lituano sino ruso. Afirma también que en el año 2000 se habría mudado a España.
Libros
En 2004 empezó a investigar las actividades secretas del Club Bilderberg ―un exclusivo consorcio de poderosos políticos y empresarios multimillonarios, creado en 1954―. Al año siguiente (2005) publicó el fruto de sus investigaciones: La verdadera historia del Club Bilderberg, publicado por la Editorial Planeta (Reino de España), que se convirtió en un superventas internacional. Fue galardonado en Canadá con el ignoto premio The Kingston Eye Opener al mejor libro extranjero de no ficción. En España, el libro ha vendido más de 500 000 copias y está en la 19.ª edición.
Desde entonces, ha dedicado su vida a realizar conferencias y participar en programas de radio y televisión donde explica todas las actividades del Grupo Bilderberg, al que le adjudica todos los males del mundo.
En su segundo libro, Los secretos del Club Bilderberg, develó las intrigas ocultas de los principales políticos y empresarios de estos tiempos e intentó demostrar que el Club Bilderberg ha manipulado la cultura occidental hasta convertirla en un instrumento de lavado de cerebro de masas y cómo se ha servido de conflictos como el de Kosovo o Afganistán para consolidar su monopolio en uno de los negocios más lucrativos de todos los tiempos: el tráfico de drogas.
Daniel Estulin dedica su vida a promocionar sus libros. Sus libros tienen más éxito en países con baja alfabetización, como Colombia. En su presentación en Bogotá de su superventas Desmontando Wikileaks ―en el que desacredita el trabajo de Julian Assange, a quien considera un espía de la CIA, del Club Bilderberg o del Instituto Tavistock― llegó dos horas después de la hora pactada. Sin embargo, nadie se movió, todos le esperaron pacientemente, incluso algunos de pie y otros sentados en las escaleras del auditorio, mientras otro grupo se conformó con escucharla desde afuera. No era para menos: Daniel Estulin afirma ser un exagente del contraespionaje de la KGB antes de escapar de la Unión Soviética, quien ha dedicado más de 16 años a la investigación periodística, en especial revelando los más importantes secretos del llamado Club Bilderberg, que es la reunión secreta de los hombres más poderosos de la tierra: los que Estulin llama «los amos del mundo».
Entre 2012 y 2014 tuvo su propio programa de televisión, Desde la sombra, en la cadena de televisión Russia Today, dirigido en idioma español a todo el mercado hispanoamericano.
Obras de Daniel Estulin
Todos los libros de Estulin se pueden adquirir (en euros) en su blog danielestulin.com.
- 1999: High impact presentation techniques. Editor: Daniel Estulin, 1999. ISBN 84-605-8895-5
- 2001: Cómo realizar con éxito presentaciones en público. Madrid: Instituto Superior de Técnicas y Prácticas Bancarias, 2001. ISBN 84-95525-11-9
- 2003: Sabiduría china para hablar en público. Madrid: CIE Inversiones Editoriales Dossat; 2003. ISBN 978-84-89656-71-0
- 2005: La verdadera historia del Club Bilderberg. Madrid: Editorial Planeta, 2005. ISBN 978-84-8453-157-9
- 2006: Los secretos del Club Bilderberg. Madrid: Ediciones del Bronce, 2006. ISBN 978-84-8453-168-5
- 2007: Los señores de las sombras: la verdad sobre el tejido de intereses ocultos que decide el destino del mundo. Madrid: Ediciones del Bronce, 2007. ISBN 978-84-8453-175-3
- 2008: La historia definitiva del Club Bilderberg. Madrid: Ediciones del Bronce, 2008. ISBN 978-84-8453-185-2
- 2010: Shadow masters: an international network of governments and secret-service agencies working together with drugs dealers and terrorists for mutual benefit and profit. Óregon (Estados Unidos): TrineDay Press, 2010. ISBN 0-9799886-1-6
- 2010: Conspiración Octopus. Madrid: Ediciones B, 2010. ISBN 978-84-666-4294-1
- 2011: Desmontando Wikileaks. Madrid: Ediciones del Bronce, 2011. ISBN 978-84-8453-193-7
- 2011: El imperio invisible. Madrid: Ediciones del Bronce, 2011. ISBN 978-84-8453-189-0
- 2012: El instituto Tavistock. Madrid: Ediciones B, 2012. ISBN 978-84-666-4750-2
- 2013: El club de los inmortales. Madrid: Ediciones B, 2013. ISBN 978-84-666-5308-4
- 2015: Fuera de control. Madrid: Editorial Planeta, 2015. ISBN 978-84-08-14585-1
- 2017: La trastienda de Trump. Madrid: Editorial Planeta, 2017. ISBN 978-84-08-17766-1
Polémicas
Si bien las afirmaciones de Estulin han suscitado fundadas sospechas acerca de su veracidad, estas han generado amplia atención de los medios concentrados de comunicación del mundo.
En octubre de 2014, el capítulo 62 de su programa (emitido en febrero de 2012) fue retirado del canal de YouTube de la emisora RT (Russia Today), pocos días antes del ingreso de la misma al sistema de Televisión Digital Abierta de Argentina, sin que hubiera explicación oficial al respecto. El capítulo estaba dedicado al proceso de extranjerización de tierras de la Patagonia argentina,[1] y hacía continuas referencias a la complicidad de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner en la venta de grandes extensiones de terreno con un rico subsuelo a precios muy bajos. El artículo periodístico omitió mencionar que Daniel Estulin fue expulsado de la programación de RT (Russia Today) debido a esta y otras calumnias fácilmente refutables: un año antes de esta falsa denuncia de Estulin, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner había logrado impulsar una Ley de Tierras que limitaba la venta de tierras a extranjeros.[2][3]
En 2017, sus comentarios sobre España y los insultos vertidos contra los andaluces en algún programa de televisión generaron polémica.[4]
Creencias de conspiración
En 1956, un hombre llamado Theodor Adorno [...] sería el autor de la mayoría de las canciones de los Beatles.
Daniel Estulin[5]
La responsabilidad de elaborar una teoría social del rock and roll recayó en el sociólogo, musicólogo y compositor alemán Theodor Adorno, uno de los principales filósofos de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social. En 1939, Adorno fue enviado a Estados Unidos para dirigir el Proyecto de Investigación de la Radio de Princetown, un esfuerzo conjunto del Tavistock y de la Escuela de Frankfurt con el objetivo de controlar a las masas, financiado por la Fundación Rockefeller y fundado por uno de los hombres de confianza de David Rockefeller, Hadley Cantril.
De hecho, los nazis habían utilizado intensivamente la propaganda radiofónica como instrumento de lavado de cerebro, y la habían convertido en un elemento integral del Estado fascista. Este hecho fue observado y estudiado por las redes del Tavistock y utilizado extensivamente en sus propios experimentos. El objetivo de este proyecto, como se explica en la Introducción a la sociología de la música del propio Theodor Adorno, era «programar una cultura musical de masas como una forma de control social masivo. Las cadenas de radio se convirtieron en unas máquinas que reciclaban durante 24 horas al día los 40 mayores éxitos.
Los Beatles llegaron a Estados Unidos en febrero de 1964, cuando el movimiento a favor de los derechos civiles estaba en su apogeo. El país se encontraba sumido en un profundo trauma nacional y se reponía del brutal asesinato del presidente John F. Kennedy. [...] En las calles de la capital el movimiento por los derechos civiles, dirigido por el doctor Martin Luther King, convocaba a una manifestación a la que asistieron más de medio millón de personas.
Entre 1964 y 1966, la llamada invasión británica fue la eclosión de una serie de cantantes y grupos de rock de Gran Bretaña que se hicieron populares en Estados Unidos y pusieron cerco a la cultura estadounidense. [...] Hacia finales de 1964 se demostró que esta «invasión inglesa» había sido bien planificada y coordinada.
Estos grupos recién creados y su estilo de vida [...] se convirtieron en un nuevo «tipo» [jerga del Tavistock] muy visible, y no pasó mucho tiempo antes de que nuevos estilos (modas en ropa, peinado y uso del lenguaje) arrastraran a millones de jóvenes estadounidenses a la nueva secta. La juventud de Estados Unidos sufrió una revolución radical sin siquiera ser consciente de ello [...] reaccionando de manera equivocada contra las manifestaciones de esa crisis, que eran las drogas de todo tipo, primero la marihuana y luego el LSD (ácido lisérgico), una poderosa droga que alteraba el estado de conciencia. [...] En el cuartel general del MI6 en Londres y en la base de la CIA en Langley (Virginia), puede darse por sentado que la Inteligencia británica y su filial, la Oficina de Servicios Estratégicos estadounidense, estuvieron directamente implicadas en una investigación secreta para controlar la conducta humana. Allen Dulles, el director de la CIA en el momento en que la agencia empezó el programa MK-Ultra, era el jefe de la OSS en Berna (Suiza), durante la primera época de la investigación del laboratorio Sandoz. En Estados Unidos y Europa se utilizaron los grandes conciertos de rock al aire libre para frenar el creciente descontento de la población.
La ofensiva emprendida por Bilderberg-Tavistock llevó a toda una generación al «camino de ladrillos amarillos» [nombre de una canción de Elton John] de LSD y marihuana.
De hecho, los nazis habían utilizado intensivamente la propaganda radiofónica como instrumento de lavado de cerebro, y la habían convertido en un elemento integral del Estado fascista. Este hecho fue observado y estudiado por las redes del Tavistock y utilizado extensivamente en sus propios experimentos. El objetivo de este proyecto, como se explica en la Introducción a la sociología de la música del propio Theodor Adorno, era «programar una cultura musical de masas como una forma de control social masivo. Las cadenas de radio se convirtieron en unas máquinas que reciclaban durante 24 horas al día los 40 mayores éxitos.
Los Beatles llegaron a Estados Unidos en febrero de 1964, cuando el movimiento a favor de los derechos civiles estaba en su apogeo. El país se encontraba sumido en un profundo trauma nacional y se reponía del brutal asesinato del presidente John F. Kennedy. [...] En las calles de la capital el movimiento por los derechos civiles, dirigido por el doctor Martin Luther King, convocaba a una manifestación a la que asistieron más de medio millón de personas.
Entre 1964 y 1966, la llamada invasión británica fue la eclosión de una serie de cantantes y grupos de rock de Gran Bretaña que se hicieron populares en Estados Unidos y pusieron cerco a la cultura estadounidense. [...] Hacia finales de 1964 se demostró que esta «invasión inglesa» había sido bien planificada y coordinada.
Estos grupos recién creados y su estilo de vida [...] se convirtieron en un nuevo «tipo» [jerga del Tavistock] muy visible, y no pasó mucho tiempo antes de que nuevos estilos (modas en ropa, peinado y uso del lenguaje) arrastraran a millones de jóvenes estadounidenses a la nueva secta. La juventud de Estados Unidos sufrió una revolución radical sin siquiera ser consciente de ello [...] reaccionando de manera equivocada contra las manifestaciones de esa crisis, que eran las drogas de todo tipo, primero la marihuana y luego el LSD (ácido lisérgico), una poderosa droga que alteraba el estado de conciencia. [...] En el cuartel general del MI6 en Londres y en la base de la CIA en Langley (Virginia), puede darse por sentado que la Inteligencia británica y su filial, la Oficina de Servicios Estratégicos estadounidense, estuvieron directamente implicadas en una investigación secreta para controlar la conducta humana. Allen Dulles, el director de la CIA en el momento en que la agencia empezó el programa MK-Ultra, era el jefe de la OSS en Berna (Suiza), durante la primera época de la investigación del laboratorio Sandoz. En Estados Unidos y Europa se utilizaron los grandes conciertos de rock al aire libre para frenar el creciente descontento de la población.
La ofensiva emprendida por Bilderberg-Tavistock llevó a toda una generación al «camino de ladrillos amarillos» [nombre de una canción de Elton John] de LSD y marihuana.
Daniel Estulin[6]
Un señor que se dice «exespía de un servicio secreto» y que manipula fábulas en las cuales él ―egocéntrico y extravagante―, se imagina depositario de secretos ultramontanos que le llegarían desde todo el mundo. Y digo «fábulas», porque por respeto propio uno exige pruebas… y cuando el aludido se escapa por la tangente ―como cuando Fidel le preguntó por qué no se lograba registrar la radiación remanente de las minibombas atómicas, y Estulin se hizo el desentendido―, uno empieza a sospechar. Seguramente, horas después, el «experto» estaba consultando Wikipedia para poder allanar la pregunta de la cual no sabía ni el punto de la jota.
Lo que sucede es que los americanos [sic, por estadounidenses] son pragmáticos y dicen: «¿Para qué vamos a intentar doblegar a Cuba cuando lo más sencillo es matarles con hamburguesas?».
Daniel Estulin[7]
Estulin, que se entrevistó con Fidel Castro en 2010, explica que en aquella ocasión le dijo: «Comandante lo que va a pasar es lo siguiente: cuando usted no esté, todo esto se viene abajo. Mi país, la Unión Soviética, se desmontó en tres días y no a base de bombas. Lo hacen desde dentro, no desde fuera y lo que van a hacer es usar Cuba para desmontar regímenes prorrusos en América Latina». [...]
Empezarán por Venezuela, Ecuador, Argentina, Uruguay… desmontarán todo el continente usando a Cuba como punto base, pero no ahora, sino cuando muera Castro, al que le quedan dos días. Muerto Castro, hay un vacío total y van a desmontar el país en un día, porque los cubanos también quieren cosas que tenemos tú y yo: satélites, móviles... no quieren nada más. Ahora montan la parte económica y después… terminó la historia.
Empezarán por Venezuela, Ecuador, Argentina, Uruguay… desmontarán todo el continente usando a Cuba como punto base, pero no ahora, sino cuando muera Castro, al que le quedan dos días. Muerto Castro, hay un vacío total y van a desmontar el país en un día, porque los cubanos también quieren cosas que tenemos tú y yo: satélites, móviles... no quieren nada más. Ahora montan la parte económica y después… terminó la historia.
Tras el desbloqueo de las relaciones con Estados Unidos, Cuba se convertirá en punta de lanza para el control de cualquier régimen en Latinoamérica, será la niña bonita de las relaciones bilaterales en el continente y, además, la ruta más corta de la droga hacia los Estados Unidos.
Daniel Estulin[10]
Yo soy analista de contraespionaje, vengo de la escuela soviética, de pensamiento abstracto. Muy poca gente sabe pensar como yo y es entonces cuando eres capaz de percatarte de que el acuerdo [de Estados Unidos] con Cuba no tiene nada que ver con lo que te han contado. El Gobierno americano [sic, por estadounidense] no se ha rendido al castrismo ni al chavismo, ni al Che Guevara, que era un mongólico cualquiera.
Daniel Estulin[11]
Fuentes
- ↑ «El crítico informe de la televisión estatal rusa sobre el Gobierno de los Kirchner», artículo publicado el 15 de marzo de 2015 en el sitio web del diario antiperonista Infobae (Buenos Aires). Omite mencionar que Daniel Estulin fue expulsado de la programación de RT (Russia Today) debido a esta y otras calumnias fácilmente refutables.
- ↑ Gallego-Díaz, Soledad (2011): «La presidenta argentina propone una ley que limita la venta de tierras a extranjeros», artículo publicado el 27 de abril de 2011 en el sitio web del diario El País (Madrid).
- ↑ «El Gobierno [de Mauricio Macri] cambió la Ley de Tierras [de Cristina Kirchner] y flexibilizó la venta de campos a extranjeros», artículo publicado el 1 de julio de 2016 en el sitio web del diario Ámbito Financiero (Buenos Aires).
- ↑ «Daniel Estulin, escritor secesionista: "Para Europa, España es África del norte; solo se salva Cataluña”», artículo publicado el 18 de septiembre de 2017 en el sitio web La Sexta (España). Consultado el 29 de junio de 2020.
- ↑ 5,0 5,1 Acosta Matos, Eliades (2010): «La paranoia de los “patriotas”», artículo publicado el 7 de septiembre de 2010 en el sitio web Cuba Debate (La Habana).
En los comentarios, escribe el ensayista y promotor musical cubano Ernesto Juan Castellanos (n. 1963):Estimado Eliades Acosta:
Primero que todo, mis saludos.
Desde hace un tiempo he estado siguiendo de cerca la diatriba que ha inquietado a más de un incrédulo en varios foros de discusión acerca de la credibilidad o no de un especialista en creencias conspirativas como Daniel Estulin, sobre todo a raíz de sus puntos de vista sobre las minibombas nucleares, que levantó más de una ceja entre los lectores de Cuba Debate.
Bueno, mis cejas se enarcaron desde un poco antes, desde que leí su libro Los secretos del Club Bilderberg, en cuyo primer capítulo trata de hacer ver un desacertado vínculo entre el rock, los Beatles, los movimientos culturales de los años 60 y el Club Bilderberg. Como investigador y autor de varios libros cubanos sobre el tema en cuestión, desde que comencé a leer el libro de Estulin me fue fácil notar un volumen considerable de falsedades, imprecisiones y enfoques erróneos presentados tanto por él como por autores a los que él se refiere o cita, como Donald Phau, Theodor Adorno, Richard Warren Lipack, David Noebel y John Coleman.
Te puedo asegurar, sin miedo a equivocarme, que con solo leer el prólogo pronto me di cuenta de que Daniel Estulin no es un autor serio. Durante mis años de investigación he leído cientos de libros y miles de artículos sobre el tema, incluidos muchos de los autores citados por Estulin en su libro, algunos de los cuales pertenecen a un curioso grupo de fundamentalistas religiosos que han enfocado sus trabajos con un perfil en el que mezclan el fatalismo, la fantasía, el ocultismo, el satanismo, así como investigaciones sin fundamentos y abiertas mentiras en el abordaje de los temas referidos al rock.
Bueno, de hecho, Estulin se autodenomina «especialista en conocimiento arcano». Ya eso dice algo.
En sus trabajos suelen citarse los unos a los otros como «prueba científica y bibliográfica» de que sus tesis son ciertas y que tienen apoyo en investigaciones anteriores. Están dotados por un gran poder de imaginación y muchas veces logran convencer a ciertos públicos por el gran volumen de información que aportan. Se centran en un tema y echan a andar su imaginación con una mezcla de elementos absolutamente falsos. Inventan hechos, nombres, instituciones, o combinan la realidad con la ficción de una manera que quizás solo los investigadores especializados en esos temas pueden rebatir.
Para decirlo de una manera más sencilla, autores como Donald Phau y David Noebel aseguran, convencidos, que el rock es una creación de Satanás y que los seguidores de este movimiento cultural están poseídos por el Diablo. Ese es el margen de seriedad de sus análisis.
Daniel Estulin dedica largos espacios de su libro a citar a estos dos autores, sobre todo a Phau, un personaje totalmente desconocido en el mundo literario e investigativo, quien cierto día escribió un artículo titulado «Las raíces satánicas del rock».
Eso, de hecho, le resta seriedad a sus puntos de vista.
El primer capítulo del libro, que Estulin titula «La cultura made in Bilderberg», contiene infinidad de errores históricos, alteraciones de la realidad y posiciones totalmente infundadas y extremistas. Sus planteamientos no tienen bases sólidas y muchas veces se centra en citar a otros autores cuyas obras no son más que otras distorsiones y manipulaciones de la historia. Es fácil notar segundas intenciones en sus puntos de vista, y hasta te puedo asegurar que hubo momentos en que me arrancó más de una carcajada de asombro por las cosas tan tontas que dice.
Primero que todo, desconozco qué relación existe, o puede haber existido, entre el rock y el Club Bilderberg. Jamás he leído referencia alguna al tema, y esa fue la primera señal de alerta que recibí cuando comencé a leer su trabajo. Es obvio que Estulin tiene una gran imaginación y carece de toda mirada positiva hacia la música rock y el mensaje social y político que este movimiento cultural ha representado para el mundo durante varias décadas.
Ya desde el prólogo, el lituano es impreciso y presenta elementos fuera de contexto. Es fácil notar su malintencionado y descontextualizado enfoque temático cuando salta de Osama Bin Laden y los hechos del 11 de septiembre al rock, y dice:
- Los Beatles, los Rolling Stones, Monterrey, Woodstock, la emisora Top 40 y MTV son metáforas de un lavado de cerebro devastador, cortesía del Instituto Tavistock de Comportamiento Humano. Creíamos que habíamos «descubierto» a los Beatles, a los Rolling Stones, a los Animals y a los Mamas & the Papas. Sin embargo, cruel y previsoramente, a las órdenes del Tavistock, los investigadores sociales más brillantes del planeta nos implantaron esos grupos. Formaban parte de un experimento humano de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendía degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual.
Es obvio que los puntos de vista e intenciones de Daniel Estulin hacia la música rock no son nada benévolos. No hay nada más incierto, infundado y alejado de la realidad que sus palabras en ese sentido.
Estulin abre su libro de manera desacertada y poco convincente, y continúa así durante todo su desarrollo. No niego que algunas de sus observaciones puedan ser inquietudes reales sobre el actual y caótico orden mundial. Todos tenemos esas preocupaciones, que en realidad son alarmantes. Donde se equivoca Estulin es en lo erróneo de las vías y métodos que emplea para encausarlas, que incluso lo llevan a mentir y distorsionar la realidad, muchas veces apoyándose en autores de total descrédito.
Esta siguiente afirmación, por ejemplo, es un absurdo y total disparate, una de las primeras pruebas que me dio sobre la poca seriedad de sus planteamientos:
- En 1956, un hombre llamado Theodor Adorno, que luego sería el autor de la mayoría de las canciones de los Beatles.
Tal parece que Estulin escribe para niños. En una nota al pie, él dice que quizás ese sea uno de los «descubrimientos» más sorprendentes de ese capítulo. Me atrevería a decir que Daniel Estulin es o muy ingenuo o un gran fantoche. Asegurar que Theodor Adorno fue el autor de la mayoría de las canciones de los Beatles es tan absurdo desatino que no merece análisis alguno; tal afirmación solo consigue desacreditarlo y hacerle perder toda credibilidad posible como investigador.
Un poco más adelante, en este propio capítulo, Estulin menciona un libro, La jerarquía del conspirador: la historia del Comité de los 300, del británico John Coleman, un exagente de la agencia MI6 y politólogo en Angola, que contiene enfoques igualmente poco serios, sobre todo los referidos a la música rock.
He leído a John Coleman y puedo asegurar que Daniel Estulin no se hace favor alguno al citarlo como una de sus principales fuentes bibliográficas. En la obra del británico es fácil notar los prejuicios sociales y sexuales de un hombre que se vanagloria de haber pertenecido a los servicios de inteligencia británicos y tener acceso a informaciones secretas, muchas de las cuales me resultan tan poco convincentes como lo son sus puntos de vista sobre los movimientos juveniles de los años sesenta.
Al igual que Donald Phau, Coleman no se oculta para criticar al rock y otros aspectos sociales desde observaciones extremistas y prejuiciosas. Su libro está plagado de palabras y frases tan degradantes como:
- [...] gánsters de la música rock como los sucios y degenerados Rolling Stones ―pandilla de gánsters que goza ampliamente del favor de la nobleza negra europea― y todos los conjuntos de rock a los que Tavistock convirtió en grandes figuras a partir de los Beatles. […] Basta echar un vistazo a nuestro alrededor para ver hasta qué punto nos hemos desmoralizado: las drogas, la pornográfica «música» rock, el sexo libre, el núcleo familiar prácticamente desmoronado, el lesbianismo, la homosexualidad...
De igual manera, la posición de John Coleman hacia los Beatles es parcializada, paranoica y carece de fundamentos serios. Como otros autores de su estilo, tras este fenómeno cultural ve fantasmas que les dan a sus palabras un carácter grotescamente infantil. Me voy a tomar el trabajo de citar algunas de las ridículas observaciones en su libro:
- Los Beatles fueron traídos a los Estados Unidos como parte de un experimento social que someterían a grandes grupos poblacionales a un lavado de cerebro del cual no se darían cuenta. [...]
Cuando Tavistock trajo a los Beatles a los Estados Unidos, nadie pudo haberse imaginado el desastre cultural que vendría detrás. Los Beatles fueron parte integral de la Conspiración Acuariana. [...]
El fenómeno de los Beatles no fue una rebelión espontánea de la juventud contra el viejo sistema social. Se trató de un complot cuidadosamente diseñado para introducir un cuerpo conspiratorio que no pudiera ser identificado, un elemento disgregador y altamente destructivo en un amplio grupo poblacional dirigido a realizar cambios contra su voluntad. Nuevas palabras y frases ―preparadas por Tavistock― fueron introducidas en los Estados Unidos a través de los Beatles. Palabras claves como «rock» en relación con sonidos musicales, «adolescente», «sabroso», «liberación» y «música pop» formaron un léxico de palabras que eran un código camuflado que significaban la aceptación de las drogas y llegaron con los Beatles y los acompañaron a donde quiera que iban, para que fueran «descubiertos» por los «adolescentes». De manera incidental, la palabra «adolescente» no se había utilizado nunca antes de la llegada de los Beatles: fue cortesía del Instituto Tavistock de Relaciones Humanas. [...]
Los Beatles hicieron un trabajo perfecto, o quizás sería más correcto decir que Tavistock y Stanford hicieron un trabajo perfecto. Los Beatles no fueron más que robots entrenados «con una pequeña ayuda de sus amigos» ―palabras en códigos para el uso de drogas y hacerlo parecer «sabroso» [...]
A continuación de los Beatles ―quienes incidentalmente fueron ensamblados por el Instituto Tavistock― llegaron otras agrupaciones de rock Made in England, quienes, como los Beatles, les pedían a Theo Adorno que les escribiera la letra y la «música» de sus canciones. Odio usar estas hermosas palabras en el contexto de la beatlemanía. Ello me recuerda cuán erróneamente usamos la palabra «amor» cuando nos referimos a la asquerosa interacción entre dos homosexuales que se revuelcan como puercos en un chiquero. Llamar «música» al rock es un insulto, al igual que el lenguaje usado en las «letras del rock». [...]
Los Beatles, con sus guitarras eléctricas, sus expresiones tontas, su lenguaje de drogas y sus ropas raras, no hubieran valido un puñado de frijoles por sí solos. En su lugar, debido a que a los Beatles se les saturó en los medios masivos, los Estados Unidos sufrieron una conmoción cultural tras otra. [...]
Ahora que lo sabemos, queda muy claro cuán exitosa fue la campaña de los Beatles para proliferar el uso de las drogas. Se mantuvo oculto a la vista pública el hecho de era Theo Adorno quien escribía las canciones de los Beatles. La función primaria de los Beatles era ser descubiertos por los adolescentes, quienes entonces se someterían a una barrage de música Beatles hasta quedar convencidos de que les gustaba el sonido y lo adoptaron junto a todo lo que los acompañaba. El grupo de Liverpool tocaba según las expectativas y, con «una pequeña ayuda de sus amigos» ―o sea, sustancias ilegales conocidas como drogas― creaba toda una nueva clase de jóvenes estadounidenses en el preciso molde creado por el Instituto Tavistock.
- Los Beatles fueron traídos a los Estados Unidos como parte de un experimento social que someterían a grandes grupos poblacionales a un lavado de cerebro del cual no se darían cuenta. [...]
John Coleman, con esa sarta de dislates históricos, es uno de los autores «más confiables» y más citados en el primer capítulo del libro. El tono frívolo, discriminatorio, homófobo e irreflexivo resalta sin disimulos en La jerarquía del conspirador: la historia del Comité de los 300. En honor a la razón, considero innecesario citar otros extractos de su obra porque la cantidad de falsedades y manipulaciones con que adorna los hechos que narra no merece el tiempo y el esfuerzo de un análisis serio. Solo me extendí en los extractos anteriores para que se comprenda cuán infundados, inexactos y prejuiciados son.
Pues, Estulin mantiene esa misma perspectiva en su libro Los secretos del Club Bilderberg, y comienza analizando a los Beatles de manera muy similar:
- Los Beatles, que con su apariencia inocente inauguraron la música rock y electrónica moderna, eran más que un mero grupo de rock a principios de la década de 1960. Pero su eclosión no supuso el advenimiento de una rebelión espontánea de los jóvenes contra el viejo sistema social. Si los ponemos en su justo contexto histórico, nos damos cuenta de que formaron parte de un enorme experimento de masas diseñado por el gobierno británico (y dirigido secretamente desde la División de Guerra Psicológica Británica) para condicionar culturalmente a la sociedad contemporánea. [...]
Con la excepción de unos pocos hombres taimados y brillantes ocultos en los principales think tanks e instituciones de investigación interrelacionadas con el Tavistock, pocos entendían cómo la llegada de los Beatles a Estados Unidos conllevaría un cambio total de paradigma y provocaría un desastre cultural para toda una generación de estadounidenses.
- Los Beatles, que con su apariencia inocente inauguraron la música rock y electrónica moderna, eran más que un mero grupo de rock a principios de la década de 1960. Pero su eclosión no supuso el advenimiento de una rebelión espontánea de los jóvenes contra el viejo sistema social. Si los ponemos en su justo contexto histórico, nos damos cuenta de que formaron parte de un enorme experimento de masas diseñado por el gobierno británico (y dirigido secretamente desde la División de Guerra Psicológica Británica) para condicionar culturalmente a la sociedad contemporánea. [...]
Donald Phau, al igual que John Coleman, es intransigente en el abordaje de la música rock y los movimientos juveniles de los años 60, con la diferencia de que mientras Coleman los ve como experimentos humanos fabricados en laboratorios de agencias de inteligencia, Phau tiene una imaginación más diabólica al verlos como cultos satánicos.
En su artículo «Las raíces satánicas del rock», Phau dice:
- En la actualidad, en casi cualquier concierto de rock, se puede escuchar cómo se le pide al público que viole y asesine en el nombre de Satanás [...] pocos sospechan que fue en realidad con los inocentes Beatles que comenzaron casi todos los problemas. La música rock moderna, inaugurada a comienzos de los años 60 es, y siempre ha sido, una empresa mixta de inteligencia militar británica y cultos satánicos.
Resulta curioso que con más de un centenar de excelentes libros publicados sobre los Beatles, Daniel Estulin haya escogido como fuente bibliográfica solamente las dos cuartillas dedicadas a ellos por Donald Phau en su artículo, donde hace sus mejores intentos por escarbar en los detalles más oscuros de la historia de ese grupo musical. Estulin repite o cita ciegamente sus palabras, no solo la disparatada idea de que Theodor Adorno escribió sus canciones sino además la afirmación de que posee pruebas irrefutables de ello en cierta correspondencia privada entre Adorno y EMI, la compañía discográfica de los Beatles, que le fue «facilitada por un alto directivo de la empresa con contactos con el Servicio Secreto».
¿Acaso estaremos ante la presencia de una imaginativa novela de espionaje?
No voy a hurgar en todos los errores históricos cometidos por Estulin en su libro, porque sería una gran pérdida de tiempo. La mayoría de sus datos están amañados, infundados y mal presentados, casi siempre en forma de citas al artículo de Donald Phau, otro elemento que demuestra su poco profundo carácter investigativo.
Otra aseveración falsa de Estulin es cuando afirma:
- Pero sin lugar a dudas se sabe que las chicas «histéricas» eran, en realidad, estudiantes de una escuela pública del Bronx que habían sido llevadas al aeropuerto para que «actuaran» ante el público estadounidenses y fueran grabadas por las cadenas de televisión a cambio de veinte dólares como parte de un plan ideado por el Tavistock para hacer que aquella banda limpia de rock pareciera popular.
Un desatino sin par. Al llegar los Beatles a los Estados Unidos, el 7 de febrero de 1964, fueron recibidos por una espontánea y masiva concentración popular, sobre todo de jóvenes que quisieron ver y darles la bienvenida a sus nuevos ídolos musicales a su arribo al país. No era necesario pagarles para que estuvieran allí.
Por otra parte, Estulin no puede hablar en serio cuando dice:
- Debería resultar obvio para cualquier persona que reflexione sobre ello que la «cultura popular», y por extensión el rock and roll, no es un acontecimiento espontáneo o accidental, sino algo creado y controlado corporativamente. Es producto de los estudios clásicos sobre la antigua secta terrorista frigia de Satán-Dionisio, modelo de los cultos báquicos romanos de características similares.
El propio Noebel, un reverendo fundamentalista de Oklahoma y ministro de la Iglesia de la Cruzada Cristiana, dedicó toda su vida a buscarles las raíces satánicas y comunistas al rock y a los Beatles. Vale la pena mencionar los títulos de algunos de sus libros: Comunismo, hipnotismo y los Beatles, Ritmos, protestas y revolución, Los trovadores marxistas: un manual sobre la subversión comunista de la música, Los Beatles: un estudio sobre las drogas, el sexo y la revolución, El legado de John Lennon: ¿encanto o daño a una generación?
¿Parecen muchos, verdad? Pues no lo son. Sus libros no son más que la enfermiza repetición, una y otra vez, de ejemplos que tratan de demostrar que los Beatles fueron un engendro comunista fabricado en laboratorios de Moscú para lavarle el cerebro a la juventud estadounidense.
Entonces, ¿qué racionalidad pudiéramos esperar de un «pensador» que tiene a David Noebel como uno de sus autores de cabecera? Si su enfoque hacia el rock y los Beatles en Los secretos del Club Bilderberg es tan desacertado, impreciso y manipulador, me cabe todo el derecho a dudar de sus demás puntos de vista, desde sus teorías conspirativas hasta las famosas minibombas nucleares sin efectos radiactivos.
Las guerras actuales y los males que sufre la humanidad no tienen nada que ver con el rock, ni con los Beatles, ni con los movimientos artísticos y antibélicos de los años 60. Daniel Estulin, quien debería ampliar más su perfil bibliográfico si aspira algún día a convertirse en un investigador serio y vender libros sin necesidad de mentir, comete el error de vincularlos a «experimentos humanos de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendían degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual». Intentar establecer una referencia en tal sentido solo cabe en la mente de personas desinformadas que no conocen la realidad de los hechos y tienen la audacia de formular criterios errados sobre asuntos tan serios como los que él analiza, sin tener la cultura, el conocimiento profundo ni la verdadera base histórica para poder emitir juicios certeros.
Mis críticas a los planteamientos de Estulin pudieran abarcar casi oración por oración de su libro, porque dice un disparate tras otro. Pero un texto tan poco serio no merece la pérdida de tiempo. Hay mejores cosas que hacer.
Te comenté al comienzo que he seguido de cerca las opiniones que se han emitido en Cuba Debate sobre Estulin, y te confieso que he sentido mucha pena y dolor al leer criterios de personas ingenuas que, con unas pocas excepciones, lo consideran un excelente investigador e incluso ansían que sus libros se publiquen pronto en nuestro país. Espero que la razón y el sentido común se impongan y esto no suceda jamás, porque sería un gran error que lamentar. Nuestro pueblo es culto y merece ampliar sus conocimientos con literatura de verdad.
Así que yo, desde mi posición de investigador de este lado del caimán, siento el humilde deber de sumarme a la «paranoia de los patriotas» que consideran que Daniel Estulin nunca debió haber tenido protagonismo alguno en nuestras preocupaciones actuales por la situación mundial.
Lamento discrepar esta vez con la defensa que le haces.
Saludos afectuosos,Ernesto Juan Castellanos
9 de septiembre de 2010 - ↑ Castro, Fidel (2010): «El Gobierno mundial (primera parte)», artículo publicado el 17 de agosto de 2010 en el sitio web del diario Granma (La Habana). Cita extensamente los libros de Daniel Estulin.
- ↑ «Daniel Estulin afirma que cuando muera Fidel Castro “desmontarán el país en un día”», artículo publicado el 8 de octubre de 2015 en el sitio web Diario de Cuba (Miami).
- ↑ «“Muerto Castro, desmontarán al país en un día”: Daniel Estulin, investigador y analista político ruso», artículo publicado en el sitio web The Cuban History (Miami).
- ↑ «Daniel Estulin: “Cuba ahora podría acabar como la Unión Soviética” (Dossier)», video publicado el 21 de julio de 2015 en el sitio web YouTube. El periodista uruguayo Walter Martínez entrevista a Daniel Estulin en su programa Dossier, por canal TeleSur (de Caracas). Entre el minuto 1:48 a 2:28, Estulin afirma: Si al fin y al cabo la Unión Soviética murió en dos días y medio, un país inmenso de tamaño, entonces un país como Cuba ―esto yo le dije al comandante Castro cuando estuve con él en agosto del año 2010―, Cuba va a durar milisegundos. Estamos viendo cómo esta entrada... No quiero decir que los cubanos sean proestadounidenses, en absoluto: aman a Fidel Castro, aman a su país, son muy nacionalistas, pero quieren tener las mismas cosas que cualquier otro país del mundo: jeans, teléfonos smartphones, hablar por Skype con amigos, televisión plasma..., cosas normales de la vida. Entonces los estadounidenses van a intentar hacer lo mismo que hicieron con la Unión Soviética.Daniel Estulin
- ↑ Pérez, Ana (2016): «Daniel Estulin: “Cuba es la punta de lanza para el control de Latinoamérica”», artículo publicado el 10 de mayo de 2016 en el sitio web PR Noticias (Madrid).
- ↑ Riestra, Laura (2015): «Daniel Estulin: “El Che Guevara era un mongólico cualquiera”», artículo publicado el 7 de octubre de 2015 en el sitio web de la versión en español del diario Huffington Post (Madrid).
- «El hombre tras los libros», artículo publicado en la página de vanidad Danielestulin.com
- https://www.rcfp.org/airline-did-not-violate-passenger-privacy-turning-over-data/
