Diferencia entre revisiones de «WikiLeaks»
m (Protegió «WikiLeaks» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))) |
m (Protegió «WikiLeaks» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))) |
(Sin diferencias)
| |
Revisión del 11:47 11 dic 2010
| ||||||||||||||||||||||
WikiLeaks desarrolla una versión no censurable de Wikipedia para la publicación masiva y el análisis de documentos secretos ("Leaks"), manteniendo a sus autores en el anonimato. (leaking = hacer pública alguna información sin contar con autorización o aprobación oficial, a pesar de los esfuerzos para mantenerla en secreto.) Su principal interés se centra en China, Rusia, la Eurasia Central, el Próximo Oriente y África Subsahariana. Su meta es conseguir la mayor influencia política posible, lo cual quiere decir que su interfaz sea equiparable con Wikipedia, de manera que pueda ser también utilizada por usuarios sin conocimientos técnicos.
Numerosos analistas y medios comienzan a cuestionar el tratamiento selectivo de los cinco grandes diarios escogidos por Julian Assange, fundador de WikiLeaks, y su equipo para difundir los archivos filtrados.[2] Wikileaks ha hecho un pacto con The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian y desde su página de Twitter remitía a las páginas de estos periódicos. Estos diarios, con lo que algunos analistas definen como "la disciplina informativa establecida por Washington", censuran una serie de datos revelados.
El 7 de diciembre de 2010, Julian Assange, la cara pública de WikiLeaks, dejó de ser el hombre más buscado del mundo, (como varios medios lo denominaron desde que la INTERPOL emitió -a petición de la justicia sueca- una orden de captura internacional) y se entregó a la justicia británica.[3]
Sumario
Por qué WikiLeaks
Según WikiLeaks, el leaking ético cambió a mejor el curso de la historia y ahora puede cambiar el curso de la historia en el presente y llevar al mundo hacia un futuro mejor.
Argumentan que Daniel Ellsberg, quien trabajaba para el gobierno de los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam, entró en contacto con documentos del Pentágono, archivos guardados meticulosamente, donde se encontraban los planes militares y estratégicos de la guerra. Estos documentos revelaban en que medida el gobierno de los Estados Unidos estaba engañando a sus ciudadanos sobre la guerra.
Pese a las leyes secretas y a correr un gran riesgo personal, Ellsberg consiguió traspasar los documentos a los periodistas y al mundo. A pesar de los cargos criminales que se han expuesto, y que finalmente han sido abandonados, los documentos del Pentagono suponen un impacto en el mundo, destapan al gobierno y ayudan a acortar la guerra y a salvar miles de vidas.
El poder del leaking ético para poner a gobiernos, corporaciones e instituciones en una situación embarazosa queda probado a través de la historia reciente. El examen público obliga a las instituciones a comportarse éticamente. De otro modo estas serían más irresponsables y reservadas.
Wikileaks proporciona un medio honrado y sencillo para el leaking de documentos de forma anónima e irrastreable.
Al mismo tiempo Wikileaks expone los documentos transmitidos por leaking a un examen más exigente que el que muchas organizaciones mediáticas o servicios de inteligencia pudieran ofrecer: el examen de una comunidad mundial formada por los bien informados redactores de wiki.
Wikileaks dispone de un foro para toda la comunidad global, para someter cualquier documento a un examen implacable en relación a su credibilidad, plausibilidad, veracidad y falsedad. Este foro será capaz de interpretar documentos y de explicar su relevancia al público.
WikiLeaks usa una versión modificada del software de MediaWiki[4] y su servidor principal está alojado en el ISP sueco PRQ.[5]
Para proteger el anonimato de sus informantes, WikiLeaks utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.[4]
Filtraciones notables
Informe sobre Wikileaks de la inteligencia americana
El 15 de marzo de 2010 Wikileaks hizo público un informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el que trataba varias filtraciones protagonizadas por esta web relacionadas con intereses estadounidenses y proponía diversas vías para marginarla.
Vídeo de asesinato de periodistas
El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo[6] en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más. A algunos cuando venian a llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que nadie de los presentes hacia amagos de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara, ni siquiera lo miran.
Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el vídeo, le fue negado hasta que WikiLeaks consiguió este vídeo inédito que pone en jaque al aparato militar de EE.UU., mostrando la verdadera imagen de este ejército en el mundo.[7]
El ejército de EE.UU. había negado incumplir sus normas de enfrentamiento.
Diarios de la Guerra de Afganistán
En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian,[8][9] The New York Times[10][11] y Der Spiegel hicieron públicos un conjunto de en torno a 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de Wikileaks sin compensación económica a la página.[12]
Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el momento: víctimas civiles provocadas por soldados de Estados Unidos y por soldados de los países aliados, fuego amigo, conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes. Otros documentos, en torno a 15 000, no fueron liberados a falta de comprobar que no supongan un peligro para gente inocente, mientras que otros no serán filtrados por el mismo motivo.
Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se tomó declaración para elaborar los informes militares. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha manifestado que la Casa Blanca estaba informada una semana antes de la publicación con el objeto de minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes. Según Assange, el Gobierno de EE.UU. se negó a colaborar y no dio respuesta alguna, además ha indicado que no se han publicado otros 15 000 documentos para proteger la identidad de algunas personas que aparecen en ellos.[13] Estos contactos previos a la publicación han sido negados por el el Pentágono.
El 29 de julio, se colgó en la página un archivo denominado Insurance file ("Archivo seguro" en inglés). El archivo, de 1,4 GB, está cifrado con AES por lo que es precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Se especula con que se trataría de una filtración que cuya contraseña se haría pública en caso de que Wikileaks sufriera algún ataque grave, como la detención de Julian Assange.
Embajadores estadounidenses espías
Documentos sacados a la luz por WikiLeaks en noviembre de 2010, revelan telegramas confidenciales que se envían los embajadores estadounidenses y que contienen tanto comentarios en los que se valoran los líderes mundiales como información sensible sobre terrorismo y proliferación nuclear.[14]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos habría pedido a su personal que recopilara información como las tarjetas de crédito u horarios de trabajo de otros mandatarios o políticos, según explican los diarios que han tenido acceso a los papeles de Wikileaks. Las filtraciones de 250.000 documentos revelan que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y los representantes de China, Rusia, Reino Unido y Francia, todos ellos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, se encuentran en el punto de mira de los servicios de inteligencia de EE.UU.
Los servicios de inteligencia y diplomáticos estadounidenses, también se han llegado a requerir detalles de funcionarios y representantes vinculados con Sudán, Afganistán, Somalia, Irán y Corea del Norte.
Con la autorización de Hillary Clinton, el Departamento de Estado también estuvo tras datos técnicos (tales como contraseñas y claves personales para comunicaciones oficiales) usados por altos funcionarios de Naciones Unidas. La información requerida a los diplomáticos incluía tarjetas de crédito, direcciones de correo electrónico, teléfonos, fax e incluso "datos biográficos y biométricos (ADN y escáneres de iris) de los representantes permanentes del Consejo.
En los cables filtrados se han utilizado expresiones tan poco diplomáticas para referirse a figuras de la política mundial como Putin, Sarkozy, Kim Jong-il o Berlusconi, que las relaciones entre EE.UU. y sus países aliados pueden verse seriamente afectadas.
Ni siquiera aliados claves en la guerra que EE.UU. emprende desde hace años contra el terrorismo se han salvado de los comentarios de algunos diplomáticos. Uno de los reportes filtrados indica que el presidente afgano, Hamid Karzai "es un hombre extremadamente débil que nunca escuchó a los hechos, en cambio era muy influenciable por personas que incluso van en su contra".
Naciones Unidas ratificó los principios que rigen su actividad y la de sus funcionarios al manifestar su negativa a comentar los documentos secretos de Estados Unidos difundidos por Wikileaks.[15]
Otras revelaciones
El diario The Guardian ha publicado documentos flitrados a WikiLeaks donde el jefe del organismo de supervisión nuclear de Naciones Unidas, Yukiya Amano, sugirió antes de asumir el cargo en 2009 que estaba “sólidamente de parte de Estados Unidos” en asuntos claves como Irán.[16] Amano dijo en su primer reporte sobre Irán en febrero de 2010 que la IAEA temía que la república islámica estuviera trabajando para desarrollar un misil nuclearmente armado.
Revelaciones sobre Cuba
La base de datos de Wikileaks tiene 2 080 cables enviados al Departamento de Estado norteamericano desde la Oficina de Intereses en La Habana y desde otras embajadas. Los emitidos desde Cuba todavía no los han publicado.[17]
El diario El País, ha publicado un solo cable de los referentes a Cuba. Se trata de un reporte fechado el 27 de febrero de 2009 y firmado por Jonathan Farrar, jefe de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos. Se trata de lo que el Departamento de Estado llama un SEPQ (”Cuestionario sobre el Perfil del Clima de Seguridad”), de la primavera del 2009 en Cuba. El cable en cuestión es un formulario que llenan rutinariamente los embajadores de EE.UU. en todo el mundo, detalle que omite El País.
Escasamente el cable informa que “la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana reconoce la eficacia de la policía (cubana) persiguiendo a ‘terroristas’, como llama a los disidentes”. Al periódico lo único que le interesa es criminalizar al gobierno cubano. No se molesta en verificar si es cierto que aquí se le diga “terroristas” a los “disidentes” y muchísimo menos, en advertirle a sus lectores que tales “disidentes” son los destinatarios de millonarias partidas públicas que destina el gobierno de los Estados Unidos para fabricar y financiar a la oposición en la Isla.
El cable en su contenido completo expresa entre otras cosas, que el jefe de la SINA reconoce, nada menos, la estabilidad y la seguridad que gozan los diplomáticos norteamericanos en Cuba, donde “no hay condiciones para un macro conflicto”, y añade: “No hay terrorismo local”, “no hay grupos terroristas locales” y “no hay grupos terroristas antinorteamericanos”.
Votación contra Cuba
Un documento revelado por WikiLeaks, fechado en Bruselas el 15 de febrero de 2006 se refiere a un encuentro del consejero legal de la secretaria de Estado, John Bellinger, con funcionarios de la Unión Europea. Está firmado por el entonces embajador de los EE.UU. ante la Unión Europea, C. Boyden Gray.
En un acto de clara presión política, Bellinger se reunió con un amplio grupo de funcionarios de la Unión en Bruselas para alertar que “el apoyo europeo a una resolución sobre Guantánamo implicaría un serio retroceso en la cooperación EEUU-UE contra el terrorismo y daría la impresión inaceptable de que la UE está aliada con Cuba en contra de los Estados Unidos”.[18]
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a dicho a sus contactos en los medios de comunicación que tiene una gran colección de reportes del gobierno de Estados Unidos sobre los presos en la ilegal Base Naval de Guantánamo.
No está claro qué período de tiempo podrían cubrir los documentos de Guantánamo que se cree que WikiLeaks tiene en su posesión. La prisión en la base naval de Estados Unidos en Cuba fue abierta para albergar prisioneros capturados durante la invasión de Washington en Afganistán, lanzada por el ex presidente George W. Bush.
Contra Barrio Adentro
Un cable filtrado por Wikileaks -el 09Caracas442, fechado el 6 abril de 2009 desde la Embajada de EE.UU en Venezuela- confirma que el gobierno norteamericano elaboró un cuidadoso plan para estimular la deserción de médicos cubanos y facilitarles viaje a Miami, con el objetivo de desacreditar a Cuba y poner en crisis la Misión Barrio Adentro del gobierno bolivariano.[19]
El objetivo del plan ideado por Bush que aún está vigente, además del robo de especialistas altamente calificados, es politizar la emigración de los profesionales cubanos para satanizar a Cuba. En Venezuela, el plan añadía un blanco adicional: minar la Misión Barrio Adentro, el programa social de salud del gobierno de Hugo Chávez que desde el 2003 ofrece servicios en las zonas más pobres de Venezuela, con la ayuda de Cuba.
Amenazas de Estados Unidos
El Pentágono ha exigido bajo amenazas a WikiLeaks y a su administrador australiano Julian Assange devolver los documentos militares que aún no han sido publicados por el medio noticioso de Internet. En un comunicado difundido por los principales diarios nacionales, el Departamento de Defensa de Estados Unidos enfatizó que el portal digital debía borrar todos los registros remanentes de los archivos antes secretos.
Assange ha explicado que el sitio web conserva todavía unos 15 000 documentos -adicionales a los 76 mil revelados- que mantiene ocultos porque contienen nombres específicos de ciertas personas que pueden resultar perjudicadas.
El soldado de primera clase Bradley Manning, principal inculpado en la mayor filtración de datos del Pentágono, fue acusado con ocho cargos por violaciones del Código Criminal de Estados Unidos.
El fiscal general de EE.UU., Eric Holder, anunció el 6 de diciembre de 2010 que ha autorizado acciones “significativas” en la “investigación en marcha” por parte del Gobierno de EE.UU. sobre la masiva filtración de cables diplomáticos por parte de Wikileaks.
Guerra cibernetica
Amazon.com, que a través de su servicio de hosting alojaba información de Wikileaks, desactivó los servidores en la tarde del 2 de diciembre de 2010. Posteriormente en la noche, la empresa que proporcionaba el servicio DNS a Wikileaks desactivó el registro del dominio wikileaks.org, imposibilitando de manera definitiva contactar con los servidores designados por la organización. EveryDNS.net administraba los registros de DNS.
La respuesta de Wikileaks a las suspensiones fue registrar un dominio en Suiza, www.wikileaks.ch. Dos de los servidores de WikiLeaks se encuentran en un búnker antinuclear que alberga el centro informático futurista, en Estocolmo, Suecia.[20] Este búnker llamado “pionen” (peonía) fue construido en el barrio de Södermalm a mediados de los años 1940 y luego transformado en un refugio antinuclear en plena Guerra Fría. Sus clientes, incluso WikiLeaks, pueden almacenar sus servidores donde Banhof a condición de no violar la ley sueca.
Otra de las acciones tomadas ha sido la clonación en 507 webs del sitio, “para hacer imposible” que el material que posee “sea retirado totalmente de internet”, mientras arrecian los intentos de las autoridades estadounidenses de silenciar la página. Los clones (o “mirrors” según se conocen en el mundo anglosajón) de Wikileaks prácticamente hacen imposible bloquear la difusión a través de internet de centenares de miles de despachos diplomáticos estadounidenses que están en poder del sitio creado por Assange.
Corporaciones contra WikiLeaks
Estados Unidos advirtió a los estudiantes de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia, que hablar de WikiLeaks en Facebook o en Twitter podría poner en peligro a los aspirantes de empleo. Seguidamente el lunes 6 de diciembre de 2010 se disparó la indignación popular. Twitter censura a WikiLeaks. Las etiquetas (tags) referentes al sitio no aparecen, aunque miles de personas rebotan la información, como solicitara WikiLeaks.
Otra medida ha sido la desactivación del servicio de pagos online PayPal, a través de la que recibe al menos parte de su financiación, el sitio WikiLeaks. PayPal, que pertenece al portal de subastas eBay, informó en su blog que “PayPal ha restringido permanentemente la cuenta utilizada por WikiLeaks debido a la violación de la política de uso aceptable de PayPal que afirma que nuestro servicio de pagos no puede ser utilizado para actividades que favorezcan, promuevan, faciliten o instruyan a otros a implicarse en una actividad ilegal. Hemos notificado al titular de la cuenta esta acción”.
En respuesta a estas acciones, piratas informáticos de todo el mundo se han lanzado a defender a Wikileaks. En lo que los hackers denominan como la «Primera guerra informática mundial» ya han logrado colapsar la web de la compañía americana de tarjetas de crédito Mastercard, del banco suizo Postfinance y amenazan con desbancar la web de servicios de pago por Internet Paypal y la red social Twitter.
Julián Assange
Estados Unidos ha solicitado a Gran Bretaña, Alemania y otros gobiernos occidentales que abran investigaciones penales sobre Julián Assange, fundador y editor de WikiLeaks, y que restrinjan rigurosamente sus viajes internacionales. Estados Unidos está considerando la posibilidad de presentar cargos contra Assange, entre ellos, violación de la Ley de Espionaje.
Mientras tanto, el fundador de WikiLeaks afirma que el Pentágono se está negando a ayudar en el intento de su grupo de eliminar los nombres de los civiles afganos y otras personas que podrían estar en peligro por la publicación de 15 000 documentos militares más. Assange dice que ni el Pentágono ni los grupos de derechos humanos que lo han instado a censurar los nombres han mostrado disposición a colaborar en una revisión exhaustiva. El sitio The Daily Beast también informa que Estados Unidos podría revisar sus relaciones con Islandia, lugar donde WikiLeaks tiene su sede.[21]
Referencias
- ↑ Los ataques contra WikiLeaks revelan vulnerabilidades sorprendentes y evitables. Disponible en Rebelion.org. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ ¿Wikileaks destapa la caja de Pandora?. Disponible en: Prensa Latina. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ Julian Assange, el enemigo número uno. Disponible en: Prensa Latina. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ 4,0 4,1 WikiLeaks. «About» (en inglés). Consultado el 4 de octubre de 2009.
- ↑ Así figuraba en la base de datos de RIPE a 4 de octubre de 2009.
- ↑ Un vídeo muestra cómo el Ejército de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters. Público. 5 de abril de 2010
- ↑ vídeo de la matanza de EEUU triunfa en YouTube, Europa Press, 7/4/2010, Público
- ↑ Afghanistan war logs: Massive leak of secret files exposes truth of occupation, The Guardian, Nick Davies and David Leigh, 25/7/2010
- ↑ Wikileaks' Afghanistan war logs: how our datajournalism operation worked, The guardian, guardian.co.uk, Simon Rogers, 27/7/2010
- ↑ In Disclosing Secret Documents, WikiLeaks Seeks ‘Transparency’, The New York Times, Eric Schmitt, July 25, 2010
- ↑ Editorial: Pakistan’s Double Game, The New York Times, July 26, 2010
- ↑ Davies, Nick. «Afghanistan war logs: Massive leak of secret files exposes truth of occupation» (en inglés). The Guardian. Consultado el 26 de julio de 2010. «No fee was involved and Wikileaks was not involved in the preparation of the Guardian's articles.»
- ↑ WikiLeaks se defiende de las acusaciones de EEUU, Público, 29/7/2010
- ↑ Wikileaks revela que EE.UU. usaba a sus embajadores para espiar en la ONU. Disponible en: Cubaperiodistas. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ ONU evita comentar espionaje revelado por Wikileaks. Disponible en: Juventud Rebelde. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ WikiLeaks revela que jefe de agencia atómica ONU está “de parte de EEUU”. Disponible en: Cubadebate. Consultado el 11 de diciembre de 2010
- ↑ Wikileaks, Cuba y el autismo mediático. Disponible en: Cubadebate. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ Bush presionó a la Unión Europea para votar contra resolución de Cuba sobre detenciones y torturas en Guantánamo. Disponible en: Cubadebate. Consultado el 11 de diciembre de 2010
- ↑ EE.UU. ejecutó plan para privar de médicos a la Misión Barrio Adentro de Venezuela, revela Wikileakshttp. Disponible en: Cubadebate. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ Los servidores de WikiLeaks a salvo en un búnker antinuclear en Estocolmo. Disponible en: Cubadebate. Consultado el 11 de diciembre de 2010.
- ↑ Wikileaks Founder Julian Assange Hunted by Pentagon Over Massive
Fuentes
- WikiLeaks en español
- Wikipedia
- «Presiones a aliados para que agarren a Assange» Lo que informa Democracy Now.
- «Wikileaks, el diario más buscado: Entrevista con Julián Assange» Cubadebate.
- «Pentágono amenaza a WikiLeaks tras filtración de documentos» Prensa Latina.
- «¿Ciberguerra contra WikiLeaks? No tendrán suerte» Periódico Girón.
